[미국 메이저리그사커] 시카고 파이어FC vs 밴쿠버 화이트캡스FC 2026-10-07

시카고 파이어FC와 밴쿠버 화이트캡스FC가 한국시간 10월 7일 오전 9시 30분 솔저필드에서 맞붙는다. 7월에 열릴 예정이었다가 산불로 연기된 이 경기는 시카고 파이어FC에는 동부 4위 추격의 기회이고, 밴쿠버 화이트캡스FC에는 서부 선두를 굳힐 기회다. 두 팀 모두 공격의 핵심은 출전할 수 있지만 수비와 중원의 구성은 달라졌다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

시카고 파이어FC는 26경기에서 승점 42로 동부 5위다. 1경기를 더 치른 4위 샬럿FC와는 승점 1점 차이며, 이번 경기를 시작으로 홈 3연전을 치른다. 밴쿠버 화이트캡스FC는 26경기에서 승점 50으로 서부 1위다. 시카고 원정에서 이기면 2위권과의 차이를 6점으로 벌릴 수 있다. 다만 이번 경기는 원정 5연전의 시작이고, 그 가운데 4경기가 플레이오프권 팀과의 대결이다.

최근 성적을 그대로 비교하면 밴쿠버 화이트캡스FC의 경기력을 낮게 평가하기 쉽다. 그러나 밴쿠버 화이트캡스FC의 최근 공식전 20경기에는 캐나다 챔피언십과 리그스컵 7경기가 포함돼 있다. MLS 13경기만 보면 6승 3무 4패다. 원정에서는 상대가 공을 잡고 나올 때 압박과 전환으로 기회를 만들었다. 반면 최근 홈에서는 깊게 수비한 휴스턴 다이너모FC와 오스틴FC를 상대로 공을 오래 소유하고도 졌다.

시카고 파이어FC의 최근 홈 3경기 무승도 시즌 전체의 흐름은 아니다. 그 전 홈 12경기에서는 9승 3패였다. 최근 패배의 경위가 더 중요하다. 뉴잉글랜드 레벌루션전에서는 슈팅 20-4, 코너킥 13-0으로 앞서고도 롱볼 경합과 먼 쪽 골대 수비에서 실점해 1-2로 졌다. 내슈빌SC 원정에서는 그레그 버홀터 감독이 의도적으로 낮은 수비 대형을 썼지만, 미드필더가 전진하지 못해 0-3으로 패했다. 버홀터는 경기 뒤 그 선택이 실패했다고 인정했다. 이후 주전 7명이 빠진 샬럿FC 원정에서 1-0으로 이기며 공식전 7경기 무승을 끊었다.

두 팀은 모두 현지 9월 26일 경기 뒤 대표팀 휴식기를 보냈다. 시카고 파이어FC는 로베르트 레반도프스키가 폴란드 대표팀에서 일찍 돌아와 출전할 수 있다. 그는 이번 시즌 MLS 14경기에서 9골을 넣었고, 대표팀 루마니아전에서는 90분을 뛰며 3골을 기록했다. 버홀터는 출전 시간을 미리 제한하지 않았지만 장거리 이동 뒤 상태를 살피고 있다고 밝혔다. 시카고 파이어FC는 주전 골키퍼 크리스 브레이디와 미드필더 로빈 로드, 안조르 메크바비슈빌리가 빠진다. 브레이디 대신 나설 가능성이 높은 조시 코언은 샬럿FC전에서 무실점을 기록했으나, 선수 경력 선발 출전은 3경기뿐이다.

밴쿠버 화이트캡스FC에서는 브라이언 화이트와 토마스 뮐러가 출전할 수 있다. 화이트는 이번 시즌 MLS 17골을 넣었고 최근 4경기 연속 득점 중이다. 수비 쪽 결장은 더 크다. 안드레스 쿠바스와 지반 바드왈이 중원에서 빠지고, 오른쪽 수비수 에디에르 오캄포와 중앙 수비수 랠프 프리소도 출전하지 못한다. 알렉사 츠베트코비치와 올리버 라라스가 중원에, 루이 모데스투가 오른쪽 수비에 나설 가능성이 높다. 이는 예상 구성이지 확정 선발은 아니다.

밴쿠버 화이트캡스FC는 같은 결장 상태로 치른 직전 DC유나이티드전에서 3-3으로 비겼다. 화이트와 뮐러를 포함해 3골을 넣었지만 코너킥 10개를 허용했고, 그 상황에서 2골을 내줬다. ESPN 집계 기대실점도 2.46이었다. 시즌 동안 유지한 견고한 수비를 이번 선발 구성에도 기대할 수 있는지는 그 1경기만으로 결론 내릴 수 없다.

지난 맞대결은 오늘 경기의 참고 범위가 제한적이다. 두 감독이 맞붙은 2025년 3월 경기에서 시카고 파이어FC는 밴쿠버 원정에서 3-1로 이겼다. 당시에는 위고 카위퍼르스가 중원에서 공을 빼앗아 득점을 만드는 데 기여했지만 지금은 팀을 떠났다. 밴쿠버 화이트캡스FC에는 당시 빠졌던 화이트와 이후 합류한 뮐러가 있다. 경기 결과보다 밴쿠버 화이트캡스FC가 전진했을 때 시카고 파이어FC가 측면과 역습을 이용했다는 장면에 주목할 만하다.

2. 매치업 분석

경기의 출발점은 시카고 파이어FC의 후방 빌드업과 밴쿠버 화이트캡스FC의 압박이다. 버홀터는 밴쿠버 화이트캡스FC가 상대 진영에서 공을 빼앗고 페널티박스에 많은 인원을 투입한다고 평가했다. 시카고 파이어FC가 홈에서 평소처럼 공을 소유하려면 다빌라와 세르히오 오레겔이 수비수에게 공을 받아 전진시켜야 한다. 로드가 빠진 중원에서 이 연결이 끊기면 공격은 레반도프스키를 향한 롱볼에 더 의존한다. 코언의 첫 패스까지 압박을 받는 상황도 시카고 파이어FC에는 부담이다.

밴쿠버 화이트캡스FC가 압박을 유지하려면 그 뒤의 중원도 시카고 파이어FC의 전진 패스를 막아야 한다. 9월 세인트루이스 시티SC전에서는 상대가 압박의 중앙을 통과했고, 밴쿠버 화이트캡스FC는 전반에만 3골을 내줬다. 이번에는 그 자리를 쿠바스와 바드왈 대신 라라스와 츠베트코비치가 맡을 가능성이 높다. 츠베트코비치는 DC유나이티드전에서 밴쿠버 화이트캡스FC 소속 첫 선발로 나서 뮐러의 골을 도왔다. 그러나 수비 조직은 그 경기에서 안정적이지 않았다. 시카고 파이어FC가 다빌라를 거쳐 압박을 통과하면 레반도프스키와 마렌 하일레셀라시에가 밴쿠버 화이트캡스FC의 중앙 수비수와 직접 대결할 기회를 얻는다.

시카고 파이어FC의 왼쪽 측면도 밴쿠버 화이트캡스FC의 새 수비 구성을 시험한다. 앤드루 굿먼이 바깥으로 전진하고 하일레셀라시에가 안쪽으로 움직이면, 오른쪽 수비수 모데스투와 그 앞의 공격수는 두 선수를 나눠 맡아야 한다. 굿먼의 크로스는 인터 마이애미CF전 레반도프스키의 발리 득점으로 이어진 적이 있다. 모데스투가 공격에 적극적으로 가담한다면 하일레셀라시에가 그 뒤 공간을 공략할 수도 있다. 반대로 모데스투가 전진을 줄이면 밴쿠버 화이트캡스FC는 오른쪽 공격을 전방 선수의 돌파에 더 의존하게 된다.

시카고 파이어FC에는 측면 공격과 별도로 세트피스 경로가 있다. 최근 토론토FC전과 샬럿FC전에서 나온 코너킥 득점은 모두 첫 경합 뒤 남은 공을 마무리한 장면이었다. 밴쿠버 화이트캡스FC는 DC유나이티드전 코너킥에서 재차 슈팅과 헤더로 실점했다. 싱케르나겔이 킥을 올릴 때 밴쿠버 화이트캡스FC는 첫 공중볼뿐 아니라 페널티박스 안에 남은 공도 처리해야 한다. 란코 베셀리노비치가 선발로 돌아오면 공중 수비가 보강될 수 있지만, 선발 복귀는 확정되지 않았다.

반대편에서는 밴쿠버 화이트캡스FC가 시카고 파이어FC의 전방 압박을 통과해 뮐러에게 공을 보내는 장면이 중요하다. 카위퍼르스가 떠난 뒤 시카고 파이어FC의 전방 압박은 약해졌다는 평가를 받는다. 뮐러가 시카고 파이어FC의 미드필더와 수비수 사이에서 공을 받으면 화이트의 움직임을 보고 패스하거나 직접 득점을 노릴 수 있다. 레알 솔트레이크 원정에서는 측면에서 중앙으로 연결한 공을 뮐러가 원터치로 마무리했다. 시카고 파이어FC가 공격할 때 측면 수비수를 전진시키면 밴쿠버 화이트캡스FC는 그 뒤 공간으로도 공을 보낼 수 있다. 뉴잉글랜드 레벌루션전에서 시카고 파이어FC가 먼 쪽 골대 앞 수비에 실패한 장면은 경계할 사례다.

두 감독의 운영은 득점 이후 전개를 바꿀 수 있다. 예스페르 쇠렌센 감독은 DC유나이티드전처럼 경기가 지나치게 개방되는 상황을 줄이고 싶다고 밝혔다. 밴쿠버 화이트캡스FC가 공격 가담 인원을 조절하며 공을 소유하면 시카고 파이어FC에 내주는 전환 공격과 코너킥 기회가 줄 수 있다. 시카고 파이어FC가 먼저 뒤지면 버홀터는 뉴잉글랜드 레벌루션전처럼 공격 자원을 한꺼번에 투입할 수 있다. 그 경우 동점 기회가 늘지만, 화이트와 뮐러에게 허용하는 공간도 커진다.

막판 교체에도 양 팀의 결장 상황이 작용한다. 밴쿠버 화이트캡스FC는 라이언 골드, 브루노 카이세도, 라얀 엘루미를 공격 교체 선수로 활용할 수 있다. 시카고 파이어FC는 노아 앨런이 빠지고 안드레아스 한셰올센의 출전 시간도 관리해야 한다. 음베케젤리 음보카지는 장기간 공백 뒤 샬럿FC전에서 80분을 뛰었으므로, 오늘 중앙 수비를 언제 교체할지도 중요하다. 시카고 파이어FC가 샬럿FC전처럼 수비 보강 교체로 리드를 지킬 가능성은 있지만, 오늘 사용할 수 있는 선수는 그 경기와 다르다.

3. 최종 판단 및 결론

시카고 파이어FC와 밴쿠버 화이트캡스FC가 2-2로 비길 것으로 본다. 시카고 파이어FC가 측면 공격이나 싱케르나겔의 코너킥으로 득점할 수 있고, 밴쿠버 화이트캡스FC도 압박 뒤의 짧은 공격과 뮐러·화이트의 연결로 응수할 수 있다. 어느 팀이 먼저 앞서더라도 상대에게 만회 경로가 남는다. 후반에는 시카고 파이어FC의 공격 교체와 밴쿠버 화이트캡스FC의 공격 교체 자원이 다시 득점 기회를 만들 것으로 본다.

시장은 밴쿠버 화이트캡스FC의 서부 1위, 최근 원정 무실점 연승과 화이트의 득점 흐름을 근거로 원정 팀을 근소하게 앞세운다. 공격에 관한 평가는 타당하지만, 무실점 연승을 만든 오캄포·프리소·쿠바스는 이번 경기에 빠진다. 같은 결장 상태였던 DC유나이티드전에서 밴쿠버 화이트캡스FC는 코너킥 수비와 리드 관리에 어려움을 겪었다. 시카고 파이어FC에는 그 수비를 공략할 세트피스가 있다. 그렇다고 시카고 파이어FC의 승리를 전망하기도 어렵다. 브레이디가 빠진 골문과 적어진 중앙 수비 교체 자원은 화이트·뮐러를 상대해야 한다.

이 전망이 달라지는 조건은 밴쿠버 화이트캡스FC의 대체 수비진이 두 번째 경기에서 조직력을 회복하는 경우다. 라라스·츠베트코비치가 중원에서 시카고 파이어FC의 전진 패스를 차단하고 블랙먼·라보르다가 코너킥의 첫 경합과 남은 공을 처리한다면, 밴쿠버 화이트캡스FC가 앞선 뒤 점수를 지킬 가능성이 커진다. 현재로서는 두 팀이 각각 2골을 넣고도 승부를 가리지 못하는 전개에 근거가 더 많다.

1. 경기개요

1-1. 7월에 미뤄진 경기가 두 팀의 순위 경쟁 한가운데로 옮겨졌다

시카고 파이어FC와 밴쿠버 화이트캡스FC의 2026 미국 메이저리그사커 정규리그 경기는 한국시간 10월 7일 오전 9시 30분 시카고 솔저필드에서 킥오프한다. 원래 7월에 치를 예정이었으나 산불 때문에 연기됐고, 그 뒤로는 밴쿠버가 경쟁 팀보다 덜 치른 1경기로 남아 있었다(더서드서브, 10월 5일). 시카고 구단이 6월 30일 로베르트 레반도프스키 영입을 발표했을 때, 그의 데뷔 목표로 거론된 경기도 7월 17일 밴쿠버전이었다(엑스포츠뉴스, 6월 30일). 일정이 석 달 미뤄지는 동안 레반도프스키는 MLS에서 14경기 993분을 뛰며 9골을 넣었고(데이터센터 선수 기록), 두 팀이 처한 상황도 크게 달라졌다.

이 경기가 두 팀에게 갖는 무게는 다르다. 밴쿠버가 이기면 2위권과의 차이는 6점으로 벌어진다(트루노스풋, 10월 5일). 남은 일정을 보면 이 승점은 더 중요하다. 밴쿠버는 시카고 원정을 시작으로 원정 5연전을 치르는데, 그중 4경기가 플레이오프권 팀과의 경기다(더서드서브, 10월 5일). 정규리그 막바지에 원정만 이어지는 팀이 첫 경기에서 승점을 얻지 못하면, 덜 치른 1경기로 확보해 둔 여유가 그대로 사라진다. 시카고는 4위 샬럿FC를 1점 차로 쫓고 있으며, 4위 안에 들면 플레이오프 1라운드를 홈에서 치른다. 그레그 버홀터 감독은 10월 5일 회견에서 이 시기 경기가 최종 순위에 큰 영향을 준다고 말했다(MLS 공식 홈페이지, 10월 5일). 미드필더 마우리시오 피네다도 승점 3점 외에는 기대하지 않는다고 말했다(온탭 스포츠넷, 10월 5일).

두 팀 모두 현지 9월 26일 경기 뒤 대표팀 휴식기를 거쳐 열흘 만에 경기에 나선다. 따라서 회복 시간 자체는 두 팀 사이에 차이를 만들지 않는다. 차이는 대표팀 일정에서 누가 돌아왔고 누가 아직 돌아오지 않았는가에서 생긴다. 시카고는 레반도프스키가 폴란드 대표팀에서 경고 누적으로 출전 정지를 받아 일찍 복귀했다. 반면 밴쿠버는 수비진과 중원의 대표 선수들이 아직 돌아오지 않았다. 이 차이가 오늘 두 팀의 선발 구성을 결정하며, 구체적인 영향은 4장에서 다룬다.

1-2. 두 팀 모두 실제 득실과 기대득점 사이에 차이가 있다

순위표에서는 밴쿠버가 확실한 우위에 있지만, 기대득점과 기대실점을 실제 득실과 나란히 놓으면 두 팀이 어디서 승점을 얻고 잃었는지가 드러난다. 아래 값은 데이터센터가 구간마다 따로 집계한 것이다. 리그 구간은 20경기 표본 가운데 기대득점이 산출된 16경기 기준이고, 시카고 홈 구간은 14경기, 밴쿠버 원정 구간은 17경기, 밴쿠버 홈 구간은 12경기 기준이다. 따라서 구간끼리 더하거나 빼서 비교하지 않는다.

시카고의 리그 기록을 보면 기대득점보다 많이 넣고 기대실점보다 많이 내줬다. 결정력이 좋았던 경기와 수비가 무너진 경기가 함께 있었다는 뜻이며, 실제 경기도 그렇게 진행됐다. 토론토FC 원정은 4-4, 시애틀 사운더스FC 원정은 2-2였고, 최근 20경기 가운데 15경기에서 두 팀 합계 3골 이상이 나왔다. 홈에서는 양상이 다르다. 경기당 기대득점 2.1은 홈에서 기회를 많이 만들었다는 기록이지만 실제 득점은 1.95에 그쳤고, 실점은 기대실점보다 0.33골 많았다. 9월 14일 홈 뉴잉글랜드 레벌루션전이 대표적인 사례다. 시카고는 슈팅 20-4, 코너킥 13-0으로 앞섰지만 1-2로 졌다(시카고 파이어FC 구단, 9월 13일). 상대에게 기회를 적게 내줬는데도 실점이 많았다면, 내준 기회의 질이 높았거나 골키퍼가 막지 못한 장면이 있었다는 뜻이다. 이 경기에서는 롱볼 한 번과 먼 쪽 골대 앞 노마크 상황이 실점으로 이어졌다.

밴쿠버는 리그 전체로 보면 기대실점 0.87의 수비 기록을 남겼다. 다만 홈 구간에서는 기대득점 2.54에 비해 실제 득점이 2.1이고, 기대실점 0.68에 비해 실제 실점이 1.15다. 홈에서 기회를 많이 만들고도 덜 넣었고, 상대에게 내준 적은 기회가 실점으로 이어졌다. 원정 구간에서는 기대값과 실제값이 거의 같다. 밴쿠버가 홈에서 보인 수치의 차이가 우연인지 특정 상대 유형에서 반복된 것인지는 2장과 3장에서 실제 경기로 확인한다.

이 표로 판단할 수 없는 것도 있다. 구간마다 관측 시점이 다르고 컵 대회 포함 여부도 다르다. 그리고 이 값은 오늘 결장자가 많은 밴쿠버 수비진의 기록이 아니다. 밴쿠버의 낮은 기대실점은 주로 안드레스 쿠바스, 에디에르 오캄포 같은 선수가 뛴 경기에서 나왔다. 이들이 빠진 9월 27일 DC유나이티드전에서는 ESPN 집계 기대실점이 2.46이었다(ESPN 경기 기록). 시즌 평균을 오늘의 밴쿠버 수비에 그대로 적용할 수 없는 이유다.

1-3. 홈과 원정에서 두 팀의 최근 성적은 반대 방향으로 움직였다

시카고는 시즌 대부분 동안 솔저필드에서 강했다. AP 기사에 실린 Opta 집계에 따르면 시카고는 최근 홈 3경기에서 1무 2패로 이기지 못했지만, 그 전 홈 12경기는 9승 3패였다(CBS스포츠·AP, 10월 5일). 최근 공식전 20경기 기준으로도 홈 8경기 5승 1무 2패, 원정 12경기 5승 3무 4패다. 따라서 최근 홈 3경기 무승은 시즌 전체의 경향이 아니라 최근 구간의 변화다.

밴쿠버는 반대다. 시즌 홈 성적은 9승 4무 2패로 강했다(AP, 9월 27일 기준). 그러나 최근 공식전 20경기 기준 홈 11경기는 3승 3무 5패다. 반면 원정 9경기는 4승 3무 2패, 18득점 10실점에 무실점 4경기다. 특히 정규리그 원정 3경기는 모두 무실점 승리였고, 구단 역사상 처음 있는 기록이다(사커뉴스·AP, 10월 5일). 최근 밴쿠버는 홈보다 원정에서 더 안정적인 결과를 냈다.

대회별로 나누면 차이가 더 분명하다. 밴쿠버의 최근 20경기에는 캐나다 챔피언십 4경기와 리그스컵 3경기가 포함돼 있고, 이 7경기는 1승 3무 3패다. MLS 13경기만 보면 6승 3무 4패이며, 데이터센터 집계도 컵 대회 승률 29.4%(17경기 표본), 리그 승률 50%(20경기 표본)로 차이가 크다. 시카고는 리그스컵 4경기에서 3승 1패를 거뒀고, MLS 16경기는 7승 4무 5패다. 밴쿠버의 최근 20경기 기록 7승 6무 7패는 컵 대회 결과 때문에 리그 성적보다 낮게 나타난 숫자다. 따라서 이 기록만 보고 밴쿠버의 경기력이 떨어졌다고 판단하면 안 된다.

판단 — 시카고 파이어FC 시카고는 동부 5위라는 순위보다 홈에서 기회를 만드는 능력이 더 높은 팀이다. 홈 경기당 기대득점 2.1은 리그 상위권 팀과 비교해도 낮지 않다. 다만 최근 홈 3경기 무승에서 드러났듯이, 기회를 많이 만든 경기에서 결과를 얻지 못한 일이 반복됐다. 정배를 받을 근거는 홈에서 경기를 주도하는 능력에 있고, 불안 요인은 그 주도권이 득점과 리드 유지로 이어지지 않는 데 있다. 오늘 이 팀을 평가하는 기준은 기회를 만들 수 있느냐보다 적게 내준 기회를 막아 낼 수 있느냐다.

판단 — 밴쿠버 화이트캡스FC 밴쿠버는 서부 1위 순위에 맞는 팀이다. 리그 기대실점 0.87과 정규리그 원정 3경기 연속 무실점 승리는 우연으로 설명하기 어렵다. 그러나 오늘 출전하는 수비진은 그 기록을 만든 수비진과 같지 않다. 정배를 받을 만한 근거는 원정에서 안정적인 결과를 낸 최근 흐름과 화이트·뮐러의 득점력이고, 그 근거를 약하게 만드는 것은 대표팀 차출로 바뀐 후방이다. 순위표의 밴쿠버와 오늘 솔저필드에 나서는 밴쿠버는 따로 평가해야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 시카고는 7경기 무승 동안 앞선 경기를 지키지 못했다

월드컵 휴식기 뒤 시카고는 레반도프스키가 합류하면서 리그 연승을 달렸고, 리그스컵 우승 후보로 평가받았다(더서드서브, 10월 5일). 그 뒤 리그스컵 8강 몬테레이전 패배를 포함해 공식전 7경기에서 4무 3패로 이기지 못했다. 이 7경기의 결과를 경위별로 보면, 시카고가 경기 내용에서 계속 밀린 것은 아니었다. 시카고는 이 기간에 여러 차례 앞섰지만 그 리드를 지키지 못했다.

9월 10일 인터 마이애미CF전에서 시카고는 10분에 앤드루 굿먼의 크로스를 레반도프스키가 발리슛으로 마무리해 앞섰다. 그러나 48분 리오넬 메시의 코너킥을 카제미루가 헤더로 넣어 동점이 됐다(시카고 파이어FC 구단, 9월 9일). 이 경기에서 시카고는 슈팅 10-20, 유효슈팅 3-7로 밀렸고, 크리스 브레이디가 6차례 선방하지 않았다면 무승부도 지키기 어려웠다. 9월 6일 토론토FC 원정은 더 극단적이었다. 시카고는 13분 싱케르나겔의 코너킥이 굴절된 공을 하일레셀라시에가 넣어 앞섰고, 63분 레반도프스키의 골로 4-3을 만들었다. 그러나 추가시간 92분 역습에서 데릭 에티엔 주니어에게 동점골을 내줬다(토론토FC 구단, 9월 6일). 이 경기에서 토론토의 조시 사전트는 해트트릭을 기록했다. 8월 26일 몬테레이전도 59분 싱케르나겔의 동점골로 균형을 맞췄다가 83분 오르벨린 피네다에게 결승골을 내줬다(시카고 파이어FC 구단, 8월 25일).

3경기의 실점 장면은 서로 달랐다. 인터 마이애미CF전에서는 세트피스 헤더로, 토론토FC전에서는 추가시간 역습으로 앞선 점수를 잃었다. 몬테레이전에서는 동점을 만든 뒤 경기 막판 중거리 슈팅에 결승골을 내줬으므로, 이 경기까지 리드 관리 실패로 묶을 수는 없다. 데이터센터 시즌 기록에서 시카고는 76~90분에 전체 실점의 33.33%(24실점 가운데 8실점)를 내줬다. 막판 실점이 많다는 관측은 3경기의 장면과 일치하지만, 실점 경로가 하나로 반복됐다고 볼 근거는 없다.

2-2. 내슈빌SC 원정의 낮은 대형은 감독이 스스로 실패로 인정했다

9월 20일 내슈빌SC 원정 0-3 패배는 이 기간 가장 내용이 나빴던 경기다. 버홀터는 경기 뒤 일부러 낮게 섰고 예방적인 대형을 원했다고 말했다. 그러나 하일레셀라시에를 일부러 내린 결과 팀이 때때로 너무 낮아졌고, 미드필더가 앞으로 나서지 못했으며, 압박선을 올린 뒤에야 경기를 어느 정도 통제할 수 있었다고 설명했다(맨인레드97, 9월 20일). 맨인레드97은 시카고가 수비할 때 5-2-3을 써서 노아 앨런을 중앙에, 굿먼을 그 왼쪽에 세우고 하일레셀라시에를 왼쪽 윙백으로 내렸다고 분석했다.

결과는 기록에 그대로 나타났다. 내슈빌 구단 집계에서 전반 45분 동안 내슈빌은 점유율 69%, 슈팅 8-2, 상대 박스 안 터치 24-5를 기록했다. 33분 첫 실점 장면에서는 조너선 딘이 베이커휘팅을 끝까지 따라가지 못했고, 잭 엘리엇도 골문 앞에서 서리지를 놓쳤다(맨인레드97, 9월 20일). 시카고는 이 경기에서 유효슈팅 1회에 그쳤다. 2골을 만회하려고 전진하던 87분에는 4대2 역습으로 세 번째 실점을 했다. 이 경기가 오늘 의미 있는 이유는 강하게 압박하는 상대를 만났을 때 버홀터가 내려앉는 방식을 선택했다가 실패했기 때문이다. 버홀터는 밴쿠버를 높은 압박으로 상대 진영에서 공을 빼앗는 팀으로 평가했다(온탭 스포츠넷, 10월 5일). 따라서 오늘 같은 방식을 다시 쓸 가능성은 낮다.

2-3. 뉴잉글랜드전은 경기를 주도하고도 상대의 직선적인 공격에 실점한 경기였다

9월 14일 홈 뉴잉글랜드 레벌루션전 1-2 패배는 내슈빌전과 정반대의 경기였다. 시카고는 점유율 55.4%, 슈팅 20-4, 코너킥 13-0을 기록했다. 그러나 39분 도르 투르게만이 롱볼 경합에서 샘 로저스를 이기고 골을 넣었고, 47분에는 투르게만의 크로스를 페이턴 밀러가 먼 쪽 골대 앞에서 노마크로 밀어 넣었다(시카고 파이어FC 구단, 9월 13일). 시카고는 이 경기에서 하일레셀라시에를 선발에서 제외했다가 55분에 로빈 로드, 조나탕 밤바와 함께 투입했다. 하일레셀라시에는 62분에 만회골을 넣었지만, 동점골로 인정될 수 있었던 두 번째 골은 오프사이드로 취소됐다.

이 경기는 시카고의 약점을 보여 준다. 공을 오래 소유하고 상대 진영에서 경기하면 수비 라인이 높아지고, 그 뒤 공간으로 들어오는 단순한 패스 한 번에 중앙 수비수가 일대일 경합을 해야 한다. 로저스는 토론토전에서 전반만 뛰고 앨런과 교체됐고, 뉴잉글랜드전에서도 전반만 뛰고 굿먼과 교체됐다. 오늘 앨런은 대표팀 일정으로 빠지므로, 엘리엇과 음보카지 외의 중앙 수비수가 출전하는지가 이 약점과 직접 관련된다.

2-4. 샬럿전 승리는 주전 7명이 빠진 상태에서 리드를 처음 지켜 낸 경기였다

9월 27일 샬럿FC 원정 1-0 승리는 레반도프스키, 브레이디, 앨런, 로드, 안조르 메크바비슈빌리, 로버트 터딘, 디테자네가 대표팀 일정으로 빠진 상태에서 나왔다(시카고 파이어FC 구단, 9월 26일). 골키퍼 조시 코언은 시카고 소속으로 처음 선발 출전해 무실점을 기록했다. AP에 따르면 이 경기는 그의 선수 경력 세 번째 선발 경기였다. 음베케젤리 음보카지는 5월 23일 토론토FC전 이후 처음 출전했고, 코칭스태프는 45분 정도만 뛰게 할 계획이었지만 선수가 원해 80분까지 뛰었다(골닷컴, 10월 1일).

결승골은 58분 싱케르나겔의 코너킥에서 나왔다. 샬럿 골키퍼 칼리나가 쳐 낸 공이 엘리엇의 가슴에 맞았고, 요한 고메스가 이를 마무리했다(시카고 파이어FC 구단, 9월 26일). 이 골은 의미가 있다. 8월 19일 이후 시카고의 리그 득점은 자책골을 빼면 9골 연속 레반도프스키와 하일레셀라시에가 넣었는데, 고메스의 골은 두 선수가 아닌 선수가 넣은 첫 득점이었다(사커뉴스, 10월 5일). 경기 내용에서는 시카고가 ESPN 집계 슈팅 19-10, 유효슈팅 8-2로 앞섰다. 그러나 기대득점은 샬럿 1.19, 시카고 1.11로 거의 같았다(ESPN 경기 기록). 슈팅 수만큼 위협적인 기회를 만든 것은 아니었다.

이 승리에서 중요한 것은 앞선 뒤의 경기 운영이다. 시카고 파이어FC는 75분 바호주 대신 굿먼, 오레겔 대신 피네다를 넣었고, 80분 음보카지 대신 로저스, 밤바 대신 포렝바를 투입해 1-0을 지켰다. 앞선 7경기에서 반복된 리드 손실이 이 경기에서는 나오지 않았다. 다만 이 1경기로 리드 관리 문제가 해결됐다고 보기는 어렵다. 이 경기는 레반도프스키 없이 치렀고, 오늘은 그가 복귀해 공격 구성이 다시 바뀐다.

2-5. 밴쿠버는 홈에서 내려선 상대에게 패했고, 원정에서는 실점하지 않았다

밴쿠버의 최근 MLS 홈 패배 3경기는 패배 경위가 둘로 나뉜다. 8월 20일 휴스턴 다이너모FC전에서 휴스턴은 낮은 블록으로 수비했고, 후반 대부분은 5명씩 두 줄로 섰다. 밴쿠버는 17차례 슈팅을 시도해 기대득점 1.32를 기록했지만 골문으로 향한 슈팅은 1개였고, 쇠렌센은 결정력이 형편없었다고 말했다(에어리어51 스포츠넷, 8월 19일). 9월 14일 오스틴FC전에서도 오스틴은 수비수 5명으로 깊게 내려섰고, 크리스티안 라미레스가 28분 밴쿠버의 코너킥 직후 역습과 60분 빠른 전환에서 2골을 넣었다. 밴쿠버는 점유율 58.8%, 슈팅 19-4로 앞섰지만 1-2로 졌다(AFTN, 9월 13일). 이 경기에는 뮐러가 대퇴사두근 부상으로 결장했다. 페널티킥 실축과 크로스바를 맞힌 슈팅 2개도 결과를 바꾸지 못했다.

9월 6일 세인트루이스 시티SC전 1-3 패배는 경위가 다르다. 쇠렌센은 경기 뒤 전반 압박 구조에 문제가 있었고, 압박이 너무 길고 개방돼 있었다고 말했다. 세인트루이스는 밴쿠버의 바깥쪽이 아니라 중앙을 통과해 공격했다(AFTN, 9월 6일). 밴쿠버는 전반에만 3골을 내줬다. 내려선 상대를 상대로는 공을 오래 소유하고도 득점하지 못했고, 맞서서 공을 연결하는 상대에게는 압박이 뚫렸다. 두 실패의 원인은 같지 않다.

원정 결과는 이와 다르다. 8월 30일 스포팅 캔자스시티 원정에서는 40분 뮐러의 페널티킥, 48분 라라스의 크로스에 이은 화이트의 뒤꿈치 슈팅, 90분 라얀 엘루미의 골로 3-0으로 이겼다(TSN, 8월 29일). 9월 20일 레알 솔트레이크 원정에서는 9분 화이트가 연속 공격 끝에 골문 앞에 남은 공을 넣었다. 이어 29분 오캄포가 디아비에게 연결하고 디아비가 중앙으로 보낸 공을 뮐러가 원터치로 마무리했고, 63분 디아비가 상대 진영에서 패스를 가로채 직접 전진해 득점했다. 디아비는 밴쿠버 소속 첫 선발 경기에서 1골 1도움을 기록했다. 슈팅은 집계마다 17~21회였고, 기대득점은 ESPN 기준 2.21 대 1.16이었다. 두 원정 경기 모두 상대가 공을 잡고 나오는 상황에서 밴쿠버가 압박과 전환으로 기회를 만든 경기였다. 원정 3연승의 상대인 시애틀 사운더스FC, 스포팅 캔자스시티, 레알 솔트레이크 가운데 스포팅 캔자스시티는 서부 최하위, 레알 솔트레이크는 11위였다. 상대 수준도 함께 고려해야 한다.

2-6. DC유나이티드전은 오늘과 같은 결장 상태에서 치른 경기였다

9월 27일 DC유나이티드전 3-3 무승부는 오늘 경기를 예상하는 데 가장 가까운 근거다. 캐나디안 프레스에 따르면 이 경기 당시 밴쿠버는 쿠바스와 오캄포를 포함한 6명이 대표팀에 차출됐고, 부상과 질병으로 4명이 더 빠졌다. 오늘도 밴쿠버의 결장 상태는 이 경기와 같다(더서드서브, 10월 5일). 선발은 다카오카, 루이 모데스투·블랙먼·라보르다·존슨, 츠베트코비치·라라스, 사비·뮐러·카이세도, 화이트였다. 알렉사 츠베트코비치는 이 경기에서 구단 첫 선발로 나섰다(인도캐나디안보이스, 9월 26일).

밴쿠버는 공격에서 기대한 만큼 해냈다. 25분 화이트, 45+3분 카이세도, 72분 뮐러가 득점했고, 뮐러의 골은 츠베트코비치가 도왔다. ESPN 기준 점유율은 63%였다. 그러나 수비에서는 코너킥 10개를 내줬다. DC는 16분 코너킥 상황에서 기미토 노노의 재차 슈팅으로, 65분 코너킥에서 루커스 바틀릿의 헤더로 득점했고, 80분 노노의 두 번째 골로 다시 동점을 만들었다. ESPN 기대득점은 밴쿠버 1.81, DC 2.46이었다. 쇠렌센은 경기 뒤 오늘 경기의 균형이 평소만큼 좋지 않았다고 말했다(글로브앤드메일·캐나디안 프레스, 9월 26일). 시즌 내내 밴쿠버 수비에서 가장 안정적이던 블랙먼, 라보르다, 존슨이 이 경기에서 크게 흔들렸다는 평가도 나왔다(더프로빈스, 9월 27일).

판단 — 시카고 파이어FC 시카고의 최근 10경기는 결과보다 경위에서 더 많은 것을 보여 준다. 시카고는 득점 기회를 꾸준히 만들었고, 레반도프스키와 하일레셀라시에의 결정력으로 여러 차례 앞섰다. 그러나 앞선 뒤 실점하는 경기가 반복됐다. 샬럿전에서 처음으로 리드를 지켰지만, 그 경기는 주전 7명이 빠진 상태에서 얻은 결과다. 따라서 팀 분위기는 바뀌었어도 리드를 지키는 운영이 자리 잡았다고 판단하기에는 근거가 부족하다. 시카고가 정배를 받으려면 오늘도 앞선 뒤 마지막 15분을 버텨야 한다. 최근 10경기에서 이 조건을 충족한 경기는 1경기뿐이다.

판단 — 밴쿠버 화이트캡스FC 밴쿠버의 최근 패배는 홈에서 내려선 상대에게 공을 소유하고도 진 경기와 압박이 중앙에서 뚫린 경기로 나뉜다. 원정에서는 상대가 공을 잡고 나오는 상황에서 압박과 전환으로 결과를 냈다. 오늘은 원정이고, 홈에서 공을 오래 소유하는 시카고를 상대한다. 이 조건은 밴쿠버의 최근 원정 승리와 비슷하다. 다만 직전 DC유나이티드전에서 오늘과 같은 결장 상태로 세트피스 수비가 무너졌다. 밴쿠버는 공격력으로 정배에 가까운 평가를 받을 수 있지만, 무실점 원정 기록을 오늘 선수 구성에 그대로 적용하기는 어렵다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 시카고는 홈에서 공을 소유할수록 수비 뒤 공간이 커진다

시카고의 홈 경기 운영은 공을 소유하고 상대 진영에서 경기하는 방식이다. 홈 구간 경기당 기대득점 2.1은 그 결과이고, 뉴잉글랜드전 슈팅 20-4와 코너킥 13-0도 같은 방식에서 나왔다. 원정에서는 경기 운영이 상대에 따라 달라진다. 인터 마이애미CF전은 홈이었지만 점유율 46%로 밀렸고, 내슈빌 원정에서는 일부러 내려앉았다. 시카고의 홈과 원정 차이는 장소 자체보다 상대가 공을 얼마나 소유하느냐에 따라 생긴다고 보는 해석이 맞다.

홈 성적 하락의 원인도 이 운영 방식과 관련이 있다. 시카고가 공을 소유하면 측면 수비수가 전진하고 중앙 수비수 2명이 넓은 공간을 맡는다. 뉴잉글랜드전 첫 실점은 그 공간으로 들어온 롱볼에서, 두 번째 실점은 먼 쪽 골대 앞을 비운 상황에서 나왔다. 홈에서 실제 실점(1.35)이 기대실점(1.02)보다 많은 것도 같은 이유로 볼 수 있다. 상대에게 기회를 적게 내줬지만, 내준 기회는 일대일이나 노마크처럼 결정적인 장면이었다. 다만 이 해석은 1경기 장면과 구간 평균을 연결한 것이다. 홈 12경기 9승 3패 기간에도 같은 공간을 허용했는지는 경기별 실점 장면으로 확인되지 않았으므로, 이 해석을 시즌 전체로 확대하지 않는다.

3-2. 밴쿠버는 상대가 맞서 나올 때 강하고, 내려앉는 상대에게는 결정력이 떨어졌다

밴쿠버의 시즌 성향은 공을 소유하는 공격 축구다. 뮐러는 팀이 공격적이고 점유율 기반의 축구를 한다고 말했다(밴쿠버 화이트캡스FC 구단, 9월 29일). 이 방식은 상대가 맞서 나올 때 압박으로 공을 빼앗아 짧은 거리에서 득점하는 방식으로 이어진다. 레알 솔트레이크전 디아비의 골이 그 사례다. 그러나 상대가 페널티박스 앞에 두 줄로 내려앉으면 공을 소유하는 시간만 길어지고, 공을 잃은 뒤에는 역습에 노출된다. 오스틴FC전 첫 실점이 밴쿠버의 코너킥 직후에 나온 것은 공격에 많은 인원을 투입한 뒤 수비 숫자가 부족했다는 뜻이다. 쇠렌센의 설명도 같았다. 코너킥 뒤 상대가 3명, 밴쿠버가 7명인 상황에서 다시 뛰어 돌아가야 했고, 그 상황에서 실점했다는 것이다(AFTN, 9월 13일).

오늘 시카고가 어느 쪽을 택하느냐가 이 성향과 직접 연결된다. 버홀터는 내슈빌전에서 내려앉는 방식이 실패했다고 인정했고, 홈에서는 공을 소유하는 운영을 해 왔다. 이 선택은 밴쿠버가 원정에서 결과를 낸 조건, 즉 상대가 공을 잡고 나오는 상황과 맞는다. 반대로 시카고가 휴스턴이나 오스틴처럼 내려앉으면, 밴쿠버가 홈에서 결정력 문제를 드러낸 조건이 만들어진다. 다만 그 사례는 모두 밴쿠버 홈경기였다. 원정에서 같은 대응이 통한다는 근거는 없다.

3-3. 전반 결과가 시카고에서는 최종 결과로 이어지지 않았고, 밴쿠버에서는 그대로 이어졌다

이 표는 선제골이 아니라 전반 종료 시점의 점수로 나눈 것이다. 밴쿠버는 전반에 앞선 5경기 가운데 4경기를 이겼고, 이 5경기의 득실은 17득점 3실점이다. 앞서면 추가 득점으로 점수 차를 벌렸다. 무승부로 끝난 1경기는 DC유나이티드전이다. 반면 전반에 뒤진 5경기에서는 1무 4패로 한 번도 이기지 못했다. 밴쿠버의 경기는 전반 결과가 그대로 최종 결과로 이어지는 경우가 많았다.

시카고는 전반에 앞선 4경기에서 2승 2무를 기록했다. 2번의 무승부는 인터 마이애미CF전과 뉴욕 레드불스전이다. 전반에 뒤진 4경기에서는 토론토 원정 4-4 무승부를 제외하고 모두 졌다. 시카고 경기는 후반에 득점이 많아 결과가 자주 바뀌었다. 데이터센터 시즌 기록에서 시카고 득점의 47.06%(34골 가운데 16골)가 61분 이후에 나왔고, 실점의 33.33%가 76~90분에 나왔다. 후반에 경기가 크게 움직이는 팀이다.

이 차이가 오늘 의미하는 바는 다음과 같다. 밴쿠버가 먼저 앞서면 최근 사례에서는 점수 차를 벌렸지만, 오늘은 그 점수 차를 만든 후방 선수 상당수가 빠진다. 시카고가 먼저 앞서면 리드를 끝까지 지킨 사례가 최근 10경기 가운데 2경기뿐이다. 다만 표본이 팀마다 10경기이고 대회도 섞여 있으므로, 이 표는 경향을 보여 줄 뿐 결과를 정하지 않는다.

3-4. 점수 차 분포에서 밴쿠버는 크게 이기고 작게 졌으며, 시카고는 작은 점수 차 경기가 많았다

밴쿠버의 7승 가운데 5승이 3골 차 이상이고, 7패 가운데 5패가 1골 차다. 이기는 경기에서는 무실점으로 크게 이겼고, 지는 경기에서는 적은 점수 차로 졌다. FC댈러스전 5-0, LA 갤럭시전 3-0, 스포팅 캔자스시티전 3-0, 레알 솔트레이크전 3-0이 앞의 경우이고, 휴스턴전 0-1, 오스틴전 1-2가 뒤의 경우다. 이 분포는 2장에서 확인한 경기 운영과 일치한다. 밴쿠버의 압박과 전환이 효과를 내는 경기에서는 득점이 계속 이어졌고, 상대가 내려앉는 경기에서는 득점 1~2골의 차이로 결과가 정해졌다.

시카고는 10승 가운데 6승이 1골 차이고, 3골 차 이상 승리는 없다. 6패 가운데 2골 차 이상 패배는 3경기다. 시카고의 승리는 대부분 접전이었고, 패배 가운데 일부는 내슈빌전 0-3처럼 크게 무너진 경기였다. 두 팀 합계 3골 이상 경기는 20경기 중 15경기로, 시카고 경기는 득점이 많은 경기가 일반적이었다.

이 분포가 설명하지 못하는 부분도 있다. 시카고의 20경기에는 리그스컵 4경기가 포함되고, 밴쿠버의 20경기에는 캐나다 챔피언십과 리그스컵 7경기가 포함된다. 밴쿠버의 3골 차 이상 승리 5경기 가운데 1경기는 캐나다 챔피언십 카발리 FC전 4-1이다. 또 분포에는 상대 수준이 반영되지 않는다. 밴쿠버의 큰 점수 차 승리 가운데 FC댈러스전은 서부 상위권 팀 상대였지만 나머지는 중하위권 팀 상대였다. 무엇보다 이 분포는 오늘과 다른 선수 구성으로 만든 결과다. 오늘 밴쿠버 후방에는 그 대승을 만든 쿠바스, 오캄포, 랠프 프리소가 없다. 두 팀 모두 친선경기는 표본에 없다.

3-5. 두 팀의 득점이 소수 선수에게 몰려 있다

시카고 득점은 레반도프스키와 하일레셀라시에에게 몰려 있다. 데이터센터 선수 기록에서 하일레셀라시에는 8골 4도움, 레반도프스키는 9골 2도움, 싱케르나겔은 5골 8도움이다. 8월 19일 이후 리그 득점이 두 선수에게 9골 연속 집중됐다는 사실은 2장에서 다뤘다. 레반도프스키가 합류하기 전 득점을 맡던 위고 카위퍼르스는 몬테레이로 이적했다(더서드서브, 10월 5일). 따라서 시카고 공격은 레반도프스키가 선발로 90분을 뛸 수 있느냐에 크게 좌우된다. 버홀터는 레반도프스키에게 출전 시간 제한이 있다고 하지는 않겠지만, 전날 비행기로 돌아와 상태를 확인하는 중이라고 말했다(온탭 스포츠넷, 10월 5일).

밴쿠버 득점은 화이트에게 몰려 있다. 화이트는 MLS 17골로 최근 7경기에서 7골을 넣었고, 4경기 연속 득점 중이다(CBS스포츠·AP, 10월 5일). 화이트의 골은 레알 솔트레이크전 재차 슈팅, 스포팅 캔자스시티전 뒤꿈치 슈팅, LA 갤럭시전 헤더 터치 뒤 발리, 오스틴전 직접 전진 뒤 슈팅처럼 득점 방식이 다양하다. 뮐러는 9골 6도움(데이터센터 선수 기록)으로 득점과 연결을 함께 맡는다. 카이세도 5골, 사비 4골, 라이언 골드 3골도 있어 시카고보다 득점원이 고르게 나뉜다. 시카고가 화이트 1명만 막아서는 밴쿠버의 공격을 막기 어렵다.

3-6. 세트피스는 두 팀 모두에게 득점 경로이자 실점 경로다

시카고의 최근 세트피스 득점은 반복되는 득점 경로다. 토론토전 13분 하일레셀라시에의 골은 싱케르나겔의 코너킥에서 나왔고, 샬럿전 결승골도 싱케르나겔의 코너킥에서 나왔다. 뉴잉글랜드전에서는 코너킥 13개를 얻었다. 반대로 인터 마이애미CF전 동점골은 코너킥 헤더로 내줬다. 밴쿠버는 DC유나이티드전 첫 2실점을 코너킥 상황에서 내줬고, 쇠렌센도 코너킥 10개 허용을 매우 이례적이라고 말했다(비인스포츠, 10월 5일). 더서드서브는 란코 베셀리노비치의 신체 조건과 공중볼 능력이 빠진 영향이 컸다고 평가했다(더서드서브, 10월 5일).

세트피스를 오늘 경기의 결정적 요인으로 단정할 근거는 부족하다. 코너킥 수는 상대 진영에서 경기하는 시간과 비례하며, DC전 코너킥 10개는 1경기 기록이다. 다만 시카고가 홈에서 공을 소유하면 코너킥을 얻을 가능성이 높고, 그 키커인 싱케르나겔이 출전할 수 있다. 밴쿠버의 공중볼 수비가 약해진 상태도 직전 경기에서 드러났다. 이 경기에서 세트피스는 다른 경기보다 득점 가능성이 높은 경로다.

3-7. 수치로 나타나지 않는 부분이 오늘 판단에 영향을 준다

오늘 시카고 골문을 지킬 가능성이 높은 코언은 선수 경력 선발 출전이 3경기뿐이다. 밴쿠버의 압박을 받을 때 첫 패스를 어떻게 처리할지는 샬럿FC전 무실점 1경기만으로 판단하기 어렵다. 솔저필드 잔디도 변수가 될 수 있다. 더서드서브는 일요일 시카고 베어스 경기 뒤 잔디 상태가 나쁠 수 있다고 전망했다(더서드서브, 10월 5일). 이는 실제 잔디 상태를 확인한 보도가 아니라 필자의 예상이다.

판단 — 시카고 파이어FC 시카고는 홈에서 공을 소유하는 팀이다. 이 방식은 기대득점을 만들지만, 수비 뒤 공간을 내주는 대가가 따른다. 승리는 대부분 1골 차였고, 후반에 실점이 몰렸다. 시즌 프로파일로 보면 시카고는 이기더라도 접전 끝에 이기는 팀이다. 오늘 밴쿠버가 원정에서 원하는 경기 방식과 시카고의 홈 경기 운영이 맞물린다는 점이 시카고에게는 부담이다. 역배를 받는 쪽이라면 이 팀이 이길 수 있는 조건은 세트피스와 레반도프스키의 결정력이다.

판단 — 밴쿠버 화이트캡스FC 밴쿠버의 시즌 프로파일은 이기면 크게 이기고, 지면 적은 점수 차로 지는 팀이다. 원정에서 상대가 맞서 나올 때 압박과 전환으로 득점을 이어 왔다. 이 성향은 홈에서 공을 소유하는 시카고와 맞물린다. 다만 대승을 만든 수비진이 오늘 상당수 빠졌다. 따라서 큰 점수 차 승리 경향을 오늘 그대로 기대하기보다는, 공격 방식은 유지되지만 실점 가능성이 평소보다 높은 상태로 봐야 한다.

4. 감독 및 전술

4-1. 버홀터는 9월 경기마다 대형을 바꿨다

시카고의 그레그 버홀터 감독은 축구 디렉터도 겸한다(엑스포츠뉴스, 6월 30일). 버홀터는 한 가지 대형을 고정하지 않는다. 데이터센터의 최근 20경기 기록에서 시카고의 대형은 4-2-3-1 8회, 4-4-2 7회, 3-4-3·4-3-3·5-4-1 각 1회였다. 9월 뉴잉글랜드 레벌루션전에서는 4-3-3으로 나섰고(시카고 파이어FC 구단, 9월 13일), 내슈빌SC전에서는 수비할 때 5-2-3을 썼다(맨인레드97, 9월 20일). 샬럿FC전 대형은 경기 기록지에 4-3-3, ESPN에 4-4-2로 표기됐다.

교체 방식에서는 일관된 특징이 있다. 버홀터는 뒤질 때 많은 인원을 한꺼번에 바꿨다. 뉴잉글랜드전에서 0-2로 뒤지자 55분에 하일레셀라시에, 로드, 밤바를 동시에 투입했고, 하프타임에는 로저스 대신 굿먼을 넣었다. 앞설 때는 수비를 보강했다. 샬럿전 75분과 80분에 측면 수비수와 중앙 미드필더를 바꿔 1-0을 지켰다. 인터 마이애미CF전에서는 동점이 된 뒤 67분 하일레셀라시에 대신 오레겔을 넣었다(시카고 파이어FC 구단, 9월 9일). 이 교체가 수비 보강이었는지 체력 관리였는지는 감독이 설명하지 않았으므로, 의도를 단정하지 않는다.

오늘 버홀터의 선택은 레반도프스키의 상태와 중원 구성에서 정해진다. 트루노스풋의 예상 선발은 코언, 굿먼·음보카지·엘리엇·바호주, 하일레셀라시에·다빌라·오레겔, 밤바·레반도프스키·싱케르나겔이다(트루노스풋, 10월 5일). 이 명단은 필자의 예상이며 확정 명단이 아니다. 중원에서는 로드와 메크바비슈빌리가 대표팀 일정으로 빠지고, 안드레 프랑코는 무릎 부상으로 시즌 내내 MLS 경기에 나서지 못했으며, 안톤 살레트로스는 출전 여부가 불투명하다(MLS 공식 홈페이지, 10월 5일). 더서드서브는 프랑코가 없는 시카고 중원에 창의성이 부족하다고 평가했다(더서드서브, 10월 5일).

4-2. 시카고의 중앙 수비는 4명으로 늘었지만, 경기 감각이 확인된 선수는 2명이다

버홀터는 음보카지, 엘리엇, 새로 합류한 안드레아스 한셰올센, 로저스에 중앙 수비를 볼 수 있는 앨런까지 있어 중앙 수비진이 매우 강하다고 말했다(온탭 스포츠넷, 10월 5일). 그러나 앨런은 대표팀 일정으로 빠진다. 한셰올센은 출전할 수 있지만 출전 시간을 관리해야 한다고 버홀터가 밝혔다. 로저스는 토론토전과 뉴잉글랜드전에서 모두 전반만 뛰고 교체됐다. 따라서 실제로 믿을 수 있는 조합은 엘리엇과 음보카지다. 더서드서브는 이 조합을 리그 최고 수준으로 평가했고, 음보카지가 빠진 기간 시카고의 기대실점이 크게 늘었다고 분석했다(더서드서브, 10월 5일). 다만 음보카지는 4개월 공백 뒤 샬럿전에서 80분을 뛰었고 이번이 복귀 두 번째 경기다. 경기 막판까지 같은 수준을 유지할지는 오늘 시카고 수비의 중요한 조건이다.

4-3. 쇠렌센은 4-2-3-1을 유지하며 경기 운영을 바꾸겠다고 말했다

밴쿠버의 예스페르 쇠렌센 감독은 4-2-3-1을 사실상 고정해 쓴다. 데이터센터의 최근 20경기 기록에서 4-2-3-1은 19회였다. 쇠렌센은 2025시즌 밴쿠버를 캐나다 챔피언십 우승과 구단 첫 MLS컵 결승으로 이끌었다. 결승에서는 인터 마이애미CF에 졌다. 대형을 바꾸지 않는 대신 선수 역할로 변화를 준다. 레알 솔트레이크전에서는 9월 1일 영입한 디아비를 처음 선발로 기용했고, DC유나이티드전에서는 츠베트코비치를 처음 선발로 넣어 라라스와 함께 중원을 맡겼다. 교체는 대개 60분대에 2선 공격수를 바꾸는 것으로 시작했다. 레알 솔트레이크전 62분, DC전 67분 모두 사비 대신 라이언 골드를 투입했다.

시카고전을 앞두고 쇠렌센은 운영 방식을 바꾸겠다고 말했다. 최근 경기들이 너무 개방적이었고 지난 경기는 동전 던지기 같았다며, 더 통제하고 덜 개방된 경기를 해야 한다고 했다. 동시에 양 팀 모두 빠지는 선수가 있지만 평소와 같은 방식으로 경기하겠다고 밝혔다(비인스포츠, 10월 5일). 두 발언을 종합하면 대형과 압박 원칙은 유지하고, 공을 잃은 뒤 수비 간격과 공격 가담 인원을 조절하겠다는 뜻이다. 오스틴전처럼 코너킥 상황에 7명을 올렸다가 역습을 내주는 장면을 줄이겠다는 의도로 읽을 수 있다. 다만 원정 5연전의 첫 경기라 로테이션을 신중하게 해야 한다는 평가도 있다(더서드서브, 10월 5일). 감독이 선발을 일부러 바꾸겠다고 밝힌 보도는 없다.

결장 정보는 MLS 선수 상태 보고(10월 5일)를 기준으로 했고, 선발은 확정 전이다. 밴쿠버에서는 켄지 카브레라와 벨랄 할부니도 부상으로 빠지며, 엘루미와 디아비는 복귀했고 셰이크 사발리는 병에서 회복했다(트루노스풋, 10월 5일). 지반 바드왈은 복귀 가능성이 낮지만, 쇠렌센은 다음 로스앤젤레스 FC전 복귀를 배제하지 않았다(더서드서브, 10월 5일). 시카고의 디테자네는 MLS 상태 보고의 결장 명단에는 없다. 그러나 현지 10월 4일 카이로에서 남아공 대표로 77분을 뛰었으므로, 약 10,450km를 이동한 뒤 밴쿠버전에 나서기는 어렵다는 관측이 나왔다(사커 라두마, 10월 5일).

4-4. 두 팀의 전술은 밴쿠버의 압박과 시카고의 후방 빌드업에서 부딪친다

버홀터는 밴쿠버가 높은 압박으로 상대 진영에서 공을 빼앗고, 상대를 자기 진영에 묶어 둔 채 페널티박스에 많은 인원을 투입하며, 낮은 블록에 오래 머물지 않는 팀이라고 평가했다(온탭 스포츠넷, 10월 5일). 시카고가 공을 소유하려면 이 압박을 통과해야 한다. 내슈빌전에서 시카고는 미드필더가 2명뿐인 상태에서 후방이 전진 패스를 만들지 못했고, 다빌라가 몇 차례 압박을 통과했지만 싱케르나겔과 로드는 앞쪽에서 고립됐다(맨인레드97, 9월 20일). 오늘은 로드도 없다. 다빌라와 오레겔이 중원에서 공을 받아 앞으로 운반하지 못하면, 엘리엇과 음보카지는 롱볼로 레반도프스키를 찾는 수밖에 없다.

반대로 밴쿠버의 압박이 통과되면 그 뒤 공간이 크다. 세인트루이스 시티SC는 밴쿠버의 압박 중앙을 통과해 전반에만 3골을 넣었고, 쇠렌센은 압박이 너무 길고 개방됐다고 인정했다. 오늘 밴쿠버의 2선 수비를 맡을 미드필더는 쿠바스가 아니라 라라스와 츠베트코비치다. 츠베트코비치는 DC전이 첫 선발 경기였다. 시카고가 다빌라나 싱케르나겔을 거쳐 밴쿠버 수비형 미드필더 사이로 공을 연결하면, 레반도프스키와 하일레셀라시에가 블랙먼·라보르다를 상대로 일대일 상황을 만들 수 있다. 더서드서브는 블랙먼과 라보르다가 호흡이 잘 맞은 적이 없다고 평가했다(더서드서브, 10월 5일). 다만 이는 필자의 평가이며, 두 선수는 오랫동안 리그 최소 수준의 기대실점을 기록한 수비진의 일원이었다.

4-5. 밴쿠버의 공격은 시카고 측면 수비수의 전진과 먼 쪽 골대 수비를 노릴 수 있다

밴쿠버 공격과 시카고 수비 사이에도 대응 관계가 있다. 시카고는 뉴잉글랜드전에서 먼 쪽 골대 앞을 비워 실점했고, 내슈빌전 첫 2실점에서는 측면 선수가 수비 뒤로 들어가 중앙 공격수에게 공을 전달했다. 밴쿠버는 측면에서 중앙으로 연결해 원터치로 마무리하는 공격을 자주 썼다. 레알 솔트레이크전 두 번째 골과 스포팅 캔자스시티전 화이트의 골이 그런 장면이었다. 뮐러는 페널티박스 안에서 위치를 잡는 능력이 뛰어나다는 평가를 받는다(트루노스풋, 10월 5일). 시카고 측면 수비수인 굿먼과 바호주가 공격에 가담한 뒤 돌아오지 못하면, 밴쿠버의 측면 공격수가 그 공간을 공략할 수 있다. 버홀터가 밴쿠버를 페널티박스에 많은 인원을 투입하는 팀이라고 평가한 것도 같은 점을 지적한 것이다.

4-6. 맞대결 기록은 오늘 경기의 전술 판단에 거의 도움이 되지 않는다

데이터센터의 통산 맞대결 기록은 시카고 기준 9경기 3승 1무 5패다. 마지막 맞대결은 2025년 3월 밴쿠버 원정에서 시카고가 3-1로 이긴 경기다. 그러나 그 경기 이후 시카고에는 레반도프스키, 음보카지, 코언이 합류했고, 밴쿠버도 뮐러가 2025년 8월에 합류했다. 두 팀 모두 핵심 선수 구성이 달라졌으므로, 맞대결 결과를 오늘의 상성으로 볼 근거는 없다.

4-7. 두 감독 모두 경기 막판 운영이 승부를 정할 가능성이 크다

두 감독의 교체 방식은 경기 막판 결과와 직접 관련된다. 버홀터는 앞선 상태에서 수비 보강 교체를 했던 샬럿전 외에는 최근 리드를 지키지 못했다. 밴쿠버의 교체 자원 가운데 골드는 오스틴전에서 화이트의 동점골을 도왔고, 카이세도는 LA 갤럭시전 89분 페널티킥을 성공시켰다. 엘루미는 스포팅 캔자스시티전 90분에 득점했다. 밴쿠버는 데이터센터 시즌 기록에서 76~90분에 전체 득점의 25.64%(39골 가운데 10골)를 넣었다. 시카고는 76~90분에 실점이 가장 많았고, 밴쿠버는 같은 시간대에 득점이 가장 많았다. 다만 이 두 수치는 서로 다른 경기에서 나온 것이며, 오늘 밴쿠버는 원정 5연전을 앞두고 있다. 주전의 출전 시간을 관리하는 교체가 나오면 경기 막판 공격 강도가 평소보다 약해질 수 있다.

판단 — 시카고 파이어FC 버홀터는 경기마다 대형을 바꾸는 감독이지만, 내슈빌전에서 내려앉는 방식이 실패했다는 점을 스스로 인정했다. 오늘은 홈에서 공을 소유하며 밴쿠버의 압박을 통과하는 방식을 택할 가능성이 높다. 이 선택이 성공할지는 로드와 프랑코가 없는 중원이 공을 앞으로 운반할 수 있느냐에 달려 있다. 역배를 낼 수 있는 조건은 갖춰져 있다. 밴쿠버의 압박이 통과되면 그 뒤 수비진은 대표팀 차출로 약해졌고, 싱케르나겔의 세트피스와 레반도프스키의 결정력도 있다. 다만 중원 뎁스가 얕고 코언의 경험이 적다는 점은 압박을 받는 상황에서 실점으로 이어질 수 있는 약점이다.

판단 — 밴쿠버 화이트캡스FC 쇠렌센은 대형과 압박 원칙을 유지하면서 경기를 덜 개방적으로 운영하겠다고 밝혔다. 이 방식이 성공하면 밴쿠버는 원정에서 상대가 공을 잡고 나오는 상황을 이용해 득점할 수 있고, 화이트와 뮐러의 득점력도 유지된다. 그러나 쿠바스, 오캄포, 프리소가 빠진 상태에서 압박이 통과되면 그 뒤 수비가 버틸 수 있을지 확신하기 어렵다. 밴쿠버는 공격력으로는 정배를 받을 만한 팀이다. 다만 오늘 경기는 수비 조직이 시카고의 공 소유와 세트피스를 얼마나 막아 내느냐에 따라 결과가 달라진다.

5. 상대전적

5-1. 버홀터와 쇠렌센이 만난 유일한 경기에서 시카고는 공을 내주고 측면과 전환으로 이겼다

최근 5년 동안 두 팀은 MLS에서 3차례 맞붙었다. 3경기 모두 원정 팀이 이겼다. 다만 2022년과 2023년 경기는 그레그 버홀터와 예스페르 쇠렌센이 두 팀을 맡기 전에 치렀다. 두 감독이 서로를 상대한 경기는 2025년 3월 밴쿠버 원정 1경기뿐이다.

2025년 3월 경기에서 시카고는 공을 오래 소유하지 않고도 이겼다. 시카고 구단 기록에 따르면 밴쿠버는 점유율 58.1%와 슈팅 13-9로 앞섰지만 유효슈팅에서는 시카고가 5-2로 앞섰다(시카고 파이어FC 구단, 2025년 3월 22일). 1분에 레오나르두 바호주의 침투 패스를 받은 필리프 싱케르나겔이 먼 쪽 골대로 크로스를 올렸고, 위고 카위퍼르스가 이를 왼발로 마무리했다. 밴쿠버는 14분 상대 진영에서 공을 되찾아 다니엘 리오스의 원터치 슈팅으로 동점을 만들었다. 62분에는 카위퍼르스가 중원에서 공을 빼앗아 왼쪽의 조나탕 밤바에게 연결했다. 밤바의 크로스가 수비에 막혀 흐르자 싱케르나겔이 그 공을 넣었다. 추가시간에는 로미니그 쿠아메가 역습으로 마지막 골을 넣었다.

이 경기의 전개 유형은 분명하다. 밴쿠버가 공을 소유하며 많은 인원을 앞으로 보내는 동안, 시카고는 측면 크로스와 중원에서 빼앗은 공, 경기 막판의 역습으로 득점했다. 버홀터는 경기 뒤 «우리가 무엇을 하는지 알았고, 어떻게 상대를 공략할지 알았다»고 말했다. 캐나디언사커데일리는 버홀터가 밴쿠버의 뚜렷한 경기 방식과 측면 수비의 약점을 이용했다고 전했다(캐나디언사커데일리, 2025년 3월 23일). 당시 밴쿠버는 4-3-3으로 나섰고, 브라이언 화이트와 라이언 골드가 빠진 공격진은 유효슈팅 2개에 그쳤다.

5-2. 그때 성립한 공략 가운데 오늘도 남은 것은 싱케르나겔의 크로스와 역습이다

당시와 오늘을 비교하면 시카고의 선수 구성이 더 많이 유지됐다. 그날 시카고 선발 가운데 앤드루 굿먼, 바호주, 잭 엘리엇, 샘 로저스, 세르히오 오레겔, 마우리시오 피네다, 싱케르나겔, 밤바의 8명이 오늘도 출전할 수 있다. 감독도 같다. 밴쿠버는 그날 선발 수비진의 중심이던 에디에르 오캄포와 랠프 프리소가 대표팀 일정으로 빠진다(MLS 공식 홈페이지 선수 상태 보고, 10월 5일). 공격진도 그날과 다르다. 이번 시즌 17골을 넣은 화이트와 2025년 8월에 합류한 토마스 뮐러가 공격을 이끈다. 따라서 그날 밴쿠버가 드러낸 결정력 부족은 오늘 밴쿠버를 평가하는 근거가 되지 않는다.

오늘 경기로 이어지는 것은 결과가 아니라 버홀터가 쇠렌센의 팀을 공략한 방식이다. 쇠렌센의 팀은 공을 가질 때 측면 수비수와 미드필더를 앞으로 보낸다. 2025년 시카고의 첫 골과 두 번째 골은 그 뒤에 생긴 측면 공간에서 나왔다. 오스틴FC가 9월에 밴쿠버의 코너킥 직후 역습으로 득점한 장면도 같은 구조였다(AFTN, 9월 13일). 그러나 그때와 달라진 조건이 있다. 2025년의 시카고는 원정에서 공을 내준 팀이었지만 오늘은 홈에서 공을 소유하려는 팀이다. 게다가 62분 골을 만든 카위퍼르스의 전방 압박이 지금 시카고에는 없다. 더서드서브는 카위퍼르스가 떠난 뒤 시카고가 공을 갖지 않았을 때 같은 수준의 압박을 하지 못한다고 평가했다(더서드서브, 10월 5일). 따라서 2025년의 공략 가운데 오늘도 성립하는 것은 싱케르나겔의 측면 크로스와, 밴쿠버가 공격 인원을 늘렸을 때의 역습이다. 높은 위치에서 공을 빼앗는 방식은 오늘 성립할 근거가 약하다.

6. 매치업 분석

6-1. 두 팀 모두 공격진은 그대로 나오고, 수비의 중심만 바뀐다

이 경기의 성격은 순위표의 차이보다 두 팀이 대표팀 일정으로 잃은 자리에서 정해진다. 밴쿠버는 화이트와 뮐러가 그대로 출전하고, 레알 솔트레이크전에서 1골 1도움을 기록한 야달리 디아비도 돌아왔다. 반면 수비형 미드필더 안드레스 쿠바스와 지반 바드왈, 오른쪽 수비수 오캄포, 중앙 수비수 프리소가 빠진다(MLS 공식 홈페이지 선수 상태 보고, 10월 5일). 시카고는 반대로 로베르트 레반도프스키, 마렌 하일레셀라시에, 싱케르나겔로 이어지는 공격진이 모두 출전할 수 있고, 엘리엇과 음베케젤리 음보카지의 중앙 수비 조합도 유지된다. 대신 주전 골키퍼 크리스 브레이디와 중원의 로빈 로드가 빠진다. 두 팀 모두 공격은 평소 수준을 유지하고 수비는 평소와 다른 선수로 구성된다는 뜻이다. 결국 오늘 경기는 어느 쪽 대체 조합이 상대 공격의 주된 경로를 먼저 허용하느냐의 대결이다.

두 팀에게 이 경기의 무게는 모두 크지만 그 성격은 다르다. 시카고는 4위 샬럿FC를 1점 차로 쫓고 있으며, 이 경기로 홈 3연전을 시작한다(MLS 공식 홈페이지, 10월 5일). 밴쿠버에게 이 경기는 경쟁 팀보다 덜 치른 바로 그 1경기이고, 이기면 2위권과의 차이가 6점으로 벌어진다(트루노스풋, 10월 5일). 승점에 대한 동기는 두 팀이 비슷하다. 차이는 그 뒤의 일정에서 생긴다. 밴쿠버는 이 경기를 시작으로 원정 5연전을 치르고, 그 가운데 4경기가 플레이오프권 팀과의 경기다(더서드서브, 10월 5일). 쇠렌센이 선발을 일부러 바꾸겠다고 밝힌 적은 없다. 다만 60분 이후 교체로 주전의 출전 시간을 나눌 이유는 밴쿠버 쪽이 더 크다.

따라서 이 경기에서는 밴쿠버의 바뀐 수비형 미드필더 조합과 오른쪽 수비가 시카고의 왼쪽 측면 공격과 싱케르나겔의 세트피스를 막아 내는지를 봐야 한다. 반대편에서는 시카고의 경험이 적은 골키퍼와 적어진 중원이 밴쿠버의 압박을 받으며 첫 패스를 앞으로 연결하는지가 관건이다. 경기 막판으로 가면 두 팀의 교체 자원 차이가 어느 쪽으로 작용하는지도 따져야 한다.

6-2. 밴쿠버는 공을 되찾는 중간 지점과 오른쪽 수비를 다시 바꿔 나온다

밴쿠버가 잃는 것은 수비 인원보다 상대 공격을 중간에서 끊는 지점이다. 9월 14일 오스틴FC전의 선발 중원은 올리버 라라스와 쿠바스였고, 9월 20일 레알 솔트레이크전에서는 라라스와 바드왈이었다. 오늘은 DC유나이티드전처럼 라라스와 알렉사 츠베트코비치가 중원을 맡을 가능성이 높다(트루노스풋 예상 선발, 10월 5일). 츠베트코비치는 8월에 합류했고 DC전에서 구단 첫 선발로 나서 뮐러의 골을 도왔다(인도캐나디안보이스, 9월 26일). 공을 앞으로 보내는 역할은 해냈지만, 밴쿠버는 그 경기에서 코너킥 10개와 ESPN 집계 기대실점 2.46을 허용했다. 중원에서 상대 공격을 끊지 못하면 상대가 밴쿠버 진영에서 공을 소유하는 시간이 늘어나고, 그 시간이 코너킥과 세트피스 기회로 이어졌다고 해석할 수 있다.

오른쪽 수비는 오캄포 대신 루이 모데스투가 맡는다. 오캄포는 레알 솔트레이크전 29분 디아비에게 공을 연결해 뮐러의 득점 장면을 시작한 선수다. 밴쿠버에서는 오른쪽 수비수가 공격의 출발점 역할을 맡아 왔다는 뜻이다. 모데스투가 오캄포만큼 높이 전진하면 그 뒤 공간은 시카고의 왼쪽 공격수 하일레셀라시에가 노릴 수 있는 자리가 된다. 모데스투가 전진하지 않으면 밴쿠버의 오른쪽 공격은 이매뉴얼 사비나 디아비의 개인 돌파에 더 많이 의존하게 된다.

중앙 수비는 트리스턴 블랙먼과 마티아스 라보르다가 맡는다. 라보르다는 레알 솔트레이크전 후반 시작과 함께 프리소 대신 들어갔고, DC전에서 블랙먼과 처음부터 짝을 이뤘다. 더서드서브는 두 선수의 호흡이 잘 맞은 적이 없고 란코 베셀리노비치의 신체 조건과 공중볼 능력이 아쉽다고 평가했다(더서드서브, 10월 5일). 베셀리노비치는 부상에서 회복해 DC전 교체 명단에 들었지만, 그가 선발로 돌아온다는 전망은 같은 매체 필자의 추정이다. 베셀리노비치가 선발로 나서면 시카고의 세트피스를 막는 공중 수비가 보강된다. 그렇지 않으면 밴쿠버는 DC전과 같은 조합으로 싱케르나겔의 킥을 막아야 한다.

공격 자원은 오히려 DC전보다 늘었다. 디아비와 라얀 엘루미가 복귀했고, 셰이크 사발리도 병에서 회복해 출전할 수 있다(트루노스풋, 10월 5일). DC전에서 선발로 나선 브루노 카이세도가 교체 명단으로 돌아가면, 밴쿠버는 60분 이후 골드, 카이세도, 엘루미를 차례로 투입할 수 있다. 밴쿠버의 결장은 수비 쪽에 몰려 있고, 공격 쪽 교체 자원은 시즌 평소 수준에 가깝다.

6-3. 시카고는 골문과 중원 교체 자원이 줄었지만 중앙 수비 조합은 유지된다

시카고는 골문부터 바뀐다. 브레이디가 대표팀 일정으로 빠지면서, 샬럿FC전에서 시카고 소속 첫 선발로 무실점을 기록한 조시 코언이 다시 나설 가능성이 높다. 코언의 선수 경력 선발 출전은 3경기뿐이다. 브레이디는 9월 10일 인터 마이애미CF전에서 6차례 선방해 1-1 무승부를 지켰다(시카고 파이어FC 구단, 9월 9일). 시카고는 슈팅을 많이 허용한 경기에서 골키퍼 덕분에 결과를 지킨 경험이 있는데, 오늘은 그 역할을 경험이 적은 골키퍼가 맡는다.

중원에서는 로드가 빠진다. 로드는 뉴잉글랜드 레벌루션전에서 0-2로 뒤지자 55분 하일레셀라시에, 밤바와 함께 투입된 선수이고, 내슈빌SC전에서는 선발로 나섰다. 안조르 메크바비슈빌리도 대표팀 일정으로 빠지고, 안드레 프랑코는 시즌 내내 뛰지 못했으며, 안톤 살레트로스는 출전이 불투명하다. 남는 조합은 샬럿전 선발이던 다빌라·오레겔과 그 경기 75분에 교체로 들어간 피네다다. 압박을 벗어나 공을 앞으로 운반하는 다빌라의 역할이 커지는 반면, 뒤진 상황에서 경기를 바꿀 중원 교체 카드는 줄어든다.

중앙 수비 교체 자원도 줄었다. 노아 앨런은 토론토FC전 후반 로저스 대신 들어갔고, 내슈빌전에서는 스리백의 가운데를 맡았던 선수다. 앨런이 빠지면서 엘리엇·음보카지 뒤의 선택지는 최근 2경기에서 전반만 뛰고 교체된 로저스와, 출전 시간을 관리해야 하는 안드레아스 한셰올센으로 좁혀졌다(온탭 스포츠넷, 10월 5일). 음보카지는 4개월 공백 뒤 샬럿전에서 80분을 뛰었는데, 코칭스태프는 원래 45분 정도만 뛰게 할 계획이었다(골닷컴, 10월 1일). 버홀터가 오늘도 음보카지의 출전 시간을 관리한다면, 경기 막판 시카고의 중앙 수비는 최근 출전 시간이 적은 조합으로 바뀐다.

공격은 다시 레반도프스키를 중심으로 구성된다. 샬럿전에서는 밤바, 요한 고메스, 하일레셀라시에가 많이 뛰는 전방을 구성했고, 레반도프스키가 돌아오면 페널티박스 안의 마무리가 강해진다. 대신 5장에서 본 것처럼 전방에서 공을 빼앗는 압박은 약해질 수 있다. 푸소 디테자네는 월요일에 시카고로 돌아왔고, 출전하더라도 제한된 시간만 뛸 것으로 보도됐다(온탭 스포츠넷, 10월 5일). 따라서 측면 교체 자원으로만 고려할 수 있다.

6-4. 휴식일은 같고, 레반도프스키의 대표팀 90분과 밴쿠버의 원정 연전이 출전 시간을 정한다

두 팀 모두 현지 9월 26일 경기 뒤 10일을 쉬었다. 따라서 휴식 기간은 차이를 만들지 않는다. 차이는 개별 선수의 이동과 출전에서 생긴다. 레반도프스키는 현지 10월 2일 루마니아전에 선발로 나와 교체 없이 끝까지 뛰며 3골을 넣었고, 42분에 받은 경고로 다음 경기 출전 정지가 확정됐다(폭스스포츠 경기 기록, 10월 2일). 경기 감각에는 문제가 없다는 뜻이다. 남은 변수는 대서양을 건넌 이동 뒤의 회복이다. 버홀터는 미리 정한 출전 시간 제한은 없지만 상태를 확인하고 있다고 말했다(MLS 공식 홈페이지, 10월 5일). 시카고는 4일 뒤 홈에서 뉴욕 시티FC를 상대하므로, 레반도프스키의 교체 시점이 평소보다 앞당겨질 여지가 있다.

밴쿠버는 밴쿠버에서 시카고로 이동하며 원정 5연전을 시작하고, 다음 경기는 로스앤젤레스 FC 원정이다(밴쿠버 화이트캡스FC 구단 프리뷰). 더서드서브는 원정 경기가 이어지는 만큼 쇠렌센이 로테이션을 신중하게 결정해야 한다고 봤다(더서드서브, 10월 5일). 쇠렌센은 레알 솔트레이크전 62분과 DC전 67분에 모두 사비 대신 골드를 넣었다. 60분대에 2선 공격수를 바꾸는 운영이 오늘도 이어지면, 화이트와 뮐러의 출전 시간을 나누는 교체가 그 뒤에 나올 수 있다.

킥오프 시각인 현지 19시 30분 무렵 솔저필드의 예보는 기온 14~16℃, 강수 확률 1~2%이고, 평균 풍속은 시속 12~15km, 돌풍은 시속 30~34km다(오픈메테오 시간별 예보, 10월 6일 조회). 비가 경기 운영에 영향을 줄 가능성은 작다. 돌풍은 높게 올리는 크로스와 롱볼의 정확도를 떨어뜨릴 수 있다. 두 팀 모두 크로스와 세트피스를 쓰므로 어느 한쪽에만 불리한 조건은 아니다.

6-5. 시카고는 무승을 끊은 뒤 주전이 돌아오고, 밴쿠버는 결과가 엇갈린 최근 경기에서 운영을 바꾸려 한다

시카고의 분위기는 샬럿전 승리로 달라졌다. 그 경기는 주전 7명이 빠진 상태에서 거둔 승리였고, 고메스는 MLS 첫 골을 넣었다(시카고 파이어FC 구단, 9월 26일). 버홀터는 직전 승리 뒤 팀에 자신감이 생겼다고 말했다(MLS 공식 홈페이지, 10월 5일). 오늘은 그 승리를 거둔 선수들에 레반도프스키가 더해진다. 그는 대표팀에서 3골을 넣고 돌아왔다. 다만 7경기 무승 기간의 문제였던 리드 관리가 주전이 돌아온 구성에서 해결됐는지는 아직 시험받지 않았다.

밴쿠버의 최근 흐름은 결과가 엇갈린다. 정규리그 원정 3경기는 모두 무실점 승리였지만, 최근 리그 5경기 승리는 2회뿐이다(비인스포츠, 10월 5일). 쇠렌센은 최근 경기들이 «와일드 웨스트» 같았고 지난 경기는 «동전 던지기»였다며, 더 통제하고 덜 개방된 경기를 해야 한다고 말했다(비인스포츠, 10월 5일). 공격의 상태는 좋다. 화이트는 4경기 연속 득점 중이고(CBS스포츠·AP, 10월 5일), 뮐러는 9월 14일 오스틴FC전에 대퇴사두근 부상으로 결장한 뒤 레알 솔트레이크전과 DC전에서 연속으로 득점했다. 뮐러는 9월 29일 계약을 연장하며 몸 상태가 좋다고 말했다(밴쿠버 화이트캡스FC 구단, 9월 29일). 밴쿠버는 경기력이 떨어진 팀이 아니다. 공격력은 유지하고 있지만, 수비 구성이 흔들리면서 경기가 지나치게 개방적으로 진행된 팀이다. 쇠렌센의 처방은 공격 인원을 줄이는 것이고, 문제는 그 운영을 처음 짝을 이룬 수비형 미드필더들이 수행해야 한다는 점이다.

6-6. 하일레셀라시에와 모데스투, 레반도프스키와 블랙먼·라보르다의 대결에서 시카고의 득점이 시작된다

시카고의 왼쪽 측면은 오늘 가장 분명한 공략 지점이다. 하일레셀라시에는 데이터센터 선수 기록에서 8골 4도움을 기록했고, 수비할 때는 내슈빌전처럼 왼쪽 윙백까지 내려선 적이 있는 왼쪽 측면 자원이다(맨인레드97, 9월 20일). 인터 마이애미CF전 10분 레반도프스키의 발리 득점은 굿먼의 왼쪽 크로스에서 나왔다. 하일레셀라시에가 안쪽으로 들어가고 굿먼이 바깥으로 전진하면, 밴쿠버의 오른쪽에서는 모데스투와 그 앞의 측면 공격수가 두 선수를 함께 막아야 한다. 밴쿠버 측면 공격수가 굿먼을 끝까지 따라가지 않으면 모데스투는 2대1 상황에 놓인다.

박스 안에서는 레반도프스키가 블랙먼·라보르다 조합을 상대한다. 이 조합은 DC전에서 3골을 내줬고, 앞 장에서 다룬 것처럼 그 경기에서 크게 흔들렸다는 평가를 받았다. 레반도프스키는 9월 MLS 경기와 10월 대표팀 경기에서 모두 득점했다. 시카고가 측면에서 크로스를 올릴 기회를 얻으면, 그 크로스를 마무리할 선수는 오늘 출전한다.

6-7. 밴쿠버는 시카고의 약한 전방 압박을 지나 뮐러와 화이트에게 공을 보낸다

밴쿠버 쪽의 첫 번째 우위는 공을 소유할 때 생긴다. 시카고는 카위퍼르스가 떠난 뒤 전방 압박이 약해졌고, 오늘 최전방은 레반도프스키다. 밴쿠버의 중앙 수비수와 라라스가 압박을 덜 받고 공을 돌릴 수 있으면, 뮐러는 시카고의 미드필더와 수비수 사이에서 공을 받을 수 있다. 트루노스풋 예상처럼 하일레셀라시에가 중원 3명 가운데 한 자리에 서면 시카고 중원의 수비 숫자는 더 줄어든다(트루노스풋, 10월 5일). 이 예상 선발은 필자의 예상이다. 다빌라와 오레겔이 뮐러를 따라 나오면 그 뒤로 화이트가 침투할 공간이 생기고, 따라 나오지 않으면 뮐러가 앞을 보고 패스할 수 있다.

밴쿠버가 득점으로 연결하는 방식은 측면에서 중앙으로 이어지는 빠른 연결이다. 레알 솔트레이크전 두 번째 골과 스포팅 캔자스시티전 화이트의 뒤꿈치 슈팅이 그런 장면이었다(TSN, 8월 29일). 시카고는 홈에서 공을 소유할 때 측면 수비수가 전진하며, 뉴잉글랜드전 두 번째 실점처럼 먼 쪽 골대 앞을 비운 적이 있다. 밴쿠버의 전방 압박도 코언을 시험한다. 다만 쇠렌센의 통제 계획이 압박의 높이를 낮추면, 밴쿠버가 시카고 진영에서 공을 빼앗는 횟수가 줄어드는 대신 수비 뒤 공간도 덜 내준다. 밴쿠버가 압박 강도를 조절하는 선택은 득점 기회와 실점 위험을 함께 줄인다.

6-8. 시카고는 코너킥의 두 번째 볼로 득점했고, 밴쿠버는 첫 경합과 두 번째 볼에서 모두 실점했다

시카고의 최근 코너킥 득점 2개는 모두 첫 경합 뒤에 흐른 공에서 나왔다. 토론토FC전 13분에는 싱케르나겔의 코너킥이 굴절된 공을 하일레셀라시에가 넣었고(토론토FC 구단, 9월 6일), 샬럿FC전 58분에는 골키퍼 칼리나가 쳐 낸 공이 엘리엇의 가슴에 맞은 뒤 고메스가 마무리했다(시카고 파이어FC 구단, 9월 26일). 밴쿠버가 DC유나이티드전에서 내준 코너킥 실점은 16분 기미토 노노의 재차 슈팅과 65분 루커스 바틀릿의 헤더였다(글로브앤드메일·캐나디안 프레스, 9월 26일). 따라서 밴쿠버는 싱케르나겔의 킥을 첫 경합에서 막는 것과 박스 안에 남은 공을 처리하는 것을 모두 대비해야 한다. 베셀리노비치의 선발 여부는 공중볼 수비에 영향을 줄 수 있지만, 선발은 확정되지 않았다.

시카고도 세트피스 수비에서 약점을 보였다. 인터 마이애미CF전 동점골은 리오넬 메시의 코너킥을 카제미루가 헤더로 넣은 장면이었다(시카고 파이어FC 구단, 9월 9일). 밴쿠버가 공을 오래 소유해 시카고 진영에서 코너킥을 얻으면 같은 위험이 반복된다. 이 대결에서는 골키퍼의 경험 차도 함께 작용한다. 요헤이 다카오카는 이번 시즌 MLS 25경기에 나선 주전이고(데이터센터 선수 기록), 코언은 박스 안 혼전 상황을 처리한 경험이 적다.

7. 경기예측

7-1. 공을 가진 시간보다 바뀐 수비진이 먼저 흔들리는 시점이 승부를 정한다

이 경기는 공을 소유하는 시카고와 역습하는 밴쿠버의 대결로 단순하게 진행되지 않을 것이다. 버홀터는 내슈빌전에서 내려앉는 방식이 실패했다고 인정했으므로 홈에서 공을 소유하려 할 것이다. 쇠렌센도 평소와 같은 방식으로 경기하되 더 통제하겠다고 밝혔다. 두 감독 모두 공을 내주는 경기를 원하지 않는다. 여기에 시카고의 전방 압박이 약해졌다는 조건이 더해진다. 밴쿠버는 후방에서 비교적 편하게 공을 돌릴 수 있으므로, 앞 장의 판단보다 공을 소유하는 시간이 길어질 수 있다. 따라서 경기는 두 국면이 번갈아 나타날 가능성이 높다. 시카고가 상대 진영에 머물며 크로스와 코너킥을 얻는 국면과, 밴쿠버가 뮐러를 거쳐 빠르게 페널티박스로 진입하는 국면이다.

승부가 갈리는 국면은 두 번이다. 첫 번째는 전반이다. 밴쿠버가 코언의 첫 패스와 다빌라·오레겔의 전진 패스를 끊으면 시카고 진영에서 짧은 거리의 기회가 생긴다. 시카고가 상대 진영에 자리 잡으면 싱케르나겔의 세트피스가 반복된다. 두 번째는 60분 이후의 교체 국면이다. 밴쿠버는 골드·카이세도·엘루미 같은 공격 교체 자원이 있지만, 원정 연전을 앞두고 주전의 출전 시간을 나눌 이유도 있다. 시카고는 중원과 중앙 수비의 교체 자원이 적어 뒤지든 앞서든 쓸 수 있는 선택이 적다. 데이터센터 시즌 기록에서 시카고는 76~90분에 실점의 33.33%를 내줬고, 밴쿠버는 같은 시간대에 득점의 25.64%를 넣었다. 다만 이 두 수치는 서로 다른 경기에서 나온 것이며, 오늘 그 시간대에 밴쿠버의 공격 강도가 유지될지는 쇠렌센의 교체 선택에 달려 있다.

1~4장의 두 팀 판단을 오늘 경기에 대입하면 같은 방향의 결론이 나온다. 시카고는 홈에서 기회를 만드는 능력이 높지만, 적게 내준 기회를 막아 내지 못해 리드를 잃어 온 팀이다. 밴쿠버는 공격력을 유지하고 있지만, 오늘 출전하는 수비진은 원정 무실점 기록을 만든 수비진이 아니다. 두 판단 모두 공격이 수비보다 앞서는 경기를 가리킨다. 리드의 안정성도 두 팀 모두 약하다. 시카고는 최근 10경기에서 앞선 경기를 여러 번 지키지 못했다. 9월 10일 인터 마이애미CF전에서는 10분 레반도프스키가 굿먼의 왼쪽 크로스를 발리로 넣어 앞섰지만, 리오넬 메시의 코너킥을 카제미루가 헤더로 넣어 1-1로 끝났다(시카고 파이어FC 구단, 9월 9일). 밴쿠버는 오늘과 같은 결장 상태로 치른 현지 9월 26일 DC유나이티드전에서 두 번 앞섰다가 80분에 동점을 허용해 3-3으로 비겼다(CBS스포츠, 10월 5일). 시카고는 인터 마이애미CF전에서 6차례 선방한 브레이디 없이 오늘 경기에 나서고, 밴쿠버는 DC전과 같은 수비 구성으로 나설 가능성이 높다. 그래서 두 장면은 오늘 앞선 쪽이 리드를 지키기 어렵다는 판단으로 이어진다. 밴쿠버가 전반에 앞서면 점수 차를 벌려 온 성향은 압박과 전환이 원활하고 후방이 갖춰졌을 때 나왔다. 쇠렌센이 통제를 택하고 후방이 바뀐 오늘은 앞선 뒤 추가 득점보다 리드를 관리하는 쪽으로 운영할 가능성이 크다. 그렇게 되면 61분 이후 득점이 47.06%인 시카고의 후반 공세가 맞설 시간이 생긴다.

득점 경로를 비교하면 시카고는 세트피스와 왼쪽 측면에서, 밴쿠버는 오픈 플레이의 연결과 마무리에서 더 많은 기회를 얻을 것으로 보인다. 시카고의 기회는 밴쿠버의 바뀐 수비 구성에서 나오고, 밴쿠버의 기회는 화이트와 뮐러의 결정력과 시카고 골키퍼의 경험 부족에서 나온다. 이 흐름이 흔들리는 조건은 양쪽 모두에 있다. 밴쿠버가 초반 압박으로 시카고의 첫 패스를 끊어 먼저 득점하면, 시카고는 적은 교체 자원으로 공격 인원을 늘려야 하고 그 뒤 공간은 화이트와 디아비가 공략한다. 반대로 시카고가 세트피스로 먼저 득점하면 쇠렌센의 통제 계획은 의미를 잃는다. 밴쿠버는 DC전처럼 공격 인원을 늘린 개방된 경기로 돌아가야 하고, 그때 하일레셀라시에의 역습 경로가 생긴다. 베셀리노비치가 선발로 나서 공중볼을 지키거나 레반도프스키가 이른 시간에 교체되면, 시카고 쪽 경로의 비중은 그만큼 줄어든다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 버홀터는 홈에서 공을 소유하고 측면 크로스를 노리며, 뒤지면 55분 전후에 여러 명을 한꺼번에 바꿔 공격 인원을 늘린다. 쇠렌센은 4-2-3-1을 유지하면서 공격 가담 인원을 줄여 역습 허용을 막으려 한다

근거: 뉴잉글랜드 레벌루션전에서 0-2로 뒤지자 버홀터는 55분에 하일레셀라시에·밤바·로드를 한꺼번에 넣었다(시카고 파이어FC 구단, 9월 13일 · 최종 스코어는 자료에 없다). 내슈빌SC 원정에서는 시카고가 내려앉은 대형으로 무득점에 그쳤고, 버홀터가 그 방식이 실패했다고 인정했다(사실 · 날짜·스코어는 자료에 없다). 쇠렌센은 현지 9월 26일 DC유나이티드전 3-3에서 4-2-3-1로 나서 67분에 이매뉴얼 사비 대신 라이언 골드를 넣었고(밴쿠버 화이트캡스FC 구단 · 사실), 시카고전을 앞두고 «더 통제하고 덜 개방된 경기»를 말했다(비인스포츠, 10월 5일). 오늘 뒤지는 쪽 감독이 같은 대응을 꺼낼 수 있으므로, 이 장면들은 오늘 경기가 얼마나 개방되는지와 이어진다

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 시카고는 앞선 뒤에도 막판 실점을 허용하는 운영이 반복됐다. 밴쿠버는 앞서면 점수 차를 벌려 왔지만, 바뀐 후방으로는 그 운영을 이어 가기 어렵다

근거: 토론토FC전에서 시카고는 13분 싱케르나겔의 코너킥이 굴절된 공을 하일레셀라시에가 넣었지만 추가시간에 역습으로 실점했다(토론토FC 구단, 9월 6일 · 최종 스코어는 자료에 없다). 9월 10일 인터 마이애미CF전은 10분 레반도프스키의 선제골 뒤 카제미루의 코너킥 헤더로 1-1이 됐다(시카고 파이어FC 구단, 9월 9일). 밴쿠버는 현지 9월 26일 DC유나이티드전에서 두 번 앞섰다가 80분에 동점을 내줘 3-3으로 끝났다(CBS스포츠, 10월 5일). 오늘 두 팀 모두 그때와 같거나 교체 자원이 더 적은 후방으로 리드를 관리해야 하므로 이 장면들이 이어진다

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 승점 3이 순위에 직접 반영된다. 밴쿠버는 원정 5연전의 첫 경기라 60분 이후 교체로 출전 시간을 나눌 이유가 있다

근거: 버홀터와 피네다의 발언, 덜 치른 경기를 6점 차로 바꿀 기회, 원정 연전 일정. 자료에 장면 기록이 없다

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 밴쿠버는 라라스·츠베트코비치 중원과 모데스투 오른쪽 수비로 두 번째 경기를 치른다. 시카고는 코언 골키퍼와 다빌라·오레겔 중원으로 나서며, 중앙 수비 교체 자원이 적어 막판 운영의 선택지가 좁다

근거: MLS 공식 홈페이지 선수 상태 보고(10월 5일). 현지 9월 26일 DC유나이티드전 3-3에서 츠베트코비치는 구단 첫 선발로 뮐러의 골을 도왔지만, 밴쿠버는 코너킥 10개를 내줬다(인도캐나디안보이스 9월 26일, CBS스포츠 10월 5일). 같은 날 샬럿FC 원정 1-0에서는 코언이 시카고 첫 선발로 무실점했고, 피네다가 75분에 들어갔으며, 음보카지는 45분 계획보다 긴 80분을 뛰었다(시카고 파이어FC 구단 9월 26일, 골닷컴 10월 1일). 오늘 두 팀이 이 2경기의 대체 조합으로 다시 나서므로 이 장면들이 이어진다. 한셰올센 출전 시간 관리 발언(온탭 스포츠넷, 10월 5일)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 시카고의 약한 전방 압박 덕분에 밴쿠버는 후방에서 공을 돌려 뮐러를 2선에서 찾을 수 있다. 시카고는 세트피스의 두 번째 볼과 왼쪽 하일레셀라시에의 돌파로 밴쿠버의 바뀐 오른쪽과 공중 수비를 시험한다

근거: 2025년 3월 22일(현지) 밴쿠버 1-3 시카고에서는 62분에 카위퍼르스가 중원에서 공을 빼앗아 싱케르나겔의 골이 나왔다(시카고 파이어FC 구단, 2025년 3월 22일). 그러나 지금 시카고에는 그 압박을 하던 카위퍼르스가 없다(더서드서브, 10월 5일). 세트피스에서는 토론토FC전 13분에 싱케르나겔의 코너킥이 굴절된 공을 하일레셀라시에가 넣었고(토론토FC 구단, 9월 6일 · 최종 스코어는 자료에 없다), 현지 9월 26일 샬럿FC 원정 1-0의 결승골도 58분에 칼리나가 쳐 낸 공이 엘리엇의 가슴에 맞고 흐르자 고메스가 넣은 장면이다(시카고 파이어FC 구단, 9월 26일). 밴쿠버는 같은 날 DC유나이티드전 3-3에서 16분 기미토 노노의 재차 슈팅과 65분 루커스 바틀릿의 헤더로 코너킥에서 실점했다(글로브앤드메일·캐나디안 프레스, 9월 26일). 밴쿠버의 측면·중앙 연결은 스포팅 캔자스시티전에서 측면에서 중앙으로 이어진 공을 화이트가 뒤꿈치 슈팅으로 마무리한 장면에서 드러났다(TSN, 8월 29일 · 스코어는 자료에 없다). 오늘 같은 키커와 바뀐 밴쿠버 공중 수비가 만나고, 같은 밴쿠버 공격진과 약해진 시카고 압박이 다시 만나므로 이 장면들이 이어진다

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 시카고는 무승을 끊은 직후 레반도프스키가 대표팀 득점 감각을 안고 돌아온다. 밴쿠버의 원정 무실점 연승은 선수 구성이 바뀐 수비진으로 이어 가야 한다

근거: 현지 9월 26일 샬럿FC 원정에서 시카고는 58분 고메스의 골로 앞선 뒤 75·80분 수비 보강 교체로 1-0을 지켜 7경기 무승을 끊었다(시카고 파이어FC 구단, 9월 26일). 밴쿠버가 원정 무실점 연승을 이어 가던 9월 20일 레알 솔트레이크전에서는 29분에 오캄포가 디아비에게 공을 연결해 뮐러의 골이 나왔다(사실 · 최종 스코어는 자료에 없다). 오늘은 그 장면을 시작한 오캄포와 프리소가 빠지므로, 무실점 연승의 근거가 오늘 수비진으로 이어지지 않는다

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 비는 없고 돌풍이 시속 30km대로 예보돼 높은 크로스와 롱볼의 정확도가 다소 떨어질 수 있다. 두 팀 모두 크로스와 세트피스를 쓰므로 양쪽 대등하다

근거: 킥오프 시각 시간별 예보(오픈메테오, 10월 6일 조회), 두 팀 모두 현지 9월 26일 경기 뒤 10일 휴식. 자료에 장면 기록이 없다

일곱 요소 가운데 무게가 가장 큰 것은 결장과 대체, 그리고 전술적 상성이다. 이 두 요소는 서로 반대 방향으로 작용한다. 밴쿠버의 수비형 미드필더와 오른쪽 수비 교체는 시카고의 세트피스와 왼쪽 측면 공격에 기회를 준다. 시카고의 골키퍼 교체와 약해진 전방 압박은 밴쿠버의 공 소유와 2선 연결에 기회를 준다. 따라서 이 두 요소는 승부의 방향을 한쪽으로 정하지 않는다. 두 요소가 함께 가리키는 것은 두 팀 모두 득점할 경로가 있다는 점이다. 감독 성향은 그 위에서 경기의 개방 정도를 조절한다. 쇠렌센의 통제 계획이 성공하면 경기는 덜 개방적으로 진행되고, 먼저 실점한 쪽의 감독이 공격 인원을 늘리면 경기는 크게 개방된다. 동기부여와 외적 환경은 두 팀에 비슷하게 작용해 결말을 움직이지 않는다. 타이밍은 밴쿠버의 원정 무실점 기록이 오늘의 근거가 되지 못한다는 점을 보여 줄 뿐이다. 이 종합에 따르면 오늘 경기는 어느 한쪽이 장악하는 경기보다 첫 실점이 나온 뒤 국면이 한 번 이상 바뀌는 경기에 가깝다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

순위와 최근 결과만 보면 이 경기는 서부 1위 원정 팀과 홈에서 3경기를 이기지 못한 동부 5위 팀의 경기다. 그러나 오늘 결말을 움직이는 요소는 그런 공개된 근거와 다른 자리에 있다.

결장과 대체의 영향은 서로 다르다. 밴쿠버는 수비형 미드필더 두 자리, 오른쪽 수비, 중앙 수비 한 자리에 결장이 몰려 있다. 시카고는 골키퍼와 중원·중앙 수비의 교체 자원이 줄었다. 밴쿠버에서는 중원에서 상대 공격을 끊는 역할을 대체 조합이 맡고, 시카고에서는 인터 마이애미CF전 6차례 선방한 브레이디의 자리를 선발 경험이 적은 코언이 맡는다. 두 변화 모두 상대에게 득점 기회를 줄 수 있다. 어느 쪽 손실이 승부에 더 크게 작용할지는 상대의 공격 경로와 교체 운영에 달려 있다.

전술적 상성도 두 방향으로 작용한다. 밴쿠버는 시카고의 약한 전방 압박을 지나 뮐러에게 공을 보내는 경로를 얻는다. 시카고는 싱케르나겔의 킥과 하일레셀라시에의 왼쪽 돌파로 밴쿠버의 바뀐 수비를 공략하는 경로를 얻는다. 한 팀만 상대를 공략하는 구조가 아니므로 점수 차를 벌리는 근거로 쓰기는 어렵다.

감독 성향은 총득점의 범위에 영향을 준다. 쇠렌센이 경기 통제를 위해 공격 가담을 줄이는 운영을 택한다면 두 팀의 전환 기회가 함께 줄 수 있다. 그러면 밴쿠버 화이트캡스FC가 앞서도 점수 차를 크게 벌릴 가능성은 낮아진다. 버홀터는 뒤질 때 여러 명을 한꺼번에 바꾼 사례가 있으므로, 시카고 파이어FC가 먼저 실점하면 경기가 다시 개방적으로 바뀔 수 있다. 이 경우 시카고 파이어FC가 동점을 만들 가능성과 추가 실점할 가능성이 함께 커진다.

팀 성향에서는 리드 관리 능력이 두 팀 모두 약하다는 점이 달라진다. 시카고의 리드 관리는 주전이 돌아온 구성에서 아직 시험받지 않았다. 밴쿠버의 리드 관리는 같은 결장 상태로 치른 DC전에서 무너졌다. 이 조건은 점수 차를 좁히는 쪽으로, 그리고 막판 동점의 가능성을 높이는 쪽으로 작용한다.

일정과 교체는 두 팀의 막판 공격에 영향을 줄 수 있다. 밴쿠버 화이트캡스FC가 원정 5연전을 고려해 60분 이후 주전 공격수를 교체하면, 막판 득점은 골드·카이세도·엘루미 같은 교체 선수에게도 달린다. 시카고 파이어FC도 4일 뒤 경기를 앞두고 레반도프스키와 음보카지의 출전 시간을 관리할 수 있다. 주전 교체만으로 마지막 15분의 공격 강도나 점수 차를 정할 수는 없다. 교체 선수가 상대 수비진을 어떻게 공략하는지가 함께 작용한다.

동기부여는 두 팀이 비슷하다. 시카고는 홈 플레이오프권을, 밴쿠버는 1위 자리의 여유를 놓고 경기한다. 어느 쪽도 이 경기를 가볍게 볼 이유가 없다. 타이밍에서는 밴쿠버의 원정 3연속 무실점 기록이 오늘 수비진과 다른 구성으로 만든 기록이라는 점이 달라진다. 외적 환경은 돌풍이 크로스의 정확도를 다소 떨어뜨릴 수 있다는 정도이며 결말을 움직이지 않는다.

8-2. 두 팀의 골 수

시카고 파이어FC가 오늘 노릴 득점 경로는 세트피스와 왼쪽 측면, 후반 공세다. 세트피스에서는 싱케르나겔이 키커를 맡고, 첫 경합에는 엘리엇과 레반도프스키가, 두 번째 볼에는 하일레셀라시에와 고메스가 나설 수 있다. 최근 시카고 파이어FC의 코너킥 득점 2개는 모두 두 번째 볼에서 나왔다. 밴쿠버 화이트캡스FC는 DC유나이티드전에서 코너킥의 재차 슈팅과 헤더로 각각 실점했다. 오픈 플레이에서는 하일레셀라시에와 굿먼이 모데스투를 상대로 2대1 상황을 만들고, 그 크로스를 레반도프스키가 마무리하는 경로가 있다. 후반에는 시카고 파이어FC 득점의 47.06%가 나온 61분 이후 공세가 변수다. 밴쿠버 화이트캡스FC가 막판에 주전을 교체하면 시카고 파이어FC는 그때 투입된 수비수를 상대한다. 세 경로를 실행할 선수는 모두 오늘 출전할 수 있다.

시카고가 득점하지 못하는 경우는 밴쿠버가 공을 오래 소유해 시카고가 상대 진영에 머무는 시간을 줄일 때다. 그러면 코너킥 기회 자체가 줄고, 다빌라와 오레겔이 공을 앞으로 운반하지 못해 공격이 레반도프스키를 향한 롱볼로 좁혀진다. 돌풍은 그 롱볼의 정확도를 더 떨어뜨린다. 시카고가 최근 득점하지 못한 경기는 내려앉아 경기한 내슈빌 원정이었고, 오늘은 그 방식을 다시 택할 가능성이 낮다. 따라서 무득점의 조건은 시카고가 스스로 선택하는 운영보다 밴쿠버의 공 소유가 성공하는지에 달려 있다. 반대로 2골 이상은 밴쿠버의 세트피스 수비가 DC전처럼 코너킥을 계속 허용하거나, 밴쿠버가 먼저 앞선 뒤 공격 인원을 늘려 하일레셀라시에에게 역습 공간을 내줄 때 나온다. 레반도프스키가 60~70분에 교체되면 후반 공세는 하일레셀라시에와 밤바, 제한된 시간만 뛸 디테자네가 맡고, 세트피스의 첫 경합은 엘리엇이 혼자 맡게 된다. 이 경우 시카고의 득점 가능성은 막판으로 갈수록 낮아진다.

밴쿠버는 먼저 압박으로 공을 빼앗은 뒤 짧은 공격으로 득점을 노린다. 코언의 첫 패스나 다빌라·오레겔의 전진 패스를 끊으면 화이트와 뮐러가 짧은 거리에서 마무리한다. 레알 솔트레이크전 세 번째 골처럼 상대 진영에서 공을 가로챈 디아비가 직접 전진하는 장면도 이 경로에 속한다. 공을 소유할 때는 측면에서 중앙으로 이어지는 원터치 연결을 쓴다. 시카고 측면 수비수가 전진한 뒤 생긴 공간과 먼 쪽 골대가 그 목표다. 같은 국면에서 뮐러가 시카고의 미드필더와 수비수 사이에서 공을 받으면 화이트의 침투로 연결된다. 교체 국면에서도 득점 경로가 생긴다. 골드는 오스틴FC전에서 화이트의 골을 도왔고, 엘루미는 스포팅 캔자스시티전 90분에 득점했다. 이 선수들은 시카고가 음보카지를 빼고 로저스를 넣는 시간대에 투입될 수 있다.

밴쿠버가 득점하지 못하는 경우는 시카고의 엘리엇·음보카지 조합이 화이트의 침투를 막고, 시카고가 공을 소유해 밴쿠버의 압박 기회를 줄일 때다. 샬럿전에서 시카고는 같은 중앙 수비 조합과 코언으로 무실점을 기록했다. 다만 그 경기의 상대 공격은 오늘 밴쿠버의 화이트·뮐러 조합과 같은 수준이 아니었다. 밴쿠버가 득점에 실패한 최근 경기는 휴스턴 다이너모FC처럼 상대가 깊게 내려선 홈경기였고, 오늘 시카고가 그런 운영을 택할 근거는 약하다. 밴쿠버의 2골 이상은 시카고가 먼저 앞선 뒤 공격을 이어 가다 수비 뒤 공간을 내주거나, 시카고가 먼저 실점한 뒤 공격 인원을 늘릴 때 나온다. 쇠렌센의 통제 계획이 실현되면 밴쿠버의 득점은 짧은 공격보다 공 소유 뒤의 연결에 더 의존하게 되고, 그만큼 득점 수가 줄어든다.

두 팀의 골 수를 같은 기준으로 비교하면, 두 팀 모두 1~2골이 가장 근거가 많은 범위다. 무득점의 조건은 두 팀 모두 상대의 공 소유가 성공하는 경우로 좁혀진다. 3골 이상은 먼저 실점한 쪽이 공격 인원을 늘려 경기가 개방될 때 어느 쪽에서도 나올 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 접전으로 끝날 근거가 더 많다. 접전의 근거는 두 팀 모두 상대가 점수 차를 벌리는 것을 막을 실제 수단을 갖고 있다는 점이다. 시카고는 뒤지더라도 세트피스라는, 경기 상황과 관계없이 쓸 수 있는 득점 경로가 있다. 밴쿠버는 뒤지더라도 60분 이후 투입할 공격 교체 자원이 시카고보다 많다. 반대로 앞선 쪽의 리드 관리 능력은 두 팀 모두 오늘 구성에서 검증되지 않았다. 앞선 팀이 추가 득점보다 관리로 돌아서고, 뒤진 팀이 남은 경로로 만회하는 구조다. 이 구조는 1골 차와 무승부를 함께 가리킨다.

점수 차가 벌어지는 경로도 두 방향에 모두 있다. 밴쿠버가 먼저 앞서면, 버홀터는 뉴잉글랜드전처럼 55분 전후에 공격 자원을 한꺼번에 투입한다. 그런데 시카고는 중원과 중앙 수비 교체 자원이 적어, 공격 인원을 늘린 뒤 생기는 뒤 공간을 막을 선수가 부족하다. 이때 화이트와 디아비, 교체로 들어온 골드의 역습이 2골 차를 만들 수 있다. 시카고가 먼저 앞서는 경우도 있다. 밴쿠버는 쇠렌센의 통제 계획을 접고 공격 인원을 늘려야 하고, 하일레셀라시에의 속도가 그 뒤 공간을 공략하면 시카고도 2골 차로 이길 수 있다. 다만 시카고는 앞선 뒤 추가 득점보다 막판 실점이 더 많았던 팀이다. 따라서 시카고 쪽 경로는 밴쿠버 쪽 경로보다 성립 조건이 까다롭다. 밴쿠버의 3골 차 이상 대승은 후방이 갖춰진 상태에서 압박과 전환이 이어질 때 나온 결과였다. 오늘의 후방 구성과 원정 연전의 교체 운영을 고려하면 그 경로의 근거는 약하다.

총득점은 많아지는 쪽의 조건이 더 많다. 두 팀 모두 수비의 중심이 바뀌었고 공격진은 그대로다. 밴쿠버는 같은 결장 상태로 치른 직전 경기에서 3골을 내줬다. 시카고는 오늘 경험이 적은 골키퍼로 화이트와 뮐러를 상대한다. 시카고의 세트피스와 밴쿠버의 공중 수비, 밴쿠버의 2선 연결과 시카고의 약한 압박이 동시에 맞물린다. 먼저 실점한 쪽이 공격 인원을 늘리면 경기는 더 개방된다. 열세인 쪽의 만회골 하나가 총득점을 늘리면서 점수 차를 좁힌다는 점도 이 경기의 접전 구조와 맞는다.

총득점이 적어지는 조건도 따져야 한다. 쇠렌센의 통제 계획이 성공해 밴쿠버가 공격 가담 인원을 조절하며 공을 소유하면, 시카고가 상대 진영에서 코너킥을 얻을 기회가 줄 수 있다. 다빌라와 오레겔이 압박을 벗어나지 못하면 시카고의 공격은 롱볼에 더 의존하고, 돌풍은 그 패스의 정확도에 영향을 줄 수 있다. 베셀리노비치가 선발로 돌아오면 밴쿠버의 공중 수비가 보강될 수 있고, 레반도프스키가 일찍 교체되면 시카고의 후반 마무리도 달라진다. 이러한 전개에서는 두 팀 모두 득점하지 못할 가능성이 있다. 다만 어느 한 조건이나 이 조건 전부가 0-0의 필수조건인 것은 아니다. 이 경기의 무득점 전개를 지지하는 근거는 두 팀의 득점 경로를 설명하는 근거보다 적다.

8-4. 배당 해부

해외 북메이커 13곳의 현재 중앙값은 시카고 승리 2.70, 무승부 3.80, 밴쿠버 승리 2.35다. 업체별로는 시카고 승리가 2.42~2.85, 밴쿠버 승리가 2.15~2.50이다. 13곳 가운데 11곳이 원정 팀 밴쿠버를 근소한 우세로 본다. 처음부터 이 방향은 아니었다. 원래 경기일이던 7월부터 기록된 처음 값의 중앙은 시카고 승리 2.50, 밴쿠버 승리 2.47이었다. 시장은 그때 두 팀을 사실상 같게 봤다. 그 뒤 시카고 승리 배당은 6곳에서 올랐고 밴쿠버 승리 배당은 7곳에서 내렸다. 밴쿠버의 2골 차 이상 승리에 매긴 배당도 5곳 중앙값 기준 3.60에서 3.30으로 내려왔다. 이 기간에 나온 소식은 대부분 결과에 관한 것이다. 시카고는 공식전 7경기 무승과 홈 3경기 무승을 겪었다. 밴쿠버는 정규리그 원정 3경기를 무실점으로 이겼고, 화이트는 4경기 연속 득점을 이어 갔다(CBS스포츠·AP, 10월 5일). 같은 기간에 두 팀 모두 대표팀 차출로 주전이 빠지게 됐다. 그런데도 배당은 밴쿠버 쪽으로 움직였다. 시장이 시카고의 골키퍼·중원 결장을 밴쿠버의 수비 결장보다 무겁게 본 것으로 읽힌다. 다만 배당의 이동만으로 시장이 무엇에 반응했는지 확정할 수는 없다. 10월 5일 폭스스포츠에 실린 AP 프리뷰의 배당도 밴쿠버를 근소한 우세로 둔 같은 수준이었다.

시장이 밴쿠버 쪽 배당을 낮춘 근거는 분명하다. 서부 1위와 동부 5위라는 순위 차, 리그 경기당 기대실점 0.87이 보여 주는 시즌 수비력, 원정 무실점 연승, 화이트와 뮐러의 득점력이 그 근거다. 시카고의 홈 경기와 레반도프스키의 출전은 밴쿠버가 그보다 큰 우세로 평가되는 것을 막는다. 같은 AP 기사에 실린 옵타(Opta)의 경기 전 예측은 오히려 시카고를 근소하게 높게 봤다(CBS스포츠·AP, 10월 5일). 시즌 결과로 만든 평가보다 시장이 밴쿠버 쪽으로 더 기운 만큼은 최근 원정 무실점 연승과 화이트의 득점 흐름처럼 최근 결과에 실린 무게로 읽힌다.

총득점에서는 해외 11곳이 기준을 3.5골로 잡았다. 4골 이상 나오는 쪽의 배당은 2.10이고, 3골 이하로 끝나는 쪽은 1.72다. 4골 이상 쪽 배당은 처음 2.15에서 조금 내려왔다. 시장은 이미 골이 많이 나는 경기를 전제하고 있다. 두 팀의 공격진이 모두 출전하고, 최근 공식전 20경기에서 3골 이상 나온 경기가 시카고 15경기, 밴쿠버 12경기였다는 결과가 이 기준에 들어 있다.

시장이 본 근거를 오늘 조건에 하나씩 대 보면 결과가 갈린다. 밴쿠버의 공격을 가리키는 근거는 대부분 성립하지만, 수비를 가리키는 근거는 대부분 성립하지 않는다. 밴쿠버의 시즌 수비력은 쿠바스·바드왈이 맡은 중원, 오캄포가 맡은 오른쪽, 프리소가 맡은 중앙이 함께 만든 것이다. 오늘은 이 네 선수가 모두 빠진다(MLS 공식 홈페이지 선수 상태 보고, 10월 5일). 원정 무실점 연승은 기록 자체로는 사실이다. 그러나 그 마지막 경기인 레알 솔트레이크전에 선발로 나선 오캄포와 프리소가 오늘은 없다. 같은 결장 상태로 치른 DC유나이티드전에서 밴쿠버는 코너킥 10개와 ESPN 집계 기대실점 2.46을 허용하며 3골을 내줬다. 따라서 무실점 연승은 오늘 밴쿠버 수비진을 평가하는 근거가 되기 어렵다.

공격 쪽 근거는 상당 부분 성립한다. 화이트와 뮐러는 DC유나이티드전에서 모두 득점했고, 화이트는 4경기 연속 득점 중이다. 밴쿠버는 최근 스포팅 캔자스시티와 레알 솔트레이크 원정에서 상대가 공을 잡고 나올 때 압박과 전환으로 기회를 만들었다. 버홀터는 내슈빌SC 원정에서 낮은 대형이 실패했다고 인정했으므로(맨인레드97, 9월 20일), 시카고가 홈에서 공을 소유하려 할 가능성이 있다. 휴스턴 다이너모FC와 오스틴FC가 밴쿠버 원정에서 깊게 내려서 승리한 사례와는 조건이 다르다. 다만 밴쿠버의 홈 패배가 모두 낮은 블록 때문인 것은 아니다. 세인트루이스 시티SC는 밴쿠버의 압박 중앙을 통과해 이겼다. 밴쿠버는 이 경기로 원정 5연전을 시작하므로 화이트와 뮐러의 출전 시간은 쇠렌센의 교체 선택에도 달려 있다.

시카고의 약점을 가리키는 근거도 대부분 성립한다. 브레이디와 로드의 결장은 실제 손실이다. 홈 3경기 무승의 경위를 보면, 시카고는 기회를 만들지 못해서 진 것이 아니었다. 뉴잉글랜드 레벌루션전에서는 슈팅 20-4로 앞서고도 직선적인 공격 두 번에 실점했다. 인터 마이애미CF전에서는 앞서던 경기에서 코너킥 헤더 한 번으로 리드를 잃었다(시카고 파이어FC 구단, 9월 9일·13일). 적게 내준 기회를 막지 못하는 이 약점은 오늘 더 커진다. 그 경기에서 6차례 선방한 브레이디 대신 선수 경력 선발 출전이 3경기뿐인 코언이 골문을 지키기 때문이다. 정리하면 시장이 본 시카고의 약점은 오늘도 성립하고, 시장이 본 밴쿠버의 강점은 공격에서만 성립한다. 두 팀 모두 수비가 기록보다 약한 상태로 이 경기에 나선다.

시장이 충분히 반영하지 못한 것은 밴쿠버가 잃은 기능이다. 결장 인원은 배당에 들어 있지만, 그 선수들이 맡던 기능은 배당에 드러나지 않는다. 밴쿠버의 결장은 상대 공격을 중간에서 끊는 수비형 미드필더 두 자리와 공중볼을 맡던 수비진에 몰려 있다. 시카고의 세트피스는 바로 그 자리를 공략한다. 시카고의 최근 코너킥 득점 2개는 모두 첫 경합 뒤 흐른 공에서 나왔다(토론토FC 구단, 9월 6일 · 시카고 파이어FC 구단, 9월 26일). 밴쿠버는 DC전에서 16분 재차 슈팅과 65분 헤더로 코너킥 상황에서 2골을 내줬다(글로브앤드메일·캐나디안 프레스, 9월 26일). 공중볼에 강한 베셀리노비치가 선발로 돌아온다는 전망은 더서드서브 필자의 추정이다. 이 경로는 경기 상황과 관계없이 쓸 수 있으므로, 시카고가 뒤지고 있어도 만회 수단으로 남는다.

이 공백은 앞선 뒤에도 문제가 될 수 있다. 밴쿠버 화이트캡스FC는 같은 결장 상태로 치른 DC유나이티드전에서 두 번 앞섰다가 80분에 동점을 내줬다(비인스포츠, 10월 5일). 쇠렌센은 시카고 파이어FC전을 앞두고 경기를 더 통제하고 덜 개방적으로 운영하고 싶다고 말했다. 밴쿠버 화이트캡스FC가 공을 소유하며 이를 실행하면 시카고 파이어FC가 코너킥을 얻을 기회는 줄 수 있다. 반대로 DC유나이티드전처럼 밴쿠버 화이트캡스FC가 상대 공격을 중원에서 끊지 못하면 시카고 파이어FC의 세트피스 경로가 남는다. 시카고 파이어FC는 샬럿FC전에서 75분과 80분의 수비 보강 교체로 1-0을 지켰다. 그러나 오늘은 앨런이 빠지고 한셰올센은 출전 시간을 관리해야 하므로 중앙 수비 교체 자원이 적다(온탭 스포츠넷, 10월 5일). 데이터센터 시즌 기록에서 시카고 파이어FC는 실점의 33.33%를 76~90분에 내줬고, 밴쿠버 화이트캡스FC는 같은 시간대에 득점의 25.64%를 넣었다.

두 팀의 일정은 경기 마지막 15분의 교체 선택에도 영향을 줄 수 있다. 밴쿠버 화이트캡스FC는 시카고 파이어FC 원정으로 원정 5연전을 시작하며 다음 경기에서 로스앤젤레스 FC를 만난다. 쇠렌센은 최근 2경기 모두 60분대에 2선 공격수를 바꿨다. 시카고 파이어FC는 4일 뒤 홈에서 뉴욕 시티FC를 상대하고, 레반도프스키는 대서양을 건너 돌아온 직후다. 두 팀 모두 주전의 출전 시간을 관리할 여지는 있다. 다만 교체가 막판 공격과 수비 중 어느 쪽에 더 크게 작용할지는 실제 교체 선수와 경기 상황에 달려 있다.

반대로 시장이 이미 크게 보고 있는 방향도 있다. 카위퍼르스가 떠난 뒤 시카고의 전방 압박이 약해졌고 코언은 경험이 적다. 두 조건은 밴쿠버의 공 소유와 뮐러의 2선 연결에 유리하다. 시장은 시카고의 골키퍼·중원 결장을 밴쿠버 쪽 배당에 이미 반영했으므로, 이 방향에서 이 분석과 시장이 갈리는 폭은 작다.

이 분석이 매긴 값과 시장 배당은 밴쿠버 승리에서 가장 크게 갈린다. 시장은 밴쿠버를 근소한 우세로 본다. 이 분석은 두 팀의 승리 가능성을 거의 같게 보고, 무승부 가능성을 시장보다 높게 본다. 시카고 승리에 대해서는 시장과 판단이 거의 같다. 밴쿠버 승리 쪽에서 빠지는 몫은 세 가지에서 나온다. 원정 무실점 연승을 만든 구성이 바뀌었고, 같은 결장 상태의 DC전에서 수비 문제가 드러났으며, 시카고에는 세트피스 두 번째 볼이라는 경로가 있다. 그런데 이 몫이 시카고 승리로 그대로 옮겨 가지는 않는다. 밴쿠버의 공격 근거가 유지되고, 시카고가 내려서지 않으므로 밴쿠버가 약했던 조건도 오늘 성립하지 않기 때문이다. 이 두 가지가 시카고 쪽 상승을 상쇄한다. 남는 몫은 무승부로 간다. 두 팀 모두 리드를 지킬 수단이 약하고, 밴쿠버의 통제 계획과 두 팀의 일정이 막판 점수 차를 좁히는 방향으로 작용하기 때문이다.

시장이 밴쿠버 승리 배당을 이만큼 낮게 매긴 이유는 순위, 원정 연승, 화이트의 득점 흐름이다. 이 가운데 무실점 연승은 오늘 수비진과 다른 구성이 만든 기록이다. 그래서 밴쿠버 쪽 배당은 시장의 과신으로 본다. 다만 이 괴리 가운데 설명이 남는 부분이 있다. 이 분석은 밴쿠버 교체 수비진의 수준을 DC전 1경기로 판단했다. 라보르다와 블랙먼, 라라스와 츠베트코비치는 오늘 두 번째로 함께 뛴다. 이들이 그 경기보다 나은 조직을 보일 수 있다. 시장이 그 가능성과 밴쿠버의 시즌 기대득점·기대실점 차이를 더 크게 본 것이라면, 그만큼은 시장이 옳고 이 분석이 놓친 것이다.

승부의 결말은 무승부다. 밴쿠버 승리를 결말로 두지 않는 근거는 두 가지다. 시장이 밴쿠버에 준 무게의 중심인 원정 무실점이 오늘 수비진에서는 성립하지 않는다. 또 시카고의 세트피스 두 번째 볼과 왼쪽 측면 공략이 바로 그 수비진을 시험한다. 시카고 승리를 결말로 두지 않는 근거도 있다. 시카고가 앞서더라도 코언과 줄어든 중앙 수비 교체 자원으로는 화이트·뮐러와 밴쿠버의 60분 이후 교체 공격수를 마지막까지 막을 수단이 약하다. 이 무승부는 누가 이길지 알 수 없어서 고른 결과가 아니다. 두 팀 모두 앞선 쪽이 리드를 지키는 수단보다 뒤진 쪽이 만회하는 수단이 더 분명하다는 판단에서 나온 결과다.

점수 차는 접전으로 본다. 밴쿠버 화이트캡스FC가 점수 차를 벌린 경기는 후방이 갖춰진 상태에서 압박과 전환이 이어진 경기였다. 오늘은 그 후방이 바뀌었고, 쇠렌센은 경기를 더 통제하고 덜 개방적으로 운영하겠다고 밝혔다. 앞선 뒤 공격 가담을 줄이는 운영을 택한다면 추가 득점 기회도 줄 수 있다. 시카고 파이어FC가 2골 차로 이기는 한 경로는 밴쿠버 화이트캡스FC가 공격 인원을 늘린 뒤 하일레셀라시에의 역습에 수비 뒤 공간을 내주는 전개다. 그러나 시카고 파이어FC는 앞선 뒤 추가 득점보다 막판 실점이 더 많았던 팀이므로, 이 경로는 성립 조건이 더 까다롭다.

총득점은 두 팀이 2골씩 넣는 4골로 본다. 시장은 3골 이하를 근소하게 더 유력하게 봤다. 그러나 두 팀의 득점 경로는 실행자까지 모두 오늘 출전하고, 두 팀의 수비는 기록을 만든 구성과 다르다. 시카고는 세트피스와 왼쪽 측면, 레반도프스키의 마무리로 득점한다. 밴쿠버는 코언과 다빌라·오레겔의 첫 패스를 노리는 압박과 뮐러의 2선 연결로 득점한다. 1-1에서 멈추는 무승부보다 2-2 쪽을 보는 이유는 동점 뒤에도 두 팀 모두 승점 3이 필요하기 때문이다. 게다가 60분 이후 교체 국면에서 시카고의 후반 공세와 밴쿠버의 교체 공격수가 각각 상대의 바뀐 수비를 만난다. 3골 이하로 끝나는 경기는 쇠렌센의 통제 계획이 동점 뒤에도 유지되고, 다빌라와 오레겔이 전진하지 못해 시카고 공격이 돌풍 속 롱볼로 좁혀질 때 성립한다.

시장이 놓친 것은 밴쿠버 화이트캡스FC의 원정 무실점 연승과 오늘 수비진의 구성이 다르다는 점이고, 이 분석이 놓쳤을 수 있는 것은 밴쿠버 화이트캡스FC 교체 수비진이 두 번째 경기에서 DC유나이티드전보다 나은 조직을 보일 가능성이다. 이 경기를 다르게 읽는 해석도 있다. 첫 번째 해석은 로드·메크바비슈빌리·프랑코가 빠진 시카고 파이어FC 중원이 기회의 질을 낮춰 총득점이 줄어든다는 것이다. 샬럿FC전에서 시카고 파이어FC의 기대득점은 1.11이었다(데이터센터). 그러나 그 경기는 레반도프스키 없이 치렀고, 결승골도 중원의 전진이 아니라 코너킥의 두 번째 볼에서 나왔다. 두 번째 해석은 밴쿠버 화이트캡스FC의 압박이 시카고 파이어FC 중원의 패스를 끊어 점수 차를 벌린다는 것이다. 이 경로는 실제로 존재한다. 다만 쇠렌센은 경기를 더 통제하고 덜 개방적으로 운영하겠다고 말했다. 밴쿠버 화이트캡스FC가 앞선 뒤 공격 가담을 줄이고 원정 연전을 고려해 주전 공격수를 교체한다면 추가 득점 기회가 줄 수 있다.

8-5. 최종 판단

이 경기에서 두 팀은 모두 공격진을 그대로 내보내지만 수비의 중심은 바뀐다. 시장은 밴쿠버의 서부 1위와 원정 무실점 연승을 근거로 원정 팀을 근소한 우세로 봤다. 그러나 그 무실점을 만든 오캄포·프리소·쿠바스는 오늘 빠진다. 같은 결장 상태로 치른 DC유나이티드전에서 밴쿠버는 코너킥 10개를 내줬고, 두 번 잡은 리드를 모두 지키지 못했다. 시카고도 브레이디 대신 코언이 골문을 지키고 중앙 수비 교체 자원이 줄었으므로, 앞선 뒤 마지막 15분을 버틸 수단이 약하다. 승부를 정하는 것은 어느 쪽이 먼저 득점하느냐보다 앞선 쪽이 리드를 지킬 수 있느냐다. 오늘 두 팀은 모두 리드를 지키는 수단보다 만회하는 수단이 더 분명하다. 시카고는 뒤지더라도 싱케르나겔의 세트피스와 55분 전후의 대량 교체를 쓸 수 있다. 밴쿠버는 뒤지더라도 골드·카이세도·엘루미를 시카고의 바뀐 중앙 수비에 맞서 투입할 수 있다.

시장과 판단이 다른 지점은 밴쿠버 화이트캡스FC 승리다. 시카고 파이어FC의 세트피스와 왼쪽 측면 공략이 성립하는 만큼, 밴쿠버 화이트캡스FC의 압박과 뮐러의 2선 연결도 코언과 약해진 시카고 파이어FC 압박을 상대로 성립하기 때문이다. 그래서 밴쿠버 화이트캡스FC 쪽에서 빠지는 몫은 시카고 파이어FC 승리가 아니라 무승부로 간다. 두 팀이 리드를 한 번 이상 주고받고 60분 이후 교체 국면에서 다시 골이 나오는 다득점 무승부가 이 분석이 가리키는 결말이다.

[예상 스코어] 2-2 구도로 예상된다. 두 팀이 2골씩 주고받는 다득점 무승부이며, 적어도 밴쿠버가 2골 차 이상으로 이기는 경기는 예상되지 않는다. 약한 쪽인 시카고의 세트피스 두 번째 볼 경로는 만회 수단으로는 성립하지만, 시카고가 앞서더라도 코언과 줄어든 중앙 수비 교체 자원으로는 화이트·뮐러와 밴쿠버의 교체 공격수를 끝까지 막기 어려우므로 시카고 승리는 예상 스코어에 넣지 않았다. [결론] 먼저 앞서는 쪽은 나오겠지만, 밴쿠버는 바뀐 수비형 미드필더와 공중 수비로 싱케르나겔의 세트피스 두 번째 볼을 끝까지 막기 어렵다. 시카고도 코언과 줄어든 중앙 수비 교체 자원으로는 화이트·뮐러와 밴쿠버의 교체 공격수를 막기 어렵다. 리드가 한 번 이상 바뀐 끝에 2-2로 끝나는 경기로 보며, 시장이 원정 무실점 연승을 근거로 밴쿠버에 둔 무게는 오늘 밴쿠버 수비진에는 맞지 않는다고 판단한다.

• 시장이 반영한 것: 밴쿠버의 서부 1위와 정규리그 원정 3경기 연속 무실점 승리, 화이트의 4경기 연속 득점과 뮐러의 득점력, 시카고의 홈 3경기 무승과 브레이디·로드의 결장, 시카고의 홈 경기다.
• 시장이 못 찾은 것: 밴쿠버의 원정 무실점 연승을 만든 오캄포·프리소·쿠바스가 모두 빠졌다. 같은 결장 상태의 DC유나이티드전에서는 코너킥 2실점과 두 번의 리드 상실이 나왔다. 싱케르나겔의 세트피스 두 번째 볼은 그 공중 수비를 경기 상황과 관계없이 공략한다. 원정 5연전을 앞둔 밴쿠버의 60분 이후 교체와 쇠렌센의 통제 계획은 리드 뒤 추가 득점보다 리드 관리 쪽으로 기운다.
• 근거 유형: 시장 미반영 — 결장 수가 아니라 밴쿠버가 잃은 기능(중원 차단·공중 수비)과 두 팀의 리드 관리 수단 약화가 반영되지 않았다.
• 반대쪽 환경: 베셀리노비치가 선발로 돌아와 밴쿠버가 세트피스의 첫 경합과 두 번째 볼을 정리하고, 쇠렌센의 통제 계획대로 리드 뒤 공 소유로 시간을 보내면 밴쿠버의 1골 차 승리가 된다. 반대로 레반도프스키가 90분을 뛰고 시카고가 막판 세트피스로 앞서 나가면 시카고 승리가 된다.
• 깨지는 전제: 밴쿠버도 오늘 구성으로는 리드를 지키기 어렵다는 전제다. 라보르다·블랙먼과 라라스·츠베트코비치가 두 번째 경기에서 DC유나이티드전보다 안정된 공중 수비와 중원 차단을 보이면 이 판단은 무너진다.