[미국 메이저리그사커] LAFC vs LA 갤럭시 2026-10-26

LAFC와 LA 갤럭시가 10월 26일 오전 10시(한국시간) BMO 스타디움에서 시즌 두 번째 엘 트라피코를 치른다. 정규시즌을 3경기씩 남긴 가운데 LAFC는 무승부만 거둬도 플레이오프 진출을 확정한다. 와일드카드 순위에 있는 LA 갤럭시는 추격 팀보다 1경기를 더 치른 상태여서 승점이 급하다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

LAFC는 서부 6위, LA 갤럭시는 8위다. LAFC는 4위 새너제이 어스퀘이크스와 승점 2점 차여서 진출 확정과 순위 상승을 함께 노린다. LA 갤럭시는 9위 콜로라도 래피즈에 승점 1점 앞서 있지만, 콜로라도 래피즈와 뒤따르는 레알 솔트레이크가 각각 1경기를 덜 치렀다. LA 갤럭시가 패하면 남은 2경기에서 추격을 받을 부담이 커진다.

LAFC의 33실점은 리그에서 3번째로 적다. 위고 요리스는 무실점 12회를 기록했고, LAFC는 홈 리그 경기에서 8차례 무실점했다. 공격에서는 드니 부앙가가 17골, 손흥민이 7골 15도움을 기록 중이다. 부앙가의 17골 가운데 9골은 손흥민의 도움에서 나왔다. 두 선수의 연결은 위협적이지만 팀 전체 득점은 리그 15위다. 상대가 두 선수에게 수비를 집중할 때 다른 선수가 득점할 수 있는지는 여전히 과제다.

LA 갤럭시는 9월 이후 승점을 쌓으며 진출 경쟁에 남았다. 그 변화에는 부상에서 돌아온 최전방 공격수 주앙 클라우스가 있다. 클라우스는 팀 최다인 9골을 기록했고, 최근 5경기 가운데 4경기에서 득점했다. 마르코 로이스도 8골 9도움으로 공격을 이끈다. 다만 득점이 늘어난 최근 5경기에서 12골을 넣는 동안 12골을 내줬다. 추격할 능력과 리드를 지킬 수 있는지는 별개의 문제다.

LAFC도 최근 결과만으로 평가하기 어렵다. 최근 10경기 성적은 2승 6무 2패지만, 사비 타마리트 임시 감독이 지휘한 3경기에서는 1승 2무를 거뒀다. 그 3경기 중 기대득점 기록이 있는 경기의 합계는 6.11, 기대실점은 2.38이었다. 직전 3경기의 3.97과 5.11에 비해 기회를 더 만들고 적게 내줬다. 오스틴 FC전에서는 동점을 허용한 직후 손흥민과 부앙가의 연결로 다시 앞섰다. 반면 뉴욕 시티 원정에서는 일주일 사이 3번째 경기를 치르며 기대득점 0.52에 그쳤고, 전반 리드를 지키지 못했다. 감독 교체 이후의 개선은 3경기만으로 판단해야 하지만, 이번에는 두 팀 모두 직전 경기 뒤 8일을 쉬었다.

타마리트는 LAFC를 4-2-3-1로 배치해 부앙가를 최전방, 손흥민을 그 뒤 중앙에 세우고 있다. 부앙가는 이 체제의 3경기에서 페널티 지역 안에서 3골을 넣었다. LA 갤럭시의 그레그 배니 감독은 최근 4-3-3을 사용했다. 여름에 합류한 세르지 로베르토와 파블로 루이스가 중원에 들어오면서 로이스가 공격 전개에 관여할 수 있는 구성이 됐다. 다만 배니 감독도 로이스도 중원의 연결과 통제에는 개선이 필요하다고 봤다.

예상 선발은 확정 명단이 아니다. LAFC에서 출전이 불투명한 티머시 틸먼과 제러미 에보비세는 타마리트 체제의 선발 밖에 있었다. LA 갤럭시는 후루하시 교고와 리키 푸이그가 결장하고 이르빙 로사노도 출전이 불투명하다. 페인트실이 예상대로 선발로 복귀하고 로이스도 처음부터 뛰면 공격진은 강해지지만, 후반에 투입해 공격을 바꿀 자원은 로버트 테일러 정도로 줄어든다. 배니 감독이 로이스를 후반에 넣어 역전했던 콜로라도 래피즈전과 미네소타 유나이티드전과는 다른 조건이다.

7월 맞대결은 LAFC가 LA 갤럭시 원정에서 3-0으로 이겼다. 크로스 뒤 나온 공, 부앙가가 얻은 페널티킥, 중원에서 공을 빼앗은 뒤 손흥민이 마무리한 역습으로 득점했다. 그러나 그날 LA 갤럭시의 선발 중원은 이번 예상 선발과 모두 다르다. 지난 시즌 BMO 스타디움의 3-3 역시 당시 선수단과 감독 체제가 달라 오늘의 득점 수를 예상하는 근거로 쓰기 어렵다. 로이스의 크로스로 LA 갤럭시가 후반에 만회했던 장면은 LAFC가 앞선 뒤에도 경계해야 할 경로로 남아 있다.

두 팀은 같은 날 직전 경기를 치렀고, LA 갤럭시의 이동도 같은 로스앤젤레스 권역 안에서 이뤄진다. 킥오프 시각에는 비가 예보되지 않았다. 일정과 날씨보다는 바뀐 중원 구성과 두 감독의 선택이 경기 전개에 더 직접적인 영향을 줄 전망이다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 LA 갤럭시의 중원과 손흥민이 서는 LAFC의 2선 중앙이다. 로베르토는 LA 갤럭시가 가능한 한 오래 공을 소유하도록 준비하고 있다고 말했다. 루이스·로이스·로베르토가 LAFC의 마크 델가도와 이고르 제주스 앞에서 공을 지키면, LAFC는 손흥민에게 전진 패스를 연결하기 어려워진다. 포틀랜드 팀버스전에는 루이스의 전진 패스에서 시작한 공격을 로이스가 마무리했다. 새 중원이 LA 갤럭시 공격에 줄 수 있는 이점이다.

반대로 LA 갤럭시가 중원에서 공을 잃으면 손흥민이 앞을 보고 공을 잡고, 부앙가는 수비수 뒤로 움직일 수 있다. 7월 맞대결의 마지막 골도 마티외 슈아니에르가 중원에서 공을 빼앗은 뒤 나왔다. 새 중원이 들어왔으므로 그 장면이 그대로 반복된다고 볼 수는 없다. 다만 로베르토와 루이스가 선발로 나선 세인트루이스 시티 원정에서 LA 갤럭시는 상대 압박을 받은 전반에 5골을 내줬다. 로이스까지 선발로 뛴 샌디에이고 FC전에는 긴 패스로 공을 내준 장면을 배니 감독이 문제로 짚었다. LAFC가 세인트루이스 시티와 같은 압박을 구사할지는 알 수 없지만, LA 갤럭시가 공을 소유하려는 과정에서 어디서 공을 잃는지는 확인해야 한다.

손흥민이 공을 받는 위치도 중요하다. 오스틴 FC전에는 2선에서 부앙가의 2골을 모두 도왔다. 뉴욕 시티전에는 볼 터치 38회, 기회 창출 0회에 그쳤고 LAFC의 공격 기회도 적었다. 당시 LAFC에는 피로가 쌓여 있었으므로 상대의 중원 배치만으로 그 차이를 설명할 수는 없다. 이번에는 LA 갤럭시가 미드필더 1명을 수비 라인 앞에 남겨 손흥민에게 가는 패스를 막을지, 공을 소유하기 위해 중원 선수들을 전진시킬지가 관건이다. 전자를 택하면 부앙가에게 연결할 경로가 줄고, 후자를 택하면 손흥민이 공을 받을 공간을 보호해야 한다.

부앙가와 LA 갤럭시 중앙 수비수의 대결은 그 선택 다음에 이어진다. LA 갤럭시가 수비 라인을 올리면 부앙가가 하크와 카를로스 가르세스 뒤로 들어갈 수 있다. 하크는 7월 맞대결에서 부앙가를 막다가 페널티킥을 내줬고, 콜로라도 래피즈전 전반에는 LA 갤럭시 수비수들이 1대1에서 연달아 제쳐졌다. 라인을 내리면 부앙가의 침투 공간은 줄어든다. 그 경우 LAFC는 손흥민의 중앙 패스뿐 아니라 측면 크로스와 정지 상황으로 수비를 공략해야 한다. 밴쿠버 화이트캡스전에는 오른쪽 수비수 세르지 팔렌시아의 크로스를 부앙가가 헤더로 마무리했지만, 이번 예상 선발에는 팔렌시아 대신 라이언 홀링스헤드가 들어 있다.

LA 갤럭시에도 분명한 득점 경로가 있다. 하크는 최근 코너킥과 로이스의 프리킥을 각각 헤더로 넣었다. 클라우스도 로이스가 올린 공을 헤더로 마무리한 경기가 있다. 클라우스의 모든 헤더가 세트피스에서 나온 것은 아니지만, 로이스의 킥과 클라우스·하크의 페널티 지역 안 움직임은 LAFC가 주의할 조합이다. LAFC는 득점 장면이 확인되는 최근 실점 2개를 모두 코너킥 헤더로 허용했다. 사례가 2경기뿐이어서 시즌 전체의 약점으로 단정할 수는 없지만, LA 갤럭시가 좋은 오픈 플레이 기회를 만들지 못할 때도 득점을 노릴 수 있는 경로다.

LAFC가 먼저 앞서면 LA 갤럭시의 순위 사정이 전술 선택에 영향을 준다. LA 갤럭시는 추격 팀들보다 1경기를 더 치렀기 때문에 동점을 노리며 전진할 이유가 크다. 그 과정에서 중원이나 수비 뒤에서 공을 잃으면 손흥민과 부앙가에게 다시 기회를 줄 수 있다. 후반에 투입했던 로이스가 예상대로 선발로 나설 경우, 뒤진 상황에서 공격 방식을 바꿀 선택지도 최근 역전승 때보다 적다.

LA 갤럭시가 전반에 먼저 득점해 리드를 지키면 다른 경기가 된다. LAFC는 최근 10경기에서 전반을 뒤진 4경기를 한 번도 이기지 못했고, LA 갤럭시는 전반을 앞선 3경기에서 2승 1무를 거뒀다. 로이스의 킥으로 앞선 뒤 미드필더 1명이 손흥민 앞을 지키면, LAFC의 새 점유 공격은 정돈된 수비를 상대로 추격해야 한다. 동점이 후반 막판까지 이어질 때도 LAFC는 그 결과로 진출을 확정하고, 배니 감독 역시 최근 샌디에이고 FC전 막판에 승점 1점을 지키는 선택을 했다. 어느 팀이 먼저 득점하느냐에 따라 두 감독이 감수할 위험이 달라진다.

3. 최종 판단 및 결론

LAFC가 오픈 플레이에서 먼저 앞서고, LA 갤럭시가 추격하며 전진한 뒤 추가 득점이 나올 가능성을 더 높게 본다. 예상 스코어는 홈 LAFC 기준 3-1이다. LA 갤럭시도 로이스의 킥과 하크·클라우스의 헤더로 후반에 1골을 만회할 수 있다. LAFC의 우세를 보면서도 LA 갤럭시의 득점 경로를 함께 보는 이유다.

LAFC는 홈에서 실점을 적게 허용해 왔고, 이번에는 타마리트 부임 뒤 처음으로 한 주 동안 회복과 훈련을 마치고 나선다. 손흥민이 2선에서 앞을 보고 공을 받으면 부앙가는 LA 갤럭시 중앙 수비 뒤를 공략할 수 있다. LA 갤럭시는 뒤진 뒤 승점이 필요한 상황에서 전진해야 하지만, 예상 선발대로 로이스를 처음부터 쓰면 후반에 공격을 바꿀 자원이 적다. 이 조건들이 LAFC의 선제골과 추가골 전망을 뒷받침한다.

시장의 LAFC 우세 판단에는 7월의 3-0과 BMO 스타디움 맞대결 기록도 들어 있다. 그 경기를 치른 LA 갤럭시 중원은 지금의 중원과 다르므로 과거 결과만큼 승리를 확실하게 볼 근거는 부족하다. 이번 경기에서 점수 차가 벌어질 것으로 보는 이유는 현재 LA 갤럭시의 승점 사정과 교체 자원이다. 전망이 달라지는 조건은 루이스·로이스·로베르토가 LAFC의 압박 아래서 공을 지키면서 미드필더 1명이 손흥민에게 가는 패스를 막는 경우다. 그러면 LAFC의 오픈 플레이 선제골을 예상한 전제부터 약해진다.

1. 경기개요

1-1. 비기기만 해도 플레이오프를 확정하는 LAFC와 남은 3경기에서 승점이 급한 LA 갤럭시

2026 MLS 정규시즌 LAFC와 LA 갤럭시의 경기는 10월 26일 오전 10시(한국시간, 현지 25일 오후 6시) LAFC의 홈구장인 BMO 스타디움에서 킥오프한다. LAFC 구단 프리뷰(10월 23일)는 이 경기를 양 팀의 28번째 엘 트라피코로 소개하고, 모든 대회를 합친 통산 전적을 각각 10승 7무 10패로 적었다. 정규시즌은 두 팀 모두 이 경기를 포함해 3경기가 남았다.

두 팀이 이 경기에 거는 것은 같지 않다. LAFC는 이기거나 비기면 MLS컵 플레이오프 진출을 확정한다(LAFC 구단 프리뷰, 10월 23일 · 포포투, 10월 25일). 4위 새너제이 어스퀘이크스·5위 휴스턴 다이너모와의 승점 차는 2점이지만, MLS 사무국은 LAFC의 4위 이내 진입 가능성을 희박하게 봤다(인터풋볼, 10월 21일). LAFC에게 이 경기는 진출 확정과 순위 상승이 함께 걸린 경기이고, 무승부도 받아들일 수 있는 결과다.

LA 갤럭시의 사정은 더 급하다. MLS 프리뷰(야후 스포츠 재게재, 10월 22일)는 LA 갤럭시가 와일드카드 순위에 있으며 진출을 확정할 경기가 3경기 남았다고 적었다. 오렌지카운티 레지스터(10월 24일)에 따르면 8위 LA 갤럭시는 9위 콜로라도 래피즈에 승점 1점 앞서 있고, 승점 36의 레알 솔트레이크는 진출선 바로 밖에 있다. 데이터센터 순위표에서 콜로라도와 레알 솔트레이크는 30경기, LA 갤럭시는 31경기를 치렀다. 두 추격 팀이 1경기씩 덜 치렀기 때문에, LA 갤럭시가 이 경기에서 승점을 얻지 못하면 남은 2경기의 부담이 크게 늘어난다. 그레그 배니 감독은 샌디에이고 FC전 뒤 남은 경기마다 승점을 위해 싸우는 태도를 유지해야 한다고 말했다(데일리뉴스, 10월 17일 현지).

일정과 환경은 어느 한쪽에 유리하지 않다. 두 팀 모두 10월 18일(한국시간)에 직전 경기를 치렀으므로 휴식은 8일로 같다. 경기 뒤에도 주중 경기가 없다. LAFC는 11월 2일 홈에서 미네소타 유나이티드를 상대하고, LA 갤럭시는 11월 1일(한국시간) 홈에서 오스틴 FC를 상대한다(LA 갤럭시 구단 발표, 1월 8일). LA 갤럭시의 홈은 같은 로스앤젤레스 권역인 카슨에 있어 장거리 원정 부담도 없다. Open-Meteo 예보(10월 25일)는 킥오프 시각 기온 21.2도, 강수 확률 0%, 풍속 시속 10.4km를 제시했다. 날씨가 어느 팀의 경기 방식을 돕는다고 볼 근거는 없다.

1-2. LAFC의 순위는 수비가 만들었고, 득점은 두 선수에게 몰려 있다

LAFC 구단 프리뷰(10월 23일)에 따르면 LAFC의 33실점은 리그 최소 3위이고, 48득점은 15위다. 스포츠몰(10월 23일)은 LAFC가 홈 리그 경기에서 8차례 무실점을 기록했다고 썼다. MLS 프리뷰(10월 22일)는 위고 요리스의 무실점 12회가 리그 2위라고 적었다. LAFC의 순위는 이 수비 기록에서 나온다. 손흥민과 드니 부앙가라는 리그 최상위 공격 조합을 갖고도 팀 득점은 리그 중간에 머물렀는데, 이는 두 선수 밖에서 나오는 득점이 적다는 뜻이다. 데이터센터 선수 기록표에서 부앙가는 17골로 팀 득점 48골의 35%를 넣었다. 스포탈코리아(10월 22일)는 MLS 사무국을 인용해 그 17골 가운데 9골이 손흥민의 도움에서 나왔다고 전했다. 손흥민은 정규리그 28경기 7골 15도움으로 카를로스 벨라의 구단 단일 시즌 최다 도움과 동률을 이뤘다(LAFC 공식 홈페이지 인용 · 마이데일리, 10월 23일).

LA 갤럭시는 반대의 구조다. LAFC 구단 프리뷰는 LA 갤럭시의 43득점을 리그 21위, 52실점을 리그에서 12번째로 많은 기록으로 적었다. 득실차 -9로 8위에 있다는 것은 서부 중하위권의 승점 경쟁이 그만큼 낮은 수준에서 이뤄지고 있다는 뜻이기도 하다. 마르코 로이스가 8골 9도움(데이터센터)으로 공격을 이끌고, 9월 복귀한 주앙 클라우스가 팀 최다인 9골을 기록 중이다(MLS 프리뷰, 10월 22일 · AP 경기 정보, 10월 24일).

1-3. 기대득점과 기대실점을 나란히 놓으면 차이는 실점 쪽에서 더 크다

두 팀 모두 최근 공식전 10경기 가운데 6경기에 기대득점 기록이 있다. 같은 6경기의 실제 득실을 함께 놓으면 다음과 같다.

LAFC는 기대득점보다 1골 적게 넣고 기대실점만큼 실점해, 기록과 결과가 거의 같은 팀이다. 다만 기대득점 10.08 가운데 4.46이 오스틴 FC전 1경기에서 나왔다. 그 경기를 빼면 5경기 기대득점은 5.62로 경기당 1.12다. LAFC의 공격 기록이 꾸준하다기보다 약한 상대를 만난 1경기에서 크게 올라간 구조라는 점이 평균에 가려져 있다. 기대실점 역시 레알 솔트레이크전 3.19를 빼면 5경기 4.30으로 경기당 0.86이다. LAFC의 수비는 한두 경기의 예외를 빼면 상대에게 좋은 기회를 많이 주지 않았다.

LA 갤럭시의 실제 득점 11골은 기대득점 7.78보다 3.22골 많다. 콜로라도 래피즈전에서는 상대 자책골과 골키퍼의 잘못된 패스를 가로챈 클라우스의 골, 하크의 코너킥 헤더가 나왔다(데이터센터). 샌디에이고 FC전에서는 기대득점 0.5로 2골을 넣었고, 그중 하나는 에리크 토미의 중거리 슈팅이었다(데일리뉴스, 10월 17일 현지). 상대 실수와 세트피스, 중거리 슈팅이 기대득점과 실제 득점의 차이에 기여했다. 실점 14골도 기대실점 12.38보다 많다. 이 수치는 상대에게 많은 득점 기회를 허용했음을 보여 주지만, 실점의 원인을 골키퍼나 운과 구분해 확정하지는 못한다. JT 마르친코프스키의 출전 가중 평점은 7.37로 팀에서 가장 높다(데이터센터).

이 비교에서 판단을 끝내기는 어렵다. 6경기는 표본이 작고, LAFC의 6경기 가운데 3경기는 사사 타마리트 감독 이전, 3경기는 이후다. LA 갤럭시의 6경기에는 클라우스 복귀 전후가 섞여 있다. 그래도 방향은 분명하다. LAFC는 기회를 덜 내주는 팀이고, LA 갤럭시는 기회를 많이 내주면서 득점 기회 밖의 장면으로 결과를 만회해 온 팀이다.

1-4. 최근 맞대결은 LAFC가 앞섰지만, 지난 시즌(2025) BMO 스타디움 경기는 3-3이었다

데이터센터가 가진 10경기에서 LAFC는 5승 2무 3패, 22득점 19실점이다. LAFC 구단 프리뷰는 LA 갤럭시가 최근 6차례 맞대결에서 1승, 최근 12차례에서 3승을 거뒀다고 밝혔다. 스포츠몰(10월 23일)은 LA 갤럭시가 이 경기에서 이기면 2023 US오픈컵 2-0 승리 이후 처음으로 BMO 스타디움에서 승리한다고 적었다. 세르지 로베르토는 그 사실을 몰랐다고 말했다(인터풋볼, 10월 25일).

맞대결 우세라는 통념은 결과로는 맞지만 내용까지 일방적이지는 않았다. 10경기 가운데 6경기에서 양 팀 합계 4골 이상이 나왔고, 지난 시즌(2025) 2경기는 2-2와 3-3으로 끝났다. 이 더비는 LAFC 홈에서도 LAFC의 정규리그 수비 기록처럼 진행되지 않았다. 다만 2023~2025년 경기의 선수단과 감독은 지금과 다르므로, 이 득점 경향은 오늘 두 팀의 성향을 대신하지 못한다.

오늘과 가장 가까운 근거는 7월 18일 경기다. AP 보도(폭스 스포츠 게재, 7월 18일)와 LAFC 공식 경기 기록에 따르면, 첫 골은 26분 제이콥 샤펠버그의 크로스를 마크 델가도가 헤더로 연결한 뒤 막힌 공을 다시 차 넣은 장면이었다. 두 번째 골은 하크가 페널티 지역에서 부앙가에게 반칙해 얻은 페널티킥이었다. 세 번째 골은 마티외 슈아니에르가 중원에서 공을 빼앗고 델가도가 내준 공을 손흥민이 마무리한 장면이었다. 크로스 뒤 흘러나온 공, 페널티 지역 안 1대1, 중원 탈취 뒤 역습이라는 세 가지 경로가 모두 통했다. AP는 당시 부앙가가 LA 갤럭시를 상대로 통산 10경기 11골을 넣었고 최근 7차례 맞대결에서 연속 득점했다고 전했다. 당시 LA 갤럭시 골키퍼는 노박 미코비치였고, 오늘 예상 선발은 마르친코프스키다. 여름에 합류한 파블로 루이스와 로베르토는 그 뒤 LA 갤럭시 중원의 주축이 됐다(오렌지카운티 레지스터, 10월 24일). LA 갤럭시의 중원 구성은 7월과 같다고 보기 어렵다.

판단 — LAFC 정배를 받을 만한 근거는 수비 구조와 공격 조합에 있다. 리그 최소 3위의 실점과 요리스의 무실점 기록은 이름값이 아니라 시즌 내내 쌓인 결과다. 손흥민과 부앙가는 7월 경기에서 LA 갤럭시 수비를 상대로 1대1과 역습에서 모두 우위를 보였다. 반면 득점 15위라는 순위는 두 선수가 막히는 날 다른 득점원이 거의 없다는 사실을 보여 준다. 기대득점 기록도 오스틴 FC전 1경기를 빼면 경기당 1.12다. 진출 확정에는 무승부로도 충분하다는 조건도 있다. 오늘 LAFC가 우세한 팀인 것은 맞지만, 그 우세가 큰 점수 차로 이어질지는 이 장의 근거만으로 판단하기 어렵다.

판단 — LA 갤럭시 역배를 낼 수 있는 외적 환경은 크지 않다. 휴식은 8일로 같고, 이동 부담과 날씨 변수도 없으며, BMO 스타디움에서는 3년 동안 이기지 못했다. LA 갤럭시가 기댈 수 있는 것은 순위 경쟁이 주는 절박함과 공격진의 현재 상태다. 클라우스와 로이스는 지금 팀에서 가장 많은 득점과 도움을 기록하고 있다. 그러나 기대실점 12.38과 실제 실점 14는 수비 문제가 운이 아니라는 점을 보여 준다. 이 팀이 이변을 만들려면 득점 기회 밖의 장면, 즉 세트피스와 상대 실수에서 다시 골이 나와야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. LAFC는 감독 교체 뒤 결과보다 기회의 균형이 먼저 달라졌다

LAFC의 최근 10경기는 2승 6무 2패다. 그 대부분은 마크 도스산토스 감독의 마지막 구간에서 나왔다. 필드레벨미디어(10월 11일)는 밴쿠버전까지 LAFC의 최근 리그 11경기 성적을 1승 4패 6무로 전했다. LAFC 구단 프리뷰는 7월 LA 갤럭시전 승리 뒤 리그 4승 4패 7무를 기록한 흐름이 감독 교체에 영향을 줬다고 설명했다. 1월 수석코치에서 승격된 도스산토스는 서부 우승 후보로 꼽히던 팀을 6위로 떨어뜨리고 9월 말 물러났다(GOAL · 스포츠몰, 10월 23일).

그 구간의 무승부에는 공통점이 있다. 새너제이전과 레알 솔트레이크전에서 LAFC는 전반을 앞선 채 마쳤지만 둘 다 2-2로 끝났다. 뉴욕 시티전도 전반을 1-0으로 앞섰지만 비겼다. 최근 10경기에서 전반을 앞선 4경기의 결과는 1승 3무이고, 지켜 낸 경기는 홈 뉴욕 레드불스전 2-0뿐이다. 원정 3경기에서 앞서다 동점을 허용한 셈이다. 실점 장면을 알 수 있는 2경기에서는 같은 경로가 나왔다. FC 댈러스전의 유일한 실점은 34분 코너킥 헤더였고, 뉴욕 시티전 동점골은 59분 안드레스 페레아의 코너킥 헤더였다(엑스포츠뉴스, 10월 18일). 2경기만으로 세트피스 수비가 시즌 내내 약했다고 판단할 수는 없다. 그러나 무실점 기록이 좋은 팀이 공을 가진 상대에게 무너지지 않고 정지 상황에서 동점을 허용했다는 점은 오늘 상대를 분석할 때 중요하다.

FC 댈러스전은 이 팀이 두 공격수에게 얼마나 의존하는지를 보여 준 경기다. 손흥민과 부앙가는 A매치 소집으로 이 원정에 동행하지 못했다(오렌지카운티 레지스터). 그 경기 전 프레스텔레그램(9월 25일)은 두 선수가 자책골을 뺀 팀 리그 40골 가운데 20골을 넣었다고 보도했다. 타일러 보이드, 제러미 에보비세, 아르민도 지프가 선발로 나선 LAFC는 슈팅 9개에 그쳤고, 74분 지프의 골도 취소되며 0-1로 졌다(데이터센터). 9월 2일 오른쪽 측면 공격수 다비드 마르티네스가 FC 미트윌란으로 떠난 것도 같은 문제와 연결된다. FT스포츠(9월 2일)는 마르티네스가 오른쪽에서 가장 위협적인 돌파를 보여 준 선수였다고 평가했고, 그가 빠지면 상대가 손흥민과 부앙가에게 수비를 집중할 것이라고 전망했다. 이후 LAFC의 측면에서는 샤펠버그(4도움 0골), 레오 발타, 지프가 번갈아 뛰었다. 이 자리에서 득점력을 갖춘 선수는 아직 나오지 않았다.

사비 타마리트 임시 감독 체제의 3경기는 내용이 달랐다. 첫 경기인 밴쿠버전에서는 전반을 0-1로 뒤졌지만, 후반 시작 약 40초 만에 세르지 팔렌시아의 오른쪽 크로스를 부앙가가 헤더로 넣어 동점을 만들었다. 8분 뒤에도 팔렌시아의 크로스가 부앙가에게 연결됐지만 오프사이드로 취소됐다(AP, 10월 11일). 리그 1위를 상대로 후반 초반 같은 경로를 두 번 만들었다는 점이 의미 있다. 오스틴 FC전에서는 슈팅 28개(유효 11개)와 기대득점 4.46을 기록했다. 부앙가가 52분 선제골을 넣었고, 66분 동점을 허용한 바로 다음 분에 손흥민의 도움으로 다시 득점했다. 손흥민은 72분 샤펠버그의 도움으로 추가골을 넣었다(포포투, 10월 25일). 동점을 허용한 직후 곧바로 다시 앞서 나간 장면은, 앞선 구간에서 리드를 지키지 못하던 팀이 실점 뒤 경기를 다시 주도했다는 점에서 이전과 다르다.

뉴욕 시티전은 그 개선이 어떤 조건에서 약해지는지 보여 줬다. 일주일 사이 3경기와 대륙 횡단 원정을 치른 LAFC의 기대득점은 0.52였다. 엑스포츠뉴스(10월 18일)가 인용한 풋몹 기록에서 손흥민은 볼 터치 38회, 패스 성공률 73%, 기회 창출 0회에 그쳤다. 선제골도 손흥민이 얻어 낸 프리킥을 발타가 직접 차 넣은 정지 상황 득점이었다. 타마리트 감독은 경기 뒤 일주일에 3경기를 치르며 선수들이 지치기 시작하면 익숙한 방식으로 돌아가려는 모습이 나타난다고 말했다. 그러면서도 경기력이 좋지 않은 순간에 조직력을 유지했다고 평가했다(인터풋볼, 10월 21일).

3경기를 합치면 타마리트 체제의 기대득점은 6.11, 기대실점은 2.38이다. 앞선 3경기(FC 댈러스·새너제이·레알 솔트레이크전)의 3.97과 5.11에서 크게 바뀌었다. 결과는 1승 2무지만, 기회를 만들고 내주는 균형은 감독 교체 뒤 LAFC 쪽으로 기울었다. 다만 이 5골 가운데 부앙가가 3골, 손흥민이 1골을 넣었고 나머지 1골도 손흥민이 얻은 프리킥에서 나왔다. 감독이 바뀐 뒤에도 득점이 두 선수에게 몰리는 구조는 그대로다. 오늘은 LAFC가 8일을 쉬고 한 주 전체를 훈련에 쓴 뒤 치르는 경기다(LAFC 구단 프리뷰). 오늘의 조건은 피로가 쌓였던 뉴욕 시티전보다 밴쿠버전·오스틴 FC전에 가깝다.

2-2. LA 갤럭시는 9월 이후 승점을 쌓았지만, 그 과정에서 실점도 함께 늘었다

스포츠몰(10월 23일)은 LA 갤럭시가 시즌 첫 리그 6경기에서 1승에 그쳤지만, 9월 이후에는 승점을 얻지 못한 경기가 두 번뿐이라고 썼다. 9월 6일 뉴잉글랜드전부터 4승 2무 2패다. 최근 5경기 득실은 12-12로, 그 앞 5경기의 6-10보다 득점이 두 배로 늘었다. 득점이 늘어난 시점은 클라우스의 복귀와 일치한다. 클라우스는 발 부상과 수술에서 돌아와 9월 12일(현지) 시애틀전에 복귀했고, 콜로라도전에서 처음 선발로 나섰다. 오렌지카운티 레지스터(10월 24일)는 클라우스가 복귀 뒤 4골을 넣었다고 썼다. MLS 프리뷰(10월 22일)는 그가 최근 5경기 가운데 4경기에서 득점했다고 전했다.

LA 갤럭시의 두 역전승은 득점 과정이 달랐다. 콜로라도전에서는 전반에 글레스네스와 칼레가리가 1대1에서 제쳐져 0-2로 뒤졌다. 후반에는 53분 상대 자책골, 66분 클라우스가 상대 골키퍼의 패스를 가로챈 동점골, 74분 하크의 코너킥 헤더로 3-2를 만들었다(데이터센터). 배니 감독은 0-2가 된 뒤 압박으로 기회를 늘리고 상대 실수를 끌어냈다고 말했다. 점유율은 41%였다. 미네소타 원정에서는 전반을 1-2로 마친 뒤 교체로 들어온 로이스가 클라우스의 동점 헤더를 돕고 결승골을 넣어 3-2로 뒤집었다(오렌지카운티 레지스터, 10월 24일). 2경기 모두 로이스가 후반에 투입됐지만, 콜로라도전의 역전골을 모두 로이스의 마지막 패스로 설명할 수는 없다.

세인트루이스 원정은 같은 팀의 반대 모습이다. 경기 전 배니 감독은 상대의 대인 압박을 거론하며 후방 빌드업을 정확하게 해야 한다고 말했다(데이터센터). 그러나 LA 갤럭시는 전반에만 5골을 내줬고 2-6으로 졌다. 후루하시 교고가 전반 11분 햄스트링을 다친 것으로 보이며 교체됐고(AP·CBS 스포츠, 10월 12일), 클라우스와 로이스는 벤치에서 출발했다. 상대가 강하게 압박할 때 LA 갤럭시의 후방 빌드업이 버티지 못한 경기다. 밴쿠버 원정 0-3에서도 기대실점은 2.37이었다. 리그 상위권 팀을 원정에서 만난 2경기에서 LA 갤럭시는 9골을 내줬다.

최근 두 홈경기는 이 팀의 득점 경로를 더 분명히 보여 준다. 포틀랜드전 선제골은 17분 파블로 루이스의 전진 패스를 받은 로버트 테일러가 골문 앞으로 공을 되돌렸고, 로이스가 첫 터치로 마무리한 장면이었다. 두 번째 골은 80분 로이스의 프리킥을 하크가 헤더로 넣은 장면이었다(데이터센터). 이 경기 점유율은 46%였다(라나시온). 샌디에이고 FC전에서는 클라우스의 선제골과 토미의 중거리 골로 두 번 앞섰지만, 안데르스 드레이어의 페널티킥과 39분 가브리엘 피라니의 골로 두 번 동점을 허용했다. 이 경기 기대실점은 2.05였다. 배니 감독은 전반 중반 이후 긴 패스로 공을 내준 장면들을 문제로 짚었고, 경기 막판에는 승점 1점을 지키는 것도 중요하다고 판단했다고 말했다(데일리뉴스, 10월 17일 현지).

최근 5경기 12골 가운데 클라우스는 4골, 하크는 세트피스 헤더로 2골을 넣었다. 로이스는 포틀랜드전 선제골을 마무리했고, 하크의 프리킥 헤더와 세인트루이스전 클라우스의 헤더에도 관여했다. 로이스의 공 배급과 클라우스·하크의 페널티 지역 안 마무리가 LA 갤럭시의 득점 경로다. 반면 실점은 상위권 상대에게만 집중되지 않았다. 하위권 샌디에이고 FC를 상대로도 2골을 내줬고, 기대실점이 1 미만이었던 경기는 포틀랜드전 하나뿐이다.

판단 — LAFC 결과만 보면 1승 2무지만, 감독 교체 뒤 기회의 균형은 분명히 좋아졌다. 이 개선이 가장 약해진 경기는 일주일 사이 세 번째 경기였던 뉴욕 시티전이다. 오늘은 8일 휴식과 한 주 전체 훈련 뒤에 치르는 홈경기이므로 그 약점이 다시 나올 조건은 줄었다. 정배를 받을 만한 근거는 리그 1위 밴쿠버를 상대로 후반 같은 공격 경로를 두 번 만든 점과, 오스틴 FC전에서 실점 직후 바로 다시 앞서 나간 점이다. 반대로 원정에서 리드를 세 번 지키지 못했고, 실점 장면을 알 수 있는 2경기 모두 코너킥 헤더였다. 득점이 두 선수에게 집중된 구조도 감독 교체 뒤 바뀌지 않았다.

판단 — LA 갤럭시 9월 이후의 반등은 사실이지만, 그 대부분은 홈에서 나왔다. 득점은 클라우스의 복귀, 로이스의 배급, 하크의 세트피스로 만들었다. 이 팀이 역배를 낼 수 있는 경로는 콜로라도전과 미네소타전처럼 압박으로 상대의 실수를 만들고, 로이스의 패스와 세트피스로 득점하는 것이다. 그러나 상위권 팀을 원정에서 만난 세인트루이스전과 밴쿠버전에서는 압박을 받는 순간 후방이 무너졌다. 수비 기록이 좋은 LAFC를 상대로 기대득점을 쌓기도 어렵다. 공격의 현재 상태는 득점이 가능하다는 근거가 되지만, 실점을 줄일 근거는 최근 10경기에서 찾기 어렵다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. LAFC의 홈 강세와 LA 갤럭시의 원정 약세는 상대 일정만으로 설명되지 않는다

최근 공식전 19경기(친선 제외)를 장소별로 나누면 다음과 같다.

같은 기간 LAFC는 원정 11경기에서 1승 5무 5패에 그쳤고, 그 1승이 7월 LA 갤럭시 원정 3-0이었다. LA 갤럭시는 홈 10경기에서 4승 4무 2패, 13득점 13실점이었다. 두 팀 모두 장소에 따라 성적 차이가 크다. 오늘은 LAFC가 강한 장소에서, LA 갤럭시가 약한 장소에서 치르는 경기다.

이 차이를 상대 수준만으로 설명할 수는 없다. LAFC의 홈 상대에는 스포팅 캔자스시티(4-0)와 오스틴 FC(3-1)처럼 하위권 팀이 많았다. 그러나 같은 홈에서 포틀랜드와는 1-1로 비겼고, 샌디에이고 FC에는 0-1로 졌다. 반대로 원정에서는 최하위 스포팅 캔자스시티에 1-3으로 졌고, 하위권 DC 유나이티드와는 0-0으로 비겼다. 홈 성적은 약한 상대가 많았던 일정 덕도 있지만, 홈에서 실점 0.62를 기록한 수비 안정성이 더 큰 이유다. LAFC의 홈 강세는 공격이 폭발하는 성격보다 실점하지 않는 성격에 가깝다. 득점이 많았던 경기는 하위권 상대에 몰려 있다.

LA 갤럭시의 원정 약세도 상대를 가리지 않았다. 세인트루이스 2-6, 밴쿠버 0-3처럼 상위권 원정에서 크게 졌을 뿐 아니라, 최하위 스포팅 캔자스시티 원정에서도 1-3으로 졌고, 하위권 샌디에이고 FC 원정에서도 1-3으로 졌다. 스포츠몰(10월 23일)은 LA 갤럭시가 이번 시즌 원정에서 2골 이상 허용한 경기가 9차례라고 썼다. 원정 승리는 5월 시애틀전 2-0과 9월 미네소타전 3-2 역전승 2경기뿐이다. 원정 실점은 상대 수준이 아니라 이 팀의 수비 조직에서 나오는 문제로 보는 것이 타당하다. 1장에서 확인한 높은 기대실점이 원정에서는 경기당 2.49로 더 커진다는 점도 같은 결론을 가리킨다. 다만 원정 기대실점은 세인트루이스전과 밴쿠버전 2경기 값이다.

3-2. 이길 때 크게 이기는 LAFC, 질 때 크게 지는 LA 갤럭시

같은 19경기의 점수 차와 총득점 분포는 두 팀의 성향 차이를 더 분명히 보여 준다.

LAFC는 6승 가운데 5승이 2골 차 이상이고, 6패 가운데 5패가 1골 차다. 이기는 경기에서는 점수 차를 벌리고, 지는 경기에서도 크게 무너지지 않는다. LA 갤럭시는 정반대다. 6승 가운데 4승이 1골 차이고, 7패 가운데 6패가 2골 차 이상이다. 이기는 경기는 1골 차로 버티고, 지는 경기는 크게 무너진다.

이 분포가 말하지 못하는 것도 분명하다. LAFC의 2골 차 이상 승리 5경기는 스포팅 캔자스시티, 레알 솔트레이크, 7월 LA 갤럭시, 뉴욕 레드불스, 오스틴 FC를 상대로 나왔다. 5경기 가운데 4경기가 도스산토스 감독 시절 경기다. LA 갤럭시의 대패에는 클라우스가 없던 7~8월 경기와 그가 돌아온 뒤의 세인트루이스전이 함께 들어 있다. 감독과 선수 구성이 다른 기간이 하나의 분포에 섞여 있는 것이다. 또 분포는 결과의 모양을 보여 줄 뿐, 점수 차가 어떻게 벌어졌는지는 보여 주지 않는다. 장면을 확인할 수 있는 LA 갤럭시의 대패를 보면 과정은 같다. 세인트루이스전은 전반에 1-5가 됐고, 7월 LAFC전은 전반 추가시간 페널티킥으로 0-2가 된 뒤 후반에 세 번째 골을 내줬다. 실점이 이어질 때 LA 갤럭시가 경기 흐름을 되돌리지 못하고 연속 실점했다는 점이 분포의 실체다.

총득점에서는 두 팀 모두 4골 이상 경기가 많다. LAFC 7경기, LA 갤럭시 8경기다. 그러나 LAFC는 0~2골 경기도 10경기로 4골 이상 경기보다 많다. 양 팀 득점 비율은 LAFC 58%, LA 갤럭시 63%이고, 무실점은 LAFC 5경기, LA 갤럭시 4경기다. 이 빈도 자체가 오늘 결과를 정하지는 않는다. LAFC의 저득점 경기는 원정이 많았고, LA 갤럭시의 다득점 경기는 대부분 실점이 많았던 경기다. 두 분포가 만나는 오늘 경기에서 중요한 것은 빈도가 아니라, 어느 팀이 먼저 경기 상황을 바꾸느냐다. 같은 기간 친선경기는 두 팀 모두 7월 엘살바도르전이었다(LAFC 3-0 승, LA 갤럭시 0-3 패). 이 경기는 집계에서 뺐다.

3-3. 전반이 끝난 뒤 LAFC는 결과가 잘 바뀌지 않고, LA 갤럭시는 크게 바뀐다

최근 공식전 10경기에서 전반 스코어와 최종 결과를 비교하면 두 팀의 경기 운영 차이가 드러난다. LAFC는 전반을 앞선 4경기에서 1승 3무, 동점이던 2경기에서 1승 1무, 뒤진 4경기에서 2무 2패였다. 전반을 뒤진 경기에서 이긴 적이 없고, 전반을 앞선 경기에서 진 적도 없다. 후반에 결과가 바뀌는 방향은 대체로 비기는 쪽이었다. 앞서던 원정 3경기를 비겼고, 뒤지던 밴쿠버전과 포틀랜드전을 비겼다. LAFC는 후반에 경기 상황을 크게 바꾸지 못하는 팀이다. 지키는 힘도, 뒤집는 힘도 아직 뚜렷하지 않다.

LA 갤럭시는 전반을 앞선 3경기에서 2승 1무를 거뒀다. 전반을 뒤진 5경기에서는 2승 3패를 기록했다. 콜로라도전과 미네소타전은 뒤집었지만 세인트루이스전, 밴쿠버전, 샌디에이고 FC 원정은 그대로 졌다. 뒤진 5경기의 득실은 9-16이다. 후반 변화가 역전승과 대패 양쪽으로 나타난 셈이다. 두 역전승에는 후반 로이스 투입이 공통으로 있었지만, 콜로라도전은 상대 실수와 코너킥 헤더, 미네소타전은 로이스의 측면 패스와 결승골이 결과를 바꿨다.

전반 스코어를 기준으로 한 이 집계는 선제골을 넣은 팀의 성적과 같지 않다. 따라서 전반 이후 결과가 어떻게 바뀌었는지는 보여 주지만, 선제골의 영향을 그대로 설명하지는 못한다. 득점 장면이 확인되는 경기에서는 LAFC가 코너킥 헤더로 동점을 허용했고, LA 갤럭시는 상대 실수와 세트피스로 역전한 경기가 있었다.

3-4. 상대 수준별 기록에서 두 팀 모두 상위권 상대에게 약했다

최근 공식전 10경기에서 이번 시즌 상위권 상대와의 성적은 LAFC가 3경기 2무 1패(3득점 4실점), LA 갤럭시가 3경기 1승 2패(4득점 10실점)다. 현재 순위 기준으로 범위를 넓히면 LA 갤럭시는 상위권 상대 9경기에서 2승 3무 4패, 8득점 16실점이다(데이터센터). LAFC는 상위권 상대에게 이기지 못했지만 크게 지지도 않았다. LA 갤럭시는 상위권 상대에게 경기당 거의 2골씩 내줬다. 오늘 LA 갤럭시에게 LAFC는 6위 팀이지만, 리그 최소 3위 실점을 기록한 상대다. 표본이 3경기뿐이어서 이 구분만으로 성향을 단정할 수는 없다. 다만 앞의 장소별 기록과 점수 차 분포가 같은 방향을 가리킨다.

대회 우선순위와 로테이션에서도 두 팀은 다르다. 최근 19경기는 친선 1경기를 빼면 모두 MLS 경기다. 도스산토스 감독은 8월 콜로라도 원정에서 손흥민·부앙가·요리스를 함께 쉬게 했다(스포츠월드). 타마리트 감독은 주중 경기였던 오스틴 FC전에서도 요리스, 예우헨 체베르코, 손흥민, 부앙가를 빼지 않았다. 3경기 선발 명단을 비교하면 밴쿠버전에서 오스틴 FC전으로 넘어가며 4명, 오스틴 FC전에서 뉴욕 시티전으로 넘어가며 3명을 바꿨다. 핵심 4명은 고정하고 주변 자리를 바꾸는 방식이다. 오늘은 휴식 기간이 길어 로테이션이 필요한 경기가 아니다.

판단 — LAFC 이름값보다 수비 기록이 앞서는 팀이다. 홈에서 실점을 적게 내주고, 이기는 날에는 점수 차를 벌린다. 정배를 받을 만한 근거는 홈 8경기 3실점 이상 0회와 2골 차 이상 승리 5회다. 다만 그 승리 대부분은 하위권 상대와 이전 감독 시절에 나왔다. 후반에 경기 상황을 바꾸는 힘이 약하다는 점도 이 프로파일의 일부다. LAFC가 먼저 실점하면 전반 열세 4경기에서 한 번도 이기지 못한 기록이 다시 문제가 된다. 앞선 뒤에도 리드를 지키지 못한 원정 3경기의 기록이 있다. 오늘은 홈경기라는 점이 이 약점을 줄이는 조건이다.

판단 — LA 갤럭시 결과가 크게 갈리는 팀이다. 원정에서는 상대 수준과 관계없이 2골 이상을 내주는 일이 잦았고, 지는 경기의 대부분이 2골 차 이상이었다. 역배를 낼 수 있는 조건은 경기를 1골 차 안에서 끌고 가는 것이다. 그런데 이 팀의 원정 기록은 그런 경기 운영과 거리가 멀다. 그래도 전반을 뒤진 5경기에서 두 번 뒤집은 팀이라는 점은 무시할 수 없다. 이 팀은 1골 뒤진 상태에서 경기를 포기하지 않았다. 로이스가 투입되거나 로이스가 선발로 뛰는 후반에는 세트피스와 압박으로 득점할 능력이 있다. 그러나 실점이 이어지기 시작하면 이 팀은 연속 실점을 막지 못했다.

4. 감독 및 전술

4-1. 타마리트는 부앙가를 최전방에, 손흥민을 2선 중앙에 두고 점유 공격을 도입하고 있다

타마리트 감독은 부임 뒤 3경기 모두 4-2-3-1로 시작했다. 부앙가를 최전방에, 손흥민을 그 뒤 중앙에 세웠다(스포탈코리아, 10월 11일 · 엑스포츠뉴스, 10월 18일). 도스산토스 감독 시절의 4-3-3과는 다르다. 그때는 손흥민이 스트라이커로 서거나(뉴시스, 9월 20일), 손흥민·에보비세·부앙가가 전방 세 자리를 맡았다(풋볼리스트, 8월 30일). 엑스포츠뉴스(10월 18일)는 타마리트 체제의 손흥민이 공격형 미드필더 자리에서 공격을 전개하고, 슈팅을 노리며, 동료에게 패스를 연결한다고 설명했다. 밴쿠버전을 앞두고 타마리트 감독은 선수마다 분명한 역할을 주고 싶다고 말했다. 구단은 손흥민과 부앙가가 위험 지역에서 공을 받도록 한다는 방향을 제시했다(LAFC 공식 자료, 10월 11일).

이 배치의 효과는 부앙가에게서 가장 먼저 나타났다. 부앙가는 3경기에서 3골을 넣었고, 3골 모두 페널티 지역 안에서 마무리했다. 밴쿠버전 헤더는 오른쪽 크로스를 받은 골이었고, 오스틴 FC전 2골은 모두 손흥민의 도움이었다. 손흥민이 2선에서 공을 잡고 부앙가가 최전방에서 수비 뒤로 들어가는 구조가 득점으로 이어진 것이다. 대신 손흥민 자신의 득점 기회는 줄었다. 체력이 떨어졌던 뉴욕 시티전에서는 손흥민이 2선에서 공을 많이 잡지 못했고, 득점 기회도 거의 만들지 못했다.

LAFC 구단 프리뷰(10월 23일)는 타마리트가 선호하는 점유 공격이 부임 3주 된 선수단에 자리 잡으면 LAFC가 이긴다고 썼다. 타마리트 감독도 뉴욕 시티전 뒤 전술 개념을 바꾸는 중이라고 말했다(인터풋볼, 10월 21일). 두 발언을 함께 읽으면, 이 전술은 아직 완성 단계가 아니다. 오늘은 처음으로 한 주 전체를 그 연습에 쓴 뒤 치르는 경기다. 중원에서는 델가도와 이고르 제주스가 오스틴 FC전과 뉴욕 시티전에서 두 미드필더로 나섰다. 오른쪽 측면에는 발타, 지프, 슈아니에르가 번갈아 기용됐다. 스포츠몰(10월 23일)의 예상 선발은 뉴욕 시티전에서 프리킥 골을 넣은 발타 대신 슈아니에르를 넣었다. 7월 맞대결에서 중원 탈취로 세 번째 골의 시작점이 된 선수다.

위 명단은 스포츠몰(10월 23일)의 예상이며 확정 선발이 아니다. LAFC의 결장 후보 가운데 비중이 가장 큰 선수는 골반 통증으로 빠질 수 있는 티머시 틸먼이다. 데이터센터 기록에서 틸먼은 19경기 15선발 1195분을 뛰었다. 하지만 타마리트 체제 3경기에서는 한 번도 선발로 나서지 않았다. 오늘 그가 빠지더라도 그 자리는 이미 델가도와 제주스가 맡고 있다. 하체 부상으로 출전이 불투명한 에보비세는 FC 댈러스전에서 손흥민·부앙가 대신 선발로 나섰던 공격수다. 부앙가가 최전방에 고정된 지금은 교체 자원에 가깝다. 공격진에서 그를 대신할 선수는 바이에른 뮌헨에서 완전 이적으로 영입한 지프다(LAFC 구단 발표). 세 번째 골키퍼 캐브럴 카터도 출전이 불투명하다(스포츠몰). 결장 후보 3명은 모두 현재 선발 구성 밖에 있어, 오늘 LAFC의 선발 명단을 바꿀 만한 결장은 아니다.

LAFC의 득점 경로는 크게 네 가지다. 손흥민과 부앙가의 연결, 오른쪽 측면 크로스, 중원 탈취 뒤 역습, 그리고 손흥민이 얻어 낸 프리킥 같은 정지 상황이다. 실점 경로에서는 최근 장면이 확인되는 2경기의 코너킥 헤더가 눈에 띈다. 마르티네스가 떠난 뒤 오른쪽 측면에서 일대일 돌파로 수비를 끌어내는 선수가 없어졌다. 그래서 상대가 손흥민과 부앙가 두 선수만 막는 데 집중하기 쉬워졌다는 FT스포츠(9월 2일)의 지적은 지금도 유효하다. 타마리트가 오른쪽 풀백 팔렌시아의 크로스를 밴쿠버전에서 활용한 것은 그 공백을 측면 수비수의 전진으로 메우는 방식으로 볼 수 있다. 다만 예상 선발에는 팔렌시아 대신 라이언 홀링스헤드가 들어 있다.

4-2. 배니는 4-3-3에서 로이스를 중심으로 압박과 점유를 함께 시도한다

배니 감독의 LA 갤럭시는 최근 선발 명단에서 4-3-3으로 나섰다(ESPN, 10월 12일 · 데이터센터). 이 팀의 변화는 여름 이적시장에서 시작됐다. 세르지 로베르토가 자유 이적으로, 파블로 루이스가 같은 여름에 합류했다. MLS 프리뷰(10월 22일)는 로베르토가 합류 뒤 경기 리듬을 찾았다고 썼다. LAFC 구단 프리뷰는 두 선수가 LA 갤럭시 중원에 안정감을 더했다고 평가했다. 로이스는 두 선수가 경기를 잘 이해해 자신이 중원을 통제하기 쉬워졌다고 말하면서도, 팀의 연결과 중원 통제는 더 나아져야 한다고 덧붙였다(오렌지카운티 레지스터, 10월 24일). 같은 기사는 이 조합이 로이스의 능력을 끌어낸 중원 조합일 수 있다고 유보적으로 평가했다. 배니 감독은 로이스를 영리하고, 부드럽고, 상황을 잘 파악하며, 점유 단계에서 마지막 공격 동작까지 흐름을 이어 주는 선수라고 평가했다.

배니 감독은 콜로라도전과 세인트루이스전에서 로이스를 60분 전후에 투입했고, 미네소타전에서는 32분만 뛴 로이스가 1골 1도움을 올렸다. 로이스를 후반에 투입해 경기 상황을 바꾼 사례들이다. 샌디에이고 FC전 막판에는 승점 1점을 지키는 쪽을 택했다고 말했다(데일리뉴스, 10월 17일 현지). 동점 상황에서 무리하게 공격하지 않을 수 있는 감독이다. 이 경기의 무승부는 LAFC의 진출을 확정하고 LA 갤럭시에도 승점 1점을 준다. 경기 막판 동점 상황에서 LA 갤럭시가 공격을 더 늘릴지는 배니 감독의 선택에 달려 있다.

공격 자원은 회복됐지만 중앙 공격진의 선수 수는 줄었다. 클라우스는 9골로 팀 최다 득점자이고, 허벅지 부상으로 4경기를 쉰 조지프 페인트실도 돌아왔다(MLS 프리뷰, 10월 22일). 반면 후루하시는 결장으로 분류됐고(데이터센터), 8월 7일 샌디에이고 FC에서 12월까지 임대로 데려온 이르빙 로사노(LA 갤럭시 구단 발표)도 허벅지 부상으로 출전이 불투명하다(스포츠몰, 10월 23일). 리키 푸이그도 결장한다. 오렌지카운티 레지스터는 푸이그가 건강했다면 로이스의 부담이 지금보다 적었을 것이라고 썼다. 로이스가 막히면 공격을 이끌 다른 미드필더가 없다는 뜻이다. 클라우스가 빠지면 최전방을 맡을 선수도 마땅치 않다. 수비에서는 시즌 1959분을 뛴 글레스네스 대신 샌디에이고 FC전에 선발로 나선 카를로스 가르세스가 예상 선발에 들어 있다. 오른쪽 수비수 하버 밀러는 샌디에이고 FC전 뒤 MLS 이주의 팀에 선정됐다(LAFC 구단 프리뷰).

4-3. 두 감독이 모두 공을 원할 때, 오늘 경기의 상성은 LA 갤럭시의 후방 빌드업에서 정해진다

로베르토는 손흥민과 부앙가가 전방에서 매우 결정적인 선수들이라고 인정하면서도, LA 갤럭시는 자기 경기에 집중하고 가능한 한 오래 공을 소유하도록 전술적으로 준비하고 있다고 말했다(인터풋볼, 10월 25일). LAFC 구단 프리뷰는 LA 갤럭시가 이기려면 집단으로 수비하고, LAFC 중원을 거쳐 공격을 전개해, 페널티 지역 진입을 잘 막아 온 LAFC 수비를 뚫어야 한다고 봤다. 두 발언은 같은 방향을 가리킨다. LA 갤럭시는 물러서서 역습을 노리기보다 공을 가지고 경기하려 할 것이다.

그런데 그 선택은 최근 LA 갤럭시가 결과를 낸 방식과 다르다. 역전승을 거둔 콜로라도전 점유율은 41%였고, 무실점으로 이긴 포틀랜드전도 46%였다. 이 팀이 이긴 경기는 공을 오래 가진 경기가 아니라 압박으로 상대의 실수를 만든 경기였다. 반대로 상대의 대인 압박 앞에서 후방 빌드업을 정확하게 해야 한다고 했던 세인트루이스전에서는 전반에 5골을 내줬다. 샌디에이고 FC전에서는 긴 패스로 공을 계속 내줬다. LA 갤럭시가 오늘 공을 오래 가지려고 하면, 7월 맞대결의 세 번째 골처럼 중원에서 공을 빼앗긴 뒤 손흥민과 부앙가의 역습을 맞을 위험이 커진다. 콜로라도전에서 드러난 1대1 수비 문제도 부앙가의 침투와 맞닿는다. 7월 경기의 페널티킥 역시 하크가 페널티 지역에서 부앙가를 막다가 내준 것이었다.

반대 방향의 상성도 있다. 타마리트의 LAFC도 점유 공격을 도입하는 중이다. 두 팀이 모두 공을 원하면, LAFC의 두 미드필더와 LA 갤럭시의 미드필더 3명이 중원에서 직접 부딪친다. 이때 손흥민이 2선에서 공을 잡는 횟수가 승부의 핵심이다. LA 갤럭시가 중원에서 숫자 우위를 잡고 손흥민에게 가는 패스를 끊으면, LAFC는 뉴욕 시티전처럼 기회를 거의 만들지 못하는 경기를 할 수 있다. 세트피스 상성은 LA 갤럭시에 유리한 쪽이다. 로이스의 프리킥과 코너킥을 하크가 헤더로 연결해 최근 2골을 넣었다. LAFC는 장면이 확인되는 최근 2실점이 모두 코너킥 헤더였다. 두 팀의 압박 강도 지표는 제공되지 않아, 어느 팀이 더 높은 지점에서 압박할지는 수치로 비교하기 어렵다. 감독 발언과 최근 경기 장면으로 판단하면, 공을 빼앗았을 때 더 빠르게 득점할 수 있는 쪽은 LAFC다. 정지 상황에서 득점할 수 있는 근거는 LA 갤럭시가 더 분명하다.

판단 — LAFC 전술적 상성에서는 LAFC가 유리한 지점이 더 많다. LA 갤럭시가 공을 오래 가지려 할수록, 중원 탈취 뒤 손흥민의 패스와 부앙가의 침투가 LA 갤럭시의 1대1 수비를 상대할 기회가 늘어난다. 핵심 선수를 고정하고 주변 자리를 바꾸는 타마리트의 운영은 이 경기에서 틸먼과 에보비세의 결장 영향을 줄인다. 위험은 두 가지다. 점유 공격이 아직 도입 단계라는 점, 그리고 코너킥 수비다. 감독의 전술 능력을 평가하기에는 3경기가 짧지만, 오늘은 한 주 전체 훈련 뒤 치르는 첫 경기이므로 그 전술이 처음으로 제대로 시험받는다. 정배를 받을 만한 팀이지만, 우세의 근거는 순위가 아니라 LA 갤럭시가 선택한 경기 방식과 LAFC 역습의 상성에 있다.

판단 — LA 갤럭시 역배를 낼 수 있는 전술적 경로는 좁지만 분명히 있다. 로이스의 세트피스와 하크의 헤더, 클라우스의 페널티 지역 안 마무리, 그리고 콜로라도전처럼 압박으로 상대 실수를 만드는 장면이다. 문제는 로베르토가 말한 점유 계획이 이 팀이 결과를 낸 방식과 다르고, 오히려 세인트루이스전에서 무너진 방식에 가깝다는 점이다. 배니 감독이 실제로는 압박과 직선적인 전진을 택한다면 이변의 가능성은 남는다. 동점 상황에서는 샌디에이고 FC전처럼 승점 1점을 지키는 쪽을 택할 수도 있다. 후루하시, 로사노, 푸이그가 빠져 로이스와 클라우스 외에 공격을 바꿀 교체 자원이 부족하다는 점은 후반 역전 능력을 약하게 만든다.

5. 상대전적

5-1. 7월의 3-0은 LA 갤럭시가 지금과 다른 중원으로 치른 경기였다

오늘과 가장 가까운 맞대결은 2026년 7월 18일(한국시간) LA 갤럭시 홈에서 LAFC가 3-0으로 이긴 경기다. 3골이 나온 장면은 1장에서 설명했다. 크로스 뒤 흘러나온 공을 델가도가 마무리했고, 하크가 페널티 지역에서 부앙가를 막다 페널티킥을 내줬으며, 슈아니에르가 중원에서 공을 빼앗은 뒤 손흥민이 마무리했다. 이 장에서 따질 것은 그 세 경로를 만든 조건이 오늘도 그대로인가다.

7월 맞대결에서 LAFC는 요리스, 홀링스헤드, 포티어스, 롱, 체베르코, 슈아니에르, 세구라, 델가도, 샤펠버그, 손흥민, 부앙가로 4-3-3을 썼다(스타팅11 경기 기록). 스포츠몰(10월 23일)이 낸 이번 경기 예상 선발 11명 가운데 9명이 그날도 선발이었다. 감독과 형태는 바뀌었지만 공을 빼앗고 마무리한 선수들은 남아 있다. LA 갤럭시의 당시 선발은 미코비치, 야마네 미키, 글레스네스, 하크, 넬슨, 와인더, 세리요, 사나브리아, 토미, 로이스, 페인트실이었다. 이번 예상 선발에도 들어 있는 선수는 하크, 넬슨, 토미, 로이스, 페인트실 5명뿐이다.

중원 세 자리가 모두 바뀐 것은 이적 시점 때문이다. LA 갤럭시 구단 발표에 따르면 세르지 로베르토는 8월 8일 자유계약으로 합류했고, 파블로 루이스는 9월 3일 레알 솔트레이크에서 트레이드로 왔다. 두 선수 모두 7월 맞대결 뒤에 합류한 것이다. 최전방의 클라우스도 9월 12일(현지) 시애틀전에서야 부상에서 돌아왔다(오렌지카운티 레지스터, 10월 24일). 명단 순서로 보면 로이스의 자리도 달라졌다. 7월에는 토미·페인트실과 함께 공격 세 자리에 적혔지만, 이번 예상에서는 루이스·로베르토 사이의 중원에 적혀 있다. 배니 감독은 로이스를 점유 단계에서 마지막 공격 동작까지 흐름을 이어 주는 선수로 평가했고, 로이스 본인도 두 선수가 온 뒤 중원을 통제하기 쉬워졌다고 말했다(오렌지카운티 레지스터, 10월 24일). 두 발언 모두 로이스가 중원으로 내려온 변화를 뒷받침한다.

그래서 7월의 세 번째 골 경로는 오늘 그대로 가져올 수 없다. 그때 공을 잃은 중원은 오늘 경기장에 없다. 새 중원이 압박 아래서 공을 지키는지는 최근 경기에서 결과가 엇갈렸다. 세인트루이스 원정(10월 12일)에서는 로베르토와 루이스가 선발로 나서고 로이스가 벤치에서 시작했는데, 상대의 대인 압박을 받은 전반에 1-5가 됐다(데이터센터). 로이스까지 3명이 함께 선발로 나선 샌디에이고 FC전(10월 18일)은 2-2로 끝났고, 배니 감독은 전반 중반 이후 긴 패스로 공을 내준 장면을 문제로 들었다(데일리뉴스, 10월 17일 현지). 반대로 포틀랜드전(10월 15일) 선제골은 루이스의 전진 패스에서 시작했다(데이터센터). 새 중원은 공을 지킨 경기와 잃은 경기를 모두 치렀다. LAFC가 7월처럼 중원에서 공을 빼앗으려면 이 3명에게 맞는 압박 시점과 위치를 다시 찾아야 한다.

5-2. 지난 시즌 BMO 스타디움의 3-3은 LAFC가 2골 차 리드를 막판 크로스로 내준 경기였다

지난 시즌(2025) BMO 스타디움 경기는 2025년 7월 20일(한국시간) 3-3으로 끝났다. LAFC 구단 경기 기록에 따르면 26분 홀링스헤드가 왼쪽 측면에서 수비 뒤로 넣은 패스를 부앙가가 마무리했다. 31분에는 델가도가 중원에서 태클을 피해 전진했고, 이어진 왼쪽의 낮은 크로스를 자바이로 딜로선(Javairô Dilrosun)이 넣었다. LA 갤럭시는 36분 가브리에우 페키(Gabriel Pec)의 페널티킥으로 따라붙었다. 67분 부앙가가 자기 진영에서 공을 받아 수비 사이를 몰고 들어가 3-1을 만들었다. 그러나 79분 페키가 로이스의 크로스를 방향만 바꿔 넣었고, 후반 추가시간에는 요시다 마야가 마우리시오 쿠에바스의 크로스를 헤더로 넣어 동점을 만들었다. LAFC는 추가시간 초반 에디 세구라가 퇴장당해 10명으로 마지막 장면을 막았다.

이 경기의 득점 과정은 두 팀의 역할을 분명하게 보여 준다. LAFC의 3골은 모두 수비 뒤 공간이나 중원 돌파 뒤의 전진에서 나왔다. LA 갤럭시의 3골은 페널티킥과 막판 크로스 두 개였다. LAFC가 2골 차로 앞선 뒤 20분 넘게 페널티 지역 앞에서 크로스를 막는 경기가 됐고, 그 구간에 2골을 내줬다. 당시 LAFC는 손흥민이 합류하기 전이었고(2025년 8월 이적), 도스산토스 감독이 승격되기 전의 체제였다. 오늘과 같은 조건은 두 가지다. 로이스가 크로스를 올리는 쪽에 있었고, 부앙가·홀링스헤드·델가도가 LAFC 공격 전개를 맡았다. 그날 2골을 넣은 페키는 이번 예상 선발 명단에 없다.

오늘 이 경기를 다시 참고해야 하는 장면은 LAFC가 앞선 채 후반 막판에 들어서는 경우다. LAFC는 비기기만 해도 플레이오프 진출을 확정하므로 리드를 지키는 쪽으로 운영할 이유가 있다. 그때 LA 갤럭시가 쓸 수 있는 경로는 2025년과 같은 측면 크로스와 세트피스다. 달라진 것은 크로스를 받을 선수다. 오늘은 클라우스와 하크가 페널티 지역 안의 표적이고, 로이스와 하버 밀러가 공을 올린다.

5-3. 맞대결에서 되풀이된 것은 부앙가가 LA 갤럭시 수비 뒤와 페널티 지역 안을 공략한 방식이다

AP(7월 18일)는 부앙가가 LA 갤럭시를 상대로 통산 10경기 11골을 넣었고 최근 7차례 맞대결에서 연속 득점했다고 전했다. 숫자보다 중요한 것은 장면이다. 경위를 알 수 있는 최근 두 맞대결에서 부앙가의 3골은 수비 뒤로 들어간 패스(2025년 26분), 자기 진영에서 시작한 단독 전진(2025년 67분), 페널티 지역 안에서 얻어 낸 페널티킥(2026년 7월)에서 나왔다. 세 장면 모두 LA 갤럭시 수비수가 부앙가와 1대1로 맞선 상황이었다. 하크는 7월 페널티킥 장면의 당사자였고, 오늘도 예상 선발 중앙 수비에 있다. 콜로라도 래피즈전(9월 27일) 전반 2실점에서도 LA 갤럭시 수비수들이 1대1에서 연달아 제쳐졌다(데이터센터).

달라진 조건도 있다. 타마리트 체제의 부앙가는 최전방 중앙에 선다(스포탈코리아, 10월 11일). 2선의 손흥민이 공을 잡으면 부앙가가 중앙 수비수 사이와 그 뒤로 들어가는 구조이므로, 부앙가가 중앙 수비수와 직접 맞서는 장면이 늘어난다. LA 갤럭시가 공을 오래 가지려고 수비 라인을 올리면 그 뒤 공간도 넓어진다.

LA 갤럭시가 최근 6차례 맞대결에서 거둔 1승은 2024년 9월의 4-2다(LAFC 구단 프리뷰). 2023~2024년 경기들은 두 팀 모두 감독이나 주축 선수가 지금과 달라 오늘의 근거로 삼지 않는다. 맞대결이 오늘 알려 주는 것은 두 가지다. 부앙가가 LA 갤럭시 수비 뒤를 공략한 경로는 같은 선수들이 남아 있어 지금도 유효하다. LA 갤럭시가 막판 크로스로 만회한 경로도 로이스가 남아 있어 유효하다. 반면 7월 3-0의 일방적인 내용은 LA 갤럭시의 중원·최전방·골키퍼가 모두 바뀐 지금 그대로 적용할 수 없다.

6. 매치업 분석

6-1. LAFC는 비겨도 되고 LA 갤럭시는 승점이 더 급하며, 그 차이는 막판 선택에서 드러난다

LAFC는 이기거나 비기면 플레이오프 진출을 확정하고, 지더라도 같은 주말 다른 경기 결과에 따라 진출할 수 있다(LAFC 구단 프리뷰). 서부 4위 이내 진입도 노리지만(MLS 프리뷰, 10월 22일), 막판 동점 상황에서 위험을 감수할 이유는 크지 않다. LA 갤럭시는 9위 콜로라도 래피즈에 승점 1점 앞서 있고, 콜로라도와 10위 레알 솔트레이크는 1경기씩 덜 치렀다(오렌지카운티 레지스터, 10월 24일 · 데이터센터 순위표). LA 갤럭시가 비기면 순위는 지킬 수 있지만, 남은 2경기에서 추격받는 처지는 그대로다.

이 비대칭은 점수 상황마다 다르게 작동한다. 동점으로 후반 막판에 들어서면 LAFC는 무리할 필요가 없다. 배니 감독도 샌디에이고 FC전 막판에는 승점 1점을 지키는 것이 중요하다고 판단했다고 말했다(데일리뉴스, 10월 17일 현지). 동점이면 두 감독이 모두 승점 관리를 택할 수 있다는 뜻이다. LA 갤럭시가 뒤지면 사정이 달라진다. LA 갤럭시는 라인을 올려야 하고, 원정에서 실점이 이어진 경기가 많았던 팀이 LAFC의 역습에 수비 뒤 공간을 내주게 된다. LAFC가 뒤지면 LAFC가 공격에 나서야 하는데, LAFC는 최근 10경기에서 전반을 뒤진 경기를 한 번도 이기지 못했다(데이터센터).

LA 갤럭시의 새 중원인 루이스·로이스·로베르토가 LAFC의 압박 아래서 공을 지키면 손흥민에게 공이 가는 횟수를 줄일 수 있다. 반대로 중원에서 공을 잃으면 7월 맞대결처럼 LAFC의 역습을 허용한다. LA 갤럭시가 공격에 나설 때는 로이스의 세트피스와 하크·클라우스의 헤더가 LAFC의 코너킥 수비를 시험한다. LAFC 쪽에서는 부앙가가 하크·가르세스와 1대1로 맞서는 장면이 중요하다.

6-2. LAFC의 결장 후보는 선발 밖에 있고, LA 갤럭시의 결장자는 후반 교체 선택지를 줄인다

LAFC의 출전 의문 선수는 티머시 틸먼, 제러미 에보비세, 캐브럴 카터다. 스포츠몰(10월 23일)은 틸먼이 골반 통증으로 빠질 수 있고, 나머지 2명은 하체 부상으로 출전이 불투명하다고 썼다. AP 경기 정보(10월 26일)의 출전 예상 명단은 세 선수를 출전이 예상되지 않는 선수로 분류했다. 4장에서 본 대로 세 선수는 모두 타마리트 체제의 선발 밖에 있다. 영향은 벤치에서 생긴다. 에보비세가 빠지면 LAFC가 후반에 넣을 공격 자원은 아르민도 지프와 레오 발타가 중심이 된다. 지프는 밴쿠버전과 오스틴 FC전에 선발로 나섰고, 발타는 뉴욕 시티전에서 직접 프리킥으로 득점했지만 이번 예상 선발에서는 빠졌다. LAFC는 뒤지고 있을 때 넣을 공격 교체 자원이 아직 남아 있다.

LA 갤럭시의 결장은 더 직접적이다. 데이터센터는 후루하시 교고와 리키 푸이그를 결장으로, 이르빙 로사노와 아이자이아 파렌테를 출전 의문으로 분류했다. AP 경기 정보는 네 선수 모두 출전이 예상되지 않는다고 적었다. 후루하시는 세인트루이스전 전반 11분 햄스트링을 다친 것으로 보이며 교체됐다(AP, 10월 12일). 데이터센터가 꼽은 공격수 대체 후보는 페인트실(1663분)과 로버트 테일러(968분)인데, 페인트실은 이미 예상 선발에 들어 있다. 오늘 LA 갤럭시 벤치에서 공격을 바꿀 수 있는 선수는 사실상 테일러 1명이다.

이 공백이 중요한 것은 LA 갤럭시가 최근에 이긴 방식 때문이다. 콜로라도전에서는 로이스가 61분에 들어간 뒤 후반 3골이 나와 0-2를 역전했다(데이터센터). 미네소타 원정(9월 20일)에서도 로이스는 59분에 들어갔다. 76분에는 왼쪽 측면에서 띄운 공으로 클라우스의 동점 헤더를 도왔고, 80분에는 루카스 칼레가리의 긴 패스를 페널티 지역 중앙에서 왼발로 방향만 바꿔 결승골을 넣었다(필드레벨미디어, 9월 19일 현지). 두 역전승 모두 후반에 로이스를 넣어 경기를 바꾼 결과였다. 오늘 예상 선발에는 로이스가 처음부터 들어 있다. 로이스가 90분 동안 공을 배급하는 대신, 60분 이후 들어와 경기를 바꿀 선수는 없다.

수비 조합도 살펴봐야 한다. 이번 예상 선발 수비진(밀러·하크·가르세스·넬슨)은 샌디에이고 FC전 확정 선발과 같다. 예상 선발 11명 전체를 놓고 보면, 그 경기 선발에서 테일러 자리에 페인트실을 넣은 구성이다(데이터센터). 그 경기에서 LA 갤럭시는 전반에 안데르스 드레이어의 페널티킥과 39분 가브리엘 피라니의 골로 2실점했고, 기대득점 0.5에 기대실점 2.05를 기록했다. 시즌 1959분을 뛴 글레스네스 대신 가르세스가 들어간 조합이다. 다만 글레스네스도 콜로라도전 1대1 실점 장면과 미네소타전 페널티킥 반칙에 관여했다(데이터센터 · 필드레벨미디어). 어느 조합이 나서든 LA 갤럭시 중앙 수비는 빠른 공격수와의 1대1에서 불안한 장면을 반복해 왔다.

6-3. 두 팀 모두 일주일 3연전 뒤 8일을 쉬었고, 날씨와 이동은 어느 쪽 방식도 돕지 않는다

두 팀은 직전 일정도 같았다. LAFC는 10월 11일·15일·18일, LA 갤럭시는 10월 12일·15일·18일에 3경기를 치렀다(데이터센터). 그 일주일에 두 감독의 운영은 달랐다. 타마리트 감독은 요리스·체베르코·손흥민·부앙가를 3경기 모두 선발로 두고 주변 자리만 바꿨다. 배니 감독은 첫 경기인 세인트루이스 원정에서 로이스와 클라우스를 벤치에서 시작하게 했다(데이터센터). 오늘은 두 팀 모두 8일을 쉬었다. 다음 경기는 LA 갤럭시가 10월 31일(현지) 홈 오스틴 FC전(LA 갤럭시 구단 발표, 1월 8일), LAFC가 11월 2일 홈 미네소타 유나이티드전(데이터센터)이고, 그 사이 다른 경기는 없다. 두 감독 모두 이 경기에서 선수를 아낄 이유가 없다. LAFC는 타마리트 부임 뒤 처음으로 한 주 전체를 회복과 훈련에 썼다(LAFC 구단 프리뷰).

오픈메테오(Open-Meteo)의 10월 25일 예보는 킥오프 시각인 현지 오후 6시에 기온 21.2도, 풍속 시속 10.4km를 제시했다. 오후 8시에는 18.7도, 시속 2.6km로 낮아지고, 하루 강수량은 0mm다. 잔디 상태와 공의 속도를 바꿀 비도, 긴 패스와 크로스의 궤적을 흔들 바람도 없다. LA 갤럭시의 홈은 같은 로스앤젤레스 권역인 카슨에 있어 이동 부담도 없다. 이 경기의 외적 환경은 두 팀에 같은 조건이다.

6-4. LAFC의 개선과 LA 갤럭시의 반등은 모두 최근 한 달 사이 선수 구성이 바뀐 뒤에 나왔다

LAFC의 현재 흐름은 감독 교체 뒤 3경기의 내용에서 나온다. 2장에서 본 대로 결과보다 기회의 균형이 먼저 좋아졌다. 손흥민은 뉴욕 시티전 뒤 매 경기 경기력이 나아지고 있고 새 감독 체제에서 계속 발전하고 있다고 말했다(포포투, 10월 21일). 타마리트 감독은 같은 경기 뒤 전술 개념을 바꾸는 중이며 최근 3경기에서 긍정적인 장면을 봤다고 말했다(인터풋볼, 10월 21일). 선수와 감독의 평가가 같은 방향이고, 오늘은 그 개념을 한 주 동안 훈련한 뒤 치르는 첫 경기다. 다만 3경기 5골은 모두 손흥민과 부앙가가 넣었거나 손흥민이 얻어 낸 프리킥에서 나왔다. 두 선수에게 득점이 몰리는 구조는 감독 교체 뒤에도 바뀌지 않았다.

LA 갤럭시의 반등은 선수 구성이 바뀐 시점과 맞는다. 루이스는 9월 3일 합류했고, 클라우스는 9월 12일(현지) 복귀했으며, 페인트실은 콜로라도전까지 4경기를 쉰 뒤 돌아왔다(데이터센터). 이 기간 결과는 로이스의 출전 방식에 따라 달랐다. 로이스가 후반에 들어간 콜로라도전과 미네소타전은 역전승이었고, 세인트루이스전은 2-6 패배였다. 로이스가 선발로 나선 포틀랜드전과 샌디에이고 FC전은 2-0 승리와 2-2 무승부였는데, 2경기 모두 홈경기였다. 최근 5경기 가운데 로이스가 선발로 나선 원정경기는 없었다. 로이스가 처음부터 뛰는 원정에서 이 중원이 어떤 경기를 하는지는 오늘 처음 드러난다.

연속 기록도 있다. LA 갤럭시는 2023 US오픈컵 이후 BMO 스타디움에서 이기지 못했다(스포츠몰, 10월 23일). 로베르토는 그 사실을 몰랐다고 말했다(인터풋볼, 10월 25일). 이 기록은 오늘 경기력의 근거로 삼기 어렵다. LA 갤럭시 중원의 두 주축이 그 기간의 경기를 한 번도 뛰지 않았기 때문이다. 반대로 클라우스는 최근 5경기 가운데 4경기에서 득점했다(MLS 프리뷰, 10월 22일). 이 연속 득점은 페널티 지역 진입을 잘 막아 온 LAFC 수비를 상대로 처음 시험받는다.

6-5. LA 갤럭시가 공을 오래 가질수록 LAFC 두 수비형 미드필더의 위치가 중요해진다

로베르토는 LA 갤럭시가 가능한 한 오래 공을 소유하도록 전술적으로 준비하고 있다고 말했다(인터풋볼, 10월 25일). LAFC 구단 프리뷰도 LA 갤럭시가 이기려면 LAFC 중원을 거쳐 공격을 전개해야 한다고 봤다. 그렇다면 첫 접점은 LA 갤럭시 미드필더 3명과 LAFC의 수비형 미드필더 델가도·이고르 제주스 사이에 있다. LAFC는 뉴욕 시티전과 같은 4-2-3-1이라면 손흥민이 그 앞 2선 중앙에, 슈아니에르와 샤펠버그가 양 측면에 선다(엑스포츠뉴스, 10월 18일 · 스포츠몰, 10월 23일).

LA 갤럭시가 이 접점에서 이기는 장면은 다음과 같다. 로이스가 델가도와 제주스 사이로 내려와 공을 받고, 루이스나 로베르토가 그 옆에서 수적 우위를 만든다. 두 수비형 미드필더가 로이스를 따라 앞으로 나오면 그 뒤에서 클라우스나 측면 공격수가 공을 받을 공간이 생긴다. 포틀랜드전 선제골이 이 방식이었다. 루이스의 전진 패스를 받은 테일러가 골문 앞으로 공을 되돌렸고, 로이스가 첫 터치로 마무리했다(데이터센터).

LAFC가 이기는 장면은 그 반대다. LA 갤럭시가 후방에서 공을 돌릴 때 손흥민과 측면 미드필더가 중앙 수비수에게서 미드필더로 가는 패스를 막으면, LA 갤럭시는 샌디에이고 FC전처럼 긴 패스로 공을 내주게 된다. 그 공을 델가도와 제주스가 회수하면 손흥민이 앞을 보고 공을 잡는다. 7월 세 번째 골은 슈아니에르의 중원 태클에서 시작했고(LAFC 구단 경기 기록), 슈아니에르는 이번 예상 선발에도 있다. 다만 LAFC가 세인트루이스처럼 대인 압박을 쓴다는 근거는 없다. 타마리트가 강조한 것은 압박보다 점유 공격이다(LAFC 구단 프리뷰). 두 팀이 모두 공을 원하면 압박의 강도보다 공을 잃은 직후 어느 쪽이 먼저 반응하는지가 기회를 가른다.

6-6. 손흥민이 2선에서 공을 잡는 횟수는 LA 갤럭시 미드필더들의 위치에 달려 있다

타마리트 체제에서 LAFC의 득점은 손흥민이 2선에서 공을 잡았을 때 나왔다. 오스틴 FC전에서는 손흥민이 부앙가의 2골을 모두 도왔다(데이터센터). 일주일 사이 세 번째 경기였던 뉴욕 시티전에서 손흥민은 볼 터치 38회, 기회 창출 0회에 그쳤다(엑스포츠뉴스, 10월 18일). LAFC의 기대득점도 0.52였고, 기대실점은 0.7이었다. 그 경기 상대인 뉴욕 시티는 4-3-3을 썼고, 오늘 LA 갤럭시도 4-3-3이다. 손흥민이 공을 덜 잡은 이유가 상대의 형태였는지 LAFC의 피로였는지는 장면 기록만으로 나눌 수 없다. 타마리트 감독은 피로를 이유로 들었다(인터풋볼, 10월 21일).

오늘은 뉴욕 시티전과 달리 LAFC가 일주일 3연전의 피로를 안고 뛰는 조건이 아니다. 손흥민이 2선에서 공을 받는 위치에는 LA 갤럭시 중원의 배치가 영향을 준다. 루이스와 로베르토가 함께 전진하면 수비 라인 앞에서 손흥민에게 공이 갈 수 있다. LA 갤럭시가 미드필더 1명을 그 자리에 남기면 손흥민은 그 선수와 직접 맞서야 하고, LAFC는 측면 크로스와 정지 상황을 더 활용할 수 있다. LA 갤럭시가 점유를 시도하더라도 두 미드필더를 반드시 함께 전진시켜야 하는 것은 아니다.

6-7. 세트피스에서는 LA 갤럭시의 득점 경로가 더 분명하다

LA 갤럭시의 최근 득점에서 로이스가 공을 올린 장면이 차지하는 비중은 크다. 포틀랜드전 80분에는 로이스의 프리킥을 하크가 헤더로 넣었고, 콜로라도전 74분에는 하크가 코너킥을 헤더로 득점했다(데이터센터). 하크의 시즌 2골이 바로 이 2골이다(데이터센터). 미네소타전 76분 동점골도 로이스가 왼쪽 측면에서 띄운 공을 클라우스가 머리로 돌려 넣은 장면이었다(MPR 뉴스, 9월 20일). 세인트루이스전 71분 클라우스의 헤더도 로이스의 도움이었다(데이터센터). 로이스의 킥과 하크·클라우스의 헤더는 LA 갤럭시가 좋은 기회를 많이 만들지 못한 경기에서도 득점하게 해 준 수단이었다.

LAFC는 이 경로에서 약점을 보였다. 장면을 알 수 있는 최근 실점 가운데 FC 댈러스전 34분 실점과 뉴욕 시티전 59분 동점골이 모두 코너킥 헤더였다(데이터센터 · 엑스포츠뉴스, 10월 18일). 뉴욕 시티전에서 실점할 때 LAFC 중앙 수비는 이번 예상 선발과 같은 롱과 타파리였다. 2경기는 작은 표본이다. 그러나 오픈 플레이에서 기회를 적게 내주는 팀이 정지 상황에서 실점했다는 점은 LA 갤럭시가 공격을 어디에 집중할지와 직접 연결된다. LA 갤럭시가 LAFC 진영에서 프리킥과 코너킥을 많이 얻을수록, 오픈 플레이에서 밀리더라도 득점에서까지 밀린다고 보기 어렵다.

LAFC의 세트피스는 손흥민과 부앙가가 반칙을 얻어 내는 장면에서 시작한다. 뉴욕 시티전 선제골은 손흥민이 얻은 프리킥을 발타가 직접 넣은 골이었다(엑스포츠뉴스, 10월 18일). 7월 맞대결의 페널티킥은 부앙가가 하크의 반칙으로 얻었다(LAFC 구단 경기 기록). LA 갤럭시 수비수가 두 선수의 돌파를 반칙으로 끊는 장면이 늘어날수록 LAFC의 득점 기회도 늘어난다. 발타가 선발에서 빠지면 그 직접 프리킥 경로는 교체 투입 뒤에야 쓸 수 있다.

6-8. 승부를 좌우할 세 대결은 부앙가 대 하크, 손흥민 대 수비형 미드필더, 클라우스 대 롱이다

부앙가와 LA 갤럭시 중앙 수비의 대결에서는 수비 라인 뒤의 공간이 중요하다. 부앙가는 리그 17골 가운데 9골을 손흥민의 도움으로 넣었다(스포탈코리아, 10월 22일). LA 갤럭시 수비 뒤로 들어가는 움직임과 페널티 지역 안 돌파가 그의 주된 득점 경로다. 하크는 시즌 2541분으로 LA 갤럭시 수비수 가운데 가장 오래 뛰었고(데이터센터), 7월 페널티킥 장면의 당사자였다. LA 갤럭시가 수비 라인을 내리면 부앙가가 침투할 공간을 줄일 수 있다. 반대로 라인을 올려 공을 소유하는 장면에서는 수비 뒤 공간을 보호해야 한다. 점유 공격을 시도하면서 부앙가의 침투에 어떻게 대응할지가 LA 갤럭시의 과제다.

손흥민과 LA 갤럭시 수비형 미드필더의 대결은 LAFC 공격의 양을 정한다. 손흥민이 앞을 보고 공을 잡는 장면이 많으면 부앙가와의 연결이 살아나고, 등을 지고 공을 받는 장면이 많으면 LAFC는 측면 크로스와 정지 상황에 기대야 한다.

클라우스와 LAFC 중앙 수비의 대결에서는 페널티 지역 안에서 공을 받는 장면이 중요하다. 클라우스의 최근 득점은 샌디에이고 FC전 전반 초반의 마무리, 세인트루이스전과 미네소타전의 헤더, 콜로라도전에서 골키퍼의 패스를 가로챈 장면이었다(데이터센터 · MPR 뉴스, 9월 20일). 모두 페널티 지역 안이나 그 앞에서 짧게 마무리한 골이다. LAFC는 페널티 지역 진입을 잘 막아 온 수비로 평가받는다(LAFC 구단 프리뷰). 오픈 플레이에서는 롱과 타파리가 클라우스에게 가는 공을 줄일 수 있다. 세트피스에서는 앞에서 본 코너킥 실점이 같은 두 수비수 앞에서 나왔다.

세 대결을 합치면 양쪽의 성립 경로가 모두 보인다. LAFC는 중원에서 공을 되찾은 뒤 손흥민과 부앙가로 수비 뒤를 공략하는 경로가 서고, LA 갤럭시는 공을 지켜 그 경로를 줄이면서 로이스의 킥으로 득점하는 경로가 선다. 어느 쪽 경로가 먼저 득점으로 이어지느냐가 이후의 경기 운영을 바꾼다.

7. 경기예측

7-1. 두 팀 모두 공을 원하는 경기이고, 승부는 공을 잃은 뒤의 대응과 정지 상황에서 갈린다

오늘은 두 감독이 모두 공을 원하는 경기다. LAFC는 한 주 동안 훈련한 점유 공격을 처음으로 제대로 시험하고, LA 갤럭시는 8일을 쉰 주전 중원으로 공을 오래 가지려 한다. 7월처럼 LA 갤럭시 중원이 공을 쉽게 잃는 경기가 될 것으로 보기는 어렵다. 경기 초반 점유는 어느 쪽으로도 크게 쏠리지 않을 가능성이 높고, 기회는 두 가지 장면에서 나온다. 하나는 중원에서 공의 소유가 바뀐 직후이고, 다른 하나는 정지 상황이다. 앞의 장면에서는 손흥민과 부앙가를 가진 LAFC가 더 빨리 득점할 수 있고, 뒤의 장면에서는 로이스와 하크를 가진 LA 갤럭시의 근거가 더 분명하다.

LAFC가 중원에서 공을 되찾으면 델가도·제주스·슈아니에르가 손흥민에게 연결하고, 부앙가가 수비 뒤를 공략할 수 있다. 샤펠버그나 홀링스헤드의 측면 크로스 뒤 페널티 지역 안에서 마무리하는 경로도 있다. 7월 맞대결 첫 골이 그 장면에서 나왔다. 손흥민과 부앙가가 페널티 지역 근처에서 얻는 프리킥과 페널티킥도 득점 기회다. LA 갤럭시는 로이스의 세트피스를 하크와 클라우스가 헤더로 마무리하거나, 루이스의 전진 패스에서 시작해 중앙에서 짧게 연결할 수 있다. 토미의 중거리 슈팅도 있다. LAFC가 점유 공격을 위해 후방에서 공을 돌리는 시간이 늘면, LA 갤럭시가 콜로라도전처럼 압박으로 상대 실수를 끌어내는 장면도 가능하다.

1~4장에서 정리한 두 팀의 성향은 오늘 이렇게 맞물린다. LAFC는 홈에서 실점이 적고, 이기는 날에는 점수 차를 벌리지만, 후반에 경기 상황을 바꾸는 힘은 약했다. LA 갤럭시는 결과가 크게 갈리는 팀이고, 원정에서 실점이 이어지면 막지 못했지만, 1골 뒤진 상태에서는 포기하지 않았다. 두 성향이 만나는 방식은 선제골의 주인에 따라 달라진다. LAFC가 먼저 넣으면 LAFC의 약점인 후반 변화의 부족은 문제가 되지 않는다. 반면 LA 갤럭시가 역전에 썼던 수단, 즉 60분 무렵 로이스 투입은 오늘 쓸 수 없다. LA 갤럭시에 남는 추격 수단은 2025년 3-3처럼 측면 크로스와 세트피스이고, 그 사이 라인을 올린 수비 뒤로 부앙가가 들어간다. LA 갤럭시가 세트피스로 먼저 넣으면 경기의 성격이 바뀐다. LAFC는 최근 전반을 뒤진 경기를 한 번도 이기지 못했고, LA 갤럭시는 전반을 앞선 3경기에서 리드를 지켰다(데이터센터). 배니 감독은 앞서거나 동점일 때 승점을 관리하는 선택을 할 감독이다. 이 경우 LAFC의 점유 공격이 정돈된 수비를 상대로 처음 시험받게 된다.

흐름이 LAFC 쪽으로 기우는 조건은 LA 갤럭시가 후방에서 긴 패스로 공을 내주고, 부앙가가 하크·가르세스와 1대1로 맞서는 장면이 전반에 반복되는 것이다. 흐름이 흔들리는 조건도 같은 무게로 존재한다. LA 갤럭시가 미드필더 1명을 수비 라인 앞에 남겨 손흥민에게 가는 공을 끊고, 코너킥과 프리킥을 꾸준히 얻으면 LAFC는 뉴욕 시티전처럼 기회가 적은 경기를 한다. 그 상태로 동점이 오래 이어지면 LAFC는 무승부로도 만족하는 팀이 되고, 경기는 한 번의 정지 상황으로 결정될 수 있다. 오늘 어느 쪽이 주도할지는 경기 초반 30분 동안 중원에서 공을 잃는 위치가 어디인가로 드러난다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 감독 모두 점유로 시작하고, 동점으로 막판에 들어서면 두 감독 모두 승점 관리로 돌아설 수 있다

근거: LAFC: 타마리트가 4-2-3-1과 핵심 4명을 고정한 채 점유 공격을 도입 중이고, 오늘은 한 주 훈련 뒤 첫 경기다 · LA 갤럭시: 배니가 샌디에이고 FC전 막판 승점을 지키는 쪽을 택했고, 긴 패스로 공을 내준 장면을 문제로 들었다

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: LAFC는 홈에서 앞서면 추가 득점을 노리는 운영이 서고, LA 갤럭시는 뒤져도 공격을 늘리지만 그 전진이 연속 실점으로 이어질 수 있다

근거: LAFC: 오스틴 FC전에서 동점을 허용한 직후 다시 앞선 장면, 리드를 내준 경기는 원정과 피로가 쌓인 경기였다 · LA 갤럭시: 세인트루이스전에서 압박을 받은 뒤 실점이 이어진 장면, 콜로라도전에서 2골 뒤진 뒤 압박으로 상대 실수를 끌어낸 장면

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 동점이면 LAFC는 만족할 수 있고, LA 갤럭시는 뒤지면 라인을 올릴 수밖에 없다

근거: LAFC: 비기면 진출 확정, 4위 이내 진입도 노린다 · LA 갤럭시: 추격하는 두 팀이 1경기씩 덜 치렀고, 배니는 남은 경기마다 승점을 위해 싸워야 한다고 말했다

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 최정예가 나서지만, LA 갤럭시는 60분 이후 경기를 바꿀 교체 자원이 적다

근거: LAFC: 결장 후보 3명이 선발 밖이고 지프·발타가 벤치에 있다 · LA 갤럭시: 후루하시·로사노·푸이그·파렌테가 빠지고, 역전승 때 교체로 들어갔던 로이스가 선발로 예상된다 · 두 팀: 3연전 뒤 8일 휴식, 다음 경기까지 다른 경기 없음

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 중원 접점에서 LA 갤럭시가 공을 지키면 손흥민이 고립되고, 공을 잃으면 손흥민·부앙가의 역습이 나온다. 정지 상황에서는 LA 갤럭시의 헤더가 위협이 된다

근거: LAFC: 슈아니에르의 중원 탈취에서 시작한 7월 득점, 부앙가의 1대1 돌파와 페널티킥 유도 · LA 갤럭시: 7월과 다른 루이스·로베르토 중원, 로이스의 킥과 하크·클라우스의 헤더, LAFC가 코너킥 헤더로 실점한 장면

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: LA 갤럭시가 이 경기장에서 이기지 못한 기간의 중원과 지금 중원은 다른 선수들이고, 클라우스의 연속 득점은 페널티 지역을 잘 막는 수비를 상대로 처음 시험받는다

근거: LAFC: 감독 교체 뒤 기회의 균형이 좋아졌고, 피로가 없는 첫 경기다 · LA 갤럭시: 루이스 합류와 클라우스·페인트실 복귀 뒤의 반등

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 양쪽 대등. 비와 바람이 없어 긴 패스와 크로스의 정확도를 바꿀 조건이 없다

근거: 두 팀: 킥오프 기온 21.2도·강수 0mm·약한 바람 예보, 같은 권역 이동, 같은 휴식일

일곱 요소 가운데 오늘 결말을 가장 크게 움직이는 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 전술적 상성에서는 두 팀의 강점이 서로 다른 장면에 있다. 오픈 플레이에서 공의 소유가 바뀌는 장면은 LAFC의 강점이고, 정지 상황은 LA 갤럭시의 강점이다. 로테이션은 이 균형에 한 가지 차이를 더한다. LA 갤럭시가 후반 교체로 경기를 바꾸던 수단을 오늘 처음부터 쓰면서, 후반에 쓸 수 있는 수단이 줄었다. 동기부여는 막판의 장면을 바꾸는 요소다. 동점이면 두 팀 모두 위험을 줄일 이유가 있고, LA 갤럭시가 뒤지면 이 팀만 위험을 늘려야 한다. 감독 성향은 두 팀 모두 점유를 원한다는 점에서 상쇄되고, 외적 환경은 대등하며, 타이밍의 연속 기록은 선수 구성이 바뀌어 오늘의 판단을 정하지 못한다. 그래서 이 경기는 첫 득점이 어떤 경로에서 나오는지가 이후의 전개를 정한다. 오픈 플레이의 첫 골은 LAFC의 성향이 드러나는 경기로, 정지 상황의 첫 골은 LA 갤럭시가 원하는 점수 차가 작은 경기로 이어진다. 두 경로 모두 오늘 성립할 근거가 있다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

앞의 기록 가운데 상당수는 오늘과 다른 조건에서 나왔다. 일곱 요소마다 그 조건과 오늘의 차이를 정리하면 다음과 같다.

감독 성향에서 달라지는 것은 준비 시간이다. 타마리트 체제의 3경기는 모두 일주일 3연전 안에서 치러졌고, 감독은 선수들이 지치면 익숙한 방식으로 돌아간다고 인정했다(인터풋볼, 10월 21일). 오늘은 그 조건이 없다. 배니 감독 쪽의 변화는 로이스의 쓰임새다. 최근 역전승 두 번은 로이스를 교체 카드로 쓴 경기였지만, 오늘 예상대로라면 로이스는 처음부터 중원을 맡는다.

팀 성향에서는 장소와 선수 구성이 다르다. LAFC가 전반 리드를 지키지 못한 3경기는 모두 원정이었고, 그중 뉴욕 시티전은 피로가 쌓인 경기였다. 오늘은 홈이다. LA 갤럭시의 원정 대패 기록에는 루이스와 로베르토가 없던 7~8월 경기가 섞여 있다. 그러나 새 중원이 선발로 나선 세인트루이스전에서도 전반에 실점이 이어졌으므로, 원정 수비 불안은 오늘 조건에서도 유효하다.

동기부여에서는 두 팀이 같은 점수를 다르게 평가한다는 점이 기록에 없는 조건이다. 동점이 LAFC에는 목표 달성이고 LA 갤럭시에는 절반의 성과다. 이 차이는 경기 막판 15분 동안 LA 갤럭시가 위험을 얼마나 감수할지를 정한다.

로테이션에서는 두 팀 모두 3연전에서 벗어나 최정예를 낸다는 점이 달라졌다. 그 결과 LA 갤럭시는 선발이 강해진 대신 벤치가 약해졌다. 후루하시와 로사노가 빠진 상태에서 공격 교체 자원은 테일러 정도다.

전술적 상성에서는 7월과 비교해 중원 대결이 대등해질 조건이 생겼다. 반면 정지 상황의 상성은 7월보다 LA 갤럭시 쪽 근거가 늘었다. 7월에는 클라우스가 없었고, 하크의 세트피스 헤더 2골도 모두 그 뒤에 나왔다.

타이밍에서는 연속 기록의 조건이 바뀌었다. BMO 스타디움 무승 기간에는 지금의 LA 갤럭시 중원이 없었고, 부앙가의 맞대결 연속 득점은 지금과 다른 LA 갤럭시 수비진을 상대로 쌓였다. 연속 기록은 오늘 결말의 근거가 아니다.

외적 환경은 달라진 것이 없다. 두 팀이 같은 날씨와 같은 휴식일, 같은 권역의 이동 조건에서 경기한다.

8-2. 두 팀의 골 수

LAFC가 무득점으로 끝나는 조건은 LA 갤럭시가 중원 접점에서 이기는 경우다. LA 갤럭시가 미드필더 1명을 수비 라인 앞에 두고 손흥민에게 가는 공을 끊으면, LAFC에는 다른 득점원이 거의 없다. 다비드 마르티네스가 9월 FC 미트윌란으로 떠난 뒤(FT스포츠, 9월 2일) 오른쪽 측면에서 득점하는 선수는 나오지 않았고, 샤펠버그는 도움 4개에 득점이 없다(데이터센터). 다만 이 조건이 서려면 LA 갤럭시 중원이 세인트루이스전이나 샌디에이고 FC전과 달리 90분 동안 공을 잃지 않아야 한다.

LAFC가 1골을 넣는 장면은 세 경로 가운데 하나가 한 번 성립하는 경우다. 중원 회수 뒤의 역습, 측면 크로스 뒤의 혼전, 손흥민·부앙가가 얻은 정지 상황 중 하나다. LAFC가 이 1골로 앞선 뒤 무승부로도 충분하다는 계산 아래 관리로 돌아서면 추가 득점은 줄어든다. LAFC가 2골 이상을 넣는 장면은 LA 갤럭시가 공을 잃는 장면이 반복되거나, 뒤진 LA 갤럭시가 라인을 올리는 경우다. 오스틴 FC전에서 LAFC는 동점을 허용한 바로 다음 분에 다시 앞섰고, 5분 뒤 손흥민이 추가골을 넣었다(데이터센터). 상대가 공격에 나설 때 짧은 시간에 연속 득점하는 능력은 타마리트 체제에서 확인됐다. LA 갤럭시의 세인트루이스전 전반처럼 실점이 이어지면 LAFC가 3골 이상을 넣는 장면도 성립한다.

LA 갤럭시가 무득점으로 끝날 가능성은 LAFC가 페널티 지역 진입을 막고 위험 지역에서 반칙을 줄일 때 커진다. 두 수비형 미드필더가 로이스의 패스 길을 막으면 클라우스가 페널티 지역 안에서 공을 받기 어려워진다. 요리스는 리그 무실점 12회로 2위이고(MLS 프리뷰, 10월 22일), LAFC는 홈 리그 경기에서 8차례 무실점했다(스포츠몰, 10월 23일). 이 수비가 작동하면 LA 갤럭시의 오픈 플레이 득점 기회가 줄어든다.

LA 갤럭시는 정지 상황에서도 득점할 수 있다. 하크는 코너킥과 로이스의 프리킥을 각각 헤더로 마무리했고, LAFC는 장면이 확인되는 최근 2실점을 모두 코너킥 헤더로 내줬다. 클라우스의 최근 헤더 2골은 세인트루이스전 로이스의 도움과 미네소타전 측면에서 띄운 공으로 나왔으므로 정지 상황 득점과는 구분해야 한다. LA 갤럭시가 LAFC 진영에서 프리킥과 코너킥을 얻으면 하크와 클라우스가 페널티 지역에서 이를 노릴 수 있다. LAFC가 리드를 지키려고 물러서면 LA 갤럭시는 2025년 3-3 경기처럼 측면 크로스를 늘릴 수 있다. 중원에서 공을 지켜 클라우스와 페인트실에게 페널티 지역 안에서 공을 연결하는 장면이 반복될 때도 2골 이상이 가능하다. 토미의 중거리 슈팅은 별도의 득점 경로다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 벌어지는 구조는 LAFC의 오픈 플레이 선제골에서 시작한다. 선제골이 나오면 LA 갤럭시는 동점이 필요해지고, 라인을 올리는 순간 부앙가가 달려 들어갈 공간이 생긴다. 이때 LA 갤럭시 벤치에는 경기를 바꿀 공격 자원이 테일러 정도밖에 없다. 로이스는 이미 경기장에 있으므로 콜로라도전과 미네소타전 같은 후반 교체 효과도 기대하기 어렵다. LA 갤럭시가 원정에서 2골 이상 내준 경기가 9차례였던 기록(스포츠몰, 10월 23일)은 결과의 숫자이고, 그 과정은 세인트루이스전처럼 실점 뒤 수비 조직이 회복되지 않은 장면이었다. 오늘 그 과정이 반복되면 LAFC의 2골 차 이상 승리가 성립한다.

점수 차가 좁혀지는 구조도 같은 무게로 존재한다. LAFC가 1골 앞선 뒤 무승부로도 충분하다는 계산 아래 관리로 돌아서면, LA 갤럭시는 2025년 3-3처럼 측면 크로스와 세트피스를 계속 시도하게 되고 LAFC의 코너킥 수비가 다시 시험받는다. LA 갤럭시의 세트피스 득점 하나는 LAFC가 앞선 경우 점수 차를 줄이고, 동점이면 경기를 LA 갤럭시가 원하는 점수 차가 작은 경기로 바꾼다. LA 갤럭시가 정지 상황으로 먼저 득점하는 전개에서도 점수 차는 좁은 범위에 머문다. 배니 감독은 앞서거나 동점일 때 승점을 관리하는 감독이고 LAFC는 최근 전반을 뒤진 경기를 이기지 못했으므로, 이 전개에서는 LA 갤럭시의 1골 차 승리나 무승부가 성립한다.

총득점이 많아지는 조건은 두 팀의 득점 경로가 모두 살아 있는 경우다. LA 갤럭시는 좋은 기회를 많이 만들지 못해도 세트피스로 득점할 수 있고, LAFC는 상대가 공격에 나서면 짧은 시간에 연속 득점할 수 있다. LA 갤럭시가 선제 실점 뒤 공격을 늘리면 두 팀 모두 득점하는 장면과 LAFC의 추가 득점이 함께 나와 4골 이상까지 늘어날 수 있다. 같은 사건이 점수 차와 총득점에 반대로 작용한다는 점도 함께 봐야 한다. LA 갤럭시의 만회골은 총득점을 늘리면서 LAFC의 점수 차를 줄인다.

총득점이 적어지는 조건도 분명하다. 두 팀이 모두 공을 오래 가지려 하면 역습 장면이 줄어든다. LA 갤럭시가 손흥민에게 가는 공을 끊으면 LAFC는 뉴욕 시티전처럼 기회가 적은 경기를 한다. 동점이 오래 이어지면 두 팀 모두 위험을 줄일 이유가 있다. 특히 0-0은 LAFC의 진출을 확정하는 점수이고, 배니 감독도 막판의 승점 1점을 가볍게 보지 않는 감독이다. 이 조건이 모두 성립하면 경기는 정지 상황 한두 번에 결과가 걸린 2골 이하의 경기가 된다.

8-4. 배당 해부

해외 6개 업체의 현재 중앙값은 LAFC 승 1.54, 무승부 4.67, LA 갤럭시 승 5.25다. 시장은 LAFC를 뚜렷한 우세 팀으로 매겼고, LAFC의 2골 차 이상 승리와 LAFC가 이기지 못하는 결과에는 각각 1.85와 1.95를 제시했다. LAFC의 3골 차 이상 승리에는 3.45가 붙었다. 총득점 기준은 3.5골이며 4골 이상 배당은 2.00, 3골 이하 배당은 1.77이다. 이 기준에서 시장은 두 선택 중 3골 이하에 더 낮은 배당을 매겼다.

이 값을 만든 근거는 분명하다. 리그 최소 3위 실점(33실점)과 홈 성적을 갖춘 LAFC가 최근 원정 9경기에서 21실점한 LA 갤럭시를 홈에서 맞는다는 점이 시장의 출발점이다. 여기에 순위와 득실차(+15 대 -9), 손흥민과 부앙가의 이름값, 7월 맞대결 3-0, LA 갤럭시가 2023 US오픈컵 이후 BMO 스타디움에서 이기지 못한 기록(스포츠몰, 10월 23일)이 더해졌다. 총득점 기준은 데이터센터가 가진 맞대결 10경기에서 두 팀이 41골을 주고받은 기록과 LA 갤럭시 원정 경기의 다득점 경향이 만든 값이다. 후루하시와 로사노를 비롯한 LA 갤럭시의 출전 의문 선수는 스포츠몰(10월 23일)이 보도했고, 배당이 관측된 첫날에 이미 알려져 있었다.

배당은 관측 기간(10월 23~25일)에 거의 움직이지 않았다. 중앙값 기준으로 홈은 1.52에서 1.54로, 무승부는 4.60에서 4.67로, 원정은 5.18에서 5.25로 세 결과가 모두 조금씩 올랐다. 피나클은 세 값을 함께 올렸고, 베타노와 베트빅터는 LAFC 승 배당을 그대로 둔 채 무승부와 LA 갤럭시 승 배당만 올렸다. 업체들이 마진을 조정했거나 LAFC 쪽으로 약간 기운 정도이며, 이 기간에 시장이 새로 반영한 소식은 거의 없었다. 점수 차와 총득점 배당도 처음 관측된 값에서 거의 바뀌지 않았다.

시장이 딛고 선 근거 가운데 오늘도 성립하는 것은 세 가지다. 먼저 LAFC의 수비다. 타마리트 체제 3경기의 기대실점은 1.0·0.68·0.7이었고, 홈 리그 경기 8차례 무실점(스포츠몰, 10월 23일)과 요리스의 무실점 12회(MLS 프리뷰, 10월 22일)도 같은 방향을 가리킨다. 다음은 LA 갤럭시의 원정 수비 불안이다. 루이스와 로베르토가 함께 선발로 나선 세인트루이스전에서 LA 갤럭시는 전반에만 5골을 내줬다. 이번 예상 수비진과 같은 4명이 선발로 나선 샌디에이고 FC전에서는 홈경기였는데도 기대실점이 2.05였다. 마지막은 손흥민과 부앙가다. 두 선수는 타마리트 체제 3경기에 모두 선발로 나섰고, 오늘은 8일 휴식 뒤에 경기에 나선다.

성립하지 않는 근거는 맞대결과 경기장 기록이다. 7월 3-0 경기에서 LA 갤럭시 중원을 맡은 와인더·세리요·사나브리아는 이번 예상 선발에 1명도 없다. 로베르토(8월 8일)와 루이스(9월 3일)는 그 경기 뒤에 합류했고(LA 갤럭시 구단 발표), 골키퍼도 미코비치에서 마르친코프스키로 바뀌었다. BMO 스타디움 무승 기간에는 지금의 LA 갤럭시 중원이 1경기도 뛰지 않았다. 총득점 기준을 끌어올린 2025년 두 맞대결(3-3·2-2)은 페키가 뛰고 손흥민이 오기 전에 치른 경기다. 결국 낮은 LAFC 승 배당을 받치는 근거 가운데 오늘 실제로 작동하는 것은 LAFC의 수비력, 상대의 원정 수비, 두 공격수다. 맞대결 결과와 경기장 기록은 오늘의 근거가 아니다.

결과 평점이 담지 못한 것은 두 방향에 있다. LA 갤럭시가 골을 넣는 방식부터 보면, 9월 이후 하크와 클라우스는 머리로 4골을 넣었다. 세인트루이스전 71분에는 로이스의 도움으로 클라우스가 넣었고, 콜로라도전 74분에는 하크가 코너킥을 헤더로 넣었다. 미네소타전 76분에는 로이스가 띄운 공을 클라우스가 넣었고, 포틀랜드전 80분에는 로이스의 프리킥을 하크가 넣었다(데이터센터 · MPR 뉴스, 9월 20일). LAFC는 장면을 알 수 있는 최근 실점 2개를 모두 코너킥 헤더로 내줬다(FC 댈러스전 34분 · 뉴욕 시티전 59분). 결과 평점은 LA 갤럭시의 시즌 43득점(리그 21위)을 반영할 뿐, 오늘 두 팀 사이의 세트피스 상성은 반영하지 않는다. 이 상성은 LA 갤럭시가 득점할 근거를 시즌 평균보다 강하게 만든다.

이 득점 경로와 반대 방향에서, 결과 평점은 점수 차가 벌어지는 구조도 담지 못했다. AP 경기 정보(10월 26일)는 후루하시·로사노·푸이그·파렌테 모두 출전이 예상되지 않는다고 적었고, 그러면 LA 갤럭시 벤치에서 공격을 바꿀 선수는 사실상 테일러뿐이다. 최근 역전승 두 번에서 배니 감독은 로이스를 59분과 61분에 투입했다. 콜로라도전에서는 로이스가 들어간 뒤 66분과 74분에 2골이 나왔다. 오늘은 스포츠몰(10월 23일)의 예상 선발대로라면 로이스가 처음부터 뛴다. 오렌지카운티 레지스터(10월 24일)도 건강한 푸이그가 없어 로이스의 부담이 늘었다고 적었다. 순위 사정도 LA 갤럭시에 불리하다. LA 갤럭시는 9위 콜로라도 래피즈에 승점 1점 앞섰을 뿐이고, 콜로라도와 10위 레알 솔트레이크는 1경기씩 덜 치렀다(오렌지카운티 레지스터, 10월 24일 · 데이터센터 순위표). 그래서 LA 갤럭시는 뒤진 채로 라인을 내리고 버틸 처지가 아니다. 결장자 수는 이미 값에 들어 있다. 그러나 벤치에 경기를 바꿀 선수가 없는 팀이 추격을 위해 라인을 올려야 한다는 사실은 결과 평점에 들어 있지 않다.

로이스가 세인트루이스전처럼 벤치에서 시작하면 후반 교체 카드는 되살아난다. 그러나 그 경기에서 LA 갤럭시는 전반에 1-5가 됐으므로, 어느 쪽이든 LA 갤럭시 수비가 버텨야 하는 시간은 줄지 않는다. 동점일 때의 운영은 결과에 덜 반영돼 있다. LAFC는 비기기만 해도 진출을 확정하고, 배니 감독은 샌디에이고 FC전 막판에 승점 1점을 지키는 쪽을 택했다(데일리뉴스, 10월 17일 현지). 동점인 채로 막판에 들어서면 두 팀 모두 위험을 줄일 이유가 있다. 다만 LAFC는 서부 4위 이내도 노리고 있어(MLS 프리뷰, 10월 22일), 앞선 뒤에 공격을 멈출 이유는 크지 않다.

우리는 LAFC의 승리를 시장보다 덜 확실하게 본다. 그러면 그 차이가 우리가 놓친 데서 왔는지, 시장이 놓친 데서 왔는지를 가려야 한다. 차이 가운데 일부는 시장 쪽에서 나온다. 시장은 7월 3-0과 BMO 스타디움 기록에 무게를 뒀지만, 그 기록은 지금의 LA 갤럭시 중원과 관계가 없다. 그리고 로이스의 킥이 LAFC 코너킥 수비를 공략하는 상성은 결과 평점에 들어 있지 않다. 동점 막판에 두 감독이 위험을 줄일 이유도 시장에는 일부만 반영돼 있다.

반면 LA 갤럭시가 새 중원으로도 거의 매 경기 많은 기회를 내준다는 점은 시장이 옳게 본 부분이다. 루이스가 합류한 9월 3일 이후 기대실점이 기록된 6경기 가운데 5경기에서 LA 갤럭시의 기대실점은 1.84 이상이었다. 오늘과 같은 수비진이 나선 샌디에이고 FC전도 홈경기였는데 2.05였다. LAFC의 최근 결과가 2승 6무 2패인데도 배당이 1.54까지 내려간 데에는 이름값과 홈 이점만이 아니라 이 사실도 작용했다. LAFC가 일주일 세 번째 경기에서 지쳐 있던 뉴욕 시티전의 경기력을 오늘의 기준으로 삼을 수 없다는 점도 같은 쪽을 가리킨다. 따라서 LAFC 우세를 시장보다 낮게 보더라도 그 차이를 크게 둘 근거는 없다.

점수 차에서는 시장과 우리의 판단이 비슷하지만 근거는 다르다. 시장의 큰 점수 차 기대에는 7월 3-0의 기록이 들어 있다. 우리는 LA 갤럭시의 교체 자원 부족과 추격해야 하는 순위 사정, 하크·글레스네스 쪽에서 나온 1대1 수비 문제를 점수 차가 벌어질 근거로 본다. 오늘 예상 선수 구성과 승점 상황을 대조한 판단이다. 총득점에서는 차이가 있다. 시장은 3.5골 기준에서 3골 이하에 더 낮은 배당을 매겼다. 우리는 LA 갤럭시의 세트피스 득점과 추격 과정에서 나올 수 있는 LAFC의 추가 득점을 근거로 양 팀 합계 4골을 본다.

승부는 LAFC 승리로 본다. 시장이 이미 낮은 값을 준 쪽이므로 홈 이점과 이름값이 아니라 오늘의 근거로 판단해야 한다. LA 갤럭시는 가능한 한 오래 공을 소유하겠다고 예고했다(인터풋볼, 10월 25일). 중원과 수비 라인을 전진시켜 LAFC 진영에서 공을 이어가는 장면에서는 손흥민이 수비 라인 앞에서, 부앙가가 그 뒤에서 공을 받을 수 있다. 수비 라인을 내리는 선택은 부앙가가 침투할 공간을 줄이지만, 그것만으로 LA 갤럭시의 점유 계획이 불가능해지는 것은 아니다. LAFC는 8일을 쉬고 한 주 동안 훈련해 뉴욕 시티전의 피로 조건에서는 벗어났다.

점수 차는 LAFC의 2골 차로 본다. 벌어지는 근거는 LA 갤럭시가 뒤진 뒤의 사정에 있다. LA 갤럭시는 순위 때문에 동점을 노려야 하고, 후반에 경기를 바꾸던 로이스는 예상대로라면 이미 경기장에 있으며, 벤치의 공격 자원은 테일러 정도다. LAFC는 홈 오스틴 FC전에서 동점을 허용한 직후 다시 앞섰고 5분 만에 추가골을 넣었다. 상대가 전진할 때 짧은 시간에 연속으로 득점하는 능력은 이미 확인됐다. 이 판단은 정확히 2골 차라는 판단이기도 하다. LA 갤럭시는 70분 이후 세트피스로 1골을 만회할 수단이 있다. 그리고 2골 앞선 LAFC는 비기기만 해도 진출하는 팀이라 위험을 더 늘릴 이유가 적다. 이 두 조건 때문에 3골 차 이상으로 벌어질 근거는 약하다. 1골 차로 좁혀지려면 LA 갤럭시가 LAFC의 역습을 막을 실제 수단이 있어야 하는데, 교체 자원이 적고 추격을 위해 라인을 올려야 하는 오늘의 LA 갤럭시에는 그 수단이 보이지 않는다.

총득점은 양 팀 합계 4골로 본다. LA 갤럭시가 무득점으로 끝날 근거보다 세트피스로 1골을 넣을 근거가 더 분명하다. LAFC의 득점은 LA 갤럭시가 추격에 나선 뒤 늘어난다. 득점이 적게 끝나는 조건은 두 팀이 공을 다투다 동점이 길어지는 경우인데, 그러려면 LA 갤럭시 중원이 세인트루이스전·샌디에이고 FC전과 달리 90분 동안 공을 지켜야 한다. 이 전제는 오늘 성립할 근거가 약하다.

9월 6일 이후 기대실점이 기록된 LA 갤럭시의 6경기 가운데 5경기에서 상대 기대득점은 1.84 이상이었다(데이터센터). 시장이 놓친 것은 교체 자원이 적은 LA 갤럭시가 추격을 위해 라인을 올려야 하는 구조, 그리고 로이스의 킥이 LAFC의 코너킥 수비를 공략하는 LA 갤럭시의 득점 경로다. 결과와 배당만으로는 7월 3-0과 경기장 기록이 과대평가됐다는 점까지만 보인다. 이 경기에서 시장과 다른 자리는 LA 갤럭시의 교체 자원과 순위 사정이 점수 차를 어떻게 바꾸는가, 그리고 세트피스 상성이 LA 갤럭시에 1골을 가져다주는가다.

8-5. 최종 판단

LAFC가 2골 차로 이기는 경기로 본다. 근거는 순위나 이름값이 아니라 LA 갤럭시가 오늘 택한 경기 방식과 그 팀에 남은 교체 자원이다. LA 갤럭시가 공을 오래 가지려고 라인을 올리면 손흥민은 수비 라인 앞에서, 부앙가는 하크와 가르세스 뒤에서 공을 받는다. 8일을 쉬고 한 주 동안 훈련한 LAFC는 뉴욕 시티전처럼 지친 상태로 경기에 나서지 않는다. 그래서 첫 골은 LAFC의 오픈 플레이에서 나올 가능성이 더 높다.

결말은 시장과 같은 쪽이지만, 그렇게 보는 이유는 다르다. 시장의 LAFC 우세에는 7월 3-0과 BMO 스타디움 기록이 들어 있다. 그러나 그 기록을 만든 LA 갤럭시 중원은 이제 없다. 우리가 점수 차를 2골로 보는 근거는 LA 갤럭시가 뒤진 뒤의 사정이다. 순위 경쟁 때문에 라인을 내리고 버틸 수 없고, 후반에 경기를 바꾸던 로이스는 처음부터 뛸 것으로 예상되며, 벤치의 공격 자원은 테일러 정도다. 반면 LA 갤럭시가 무득점으로 끝난다고 보지는 않는다. 로이스의 킥과 하크·클라우스의 헤더는 LAFC가 최근 실점한 방식과 같고, 그 골은 대개 70분 이후에 나왔다.

[예상 스코어] 3-1 등 LAFC의 2골 차 승리가 예상된다. LA 갤럭시도 세트피스로 1골을 넣어 양 팀 합계 4골이 나오는 구도다 [결론] LAFC가 오픈 플레이로 먼저 앞서고, 추격을 위해 라인을 올린 LA 갤럭시의 수비 뒤를 부앙가가 공략해 점수 차를 벌린다. LA 갤럭시는 70분 이후 로이스의 킥과 하크·클라우스의 헤더로 1골을 만회하지만, 교체 자원이 적어 그 이상 따라붙지 못한다. 시장과 다른 자리는 LAFC 우세의 근거를 7월 맞대결이 아니라 LA 갤럭시의 교체 자원과 순위 사정에서 찾는다는 점, 그리고 LA 갤럭시의 1골을 세트피스 상성에서 본다는 점이다.

• 시장이 반영한 것: LAFC의 홈 수비 기록과 리그 최소 3위 실점, LA 갤럭시의 원정 다실점, 순위와 득실차, 손흥민·부앙가의 이름값, 7월 3-0과 BMO 스타디움 무승 기록, 공개된 결장 선수
• 시장이 못 찾은 것: LA 갤럭시는 로이스를 선발로 쓰면서 후반에 경기를 바꿀 교체 카드를 잃었고, 순위 사정상 뒤지면 라인을 올려야 하므로 점수 차가 벌어진다. 또한 로이스의 킥과 하크·클라우스의 헤더가 LAFC의 코너킥 수비를 공략하는 득점 경로가 있다
• 근거 유형: 시장 미반영 — LA 갤럭시의 교체 자원 부족과 추격을 강요하는 순위 사정, 두 팀의 세트피스 상성
• 반대쪽 환경: LA 갤럭시가 로이스의 코너킥이나 프리킥으로 먼저 득점하면 배니 감독은 승점을 관리하고, LAFC는 아직 도입 중인 점유 공격으로 정돈된 수비를 상대해야 한다. 이 경우 1-1 무승부나 LA 갤럭시의 1골 차 승리가 성립한다. 다만 하크·클라우스의 헤더 4골은 모두 71분 이후에 나왔고 최근 경기에서 이 경로가 선제골로 작동한 근거가 없으므로, 이 결말은 예상 스코어에 넣지 않았다
• 깨지는 전제: LA 갤럭시 중원(루이스·로이스·로베르토)이 LAFC의 압박 아래서 공을 지키고 미드필더 1명을 수비 라인 앞에 남겨 손흥민에게 가는 공을 끊으면, LAFC의 오픈 플레이 선제골이 나오지 않는다