[잉글랜드 챔피언십] 사우샘프턴 vs 퀸즈파크 레인저스 2026-10-31

승점은 두 팀 모두 20점이다. 사우샘프턴은 홈에서 강했고, 퀸즈파크 레인저스는 직전 경기에서 5골을 넣었다. 오늘의 차이는 그 득점 방식이 상대 수비를 상대로 얼마나 재현되는지에 있다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

톤다 에케르트 감독의 사우샘프턴은 최근 골문 앞에서 두 번째 움직임으로 득점했다. 웨스트햄 유나이티드전 3골은 모두 골키퍼가 막아 낸 공을 다른 선수가 마무리했고, 노리치 시티전 결승골도 얀더의 슈팅이 막힌 뒤 마쓰키가 넣었다. 스포츠몰은 초반 34분에 3골을 기록한 웨스트햄 유나이티드전 선발이 유지될 가능성을 제시했다(10월 29일). 시엔자·마쓰키·도빈·얀더가 계속 뛰면 첫 슈팅 뒤의 공까지 공격하는 구성이 유지된다.

다운스와 라린은 부상으로 직전 경기에 빠졌다. 에케르트 감독은 적어도 1명이 이번 경기 명단에 돌아오기를 기대한다고 밝혔으나 출전은 확정되지 않았다(야후 스포츠, 10월 30일). 그동안 얀더는 크로스와 슈팅으로, 도빈은 득점으로 공백을 메웠다. 다운스가 맡던 수비 역할까지 완전히 대체된 것은 아니다. 사우샘프턴은 웨스트햄 유나이티드전에서 슈팅 28개를 허용했고 페레츠가 10차례 선방했다. 에케르트 감독도 후반 수비가 어려웠다고 인정했다(BBC, 10월 24일). 한편 볼턴 원더러스전에는 점유율 63%와 슈팅 14개에도 유효 슈팅 2개로 득점하지 못했다. 상대가 페널티 지역에서 공을 계속 걷어내면 공격의 마무리가 달라진다.

퀸즈파크 레인저스는 코네가 스완지 시티전에서 3골을 넣었고, 스미스의 패스와 포쿠의 크로스도 득점에 관여했다. 그러나 첫 골은 상대의 중원 실책 직후 나왔으며 유효 슈팅 5개가 전부 득점으로 이어졌다. 최근 리그 원정 5경기에서는 1승 3무 1패, 득실 4-6이다. 웨스트브로미치 앨비언 원정의 슈팅은 4개, 웨스트햄 유나이티드 원정은 7개였다. 원정에서는 직전 홈 대승보다 적은 공격 기회로 결과를 내야 한다. 켐퍼는 훈련하지 못했지만 주말 출전을 기대한다는 감독 발언이 있었고, 빠질 경우 징계를 마친 서킨이 대체할 수 있다(웨스트런던스포트, 10월 28일). 지난 맞대결에서 사우샘프턴이 거둔 큰 승리도 현재의 코네와 수비 구성을 설명해 주지는 않는다.

2. 매치업 분석

사우샘프턴 공격의 첫 쟁점은 퀸즈파크 레인저스 골키퍼 찰스가 슈팅을 막은 다음이다. 마쓰키와 도빈이 골문으로 계속 진입하면 중앙 수비수 에드워즈와 던은 선방 뒤의 공까지 처리해야 한다. 퀸즈파크 레인저스가 수비수를 페널티 지역에 충분히 남긴다면 사우샘프턴은 볼턴 원더러스전처럼 공을 오래 소유하고도 유효 슈팅을 늘리지 못할 수 있다. 반면 수비를 전진시키면 사우샘프턴 2선이 골문 근처에서 두 번째 공격에 가담할 여지가 생긴다. 켐퍼가 정상적으로 뛰지 못한다면 사우샘프턴의 측면 공격 부담도 커진다.

반대 방향에서는 사우샘프턴 측면 수비수 브리와 매닝의 전진을 봐야 한다. 브리는 최근 페널티 지역까지 올라가 득점에도 가담했다. 사우샘프턴이 그 위치에서 공을 잃으면 스미스와 포쿠가 코네에게 패스를 보낼 수 있다. 사우샘프턴의 슈팅 허용을 측면 수비수의 전진만으로 설명할 수는 없지만, 워드프라우스와 얀더가 상대 공격을 어느 위치에서 막느냐에 따라 페레츠가 상대할 슈팅 수는 달라진다.

퀸즈파크 레인저스에는 베일의 코너킥과 던의 헤더라는 별도 득점 경로도 있다. 스완지 시티전에서 실제 골로 이어진 방식으로, 원정에서 슈팅 수가 줄어도 한 차례의 세트피스로 사우샘프턴 수비를 공략할 수 있다. 사우샘프턴이 앞서면 에케르트 감독은 웨스트햄 유나이티드전처럼 에도지와 웰링턴을 넣어 측면 공격을 유지할 수 있다. 퀸즈파크 레인저스는 그 후반 공격을 막으면서 코네와 세트피스의 기회도 만들어야 한다.

3. 최종 판단 및 결론

개장 뒤 시장은 퀸즈파크 레인저스 쪽으로 움직였다. 직전 5-0 승리와 사우샘프턴의 다운스·라린 출전 의문이 그 판단에 영향을 줄 수 있지만, 이동 원인은 확인된 바 없다. 사우샘프턴은 두 선수가 모두 빠진 웨스트햄 유나이티드전에서도 얀더와 도빈을 통해 득점했다. 반대로 퀸즈파크 레인저스의 직전 대승은 상대 실책과 페널티킥, 유효 슈팅 전부의 득점 전환이 함께 만든 결과였다. 오늘 원정에서 그만큼 많은 기회를 얻을 근거는 부족하다.

사우샘프턴이 골문 앞 2차 공격과 후반 교체를 통해 이길 가능성을 높게 본다. 다만 베일과 던의 세트피스, 사우샘프턴의 슈팅 허용을 고려해 점수 차는 1골에 그치고 두 팀 합계 득점도 3골을 넘지 않을 것으로 판단한다. 퀸즈파크 레인저스가 선방 뒤의 공을 먼저 처리하며 사우샘프턴의 마무리를 막는다면 승부 방향이 달라질 수 있다.

최종 결론(마켓별 · 베트맨 발매 기준)

• 승무패: 승 — 다운스 · 라린 없이 작동한 2차 공격과 퀸즈파크 레인저스 원정의 슈팅 감소가 맞물리고, 직전 5-0의 득점 과정은 오늘 되풀이될 근거가 부족하다
• 핸디캡 -1: 무 — 베일 · 던의 세트피스와 사우샘프턴의 슈팅 허용이 1실점 경로로 서 있어 2골 차로 벌어질 근거보다 좁혀질 근거가 구체적이다
• 언더오버 3.5: 언더 — 해외 균형 기준점보다 1점 높은 기준이고, 두 팀의 득점 경로를 더해도 합계 4골에 닿을 근거가 부족하다

1. 홈팀 — 사우샘프턴: 지금 어떤 팀인가

슈팅이 막힌 뒤의 공까지 마무리하는 공격

톤다 에케르트 감독의 사우샘프턴은 포메이션이 표기되지는 않았지만, 스포츠몰(Sports Mole, 10월 29일)의 예상 선발 배치로는 4-2-3-1에 가깝다. 다니엘 페레츠가 골문을 맡고 제임스 브리 · 잭 스티븐스 · 케벤 슐로터베크 · 라이언 매닝이 수비에, 제임스 워드프라우스와 카스파르 얀더가 중원에, 마쓰키 구류 · 핀 아자즈 · 레오 시엔자가 2선에, 루이스 도빈이 최전방에 적혔다. 같은 매체는 웨스트햄 유나이티드 원정 초반 34분에 3골을 넣은 선발을 유지할 가능성을 적었다. 퀸즈파크 레인저스에 맞춘 변화는 공개되지 않았고, 에케르트 감독은 내일 경기에 집중해 이기기 위해 무엇이든 하겠다고 말했다(야후 스포츠(Yahoo Sports), 10월 30일).

최근 득점의 유형은 뚜렷하다. 웨스트햄 유나이티드전 3골은 모두 상대 골키퍼가 쳐낸 공에서 나왔다. 2분 시엔자의 슈팅이 막힌 공을 마쓰키가, 11분 얀더의 크로스가 쳐내진 공을 브리가, 34분 시엔자의 슈팅이 막힌 공을 도빈이 넣었다. 노리치 시티전 결승골도 새뮤얼 에도지의 왼쪽 돌파 뒤 얀더의 슈팅이 막히자 마쓰키가 먼저 반응한 장면이다. 페널티 지역에 공을 넣은 뒤 2선 선수들이 두 번째 동작까지 뛰어드는 방식이고, 이 경로의 실행자는 오늘 예상 명단에 모두 있다.

상대가 내려서면 다른 문제가 드러난다. 볼턴 원더러스전은 점유율 63%에 슈팅 14개를 기록하고도 유효 슈팅 2개, 오프사이드 10회로 0-0에 그쳤다. 상대 걷어내기는 36회였고 도빈의 일대일 기회와 브리의 가까운 거리 슈팅은 골대를 벗어났다. 유일한 패배인 렉섬 원정 1-2도 슈팅 20개, 기대득점 2.08을 기록한 경기였다. 사우샘프턴의 고전은 기회 부족보다 마무리에서 나왔다.

슈팅을 많이 내주고 페레츠의 선방으로 막는 수비

수비는 결과보다 불안하다. 최근 리그 10경기 득실은 20-9이지만 브리스틀 시티전 기대실점은 2.24, 링컨 시티전은 2.27이었다. 웨스트햄 유나이티드전에서는 슈팅 28개를 내줬고 페레츠가 선방 10개를 기록했다. 에케르트 감독도 후반에 어려움을 겪었지만 수비와 골키퍼가 제 몫을 했다는 취지로 말했다(BBC, 10월 24일 경기 뒤). 골대를 맞은 맥스 킬먼의 슈팅까지 고려하면 이 승리는 되풀이를 보장하는 구조가 아니다.

에케르트 감독의 교체 운영은 적극적이다. 노리치 시티전에서는 경고를 받은 수비수 매닝과 잭 애벗을 전반 뒤 교체했고, 웨스트햄 유나이티드전에서는 앞선 상황에서 64분 시엔자 대신 에도지, 73분 마쓰키 대신 웰링턴을 넣어 측면 움직임을 유지했다. 전반을 앞서 마친 7경기는 5승 2무, 득실 18-7로 패배가 없다. 전반 기록이 선제골 기록은 아니지만, 앞선 채 후반을 맞은 경기를 잃지 않은 점은 이 팀의 경기 관리 능력을 설명한다.

다운스와 라린의 공백을 메운 얀더와 도빈

플린 다운스는 노리치 시티전에서 발목을 다쳐 교체됐고, 카일 라린은 볼턴 원더러스전에서 부상으로 나갔다. 두 선수 모두 웨스트햄 유나이티드전에 빠졌다. 에케르트 감독은 "둘 가운데 적어도 1명은 내일 경기 명단에 돌아올 것으로 매우 긍정적으로 본다"고 말했다(야후 스포츠, 10월 30일). 풋볼리그월드(Football League World, 10월 30일)는 다운스가 이번 주말에도 빠진다고 썼고, 스포츠몰은 돌아와도 벤치일 수 있다고 전했다. 출전 여부는 아직 가능성 단계다.

대체자 영향은 긍정적이다. 얀더는 노리치 시티전 투입 뒤 결승골 직전 슈팅을 했고, 웨스트햄 유나이티드전에서는 크로스로 두 번째 골의 출발점이 됐다. 도빈은 같은 경기 선발로 득점했고 노리치 시티전에서는 골문 앞에서 상대 슈팅을 걷어냈다. 다운스의 수비 기능이 사라지는 대신 얀더 쪽에서 공격 기여가 늘어난 셈이다. 웨스트햄 유나이티드전처럼 슈팅을 많이 내주는 경기에서는 그 수비 기능의 공백을 함께 봐야 한다.

정배받을 만한 팀인가

홈에서 18점 가운데 16점을 얻었고(스포츠몰, 10월 29일) 득점 경로와 대체 자원이 실제로 작동하고 있어 이름값만의 우세는 아니다. 다만 수비가 페레츠의 선방에 의존한 경기가 있고 볼턴 원더러스전처럼 마무리가 막힌 날도 있어, 큰 점수 차를 기본값으로 볼 근거는 부족하다.

2. 원정팀 — 퀸즈파크 레인저스: 지금 어떤 팀인가

홈에서는 공격적이고 원정에서는 슈팅 수를 줄이는 팀

쥘리앵 스테팡 감독의 사우샘프턴 대응 전술은 공개되지 않았다. 스포츠몰(10월 29일)의 예상 선발은 직전 경기와 같은 11명이고 보이 켐퍼의 회복이 조건이다. 피어스 찰스가 골문을 맡고 애덤슨 · 로니 에드워즈 · 지미 던 · 켐퍼가 수비에, 콰메 포쿠 · 조너선 바란 · 글렌 카마라 · 하비 베일이 중원에, 폴 스미스와 리처드 코네가 최전방에 적혔다. 포메이션 표기는 없다.

실제 선택에서 눈에 띄는 것은 코네의 위치 변화다. 버밍엄 시티전에서 62분 교체로 들어간 코네는 스완지 시티전에 선발로 나와 2분 · 9분 · 15분에 3골을 넣었다. 스미스는 첫 골의 패스와 페널티킥 획득에 관여했고, 포쿠의 크로스는 두 번째 골이 됐다.

홈과 원정의 차이는 크다. 최근 리그 10경기 가운데 홈 5경기는 3승 1무 1패, 득실 13-5이고 원정 5경기는 1승 3무 1패, 득실 4-6이다. 원정 4경기 무승이라는 기록(스포츠몰, 10월 29일)도 있다. 웨스트브로미치 앨비언 원정은 슈팅 4개, 웨스트햄 유나이티드 원정은 슈팅 7개로 1-1을 기록했고, 찰턴 애슬레틱 원정은 0-0이었다. 상위권 원정에서는 슈팅 수가 줄고 실점도 제한되는 경기가 많았다. 다만 버밍엄 시티 원정 0-3처럼 후반 시작 직후 추가 실점으로 경기가 멀어진 사례도 있다.

왜 이겼고 왜 졌나

최근 큰 승리 2경기는 상대의 약점이 분명했다. 스완지 시티전 첫 골은 상대 수비수 스티븐 웰시가 중원에서 공을 빼앗긴 직후에 나왔고, 더비 카운티전은 상대가 초반 부상 교체로 수비를 재정비하던 시점에 18분부터 득점이 이어졌다. 스완지 시티전에서는 유효 슈팅 5개가 모두 득점이 됐고, 이는 되풀이를 전제할 수 없는 수치다. 되풀이될 수 있는 부분은 세트피스다. 베일의 코너킥을 던이 전반 추가 시간 헤더로 넣었고, 던은 86분에도 득점했다. 반대로 버밍엄 시티전에서는 슈팅 12개에 유효 슈팅 4개가 모두 제임스 비들에게 막혔다. 같은 공격 구성도 상대 골키퍼와 수비 조직에 따라 결과 차이가 크다.

결장자 영향과 복귀 자원

니콜라스 마드센과 타리크 램프티는 A매치 휴식기 이후 복귀 전망이고, 루마른 버렐은 자메이카 대표팀에서 다쳤으며, 아마두 음벵게는 ACL 부상으로 시즌 아웃이다(풋볼리그월드, 10월 30일). 마드센은 639분을 뛴 미드필더지만 직전 스완지 시티전 선발에 없었고, 베일(900분)과 카마라(753분)가 이미 그 역할을 나눠 맡고 있다. 제이크 클라크솔터는 이번 주말에도 빠질 가능성이 높다는 보도가 있고, 스테팡 감독은 "주말까지 출전이 가능할지 모르겠다"고 말했다(웨스트런던스포트(West London Sport), 10월 28일). 스완지 시티전 중앙 수비 조합인 에드워즈(1186분)와 던(1054분)이 유지되면 영향은 교체 카드에 한정된다.

켐퍼의 상태가 더 직접적인 변수다. 스테팡 감독은 켐퍼가 훈련을 하지 못했지만 주말까지는 괜찮을 것으로 본다고 말했고, 알피 로이드는 훈련 일부에 참여했다(웨스트런던스포트, 10월 28일). 켐퍼가 빠져도 세 경기 출전 정지를 마친 데니스 서킨이 있다(더세븐티투(the72), 10월 26일). 일리아스 샤이르와 로이드도 훈련에 복귀해(야후 스포츠, 10월 28일) 샤이르가 선발 고민을 만든다는 평가가 나왔다(풋볼리그월드, 10월 28일). 교체 자원의 공격 선택지는 지난 경기보다 늘어난다.

역배를 낼 수 있는 환경인가

승점이 사우샘프턴과 같은 20점이고 코네 · 스미스 · 베일로 이어지는 득점 경로가 살아 있어 전력 격차로 가볍게 볼 팀이 아니다. 사우샘프턴이 슈팅을 많이 내주는 수비를 고려하면 공략 경로도 있다. 관건은 원정에서 슈팅 수가 줄어드는 경기 방식을 유지하면서 몇 안 되는 기회를 득점으로 바꾸는 것이다.

3. 일정 · 동기 · 몸 상태

두 팀 모두 10월 24일 경기 뒤 7일 간격이다. 에케르트 감독은 "온전한 한 주를 갖는 일은 자주 없다"며 "훈련 주간에 매우 만족한다"고 말했다(야후 스포츠, 10월 30일). 사우샘프턴은 다음 경기가 11월 4일 웨스트브로미치 앨비언 원정, 11월 8일 프레스턴 노스 엔드 원정이고, 퀸즈파크 레인저스는 번리 · 링컨 시티를 연달아 홈에서 맞는다. 사우샘프턴은 원정 2연전을 앞두고 라린과 다운스를 무리해서 쓸 이유가 크지 않고, 그래서 복귀해도 교체 활용이 현실적이다.

순위표에서 사우샘프턴은 6위, 퀸즈파크 레인저스는 8위이고 승점은 20점으로 같다. 득실차는 사우샘프턴 +12, 퀸즈파크 레인저스 +8이다. 사우샘프턴은 자동 승격권과 3점 차이고(스포츠몰, 10월 29일), 구단이 받은 승점 4점 감점이 없었다면 더 높은 자리에 있다. 에케르트 감독은 6주 출장 정지 유예와 벌금 £28,000를 받았지만 벤치에는 앉을 수 있어(야후 스포츠, 10월 9일) 오늘 지휘에는 변화가 없다. 두 팀 모두 이 경기 승리로 상위권 경쟁에 직접 영향을 받는다.

맞대결 통산 4경기는 사우샘프턴 4승, 득실 10-2이고 2026년 2월 맞대결은 5-0이었다. 그러나 그 경기들의 전개를 오늘로 옮길 근거는 부족하다. 코네의 현재 역할, 직전 경기 선발 구성이 그때도 같았는지가 드러나 있지 않기 때문이다.

4. 매치업 — 승부를 결정할 두세 자리

사우샘프턴의 2차 공격과 퀸즈파크 레인저스 골문 앞 수비

승부를 결정할 첫 쟁점은 첫 슈팅 뒤의 공이다. 사우샘프턴은 최근 4골 연속으로 상대 골키퍼나 수비에 막힌 공을 득점으로 바꿨다. 퀸즈파크 레인저스가 이 경로를 막으려면 찰스의 선방 뒤 흐른 공을 에드워즈와 던이 먼저 처리해야 한다. 찰스는 더비 카운티전에서 후반 슈팅들을 막았고 스완지 시티전에서도 선방을 기록했다. 볼턴 원더러스전처럼 수비가 페널티 지역 안에서 걷어내기를 이어 가면 사우샘프턴 공격은 유효 슈팅이 줄어든다. 다만 볼턴 원더러스처럼 깊게 내려서는 방식을 퀸즈파크 레인저스가 택할지는 미지수이고, 스완지 시티전처럼 전진하면 2선 침투 공간이 생긴다.

측면 수비수의 전진 뒤 공간과 스미스 · 포쿠

두 번째 쟁점은 브리와 매닝이 전진한 뒤의 공간이다. 브리는 볼턴 원더러스전과 웨스트햄 유나이티드전에서 페널티 지역까지 올라가 공격에 관여했다. 사우샘프턴이 공을 잃는 순간 그 뒤 공간은 스미스와 포쿠가 코네에게 공을 공급하는 경로가 된다. 사우샘프턴이 슈팅을 많이 내준 경기와 이 전진 방식의 관계는 단정할 수 없지만, 워드프라우스와 얀더가 공격 전환을 어느 지점에서 끊느냐가 오늘 페레츠의 부담을 정한다. 켐퍼가 정상이 아니라면 반대편에서도 같은 문제가 생긴다. 시엔자와 브리가 그 측면을 집중 공략하면 서킨 투입 시점이 빨라질 수 있다.

세트피스: 베일 · 던과 워드프라우스

세 번째 쟁점은 세트피스다. 베일의 코너킥과 던의 헤더는 스완지 시티전에서 실제 득점으로 이어졌다. 원정에서 슈팅 수가 줄어드는 퀸즈파크 레인저스에는 세트피스가 가장 현실적인 득점 수단이다. 사우샘프턴도 워드프라우스의 프리킥과 코너킥이 있다. 양 팀 승점이 같고 전개가 팽팽하면 세트피스 한 번이 승부를 정할 수 있다.

5. 경기 전개

사우샘프턴이 이기는 흐름

선제골 경로는 시엔자의 페널티 지역 진입이나 얀더의 크로스 뒤 흐른 공이고, 마쓰키와 도빈이 마무리한다. 웨스트햄 유나이티드전처럼 초반에 나오면 퀸즈파크 레인저스는 원정에서 라인을 올려야 하고, 그 공간은 교체로 들어오는 에도지와 웰링턴이 쓸 수 있다. 앞선 뒤에는 전반을 앞선 경기에서 패배가 없는 관리 능력이 근거다. 이 흐름의 조건은 페레츠가 후반 압박을 다시 막아 내는 것이다.

퀸즈파크 레인저스가 이기는 흐름

선제골 경로는 사우샘프턴 측면 수비수 뒤 공간으로 들어가는 스미스의 패스와 코네의 마무리, 또는 베일의 세트피스에서 던의 헤더다. 앞선 뒤에는 웨스트브로미치 앨비언 · 웨스트햄 유나이티드 원정처럼 슈팅 수를 줄이고 실점을 제한하는 방식이 있다. 후반에는 로이드와 샤이르, 사이토 고키가 교체 선택지다. 사우샘프턴의 교체 공격이 이어지는 막판을 넘겨야 하는 점이 이 흐름의 시험대다. 사우샘프턴이 볼턴 원더러스전처럼 마무리에서 막히면 이 흐름의 조건이 충족된다.

무승부로 끝나는 흐름

첫 경로는 두 팀이 초반 득점을 주고받은 뒤 후반에 서로 위험을 줄이는 전개다. 다른 경로는 사우샘프턴이 볼턴 원더러스전처럼 유효 슈팅으로 잇지 못하고 퀸즈파크 레인저스가 원정 무승부 경기처럼 슈팅 수를 제한하는 전개다. 퀸즈파크 레인저스의 최근 원정 5경기 가운데 3경기가 무승부였다는 점이 이 전개의 근거이고, 사우샘프턴 최근 10경기에도 무승부가 3경기 있다.

점수 차와 득점이 달라지는 경로

점수 차가 벌어지는 경로는 사우샘프턴의 2차 공격이 초반에 연달아 나오는 경우다. 퀸즈파크 레인저스가 버밍엄 시티전처럼 후반 초반 추가 실점을 허용하면 격차가 커진다. 반대로 퀸즈파크 레인저스의 세트피스 득점은 점수 차를 좁히고 총득점을 늘린다. 득점이 많아지는 경로는 두 팀이 초반부터 측면 수비수를 전진시키고 사우샘프턴이 슈팅을 내주는 전개이고, 적어지는 경로는 퀸즈파크 레인저스가 원정 방식대로 슈팅을 줄이고 사우샘프턴이 마무리에서 막히는 전개다.

6. 배당과 판단

시장의 값은 개장 뒤 크게 움직였다. 업체마다 홈 승리 값은 오르고 원정 승리 값은 내려갔다. 이동 원인은 확인되지 않았지만, 시장이 볼 수 있는 근거는 퀸즈파크 레인저스의 스완지 시티전 5-0과 플린 다운스 · 카일 라린의 출전 의문이다. 5-0은 오늘 조건으로 옮기기 어렵다. 첫 골은 상대 수비수가 중원에서 공을 빼앗긴 직후에 나왔고, 페널티킥이 포함됐으며, 유효 슈팅 5개가 모두 득점이 됐다. 더구나 홈경기였다. 최근 리그 원정 5경기는 1승 3무 1패, 득실 4-6이고, 웨스트브로미치 앨비언 원정 슈팅 4개와 웨스트햄 유나이티드 원정 슈팅 7개처럼 슈팅 수가 줄어든다. 스포츠몰은 원정 4경기 무승을 함께 적었다(10월 29일).

출전 의문도 승리 경로를 바꾸지 못한다. 에케르트 감독은 둘 가운데 적어도 1명의 명단 복귀를 기대했고(야후 스포츠, 10월 30일), 풋볼리그월드는 다운스가 이번 주말에도 빠진다고 썼다(10월 30일). 그러나 둘이 모두 빠진 웨스트햄 유나이티드 원정에서 사우샘프턴은 34분까지 3골을 넣었고, 대체자인 얀더와 도빈이 득점 장면에 직접 관여했다. 유리해 보이는 쪽도 같은 기준으로 확인하면, 사우샘프턴은 볼턴 원더러스전처럼 상대가 깊게 내려서 걷어내기를 이어 가면 마무리가 막힌다. 다만 스테팡 감독의 대응은 공개되지 않았고, 켐퍼는 훈련을 하지 못했으며, 클라크솔터는 이번 주말에도 빠질 가능성이 높다(웨스트런던스포트, 10월 28일). 퀸즈파크 레인저스의 승리 경로는 사우샘프턴 측면 수비수 뒤 공간과 세트피스로 살아 있지만, 원정에서 줄어든 슈팅 수로 사우샘프턴의 막판 교체 공격까지 넘겨야 한다. 앞서 본 사우샘프턴 승리 전개와 같은 판단이며, 승부는 사우샘프턴 쪽이다.

점수 차에서 시장은 사우샘프턴이 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 값을 개장 뒤 올렸다. 벌어지는 경로는 실제로 있다. 전반을 앞서 마친 7경기는 5승 2무, 득실 18-7이고, 퀸즈파크 레인저스는 버밍엄 시티 원정에서 후반 시작 직후 추가 실점으로 경기가 멀어졌다. 앞선 상황에서 에도지와 웰링턴을 넣는 에케르트 감독의 교체도 이 경로를 뒷받침한다. 그러나 좁혀지는 수단이 더 구체적이다. 베일의 코너킥과 던의 헤더는 스완지 시티전에서 실제 득점이 됐고, 세트피스는 슈팅 수가 줄어드는 원정에서 가장 현실적인 득점 수단이다. 사우샘프턴은 웨스트햄 유나이티드 원정에서 3골을 앞선 뒤 3-2로 끝났고 페레츠의 선방 10개가 필요했다. 에케르트 감독도 후반에 어려움을 겪었다는 취지로 말했다(BBC, 10월 24일 경기 뒤). 다운스의 수비 기능이 빠진 중원도 같은 위험을 안고 있다. 좁혀지는 경로의 실행자가 오늘 명단에 있으므로 1골 차 승리로 판단한다.

총득점에서 시장은 두 팀 합계 3골은 충분히 가능한 수준으로 보면서 4골 이상에는 높은 값을 줬다. 앞의 판단에서 세운 사우샘프턴의 득점 경로와 퀸즈파크 레인저스의 세트피스 경로는 여기서도 그대로 인정하며, 이를 더하면 합계 3골까지 닿는다. 4골이 되려면 사우샘프턴이 3골 이상을 넣거나 퀸즈파크 레인저스가 2골 이상을 넣어야 한다. 웨스트햄 유나이티드전 3골은 모두 상대 골키퍼가 쳐낸 공에서 나와 같은 득점 전개를 전제할 수 없고, 찰스는 더비 카운티전과 스완지 시티전에서 선방을 기록했다. 퀸즈파크 레인저스의 최근 리그 원정 5경기 득점은 4골이다. 사우샘프턴의 슈팅 허용은 득점을 늘리는 쪽의 근거다. 하지만 웨스트햄 유나이티드전 슈팅 28개에는 3골 뒤진 상대가 남은 시간 동안 시도한 슈팅이 포함되고, 원정에서 슈팅 수를 줄이는 퀸즈파크 레인저스에 같은 양을 기대할 근거는 없다. 볼턴 원더러스전처럼 사우샘프턴의 마무리가 막히는 날도 있어 합계는 3골 이하로 본다.

최종 판단

이 경기에서 시장의 움직임을 만든 것으로 보이는 숫자는 퀸즈파크 레인저스의 5-0이다. 그 5골의 과정은 상대 실책, 페널티킥, 유효 슈팅 전부의 득점 전환으로 이루어졌고, 오늘의 원정 경기에서 그 조건이 되풀이될 근거는 부족하다. 사우샘프턴은 다운스와 라린 없이 이미 득점 경로를 만들었으므로 출전 의문이 승리 경로를 약화시키지 않는다.

다만 사우샘프턴의 수비는 결과만큼 안정적이지 않다. 페레츠의 선방에 기댄 경기가 있었고 베일과 던의 세트피스는 슈팅 수와 관계없이 작동하는 경로다. 그래서 승리는 사우샘프턴 쪽이되 점수 차는 1골로 보고, 득점은 그 구조 안에서 합계 3골을 넘기지 않는다고 판단한다.

[결론] 사우샘프턴은 다운스와 라린 없이도 작동한 2차 공격으로 승리할 근거가 앞서고, 퀸즈파크 레인저스는 직전 대승의 과정이 원정에서 되풀이될 근거가 부족하다. 다만 세트피스와 슈팅 허용으로 실점 경로가 남아 점수 차는 1골로 좁혀지고 득점은 합계 3골을 넘기지 않을 것으로 본다.

• 시장이 반영한 것: 퀸즈파크 레인저스의 직전 대승, 두 팀의 같은 승점, 다운스 · 라린의 출전 의문, 사우샘프턴의 홈 성적
• 시장이 못 찾은 것: 직전 대승이 상대 실책 · 페널티킥 · 유효 슈팅 전부의 득점 전환으로 만들어졌고 원정에서는 슈팅 수가 줄어든다는 점, 사우샘프턴이 다운스 · 라린 없이 득점 경로를 이미 만들었다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 개장 뒤 원정 쪽으로 움직인 값의 근거로 보이는 직전 대승과 출전 의문이 오늘 조건에서는 성립하지 않는다는 점
• 반대쪽 환경: 초반에 득점을 주고받아 두 팀 측면 수비수가 계속 전진하면 코네와 사우샘프턴 2선에게 뒤 공간이 생겨 득점이 많은 경기가 된다
• 깨지는 전제: 퀸즈파크 레인저스가 깊게 내려서 첫 슈팅 뒤의 공을 먼저 걷어내면 사우샘프턴의 2차 공격이 막히고, 세트피스 한 번으로 승부가 원정 쪽으로 기울 수 있다

최종 결론(마켓별 · 베트맨 발매 기준)

• 승무패: 승 — 다운스 · 라린 없이 작동한 2차 공격과 퀸즈파크 레인저스 원정의 슈팅 감소가 맞물리고, 직전 5-0의 득점 과정은 오늘 되풀이될 근거가 부족하다
• 핸디캡 -1: 무 — 베일 · 던의 세트피스와 사우샘프턴의 슈팅 허용이 1실점 경로로 서 있어 2골 차로 벌어질 근거보다 좁혀질 근거가 구체적이다
• 언더오버 3.5: 언더 — 해외 균형 기준점보다 1점 높은 기준이고, 두 팀의 득점 경로를 더해도 합계 4골에 닿을 근거가 부족하다