뉴질랜드 vs 인도 11월 15일 AI 분석·배당·전적 · 남자축구 국제친선경기

분석 요약

3일 전 오클랜드에서 뉴질랜드가 5-0으로 이긴 친선 2연전의 두 번째 경기이자, 대런 베이즐리 감독의 고별전이다. 경기는 크라이스트처치의 원 뉴질랜드 스타디움에서 치른다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

1차전 결과는 인도 수비진의 결원에서 비롯됐다. 중앙 수비수 안와르 알리는 햄스트링 부상을 입었다. 산데시 징간, 라훌 베케, 아푸이아, 그리고 주장이자 골키퍼인 구르프리트 싱 산두는 명단에서 빠졌다(스포츠 몰, 11월 11일 · 켈 나우, 11월 12일). 5분 자책골로 시작한 1차전에서 프람비르와 바르게세가 이끈 선발 수비진은 전반에 3골을 내줬다. 칼리드 자밀 감독은 하프타임에 5명을 바꿨지만, 인도는 그 뒤에도 57분과 75분에 실점했다(인도축구연맹, 11월 12일). 골키퍼 비샬 카이트는 78분 페널티킥을 막았다. 인도의 최근 3연승은 SAFF 챔피언십에 나간 다른 명단이 거둔 기록이다. 이번 명단의 수준을 판단할 근거로는 우루과이전 1-6, 브라질전 0-4, 파나마전 1-1이 더 가깝다. 인도는 최근 20경기에서 먼저 넣은 6경기 가운데 5경기에서 다음 골을 내줬다.

뉴질랜드는 계약이 만료돼 팀을 떠나는 베이즐리 감독의 마지막 경기를 치르며, 후임은 아직 정해지지 않았다(원뉴스, 10월 24일). 베이즐리 감독은 두 경기 사이에 휴식과 로테이션이 있다고 인정했고, 아직 출전하지 않은 네이선 워커의 데뷔도 예고했다(원뉴스, 11월 11일). 1차전에서는 제시 랜들이 34분과 43분에 중앙으로 침투해 득점했고, 크리스 우드는 57분에 칼란 엘리엇의 크로스를 골로 연결했다. 주전 골키퍼 후보 맥스 크로콤은 명단에서 빠졌지만, 폴슨이 1차전에서 무실점을 기록했다. 베이즐리 체제의 뉴질랜드는 월드컵에서 이집트와 벨기에를 상대로 후반에 실점이 몰렸다. 반면 최근 15경기에서 이긴 8경기는 모두 2골 차 이상이었다. 두 팀은 같은 거리를 이동했고, 1차전의 대규모 교체로 선발 일부가 절반가량만 뛰었으므로 일정 부담은 비슷하다.

2. 매치업 분석

첫 번째 승부처는 뉴질랜드 최전방과 인도 중앙 수비의 대결이다. 1차전 5골 가운데 3골을 랜들과 우드가 넣었다. 인도는 선발 수비 조합과 하프타임에 바꾼 조합 모두 실점을 막지 못했고, 3일 사이에 이 결원을 메울 방법도 없다. 베이즐리 감독은 1차전 뒤 "우드와 코번 파이퍼를 함께 최전방에 세우고 싶다"고 말했다(프렌즈 오브 풋볼, 11월 13일). 우드도 출전 시간을 확보하려고 소집에 응했다고 밝혔다. 따라서 로테이션을 하더라도 최전방 득점원은 오히려 더 오래 뛸 가능성이 크다. 단기 세트피스 코치로 토미 스미스가 합류했으므로, 경험 있는 중앙 수비수가 빠진 인도를 상대로 공중 경합도 득점 경로가 된다. 이 자리는 뉴질랜드가 우위에 있다.

두 번째 승부처는 인도 2선의 전진과 교체 국면이다. 인도의 공격은 사실상 라이언 윌리엄스와 콜라소가 2선에서 공을 받아 전진하는 장면에 의존한다. 뉴질랜드가 중원을 바꾸면 인도가 공을 운반할 공간은 1차전보다 넓어질 수 있다. 그러나 1차전에서 그 전진이 박스 안 슈팅으로 이어진 장면은 없었다. 교체 국면에서도 뉴질랜드가 앞선다. 뉴질랜드는 1차전 61분에 5명을 한꺼번에 바꾸고도 75분에 득점했고 78분에 페널티킥을 얻었다. 인도는 최근 20경기 가운데 7경기에서 76분 이후 실점했다. 인도에 기회가 생긴다면, 두 팀이 대규모 교체를 하는 60분 이후 처음 함께 뛰는 뉴질랜드 수비수들이 섞이는 구간일 것이다.

3. 최종 판단 및 결론

뉴질랜드가 인도의 약해진 중앙 수비를 다시 공략해 여유 있는 점수 차로 이기고, 경기의 득점은 대부분 뉴질랜드 쪽에서 나온다고 본다. 로테이션 때문에 1차전처럼 5골 차까지 벌어질 조건은 약하다. 하지만 로테이션이 점수 차를 2골 이하로 줄일 만큼 큰 변화도 아니다. 선발이 여럿 바뀌면 1차전 전반처럼 이른 시간에 연속으로 득점하기는 어렵고, 5분 자책골처럼 쉽게 나온 첫 골도 다시 기대할 수 없다. 따라서 두 팀의 득점 합계는 1차전보다 적을 것이다. 남은 변수는 우드의 선발 여부다. 우드가 선발로 나서면 크로스와 세트피스 경로가 처음부터 가동돼 전반부터 점수 차가 벌어질 수 있다. 반대로 우드가 후반에 들어오면 뉴질랜드는 전반에 랜들의 침투에 의존해야 한다. 두 팀의 선발은 아직 발표되지 않았다.

시장은 3일 전의 5골 차와 인도의 결원, 그리고 FIFA 순위 138위라는 평가를 근거로 뉴질랜드의 승리를 크게 높게 봤다. 이 판단은 우리와 같다. 시장과 판단이 다른 지점은 로테이션의 영향이다. 시장은 2골 차 안팎의 승리를 중심에 두고 3골 차 이상은 낮게 매겼다. 반면 우리는 1차전 후반에 교체 구성으로도 득점한 기록과 우드·파이퍼 투톱 계획을 근거로, 로테이션이 점수 차를 줄이는 폭을 시장보다 작게 본다.

최종 결론(마켓별 · 베트맨 발매 기준)

승무패: 승 — 인도 중앙 수비 결원이 1차전과 같고, 1차전에서 교체된 뉴질랜드 구성도 득점했다
핸디캡 -1: 승 — 두 팀 2진급이 섞인 1차전 후반 45분에도 뉴질랜드가 두 골을 넣고 페널티킥을 얻었다
핸디캡 -2: 승 — 로테이션이 있어도 최전방 득점원(우드 · 파이퍼 투톱 계획)과 세트피스가 남고 인도 수비 결원은 그대로다
핸디캡 -3.5: 패 — 선발부터 바뀌는 뉴질랜드가 1차전 전반처럼 이른 시간에 연속으로 득점하기는 어렵다
언더오버 3.5: 언더 — 인도의 득점 경로가 좁아 경기의 득점은 대부분 뉴질랜드 쪽이고, 그 득점은 로테이션으로 1차전보다 줄어든다

자세한 분석

1. 홈팀 — 뉴질랜드: 지금 어떤 팀인가

베이즐리 감독의 고별전은 로테이션과 데뷔가 예고된 경기다

인도의 칼리드 자밀 감독은 1차전에서 4-2-3-1 형태로 나섰고, 하프타임에 5명을 한꺼번에 바꾸며 4명을 데뷔시켰다(인도축구연맹, 11월 12일). 2차전 계획은 공개되지 않았다. 뉴질랜드는 대런 베이즐리 감독의 고별전이다. 베이즐리 감독은 이번 2연전을 끝으로 계약이 만료돼 팀을 떠난다. 그는 "뉴질랜드축구협회의 축구적인 결정이라는 것을 이해한다. 결국 우리는 원하는 결과를 얻지 못했다"고 말했고, 후임은 아직 정해지지 않았다(원뉴스, 10월 24일).

베이즐리 감독은 11월 11일 "월드컵 멤버가 꽤 빠져 이번 선수단은 조금 다르지만, 다른 선수들에게는 기회"라고 말했다. 그는 코번 파이퍼, 셰리던, 네이선 워커를 두고 "세 명 모두 데뷔할 것"이라고 했다. 또한 두 경기 사이에 휴식과 로테이션이 있다고 인정했고, 출전 시간에 대해서는 "현재로서는 몇 분을 뛸지 확실하지 않다"고 말했다. 단기 세트피스 코치로 토미 스미스가 합류했다(원뉴스, 11월 11일). 파이퍼와 셰리던은 1차전에 교체로 데뷔했지만 워커는 아직 출전하지 않았다(데일리 자그란, 11월 12일). 오늘 선발에는 1차전과 다른 선수가 여럿 포함될 가능성이 크다.

11월 12일 오클랜드에서 열린 1차전 5-0은 5분 자책골로 시작했다. 제시 랜들이 34분과 43분에 득점해 전반을 3-0으로 마쳤고, 57분에는 크리스 우드가 칼란 엘리엇의 크로스를 골로 연결했다. 61분에 5명을 한꺼번에 바꾼 뒤에도 75분 베일리스가 추가골을 넣었다(데일리 자그란 · 인도축구연맹, 11월 12일). 78분에는 빌 투일로마의 페널티킥이 막혔다. 이른 실점으로 인도가 공격에 나서야 하는 상황이 되자, 뉴질랜드 최전방이 인도 수비 사이에서 반복해 득점했다. 대규모 교체 뒤에도 득점이 이어졌으므로, 오늘 로테이션을 하더라도 두 팀의 선수층 차이가 크게 줄지는 않을 수 있다. 다만 그 상대는 주전 수비 자원이 대거 빠진 인도였다.

같은 베이즐리 감독 체제에서 치른 월드컵은 이란전 2-2, 이집트전 1-3, 벨기에전 1-5였다. 이집트전에서는 15분에 앞섰다가 58분, 67분, 82분에 실점했다. 벨기에전 기대득점은 0.24, 기대실점은 3.64였다. 수준이 높은 상대에게는 후반에 실점이 몰렸다. 반대로 최근 15경기에서 이긴 8경기는 모두 두 골 차 이상이었다. 오세아니아 예선, 9월 중국 원정 3-0, 1차전 5-0처럼 상대가 약할 때는 점수 차를 크게 벌렸다. 9월 팔레스타인 원정 2-2에서는 5분과 35분에 앞서고도 27분과 39분에 동점을 허용했으므로, 앞선 직후에 실점한 사례도 있다.

결장은 골문과 수비에 있지만 1차전에서 영향이 드러나지 않았다

출전 시간 상위 11명에 든 골키퍼 맥스 크로콤은 명단에서 빠졌고 사유는 발표되지 않았다(켈 나우, 11월 3일). 1차전 골문은 폴슨이 지켰다(인도축구연맹, 11월 12일). 수비수 핀 서먼(445분)과 리베라토 카카체(331분)는 데이터센터에 부상으로 표시돼 있고, 새 소식은 없다. 같은 자리의 대체 후보는 마이클 박스올(337분)과 팀 페인(335분)이다. 오랜 부상에서 돌아온 매슈 가벳은 1차전에 출전했다가 61분에 교체됐다. 스포츠 몰이 부상이라고 보도한 엘리엇은 1차전에 출전해 도움을 기록했다. 크로콤 없이 치른 1차전에서 무실점을 기록했으므로, 골키퍼 공백이 오늘 크게 드러날 근거는 약하다. 다만 그 상대는 득점하지 못한 인도였다.

로테이션의 영향은 결장보다 크다. 1차전 61분에 더프리스, 로저슨, 가벳, 알렉스 루퍼, 엘리엇이 빠지고 셰리던, 맥게리, 길리언, 칼럼 매코왓, 파커프라이스가 들어갔다. 이 교체 구성으로도 75분에 득점했으므로, 2진급 선수들이 섞인 구성도 인도를 상대로 득점 경로를 유지했다. 우드는 "이번 시즌 최근 출전 시간이 많지 않아 최대한 많이 뛰려고 왔다"고 말했다(원뉴스, 11월 11일). 1차전에서 72분까지 뛴 그가 오늘도 선발로 나설지는 베이즐리 감독의 출전 시간 배분에 달려 있다.

뉴질랜드에 대한 평가는 3일 전 5-0 승리와 월드컵 출전 경력에서 나온다. 그 5-0은 주전 수비 자원이 대거 빠진 인도를 상대로 낸 결과이고, 오늘은 뉴질랜드도 로테이션과 데뷔를 예고했다. 1차전 선발이 그대로 나서지 않는다는 점에서 평가를 만든 조건의 절반은 달라진다. 이길 조건은 선수층에 있다. 1차전 61분 이후 5명이 바뀐 구성도 득점했고, 인도의 결장은 이번 원정 내내 이어진다. 따라서 이 조건은 오늘도 성립한다.

2. 원정팀 — 인도: 지금 어떤 팀인가

자밀 감독의 인도는 경험 많은 수비진 없이 두 번째 경기를 치른다

뉴질랜드는 1차전 선발에서 여러 명을 바꾸고 신예를 데뷔시킬 예정이다. 인도의 자밀 감독은 7월 이 원정을 발표하면서 "뉴질랜드는 최근 월드컵을 경험한 조직적인 팀이고, 원정에서 그들을 상대하는 것은 우리 선수들에게 소중한 도전"이라고 말했다(인도축구연맹, 7월 11일). 11월 6일에는 "잘 준비하고 규율 있게 경기하고 싶다"고 했다(켈 나우, 11월 6일). 1차전 뒤의 발언과 2차전 계획은 공개되지 않았다. 자밀 감독이 1차전에서 실제로 보인 선택은 하프타임 대규모 교체와 신예 기용이다. 친선 2연전을 선수 점검의 기회로 쓰고 있다는 뜻이다.

1차전 선발은 골키퍼 비샬 카이트, 텍참, 프람비르, 바르게세, 미슈라, 주장 타파, 파나이, 지틴 MS, 라이언 윌리엄스, 콜라소, 만비르 싱이었다. 46분에 텍참, 프람비르, 바르게세, 지틴, 파나이를 빼고 굽타, 흐남테, 메타브, 수하일, 리키 메이테이 하오밤을 넣었다. 이어 66분 사난, 79분 랄흘란상가, 84분 톰바 싱 하오밤을 투입했고 4명이 데뷔했다(인도축구연맹, 11월 12일). 5분 자책골로 시작한 경기는 전반에 0-3이 됐다. 하프타임에 중앙 수비 두 명을 모두 바꾼 뒤에도 57분과 75분에 실점했다. 카이트는 30분에 목 부위를 부딪혀 치료를 받고도 끝까지 뛰었고, 78분 페널티킥을 막았다(데일리 자그란, 11월 12일).

1차전 결과는 경험 있는 수비 자원의 공백과 이른 실점이 함께 만든 결과다. 중앙 수비수 안와르 알리는 햄스트링 부상이고, 산데시 징간과 라훌 베케도 제외됐다. 주장이자 골키퍼인 구르프리트 싱 산두와 아푸이아도 명단에 없다(스포츠 몰, 11월 11일 · 켈 나우, 11월 12일). 대체자로 선발에 나선 프람비르와 바르게세 조합은 전반에 3골을 내줬고, 하프타임에 바뀐 조합도 후반 2골을 막지 못했다. 켈 나우는 1차전의 핵심 대결로 프람비르와 우드의 맞대결을 꼽았는데(11월 11일), 우드는 57분에 득점했다. 골키퍼 자리에서는 카이트가 구르프리트를 대신해 페널티킥을 막았으므로 이 자리의 공백은 수비 라인만큼 크지 않았다.

인도의 최근 결과는 명단을 구분해 읽어야 한다. 대표팀이 두 명단으로 나뉘어 SAFF 챔피언십에는 다른 명단이 나갔고, 바르게세, 수하일, 콜라소는 SAFF 쪽에서 합류했다(스포츠 몰, 11월 11일 · 켈 나우, 11월 6일). 최근 3연승 가운데 파키스탄 원정 3-2와 몰디브전 1-0은 이번 원정 명단으로 치른 경기가 아닐 가능성이 크다. 최근 기록에 섞인 23세 이하 대표팀 예선 경기도 같은 이유로 지금 명단을 판단하는 근거가 아니다.

이번 명단의 수준에 가까운 근거는 9~10월 친선 경기다. 인도는 우루과이에 1-6, 브라질에 0-4로 졌고, 파나마와는 41분에 먼저 넣었다가 68분에 동점을 허용해 1-1로 비겼다. 골 순서 기록도 같은 방향을 가리킨다. 최근 20경기에서 먼저 넣은 6경기 가운데 5경기에서 다음 골을 내줘 동점을 허용했다. 76분 이후 실점한 경기는 7경기였고, 전반을 지고 마친 9경기에서는 한 번도 이기지 못했다. 앞선 상황을 지키는 능력과 경기 후반의 수비 집중력이 모두 약점으로 반복해서 드러났다.

인도에 대한 낮은 평가는 FIFA 순위 138위(원뉴스, 11월 11일)와 1차전 0-5에서 나온다. 그 평가를 만든 조건인 경험 있는 수비진의 공백은 오늘도 그대로다. 달라질 수 있는 조건은 뉴질랜드 쪽에 있다. 뉴질랜드가 데뷔 선수를 여럿 내세우면 인도는 1차전보다 조직력이 덜 갖춰진 상대를 만난다. 인도가 이길 조건은 이른 실점을 피해 0-0을 오래 유지하고, 라이언 윌리엄스와 콜라소를 통한 몇 번의 전진에서 득점하는 것이다. 그러나 1차전에서 득점하지 못했고 수비의 결장도 그대로이므로 이 조건이 성립할 근거는 약하다.

3. 일정 · 동기 · 몸 상태

1차전은 11월 12일 오클랜드 고 미디어 스타디움에서 현지 오후 7시 10분에 열렸다. 오늘 경기는 크라이스트처치 원 뉴질랜드 스타디움(테 카하)에서 현지 오후 4시 10분, 한국시간 낮 12시 10분에 시작한다(인도축구연맹, 11월 9일). 두 경기 사이 간격은 약 69시간이고 두 도시 사이 거리는 약 760km다. 인도는 11월 13일 크라이스트처치로 이동했다. 두 팀 모두 같은 거리를 이동했으며, 1차전에서 인도는 46분에, 뉴질랜드는 61분에 대규모 교체를 했다. 따라서 선발 일부는 경기의 절반가량만 뛰었고, 일정과 이동에 따른 부담은 두 팀이 비슷하다.

인도는 11월 8일 밤 벵갈루루를 떠나 11월 9일 오클랜드에 도착했다. 자밀 감독은 "비행은 순조로웠고 선수들은 몸 상태가 좋으며 준비돼 있다"고 말했다(인도축구연맹, 11월 9일). 웨더워치는 11월 14일 낮 12시 기준으로 경기 당일 크라이스트처치의 낮 기온 21도, 밤 기온 16도, 흐린 날씨, 시속 21km 안팎의 북서풍, 미량의 비가 내릴 확률 20%를 예보했다. 자밀 감독은 "날씨는 문제가 아니다"라고 말했다(켈 나우, 11월 10일). 북서풍이 다소 강하게 불 수 있지만 어느 한쪽의 방식을 제약할 조건으로 보기는 어렵다.

이번 경기는 친선 경기이므로 선발 목적과 출전 시간이 결과만큼 중요하다. 뉴질랜드 쪽에는 베이즐리 감독의 고별전, 신예 데뷔, 우드의 출전 시간 확보라는 목적이 함께 있다. 두 나라의 스포츠 교류 100주년을 기념하는 경기이기도 하다(인도축구연맹, 7월 11일). 인도에게는 남자 대표팀의 첫 뉴질랜드 원정이다. 켈 나우는 인도가 올해 두 번째 승리를 노린다고 썼다(11월 11일). 두 감독 모두 선수 점검을 목적으로 교체를 쓸 가능성이 크므로, 후반의 선수 구성은 선발과 크게 다를 수 있다.

4. 매치업 — 승부를 결정할 두세 자리

우드 · 랜들과 경험이 빠진 인도 중앙 수비

이 자리가 중요한 이유는 1차전 5골 가운데 최전방 선수들의 득점이 3골이었기 때문이다. 랜들은 전반에 2골을 넣었고, 우드는 엘리엇의 크로스를 받아 득점했다. 인도는 안와르 알리, 징간, 베케가 빠져 대표팀 경험이 적은 선수들로 중앙 수비를 구성했고, 선발 조합과 하프타임에 바뀐 조합 모두 실점을 막지 못했다. 오늘 뉴질랜드가 로테이션을 하더라도 1차전에 데뷔한 파이퍼, 교체로 들어와 득점한 베일리스처럼 최전방에 쓸 선수가 있다. 인도가 이 자리에서 얻을 수 있는 변화는 1차전을 경험한 수비수들이 같은 상대를 두 번째로 만난다는 점 정도다.

오늘 우위: 뉴질랜드 — 인도 중앙 수비의 공백은 이번 원정 내내 이어지고, 대체 조합 두 개가 모두 1차전에서 실점했다. 뉴질랜드가 로테이션으로 최전방을 바꾸면 우드와 랜들이 함께 서지 않을 수도 있다. 그러나 1차전 교체 구성도 득점했으므로, 로테이션만으로 이 자리의 우위가 바뀌지는 않는다.

인도 2선의 전진과 뉴질랜드 중원의 수비

인도가 득점할 경로는 라이언 윌리엄스와 콜라소가 2선에서 공을 받아 전진하는 장면이다. 켈 나우는 1차전 맞대결로 라이언 윌리엄스와 루퍼, 가벳과 텍참을 꼽았다(11월 11일). 인도는 1차전에서 한 골도 넣지 못했고, 하프타임 교체 뒤에도 득점 경로를 만들지 못했다. 뉴질랜드가 오늘 중원을 바꾸면 처음 함께 뛰는 미드필더들이 인도의 2선을 상대해야 하므로, 인도가 공을 앞으로 운반할 여지는 1차전보다 커질 수 있다. 그러나 인도의 전진이 박스 안 슈팅까지 이어진 장면은 1차전 기록에 없고, 최근 친선 경기에서도 수준이 높은 상대에게는 득점이 1골 이하에 그쳤다.

오늘 우위: 뉴질랜드 — 인도의 2선 선수들은 1차전에서 득점 경로를 만들지 못했고, 수준이 높은 상대를 만난 최근 경기에서도 득점이 적었다. 뉴질랜드의 중원 로테이션은 인도에 전진할 공간을 더 줄 수 있다. 하지만 그 공간을 박스 안 기회로 바꿀 마무리 능력이 인도에 있다는 근거가 없으므로 우위를 바꿀 조건은 성립하지 않는다.

교체 국면과 경기 후반의 선수층

1차전의 교체 양상은 오늘 후반의 양상을 예고한다. 뉴질랜드는 61분에 5명을 바꾼 뒤에도 75분에 득점했다. 인도는 46분에 5명을 바꾸고 이후 3명을 더 투입했지만 후반에 2골을 내줬다. 인도는 최근 20경기 가운데 7경기에서 76분 이후 실점했고, 뉴질랜드는 최근 15경기 가운데 6경기에서 76분 이후 득점했다. 두 팀 모두 오늘도 대규모 교체를 할 가능성이 크므로, 경기 후반에는 양 팀 2진 선수들의 수준 차이가 드러난다. 뉴질랜드는 월드컵을 경험한 선수와 신예가 섞인 교체진을, 인도는 데뷔한 지 얼마 되지 않은 선수가 많은 교체진을 쓴다.

오늘 우위: 뉴질랜드 — 1차전 교체 뒤 득점 기록과 인도의 경기 후반 실점 기록이 같은 방향을 가리킨다. 인도가 교체 선수들로 1차전보다 나은 후반을 보낼 가능성은 있다. 하지만 인도의 교체진은 대표팀 경험이 적은 선수가 많아 이 차이를 좁힐 근거가 약하다.

5. 경기 전개

이 경기는 로테이션된 뉴질랜드가 공을 더 오래 갖고, 인도가 수비 숫자를 갖춘 채 2선의 전진을 노리는 구도로 시작할 가능성이 크다. 기회의 양은 한쪽으로 치우칠 근거가 많다. 뉴질랜드는 측면 크로스로 최전방에 공을 연결하는 경로와 랜들처럼 중앙으로 침투하는 경로를 1차전에서 모두 보여 줬다. 인도는 경험 있는 수비진이 빠진 상태에서 두 경로를 모두 막아야 한다. 인도의 기회는 라이언 윌리엄스와 콜라소의 전진에서 나와야 하지만, 1차전에서는 이 경로가 득점으로 이어지지 않았다. 따라서 이 경기는 한쪽이 기회를 훨씬 많이 만드는 경기다.

다만 기회의 질은 1차전과 다를 수 있다. 뉴질랜드가 데뷔 선수를 여럿 선발로 내세우면 공격 연계의 정확도가 1차전보다 떨어질 수 있다. 인도는 이른 실점을 피하는 것이 가장 중요하다. 1차전에서는 5분 자책골 뒤 공격에 나서야 하는 상황이 됐고, 그 뒤 실점이 이어졌다. 오늘 인도가 전반 중반까지 실점하지 않으면 뉴질랜드의 접근이 박스 안 슈팅으로 바뀌는 횟수가 줄어드는 시간도 길어진다.

뉴질랜드가 앞서면 1차전처럼 추가 득점을 노릴 가능성이 크다. 이 팀은 약한 상대를 만나면 점수 차를 벌렸고, 베이즐리 감독의 고별전이라는 사정도 공격적인 운영을 막지 않는다. 인도가 지고 있으면 라인을 올려야 하지만, 전반을 지고 마친 경기에서 이긴 적이 없고 앞서 적은 수비 결장 때문에 라인을 올렸을 때 생기는 공간을 지킬 자원도 부족하다. 인도가 먼저 넣는 경우에는 뉴질랜드가 공격 숫자를 늘릴 것이다. 인도는 먼저 넣은 6경기 가운데 5경기에서 다음 골을 내줬다. 뉴질랜드는 앞선 직후에 실점한 팔레스타인전 같은 경기도 있었다.

60~75분에는 두 팀 모두 대규모 교체를 할 가능성이 크다. 뉴질랜드는 아직 출전하지 않은 워커의 데뷔와 출전 시간이 필요한 우드의 기용을 이 구간에서 조정할 것이다. 인도는 1차전처럼 신예에게 시간을 줄 가능성이 있다. 경기 막판에는 인도의 76분 이후 실점 기록과 뉴질랜드의 76분 이후 득점 기록이 함께 작용한다. 뉴질랜드는 세트피스 코치를 새로 데려왔으므로 세트피스도 득점 경로가 될 수 있지만, 그 효과를 판단할 경기 기록은 1차전뿐이다.

이 전개가 성립하려면 뉴질랜드가 로테이션을 하더라도 1차전과 비슷한 수준의 공격 연계를 유지해야 하고, 인도의 수비 구성이 1차전과 크게 달라지지 않아야 한다. 확인된 사실은 인도의 안와르 알리 부상과 징간, 베케, 구르프리트, 아푸이아의 제외, 뉴질랜드의 로테이션 예고와 신예 데뷔 계획, 크로콤의 명단 제외, 두 팀이 같은 간격과 거리로 이동했다는 점이다. 확인되지 않은 것은 두 팀의 2차전 선발이다. 특히 우드와 랜들의 선발 여부와 출전 시간, 자밀 감독이 1차전 뒤 수비 구성을 어떻게 바꿀지가 정해지지 않았다.

6. 배당과 판단

두 팀의 맞대결은 사흘 전 오클랜드에서 열린 1차전 한 경기뿐이다. 따라서 오늘 매치업은 그 경기의 원인이 그대로 남아 있는지를 확인하는 데서 시작한다. 뉴질랜드는 5분 자책골로 앞섰고, 제시 랜들이 34분과 43분에 중앙으로 침투해 두 골을 넣었다. 57분에는 칼란 엘리엇의 크로스를 크리스 우드가 마무리했다. 75분 무렵 베일리스가 한 골을 더했고, 78분 투일로마의 페널티킥은 비샬 카이트가 막았다(데일리 자그란 · 인도축구연맹, 11월 12일). 이 점수 차를 만든 원인은 인도 중앙 수비의 결원이다. 안와르 알리는 햄스트링 부상이고, 산데시 징간 · 라훌 베케 · 아푸이아는 명단에서 빠졌다. 주장이자 골키퍼인 구르프리트 싱 산두도 명단에 없다(스포츠 몰 11월 11일 · 켈 나우 11월 12일). 프람비르가 포함된 선발 수비진은 전반에 세 골을 내줬다. 자밀 감독이 하프타임에 다섯 명을 바꾼 뒤에도 인도는 후반에 두 골과 페널티킥을 허용했다. 사흘 사이에 이 결원을 메울 방법은 없고, 자밀 감독이 1차전 뒤 수비를 어떻게 바꿀지는 발표되지 않았다.

뉴질랜드 쪽에서 달라지는 것은 로테이션이다. 베이즐리 감독은 두 경기 사이에 휴식과 로테이션이 있다고 인정했고(원뉴스, 11월 11일), 고별전에서 선수를 바꿔 기용한다는 보도도 나왔다(프렌즈 오브 풋볼, 11월 13일). 그러나 로테이션이 이 매치업을 얼마나 바꾸는지는 1차전 후반에 이미 드러났다. 인도는 후반 내내 교체 선수가 섞인 구성으로 뛰었다. 뉴질랜드는 61분에 다섯 명을 한꺼번에 바꾸고 72분에 코번 파이퍼를 데뷔시켰지만, 그 뒤에도 75분에 득점하고 78분에 페널티킥을 얻었다. 두 팀의 2진급 선수가 섞인 그 45분 동안 뉴질랜드는 두 골을 넣었고 결정적인 기회도 한 번 더 만들었다. 베이즐리 감독은 1차전 뒤 "우드와 코번을 함께 최전방에 세우고 싶다. 오늘 밤에는 그러지 못했다"고 말했다(프렌즈 오브 풋볼, 11월 13일). 우드도 "이번 시즌 최근 출전 시간이 많지 않아 최대한 많이 뛰려고 왔다"고 했다(원뉴스, 11월 11일). 따라서 로테이션이 있더라도 최전방 득점원은 오히려 더 오래 뛸 가능성이 크다. 단기 세트피스 코치로 토미 스미스가 합류했으므로, 경험 있는 중앙 수비수가 빠진 인도를 상대로 공중 경합이라는 득점 경로도 하나 더 생긴다.

인도의 득점 경로는 부족하다. 라이언 윌리엄스와 콜라소가 2선에서 공을 받아 전진하는 장면이 사실상 유일한 공격 경로이다. 하지만 1차전에서는 하프타임에 다섯 명을 바꾼 뒤에도 득점하지 못했다. 온마노라마는 1차전 기사에서 카이트를 0-5 패배의 유일한 위안이라고 적었다(11월 12일). 인도는 9 ~ 10월 친선 경기에서도 브라질을 상대로 득점하지 못했고, 파나마전에서는 한 골에 그쳤다. 최근 3연승은 SAFF 챔피언십에 나간 다른 명단이 거둔 기록이다(스포츠 몰, 11월 11일). 아시아 예선에서 방글라데시 · 싱가포르 · 홍콩에 한 골 차로 진 경기들은 비슷한 수준의 상대를 만난 결과이므로, 오늘의 점수 차를 판단하는 근거로 옮기지 않는다. 뉴질랜드는 주전 골키퍼 후보 맥스 크로콤이 명단에서 빠졌지만, 1차전에서 폴슨이 무실점으로 막았다. 뉴질랜드가 최근 오세아니아 밖 상대에게 거둔 승리는 중국 원정 3-0, 칠레전 4-1, 인도전 5-0이다. 이 세 경기에서 뉴질랜드가 실점한 것은 칠레전에서 4-0으로 앞선 뒤 83분에 내준 한 골뿐이었다. 인도에 기회가 생긴다면, 두 팀이 대규모 교체를 하는 60분 이후에 처음 함께 뛰는 수비수가 섞이는 구간일 것이다.

경기 운영도 같은 방향을 가리킨다. 뉴질랜드는 1차전에서 전반을 3-0으로 마친 뒤에도 공격을 멈추지 않았다. 베이즐리 감독의 고별전이라는 사정도 앞선 뒤에 물러설 이유를 주지 않는다. 인도는 전반을 지고 있던 최근 9경기에서 한 번도 이기지 못했고, 최근 20경기 가운데 7경기에서 76분 이후 실점했다. 지고 있으면 라인을 올려야 하지만, 그 뒤 공간을 지킬 경험 있는 수비수가 없다. 다만 오늘 뉴질랜드는 선발부터 여러 선수를 바꿀 것으로 예고됐으므로, 1차전 전반처럼 이른 시간에 연속으로 득점하기는 어렵다. 첫 골이 5분 자책골로 쉽게 나온 1차전의 흐름도 그대로 기대할 수 없다. 오세아니아 예선의 7-0, 8-0 같은 결과는 상대 수준이 달라서 오늘의 점수 차를 판단하는 근거로 옮기지 않는다.

매치업의 세 자리인 중앙 수비 대결, 인도 2선의 전진, 교체 국면을 모두 뉴질랜드 쪽으로 본다. 따라서 승부는 뉴질랜드다. 점수 차는 세 골 차까지 벌어질 근거가 있다. 뉴질랜드의 득점은 로테이션 때문에 1차전보다 줄어든다. 그러나 인도 중앙 수비의 결원은 그대로이고, 뉴질랜드의 최전방 득점원과 세트피스도 남아 있다. 반면에 인도는 득점 경로를 거의 만들지 못한다. 네 골 차 이상은 이른 득점과 인도 수비의 붕괴가 겹쳐야 나오는 결과인데, 오늘은 그 조건이 1차전보다 약하다. 두 팀 득점의 합은 대부분 뉴질랜드의 득점으로 채워지므로 1차전보다 적다. 시장은 사흘 전의 다섯 골 차와 인도의 결원, FIFA 138위라는 평가를 근거로 뉴질랜드의 승리를 크게 높게 봤다. 이 부분은 우리 매치업 판정과 같다. 다만 시장은 로테이션을 이유로 두 골 차 안팎의 승리를 중심에 두었고, 세 골 차 이상은 낮게 매겼다. 우리는 1차전 후반의 기록과 우드 · 파이퍼 투톱 계획을 근거로, 로테이션이 점수 차를 줄이는 폭을 시장보다 작게 본다. 이 자리가 시장과 다르게 본 지점이다. 뉴질랜드의 승리는 시장이 높게 본 쪽이어서 근거를 더 엄격하게 검토했다. 그 근거는 같은 결원 조건에서 같은 상대와 치른 1차전 기록이다.

최종 판단

[결론] 뉴질랜드는 인도의 비어 있는 중앙 수비를 오늘도 공략해 여유 있는 점수 차로 이기고, 인도는 득점 경로를 거의 만들지 못해 경기의 득점은 대부분 뉴질랜드 쪽에서 나온다. 로테이션 때문에 1차전처럼 다섯 골 차까지 벌어질 조건은 약하지만, 로테이션이 점수 차를 두 골 이하로 줄일 만큼 크지도 않다.

인도는 중앙 수비수 안와르 알리가 햄스트링 부상이고, 산데시 징간 · 라훌 베케 · 아푸이아와 주장이자 골키퍼인 구르프리트 싱 산두가 명단에서 빠졌다(결장 확정 · 스포츠 몰 11월 11일 · 켈 나우 11월 12일). 1차전에서는 선발 수비진이 전반에 세 골을, 하프타임에 바뀐 구성이 후반에 두 골을 내줬다(인도축구연맹, 11월 12일). 자밀 감독이 1차전 뒤 수비를 어떻게 바꿀지는 발표되지 않았다. 오늘도 랜들의 중앙 침투와 측면 크로스가 같은 자리를 공략하고, 인도가 수비 숫자를 늘려도 경험 부족은 그대로 남는다.
베이즐리 감독은 휴식과 로테이션을 인정했다(발언 · 원뉴스 11월 11일). 하지만 1차전에서 61분에 다섯 명을 바꾼 뒤에도 뉴질랜드는 75분에 득점했고 78분에 페널티킥을 얻었다(인도축구연맹 · 데일리 자그란, 11월 12일). 베이즐리 감독은 우드와 파이퍼를 함께 최전방에 세우고 싶다고 말했다(발언 · 프렌즈 오브 풋볼 11월 13일). 우드가 선발로 나서면 크로스와 세트피스 경로가 처음부터 열려 전반부터 점수 차가 벌어진다. 우드가 쉬다가 후반에 들어오면 전반에는 랜들의 침투에 기대야 하므로 점수 차가 두 골에 머물 수 있다. 두 팀의 선발은 아직 발표되지 않았다(미발표).
인도는 1차전에서 득점하지 못했고, 온마노라마는 카이트를 0-5 패배의 유일한 위안이라고 적었다(11월 12일). 뉴질랜드는 크로콤이 빠진 1차전에서 폴슨이 무실점으로 막았다(인도축구연맹, 11월 12일). 인도에 기회가 생기는 때는 두 팀이 대규모 교체를 하는 60분 이후이다. 그러나 인도는 최근 20경기 가운데 7경기에서 76분 이후 실점했고, 전반을 지고 있던 9경기에서 한 번도 이기지 못했다. 경기의 득점은 대부분 뉴질랜드 쪽에서 나오고, 두 팀 득점의 합계는 1차전보다 적다.