신시내티 레즈 5 : 6 클리블랜드 가디언스 07.29(수) 02:40 · MLB · 프로토 88회차 9157번 · 종료

베스트픽 및 근거

베스트픽은 총점 언더 9.5입니다(배당 1.66).

전 자료를 직접 살펴 내린 최종 판단입니다. 이 경기를 정리하면 결론은 하나로 모입니다. 두 팀 모두 팀 타율.230, 출루율은 신시내티.308·클리블랜드.309로 사실상 같습니다. 최근 10경기만 놓고 봐도 신시내티가 두 번(0:7·0:8), 클리블랜드가 두 번(0:1·0:3) 완봉패를 당했습니다. 스무 경기에 무득점이 네 번입니다. 9.5라는 기준점은 이 사실을 별로 존중하지 않고 있습니다.

여기에 오늘의 투수 배치가 겹칩니다. 초반 다섯 이닝은 피안타율.204·9이닝당 탈삼진 10.37의 체이스 번스가 누릅니다. 그가 내려간 뒤 클리블랜드가 맡길 구원진은 팀 기준 평균자책 3.75·이닝당 출루허용 1.27이며, 최근 사흘간 실제로 던진 공이 전부 합쳐 네 개뿐입니다. 사실상 완전히 쉰 상태로 대기하고 있고, 저녁 2차전에는 개빈 윌리엄스라는 정상 선발이 따로 있어 아낄 이유도 없습니다.

경기 전에 알 수 있는 조건으로만 걸러 본 과거 기록도 같은 방향입니다. 신시내티가 오늘 상대와 비슷한 득점력을 가진 팀을 만난 아홉 경기의 양 팀 합계 평균은 8.22점, 클리블랜드가 같은 방식으로 걸러진 스무 경기의 평균은 7.00점이었습니다. 최근 열 경기에서 총점이 9.5를 넘은 비율도 양 팀 각각 3회에 그칩니다.

마지막으로, 오버를 받치던 이야기의 다리가 생각보다 약합니다. 그레이트아메리칸볼파크는 홈런이 잘 나오는 구장으로 알려져 있지만 구장 수치 자체가 기준연도와 산식이 불분명해 이번 분석에서는 쓰지 않았고, 경기 시각 바람도 남~남서 방향 시속 5~7마일 수준으로 타구를 밀어주지 못합니다. 홈런 구장에 세코니의 피홈런을 곱하는 계산이 실제로는 잘 성립하지 않습니다.

---

기본 데이터 분석

오늘 선발 투수 — 이 경기의 절반

번스의 최근 다섯 차례 등판 이닝은 5.0·6.0·6.0·5.0·5.0입니다. 다섯 번 모두 최소 5이닝을 채웠지만 6이닝을 넘긴 적은 한 번도 없고, 직전 시애틀전은 91구를 던지고 5회를 마친 뒤 교체됐습니다. 그 경기 내용은 5이닝 3피안타 2볼넷 6탈삼진 무실점이었습니다. 7월 세 차례 등판에서는 16이닝 동안 볼넷 10개를 내줬고, 7월 8일에는 5이닝 동안 볼넷 6개에 106구를 기록했습니다.

세코니는 7월 세 차례 등판에서 13.1이닝 22피안타 15실점(자책 11) 3피홈런입니다. 직전 미네소타전은 4.2이닝 7피안타 3볼넷 2피홈런이었습니다. 다만 6월에는 두 경기 연속 6이닝을 던지며 각각 2자책과 무자책으로 버틴 기록도 남아 있습니다.

경기 개요

MLB 정규시즌 인터리그, 이른바 오하이오 컵입니다. 한국시간 7월 29일 오전 2시 40분, 현지 7월 28일 오후 1시 40분에 그레이트아메리칸볼파크에서 시작합니다. 전날 경기가 우천 취소되면서 편성된 분할 더블헤더 1차전이고, 같은 날 저녁 7시 10분에 2차전이 이어집니다.

2차전 준비 상황이 다릅니다. 클리블랜드는 개빈 윌리엄스(10승 5패·평균자책 3.78)를 예고했고, 신시내티는 닉 로돌로가 왼 검지 물집으로 부상자 명단에 있어 선발 없이 구원투수로 시작하는 방식을 준비하고 있습니다.

순위와 최근 흐름

현지 7월 26일 경기 종료 기준입니다. 눈여겨볼 것은 신시내티의 홈 성적이 원정보다 나쁘다는 점입니다. 최근 10경기 중 아홉 경기가 원정이었고, 6승 4패라는 성적은 전부 원정에서 만든 것입니다.

최근 10경기

신시내티는 이 열 경기에서 41득점 51실점, 클리블랜드는 35득점 51실점입니다. 신시내티는 6승을 거두고도 득실이 마이너스 10입니다.

타선

두 팀의 타율과 출루율은 거의 같고, 득점 방식만 다릅니다. 신시내티는 홈런 한 방으로 여러 타석의 출루 부족을 만회하는 팀이고, 클리블랜드는 볼넷과 단타에 도루를 붙여 진루시키는 팀입니다.

불펜

최근 사흘 소모량도 대비됩니다. 신시내티는 7월 26일에 브록 버크·테제이 앤톤·훌리안 가르시아·피어스 존슨 네 명이 등판했고, 클리블랜드는 같은 기간 콜린 홀더먼이 던진 네 개가 전부입니다. 케이드 스미스는 7월 23일, 헌터 개디스는 7월 24일이 마지막 등판입니다.

결장·라인업

1차전 타순은 클리블랜드가 콴(좌)·라미레스(양·지명타자)·딜로터(좌)·바자나(좌)·로키오(양)·만자르도(좌)·아리아스(우)·베일리(양·포수)·핼핀(좌) 순입니다. 신시내티는 데 라 크루즈(양)·스튜어트(우·1루)·블레데이(좌)·수아레스(우)·로우(좌)·스티븐슨(우·포수)·마이어스(우)·아로요(양)·프리들(좌)입니다.

구장·환경

야외 천연잔디이며 외야 거리는 좌측 328피트, 중앙 404피트, 우측 325피트입니다. 좌우 담장이 짧아 뜬공 실투의 대가가 큰 구장으로 알려져 있지만, 구체적인 구장 수치는 기준연도와 계산 방식이 분명하지 않아 이번 판단에서는 방향성만 참고했습니다. 경기 시각 기온은 약 31도, 습도 59%, 바람은 남~남서 방향 시속 5~7마일입니다. 강수 위험은 낮습니다.

배당표

승패 배당은 신시내티 쪽으로 뚜렷하게 기울어 있습니다. 이 값을 만든 재료는 짐작하기 어렵지 않습니다. 번스 2.42 대 세코니 4.60이라는 평균자책 차이, 클리블랜드의 5연패와 최근 세 경기 3득점, 그리고 홈런이 잘 나오는 구장에서 열리는 홈경기라는 조합입니다. 문제는 이 네 줄이 각각 함정을 안고 있다는 점이고, 그것이 아래 심층 분석의 출발점입니다.

---

심층 분석

오늘 선발 매치업 — 「2.42」는 이닝을 보장하지 않습니다

번스의 평균자책 2.42는 실체가 있는 숫자입니다. 피안타율.204와 9이닝당 탈삼진 10.37은 타구가 수비수에게 가기 전에 타석을 끝내는 능력을 보여줍니다. 수비 도움을 걷어낸 보조 지표도 3.1~3.3 범위에 있어, 운으로 만든 성적이라고 보기는 어렵습니다.

그런데 오늘 물어야 할 것은 「얼마나 잘 던지나」가 아니라 「얼마나 오래 던지나」입니다. 최근 다섯 차례 등판에서 6이닝을 넘긴 경기가 한 번도 없습니다. 직전 등판은 91구에서 5회 종료와 함께 교체됐습니다. 시즌 후반 투구량 관리가 걸려 있는 상황이고, 실측 기록이 다섯 번 연속 같은 말을 하고 있습니다. 그가 5이닝을 무실점으로 막아도 경기의 절반이 그대로 남습니다.

번스의 이닝을 실제로 갉아먹는 것은 볼넷입니다. 7월 16이닝에 볼넷 10개, 7월 8일에는 5이닝 동안 볼넷 여섯 개를 내주며 106구를 던졌습니다. 안타를 억제해도 초구 스트라이크가 부족하면 타석마다 승부가 길어지고, 그만큼 다섯 번째 이닝에 도달하는 투구수가 불어납니다.

세코니는 반대 유형입니다. 9이닝당 볼넷 2.95로 번스보다 오히려 적습니다. 대신 9이닝당 탈삼진이 7.12에 그쳐 타구가 인플레이로 들어가는 빈도가 높고, 그 타구를 안타로 허용하는 비율(피안타율.282)도 높습니다. 주자를 모으는 과정이 볼넷이 아니라 안타이기 때문에, 한 이닝에 안타가 겹치면 실점이 몰아서 나옵니다. 7월 등판 세 차례가 정확히 그 모양이었습니다.

세코니의 반등 조건도 분명히 있습니다. 그의 커브가 스트라이크존 위쪽에 남으면 타자는 빠른 공과 커브를 모두 장타로 연결할 수 있지만, 커브를 낮게 관리하면 상대를 단타 위주로 묶을 수 있습니다. 6월에 두 차례 6이닝 호투가 그 방식이었고, 오늘은 엿새를 쉬고 나옵니다. 직전 미네소타전의 세코니는 열사흘 만의 등판이었다는 차이도 있습니다.

좌타 상위와 포수 — 확정 라인업이 말하는 것

클리블랜드 상위 네 명 중 셋이 좌타(콴·딜로터·바자나)이고 두 번째 자리에 양타 라미레스가 들어갑니다. 번스는 빠른 공과 슬라이더 비중이 높은 투수라, 좌타가 늘어서면 빠른 공으로 카운트를 잡아야 하는 타석이 그만큼 많아집니다. 다만 좌타 배열이 곧 공략 성공은 아닙니다. 번스의 슬라이더는 주자가 나간 뒤에도 후속 타자를 삼진으로 끊을 수 있는 공이고, 클리블랜드가 최근 겪은 문제가 바로 그 「후속」이었습니다.

더 실질적인 칸은 신시내티 포수가 스티븐슨으로 확정됐다는 점입니다. 클리블랜드는 시즌 도루 104개로 이 부문 상위권입니다. 번스가 볼넷으로 주자를 내보내면 안타 하나 없이도 득점권까지 갈 수 있고, 이 과정은 견제와 긴 승부로 번스의 투구수를 더 밀어 올립니다. 다만 이것은 클리블랜드가 점수를 낸다는 뜻이지, 점수를 많이 낸다는 뜻은 아닙니다. 도루로 만드는 득점은 대체로 한 점씩입니다.

클리블랜드 5연패는 상대 유형이 만든 숫자입니다

5연패와 두 경기 연속 무득점은 심각해 보입니다. 그런데 어떻게 막혔는지를 보면 두 번 다 같은 모양입니다. 상대 선발이 볼넷을 거의 주지 않았고, 클리블랜드는 첫 출루를 만들어도 뒤가 붙지 않았습니다. 7월 26일에는 콴이 첫 타석에서 2루타를 쳤지만 이후 열두 타자가 연속 범타로 물러났고, 7월 25일에는 상대 선발에게 6이닝 동안 볼넷을 하나도 얻지 못한 채 득점권 4타수 무안타에 그쳤습니다.

여기서 중요한 사실이 나옵니다. 오늘 상대 선발은 그 유형이 아닙니다. 번스는 볼넷 억제형이 아니라 삼진형입니다. 클리블랜드를 침묵시킨 조건 중 절반이 오늘은 없습니다. 그래서 저는 클리블랜드가 오늘 또 영봉당한다고 보지 않습니다. 다만 나머지 절반, 즉 「첫 출루 뒤 후속 연결이 끊긴다」는 문제는 그대로 남아 있습니다. 호세 라미레스가 부상에서 복귀한 뒤에도 이 연결은 살아나지 않았습니다.

이 두 사실을 합치면 그림이 좁혀집니다. 클리블랜드는 볼넷과 도루로 두세 점은 만들지만, 후속 장타가 안 붙어 그 이상으로 크게 벌리지는 못하는 경기가 가장 자연스럽습니다.

선발 이후 4이닝 — 이 경기의 진짜 무대

번스가 5이닝, 세코니가 4.2~5이닝이라면 열여덟 개 반쪽 이닝 중 아홉 개 안팎을 구원진이 던집니다. 이 구간을 갈라 보면 한쪽으로 확실히 기웁니다.

신시내티는 팀 기준 9이닝당 볼넷 4.35, 이닝당 출루허용 1.42입니다. 그리고 세이브 기회 42번 중 17번을 놓쳤습니다. 리드를 잡고도 40%를 되돌려준 셈입니다. 클리블랜드는 같은 항목이 3.31과 1.27이고 블론세이브가 10번입니다.

여기에 더블헤더가 얹힙니다. 신시내티는 저녁 2차전에 선발이 없어 구원투수들이 그 경기를 통째로 나눠 던져야 합니다. 그러니 1차전 4이닝을 막으면서 동시에 저녁 몫을 남겨야 합니다. 클리블랜드는 2차전에 개빈 윌리엄스가 정상적으로 준비돼 있어 1차전 구원진을 아낄 이유가 없습니다. 전날 우천 취소로 양 팀이 똑같이 하루를 더 쉬었지만, 쉼은 대칭이고 비용은 비대칭입니다.

클리블랜드의 뒷문에 대해서는 짚고 갈 것이 있습니다. 클라세와 오르티스가 휴직 상태라 마지막 이닝이 비어 있다고 보기 쉬운데, 팀 세이브 33개라는 숫자가 그 해석과 맞지 않습니다. 케이드 스미스가 그 대부분을 책임지며 마지막 이닝을 맡아 왔고, 헌터 개디스가 8회를 나눠 맡는 구조로 정리돼 있습니다. 두 투수 모두 마지막 등판이 7월 23일과 24일이고 그때 던진 공도 스물두 개씩입니다. 클리블랜드의 후반은 비어 있는 것이 아니라, 완전히 쉰 채로 정해져 있습니다. 여기에 헤린·디온·사브로스키 같은 왼손 카드까지 붙습니다.

두 타선의 바닥이 모두 0입니다

이 경기의 총점을 볼 때 가장 중요한 대칭이 여기 있습니다. 최근 열 경기에서 신시내티도 두 번(0:7·0:8), 클리블랜드도 두 번(0:1·0:3) 완봉패를 당했습니다. 스무 경기에 무득점이 네 번, 즉 다섯 경기에 한 번꼴로 어느 한 팀이 0점입니다.

원인은 서로 다르지만 결과는 같습니다. 신시내티는 출루율.308이라 장타가 안 터지면 이닝을 이어갈 방법이 없습니다. 제구가 안정된 우완을 상대로 선행 주자를 못 만들면 공격 전체가 통째로 멈춥니다. 클리블랜드는 출루는 하는데 그 출루가 한 이닝에 모이지 않으면 점수가 사라집니다. 어느 쪽이든 한 팀이 0~2점에 묶이는 경기가 드물지 않고, 그러면 상대가 여섯 점을 내야 총점 9.5를 넘습니다.

최근 경기 결과의 원인 — 신시내티의 마진 모양

신시내티의 최근 열 경기를 승패로 갈라 마진만 보면 구조가 그대로 드러납니다.

• 이겼을 때: +2, +2, +2, +2, +3, +5 (평균 2.67)
• 졌을 때: −7, −8, −7, −4 (평균 6.5)

한 방이 터지고 선발이 버티면 4:2, 5:3으로 이깁니다. 반대로 선발이나 첫 연결부가 깨지면 통째로 무너집니다. 7월 20일에는 선발 교체 직후 만루 홈런을 맞아 한 이닝에 여섯 점을 내줬고, 7월 25일에는 선발이 5회까지 버틴 뒤 6회 세 번째 타순에서 연속 출루를 허용하며 여섯 점을 헌납했습니다.

이 팀의 큰 점수차는 대부분 자기가 당한 쪽입니다. 이 사실은 두 가지를 동시에 말해 줍니다. 신시내티가 3점차 이상으로 이기는 그림이 얇다는 것, 그리고 신시내티가 크게 지는 경기는 대체로 자기 실점이 폭발한 경기라 총점이 올라간다는 것입니다. 후자는 언더의 위험 요소이므로 종합 검토에서 다시 다루겠습니다.

득점 방식의 차이가 총점에 미치는 영향

신시내티는 홈런 137개·장타율.397의 한 방 팀이고, 클리블랜드는 도루 104개·장타율.371의 연결 팀입니다. 이 차이는 총점에서 서로 다른 방향으로 작용합니다.

한 방 팀은 점수가 한꺼번에 나오지만 그 사이가 조용합니다. 출루율.308이면 홈런 사이를 채울 주자가 부족하다는 뜻이고, 실제로 신시내티의 승리 마진이 대부분 2점에 몰려 있는 이유가 그것입니다. 연결 팀은 점수가 나오더라도 한 점씩 쌓이는 구조라 폭발력이 제한됩니다. 클리블랜드가 세 점 이상 낸 경기는 최근 열 경기 중 네 번이고 시즌 평균 득점은 3.93입니다.

두 팀 모두 「한 이닝에 네다섯 점을 몰아치는」 유형이 아닙니다. 그런 이닝이 나오는 경우는 대체로 상대 선발이 무너졌을 때인데, 그것이 아래에서 다룰 유일한 위험 경로입니다.

구장과 바람의 실제 무게

그레이트아메리칸볼파크는 홈런이 잘 나오는 구장으로 알려져 있고, 좌측 328피트·우측 325피트라는 거리도 그 평판과 맞습니다. 그런데 구체적인 구장 수치는 기준연도와 계산 방식이 불분명해 이번 분석에서는 방향성만 남기고 숫자로는 쓰지 않았습니다.

여기에 바람이 겹칩니다. 경기 시각 예보는 남~남서 방향 시속 5~7마일입니다. 이 정도 세기는 타구를 거의 움직이지 못하고, 방향도 담장 밖으로 밀어주는 쪽이 아닙니다. 즉 「홈런 구장에 세코니의 피홈런을 곱한다」는 계산의 다리 하나가 생각보다 약합니다.

이 사실은 한쪽 편만 들지 않습니다. 신시내티의 장타 경로도 같이 눌리기 때문에, 홈팀 대승 그림에도 불리하게 작용합니다. 그래서 저는 이것을 총점 판단의 근거로만 쓰고, 승패 판단에는 얹지 않습니다.

동기부여와 운용 결정

클리블랜드는 지구 2위로 선두와 2경기 차이고, 신시내티는 5위로 16경기 차입니다. 저는 이것을 「집중력 차이」로 바꾸지 않겠습니다. 프로 선수들이 순위 때문에 오늘 갑자기 더 잘 치지는 않습니다.

다만 이 차이가 실제 결정 하나에는 걸립니다. 1차전 접전 후반에 필승조를 붓느냐 마느냐입니다. 클리블랜드 감독은 2차전 선발이 있으니 스미스와 개디스를 쓸 수 있고, 신시내티 감독은 저녁 경기를 통째로 구원진으로 치러야 해서 같은 선택을 하기 어렵습니다. 순위가 만드는 것은 의지가 아니라 이 운용의 여유입니다.

---

종합 검토

이 경기를 가르는 갈림길

이 경기는 두 개의 물음으로 압축됩니다.

첫째, 번스가 내려간 뒤의 네 이닝을 누가 더 잘 막느냐입니다. 이 자리에서 모든 항목이 클리블랜드 쪽입니다. 팀 볼넷 억제도, 리드 보전 기록도, 최근 사흘 소모량도, 저녁 경기 부담도 전부 그렇습니다.

둘째, 두 선발 중 누가 먼저 무너지느냐입니다. 세코니가 4회 안팎에 무너지면 이 경기는 전혀 다른 경기가 되고, 그것이 제 결론이 깨지는 거의 유일한 경로입니다.

유력한 전개

세코니가 4.2~5이닝을 2~3실점으로 끌고 가고, 번스는 좌타 상위에 볼넷을 내주면서도 슬라이더로 후속을 끊어 5이닝 1~2실점, 91구 안팎에서 내려갑니다. 5회까지 점수 차는 한 점 안팎입니다.

6회부터 신시내티가 먼저 구원투수를 올립니다. 콴과 라미레스, 딜로터가 세 번째·네 번째 타석에서 볼넷과 도루로 득점권을 만들어 한두 점을 붙이거나 뒤집습니다. 클리블랜드는 세코니가 내려간 뒤 헤린·페스타·알레만으로 중반을 나누고, 8회 개디스, 9회 스미스로 잠급니다. 신시내티는 홈팀이라 마지막 공격권이 있어 끝까지 붙지만, 한 방이 안 나오면 그대로 끝납니다.

4:2 또는 5:3. 승패는 클리블랜드, 점수 차는 두 점, 총점은 6~8입니다. 세 답이 모두 같은 그림에서 나옵니다.

다른 전개도 짚어 두겠습니다. 번스가 초구 스트라이크를 확보해 클리블랜드의 후속 단절이 또 이어지면 3:1이나 4:1로 신시내티가 이깁니다. 이 경우 승패 픽은 틀리지만 총점 4~6으로 언더는 그대로 맞습니다. 반대로 세코니가 4회에 무너지면 신시내티가 다섯에서 일곱 점을 내고 총점이 8~10에 걸립니다. 이것이 언더가 깨지는 경로입니다.

이 결론이 흔들리는 조건

첫째, 세코니의 조기 붕괴입니다. 7월 22일 미네소타전에서 4.2이닝 7피안타 3볼넷 2피홈런을 허용한 그 모습이 재현되면 신시내티가 여섯 점을 내고 총점이 10에 닿습니다. 이 위험을 알면서도 언더를 고르는 이유는 두 가지입니다. 그 경기의 세코니는 열사흘 만의 등판이었지만 오늘은 엿새 휴식이고, 그의 시즌 지표 세 개(4.60·4.47·4.58)가 한자리에 모여 있어 「평균자책 4.6 수준의 투수」라고 말하지 그보다 훨씬 나쁘다고 말하지 않기 때문입니다.

둘째, 번스가 볼넷으로 자멸하는 경우입니다. 7월 8일처럼 5이닝 6볼넷 106구가 나오면 신시내티는 5회도 못 채우고 구원진을 열어야 합니다. 그러면 볼넷 많은 구원진이 다섯 이닝을 맡게 되고, 클리블랜드가 도루를 얹어 네다섯 점까지 갈 수 있습니다. 이 경우 승패 픽은 강해지지만 총점은 위험해집니다.

셋째, 신시내티의 홈런 한 방이 주자를 달고 두 번 나오는 경우입니다. 이 팀은 출루율이 낮아 장타 사이가 조용하지만, 수아레스나 데 라 크루즈가 세코니의 실투를 잡아 주자 두 명을 안고 넘기는 일이 이닝을 건너뛰어 두 번 나오면 그것만으로 여섯 점입니다. 다만 오늘은 바람이 밀어주지 않는다는 점이 이 경로의 확률을 조금 낮춥니다.

경기 전에 확인할 수 있는 신호는 세코니의 1~2회 커브 높이와 번스의 초구 스트라이크 비율입니다. 세코니의 커브가 위로 뜨고 번스가 첫 이닝부터 볼카운트에 몰리면, 위 세 조건 중 둘이 동시에 열립니다.

---

마켓별 판단

승패는 원정 클리블랜드 승입니다

솔직하게 적겠습니다. 이 마켓은 반반에 가깝습니다. 다만 반반이라면 배당 1.48은 상당히 높은 신뢰를 요구하고, 2.17은 훨씬 낮은 신뢰만으로도 값이 성립합니다. 제 근거가 세울 수 있는 수준을 감당하는 쪽은 원정입니다.

그리고 그 근거는 배당이 아니라 구조입니다. 번스가 내려간 뒤의 네 이닝에서 팀 평균자책, 볼넷 억제, 리드 보전 기록, 최근 소모량, 저녁 경기 부담이 모두 클리블랜드 쪽입니다. 신시내티는 세이브 기회 42번 중 17번을 놓친 구원진을 저녁 몫까지 남기며 써야 합니다. 여기에 클리블랜드를 두 번 침묵시켰던 조건, 즉 볼넷을 주지 않는 선발이 오늘은 없습니다. 번스는 7월에만 16이닝 동안 볼넷 열 개를 내줬고, 상대 포수는 스티븐슨이며, 클리블랜드는 도루 104개 팀입니다.

한 가지 스스로 경계한 대목이 있습니다. 구원진 여유 차이를 실제보다 크게 보는 습성이 제게 있다는 점을 알고 있어, 세코니가 중반까지 버틸 조건(엿새 휴식·안정된 시즌 지표·6월의 6이닝 호투 두 번)과 번스의 장타 위험(9이닝당 피홈런 1.00으로 보통 수준)을 다시 확인했습니다. 그 결과 구원진 우위의 무게를 낮췄고, 그래서 「원정 승리」로 가되 「원정 대승」으로는 밀지 않았습니다.

승1패는 패, 즉 클리블랜드의 2점차 이상 승리입니다

승패에서 클리블랜드를 골랐으므로 이 마켓도 같은 방향입니다. 다만 여기서 물어야 할 것은 「클리블랜드가 이기느냐」가 아니라 「이긴다면 두 점 이상 벌리느냐」입니다.

제가 그린 그림이 4:2와 5:3입니다. 클리블랜드가 이기는 경로는 8회 개디스와 9회 스미스가 잠그는 형태인데, 이 구조에서는 리드가 두 점 이상일 때 뒷문 투수가 나옵니다. 반대로 한 점 차 리드는 신시내티의 마지막 공격권 때문에 끝까지 불안합니다. 클리블랜드가 실제로 이기는 그림에서는 6~7회에 볼넷과 도루로 만든 추가 득점이 붙어 두 점 차가 되는 경우가 가장 자연스럽습니다.

다만 이 마켓의 약점도 솔직히 적겠습니다. 클리블랜드는 한 점 차 경기가 전체의 상당 부분을 차지하는 팀이고, 승패는 맞고 마진에서 어긋나는 경우가 얼마든지 있습니다. 배당 2.80이 그 위험을 값에 반영하고 있습니다.

핸디는 홈 기준 -2.5에서 핸디패입니다

이 픽이 살려면 무엇이 일어나야 하는지부터 적겠습니다. 신시내티가 3점차 이상으로 이기지 않으면 됩니다. 클리블랜드가 이기든, 비슷하게 가다 신시내티가 한두 점 차로 이기든 전부 이 픽이 살아 있습니다.

먼저 이 픽이 죽는 경우를 봐야 합니다. 신시내티가 3점차 이상으로 이기려면 세코니를 초반에 무너뜨리고 다섯 점 이상을 내야 하는데, 그러려면 출루율.308의 타선이 한 이닝에 주자를 모아야 하거나 주자를 달고 홈런이 나와야 합니다. 오늘 바람은 그것을 도와주지 않고, 세코니는 엿새를 쉬었으며 시즌 지표 세 개가 「평균자책 4.6 수준」에서 일치합니다.

반대편이 훨씬 두껍습니다. 신시내티가 최근 이긴 여섯 경기의 마진이 +2, +2, +2, +2, +3, +5입니다. 여섯 번 중 넷이 정확히 두 점 차입니다. 이 팀은 이길 때 크게 이기는 팀이 아니라, 한 방으로 앞서고 그 리드를 겨우 지키는 팀입니다. 게다가 리드를 벌려도 세이브 기회 42번 중 17번을 놓친 구원진이 되돌려 주는 일이 잦습니다.

그래서 이 방향은 승패보다 훨씬 단단합니다. 승패에서는 신시내티가 이길 가능성을 절반 가까이 인정했지만, 이 마켓은 그 절반의 대부분까지 함께 살아남습니다.

언오바는 언더 9.5입니다

승패나 마진과 달리 이 마켓은 「어느 팀이 더 강한가」와 무관합니다. 물어야 할 것은 하나입니다. 두 팀이 합쳐 열 점을 낼 만한 경기인가.

타선 자체가 그것을 어렵게 만듭니다. 두 팀 다 타율.230, 출루율은.308과.309입니다. 최근 스무 경기에 무득점이 네 번 나왔습니다. 클리블랜드는 최근 열 경기에서 경기당 3.50점, 최근 세 경기는 도합 1점입니다.

투수 배치도 언더 쪽입니다. 초반 다섯 이닝은 피안타율.204의 번스가 누르고, 클리블랜드가 맡을 네다섯 개의 구원 이닝은 완전히 쉰 채 대기 중인 평균자책 3.75 구원진의 몫입니다. 신시내티 구원진이 상대적으로 약하지만, 클리블랜드 타선이 한 이닝에 대량 득점을 만드는 유형이 아니라 그쪽으로 총점이 크게 부풀 그림도 얇습니다.

과거 기록도 같은 곳을 가리킵니다. 경기 전에 알 수 있는 조건, 즉 상대 팀의 득점력 수준만으로 걸러 봤을 때 신시내티는 평균 총점 8.22, 클리블랜드는 7.00이었습니다. 최근 열 경기 중 총점이 9.5를 넘은 경기는 양 팀 각각 세 번입니다. 그리고 클리블랜드의 큰 총점 세 경기는 전부 자기 선발이 무너진 경기였습니다.

마지막으로 오버 이야기의 마지막 다리를 확인했습니다. 홈런 구장이라는 평판은 있지만 구장 수치 자체가 신뢰하기 어렵고, 바람은 시속 5~7마일에 방향도 밀어주는 쪽이 아닙니다.

베스트픽은 언더 9.5입니다

세 마켓 모두 같은 그림에서 나왔지만, 값의 크기는 다릅니다.

승패는 제 스스로 반반이라고 적었습니다. 근거가 구조적이긴 해도 「번스가 오늘도 클리블랜드를 침묵시킨다」는 반대 그림이 충분히 살아 있습니다. 반반짜리 판단에 큰 값을 걸 이유는 없습니다.

핸디 쪽은 방향이 단단하지만 배당 1.32가 그것을 이미 알고 있습니다. 시장도 신시내티의 3점차 이상 승리를 낮게 보고 있어서, 제 판단과 시장이 크게 갈리는 자리가 아닙니다.

언더가 다른 이유는 제 판단과 시장의 거리가 여기서 가장 멀기 때문입니다. 배당 1.66과 1.87은 시장이 두 결과를 거의 반반으로 본다는 뜻인데, 제가 그린 세 갈래 중 둘이 총점 4~8이고 나머지 하나(세코니 조기 붕괴)마저 8~10에 걸칩니다. 세 갈래 모두를 놓고 봐도 총점이 확실히 열 점을 넘는 그림은 하나도 없습니다.

거기에 과거 기록 두 칸이 7.00과 8.22를 가리키고, 최근 열 경기 오버 비율이 양 팀 각각 3할에 그치며, 오버 논리의 마지막 근거였던 구장과 바람이 실측으로 약합니다. 승패가 틀려도 언더는 살아남는 경로가 여럿이라는 점도 이 픽을 고른 이유입니다. 번스가 클리블랜드를 또 끊어 3:1로 신시내티가 이기는 그림에서도 총점은 4~6입니다.