리버풀0 : 3맨체스터 시티10.12(월) 00:30 · 잉글랜드 프리미어리그 · 프로토 120회차 7735번 · 종료

리버풀과 맨체스터 시티가 한국시간 10월 12일 0시 30분 안필드에서 2026-27시즌 프리미어리그 6라운드를 치른다. 리그 5경기를 모두 이긴 선두 맨체스터 시티를 6위 리버풀이 승점 6점 차로 추격하고 있다. 안도니 이라올라와 엔초 마레스카가 각각 지휘봉을 잡은 뒤 처음 치르는 맞대결이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

이라올라의 리버풀은 리그 개막 후 2승 3무로 패하지 않았지만, 안필드에서 치른 이번 시즌 리그 2경기는 모두 비겼다. 맨체스터 시티는 마레스카 체제에서 리그 5전 전승을 거뒀고, 공식전은 7연승 중이다. 리그 득점은 맨체스터 시티가 13골로 리버풀의 7골보다 많다. 실점은 각각 5골과 4골이다. 리버풀이 승점 차를 줄여야 하는 경기지만, 두 팀의 공격 상황을 순위와 득점만으로 비교하기는 어렵다.

리버풀은 개막 2경기에서 4골을 내준 뒤 리그 3경기 연속 무실점을 기록했다. 오른쪽에 아라우주, 중앙에 자케와 판데이크, 왼쪽에 케르케즈가 선 수비진이 자리를 잡은 시기와 맞물린다. 다만 무실점 상대는 입스위치 타운·풀럼·AFC본머스였다. 자케와 판데이크가 엘링 홀란의 침투와 공중볼 경합까지 막아 낼지는 별개의 문제다. 직전 AFC본머스 원정에서도 리버풀은 1-0으로 이겼지만, 전반에는 알리송의 가까운 거리 선방이 필요했다.

리버풀의 더 큰 변화는 공격에 있다. 이라올라는 허벅지를 다친 알렉산데르 이사크와 발목을 다친 코디 학포가 출전하지 못한다고 밝혔다. 위고 에키티케도 아킬레스건 부상으로 재활 중이다. 이사크는 리버풀의 이번 시즌 리그 7골 가운데 4골을 넣었다. AFC본머스전 결승골에서는 학포가 오른쪽을 돌파해 낮은 크로스를 보냈고 이사크가 가까운 거리에서 마무리했다. 오늘은 그 장면의 공 운반자와 득점자가 모두 빠진다.

이라올라가 쓸 수 있다고 밝힌 정통 9번은 루이스 쿠마스다. 쿠마스는 리그컵 토트넘 홋스퍼전에서 상대 중앙 수비수를 압박하고 수비 뒤로 침투했지만, 선발로 나서면 프리미어리그 첫 선발이다. 브래들리 바르콜라를 중앙으로 옮기거나 플로리안 비르츠를 가짜 9번으로 세우는 방안도 있다. 바르콜라는 아틀레티코 마드리드전에서 근육 경련으로 1시간을 채우지 못했다. 쿠마스의 압박, 바르콜라의 침투, 비르츠의 연결 가운데 무엇을 최전방에 우선할지가 리버풀의 선발 선택이다.

맨체스터 시티는 필 포든이 출전 정지로 빠지고 니코 오라일리의 출전도 불확실하다. 앙투안 세메뇨는 정상 훈련을 했으며 홀란은 출전할 수 있는 상태로 전해졌다. 포든이 없으면 2선 중앙에서 홀란에게 공을 연결하는 역할은 라이언 셰르키에게 더 집중된다. 반면 리버풀은 최전방 득점원들이 한꺼번에 빠졌다. 두 팀 모두 결장자가 있지만 공격에서 잃은 기능은 다르다.

지난 시즌 맞대결 3경기는 맨체스터 시티가 모두 이겼고, 홀란은 그 경기들에서 5골을 넣었다. 그러나 당시 감독은 펩 과르디올라와 아르네 슬롯이었다. 맨체스터 시티 중원의 로드리와 베르나르두 실바도 지금은 팀을 떠났다. 지난 시즌 결과보다 오늘 살펴볼 부분은 홀란의 페널티지역 움직임, 셰르키의 연결, 리버풀이 이를 막을 새로운 중원의 대응이다.

두 팀은 모두 9월 20일 이후 공식전을 치르지 않았고 10월 14일에는 챔피언스리그 경기가 있다. 두 감독은 앞선 리그컵 경기에서 선발을 대거 바꾼 뒤 다음 리그 경기에는 주전을 복귀시켰다. 이번에도 출전 가능한 주전들을 내세울 가능성이 크다. 안필드의 킥오프 전후에는 비 예보가 없고 바람도 약해, 날씨가 어느 한쪽의 전개 방식에 뚜렷한 이점을 주지는 않는다.

2. 매치업 분석

이라올라의 리버풀은 공을 빼앗은 뒤 빠르게 전방으로 보내고, 상대가 후방에서 패스할 때 높은 위치부터 압박한다. 아틀레티코 마드리드전에서는 상대보다 패스를 적게 성공하고도 빠른 전진으로 2-1 승리를 거뒀다. 토트넘 홋스퍼와의 리그컵 경기에서는 쿠마스 등이 후방 전개를 압박해 상대의 패스를 서두르게 했다. 다만 그 경기의 3골은 모두 높은 위치에서 공을 탈취한 직후 나온 골이 아니었다. 압박이 맨체스터 시티의 빌드업을 방해하더라도, 리버풀은 그다음 패스와 슈팅을 만들어야 한다.

마레스카의 맨체스터 시티는 엘리엇 앤더슨과 엔소 페르난데스를 수비형 미드필더로 두고 공을 전진시킨다. 셰르키가 리버풀 미드필더 뒤에서 공을 받아 앞을 향해 돌아서면 측면 공격수에게 연결하거나 홀란의 침투를 노릴 수 있다. 리버풀 미드필더가 셰르키를 압박하러 나왔다가 늦게 복귀하면, 판데이크와 자케는 홀란의 침투와 측면에서 오는 공을 동시에 처리해야 한다. 반대로 리버풀이 앤더슨·페르난데스가 공을 보내기 전에 압박에 성공하면, 맨체스터 시티 수비진이 자리를 다시 잡기 전에 공격할 수 있다.

이 대결에서 리버풀은 비르츠의 위치도 정해야 한다. 비르츠가 공격형 미드필더로 앞을 보고 공을 받으면 두 수비형 미드필더 가운데 누가 접근할지 맨체스터 시티가 결정해야 한다. 1명이 비르츠를 따라 나오면 리버풀 공격수가 그 뒤를 노릴 수 있고, 둘 다 자리를 지키면 비르츠가 전방으로 패스할 시간이 생긴다. 하지만 비르츠가 가짜 9번으로 내려오면 긴 패스를 받아 전방에서 공을 지켜 줄 선수가 부족해진다. 맨체스터 시티가 리버풀의 첫 압박을 넘어 공을 오래 소유할수록 그 문제가 커진다.

측면에서는 맨체스터 시티의 오른쪽 수비수 마테우스 누네스 뒤가 리버풀의 공략 대상이다. 선덜랜드전에서 맨체스터 시티는 누네스와 중앙 수비수 사이, 누네스 뒤 공간에서 실점했다. 바르콜라가 왼쪽에 남으면 누네스를 상대로 침투를 시도할 수 있다. 바르콜라가 중앙에 서면 그 측면을 맡는 응구모하나 무뇨스가 다른 방식으로 상대해야 한다. 누가 뛰든 리버풀에는 학포가 AFC본머스전에서 보여 준 오른쪽 돌파와 이사크의 근거리 마무리를 대신할 선수가 필요하다.

반대쪽에서는 중앙 수비수 출신인 아라우주가 맨체스터 시티의 왼쪽 공격수를 막는다. 제레미 도쿠가 선발로 나오면 아라우주는 반복되는 1대1 돌파를 상대한다. 셰르키가 압박을 벗어나 왼쪽으로 공을 보내면 아라우주의 대응이 중요해지고, 도쿠가 크로스를 올릴 위치까지 전진하면 홀란과 리버풀 중앙 수비수들의 경합이 뒤따른다. 리버풀의 최근 수비 개선이 홀란을 상대로도 이어질지는 이 연결을 얼마나 일찍 차단하느냐에 달려 있다.

정지 상황은 리버풀의 공격수 결장을 일부 보완할 수 있다. 소보슬러이는 지난 시즌 안필드 맞대결에서 돈나룸마를 상대로 직접 프리킥 골을 넣었다. 판데이크도 공중볼 경합에 나설 수 있다. 맨체스터 시티는 직전 리그 선덜랜드전에서 프리킥 상황으로 2골을 내줬고, 마레스카는 그 실점이 너무 쉬웠다고 평가했다. 리버풀이 흐름 속 공격을 마무리하지 못해도 프리킥과 코너킥으로 득점할 경로는 남는다. 다만 리버풀 역시 토트넘 홋스퍼전에서 앞선 뒤 수비 위치를 낮추고 세트피스를 여러 번 허용했다. 오늘 같은 운영을 택하면 홀란을 비롯한 맨체스터 시티 선수들의 공중볼 공격을 계속 막아야 한다.

최근 결과에도 이런 조건이 드러난다. 맨체스터 시티는 선덜랜드전에서 5골을 넣었지만, 3차례 득점한 뒤 각각 2~4분 만에 실점했다. 리버풀은 먼저 실점한 이번 시즌 경기에서 추격하는 모습을 보였으나, 오늘은 그 과정에 기여했던 이사크가 없다. 어느 팀이 먼저 앞서든 리드를 지키는 과정은 간단하지 않다. 맨체스터 시티는 득점 직후의 수비와 세트피스를 관리해야 하고, 리버풀은 수비 위치를 낮춘 뒤 상대의 크로스를 막아야 한다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 리버풀 1-1 맨체스터 시티다. 맨체스터 시티가 셰르키의 연결을 거쳐 측면에서 홀란에게 공을 보내 먼저 득점하더라도, 리버풀에는 소보슬러이의 세트피스와 2선 슈팅으로 따라붙을 수단이 있다. 맨체스터 시티가 최근 프리킥 상황에서 실점한 장면은 그 가능성을 뒷받침한다. 포든이 빠진 맨체스터 시티는 리버풀 중원이 셰르키를 계속 압박할 때 추가골의 연결이 어려워질 수 있다. 리버풀 역시 이사크와 학포 없이 동점 이후 흐름 속 공격을 다시 마무리하기가 쉽지 않다.

시장은 리버풀 공격수 결장과 맨체스터 시티의 전승, 지난 시즌 맞대결 결과를 반영해 원정팀 쪽에 무게를 두고 있다. 결장이 리버풀의 마무리를 약화한다는 판단은 타당하다. 다만 리버풀의 세트피스 실행자들은 남아 있고, 맨체스터 시티의 중앙 연결은 셰르키에게 집중된다. 두 팀이 각각 1골을 만들 경로는 있어도 추가골까지 연결할 조건은 약하다는 점에서 무승부를 더 유력하게 본다. 이 전망은 리버풀이 세트피스나 2선 슈팅으로 1골을 만든다는 전제에 달려 있다. 그 경로마저 맨체스터 시티가 차단하면 리버풀의 추격은 어려워진다.

1. 경기개요

1-1. 이사크와 학포 없이 7연승의 선두를 맞는 리버풀, 두 신임 감독의 첫 맞대결

리버풀과 맨체스터 시티는 한국시간 10월 12일 0시 30분(현지 11일 16시 30분) 안필드에서 2026-27시즌 프리미어리그 6라운드를 치른다. 두 팀 모두 이번 시즌 감독을 바꿨다. 리버풀은 아르네 슬롯의 후임으로 안도니 이라올라를, 맨체스터 시티는 펩 과르디올라의 후임으로 엔초 마레스카를 선임했다. 따라서 이 경기는 두 신임 감독이 리그에서 처음 맞붙는 경기다(RotoWire, 10월 7일 게시·9일 갱신). 두 팀은 최근 수년 동안 리그 우승을 다퉈 왔지만, 이번 경기의 두 벤치에는 그 경쟁을 이끈 감독이 없다. TheHardTackle은 위르겐 클롭과 과르디올라가 모두 없는 두 팀의 리그 맞대결이 2015년 3월 이후 처음이라고 썼다(TheHardTackle, 10월 10일).

두 감독은 시즌 초반에 서로 다른 기록을 쌓았다. 이라올라는 리그 첫 5경기를 2승 3무로 지지 않았다. Sky Sports는 그가 1983년 조 페이건 이후 처음으로 리그 첫 5경기에서 패하지 않은 리버풀 감독이라고 전했다(Sky Sports, 10월 10일). 마레스카는 리그 5경기를 모두 이겼다. 이 경기까지 이기면 한 구단에서 프리미어리그 첫 6경기를 모두 이긴 역대 4번째 감독이 된다는 Opta의 집계도 있다(DaveOCKOP, 10월 10일). 무패와 전승은 숫자로는 비슷해 보인다. 그러나 리버풀의 3무에는 안필드에서 거둔 2무가 포함되어 있고, 맨체스터 시티의 5승은 대부분 리그 하위권 상대를 상대로 거둔 것이다. 이 차이는 뒤에서 다시 다룬다.

이번 경기에서 가장 큰 변수는 리버풀 공격진의 결장이다. 이라올라는 10월 9일 기자회견에서 알렉산데르 이사크(허벅지)와 코디 학포(발목)가 이번 경기에 나서지 못한다고 확인했다. 두 선수 모두 장기 부상은 아니라고 설명했다(Yahoo Sports·Roundtable Sports, 10월 9일). 아킬레스건 부상으로 재활 중인 위고 에키티케도 여전히 출전할 수 없다. 이라올라는 지금 쓸 수 있는 정통 9번이 루이스 쿠마스뿐이라고 말했고, 최전방에서 뛰어 본 측면 공격수들도 대안이 될 수 있다고 덧붙였다(톱스타뉴스, 10월 10일). 페데리코 키에사는 훈련에 복귀했지만 이번 시즌 실전 출전 시간이 없다. 수비 쪽은 사정이 낫다. 대표팀 일정 중 햄스트링 문제로 조기 복귀했던 제레미 자케는 출전할 수 있는 상태라고 이라올라가 확인했다(Sky Sports, 10월 10일).

맨체스터 시티에서는 필 포든이 맨체스터 더비 퇴장으로 받은 3경기 출전 정지의 마지막 경기를 치른다. 니코 오라일리는 근육 문제로 출전이 불확실하다. 앙투안 세메뇨는 대표팀에서 가벼운 타박상을 입었지만 이번 주에 정상적으로 훈련했다(soccernet.ng, 10월 10일). 엘링 홀란은 출전할 수 있는 상태로 전해졌다. 두 팀 모두 핵심 자원 일부가 빠졌다. 다만 맨체스터 시티는 2선 자원 1명이 빠진 정도인 반면, 리버풀은 최전방 득점원 2명이 한꺼번에 빠졌다. 결장의 영향은 이 점에서 크게 다르다.

경기 밖 환경도 평소와 다르다. 맨체스터 시티는 프리미어리그 독립위원회가 재정 규정 혐의 115건 가운데 114건을 위반으로 판단한 뒤 처음으로 경기를 치른다. 구단은 이 판단에 항소했다(101greatgoals, 10월 9일). 머지사이드 경찰은 원정팀 버스가 도착할 때 일부 관중이 소동을 일으킬 가능성에 대비하고 있다는 보도도 있다(베스트일레븐, 10월 8일, 데일리 메일 인용). 마레스카는 선수들이 외부 소음보다 리버풀을 어떻게 이길지에 집중하고 있다고 말했다(Yahoo Sports·EPL Index, 10월 9일). 경기장 분위기가 원정팀을 위축시킬지 오히려 결속시킬지는 앞선 사례로 판단할 근거가 없다. 그래서 이 글은 분위기를 승부의 근거로 쓰지 않는다. 주심은 크리스 캐버나다. 그는 지난 시즌 맨체스터 시티가 홈에서 리버풀을 이긴 경기의 주심이었고, 그 경기에서는 판데이크의 동점골이 논란 끝에 취소됐다(Yahoo Sports·Anfield Index, 10월 6일). 킥오프 전후 안필드에는 비 예보가 없고 바람도 약하다. 어느 한쪽의 경기 방식에 뚜렷하게 유리한 날씨는 아니다.

일정 부담은 두 팀이 같다. 리버풀은 10월 14일 LASK 원정에서 챔피언스리그 경기를 치르고, 맨체스터 시티는 같은 날 홈에서 파리 생제르맹(PSG)을 맞는다(리버풀 FC 공식 일정, CityXtra 10월 6일 갱신). 이라올라는 "시티와 경기한 뒤 이틀 만에 챔피언스리그를 치르고, 다시 이틀 뒤 브렌트퍼드와 경기한다"고 말했다(Welwyn Hatfield Times·PA, 10월 9일). 두 감독 모두 이번 경기에서 선발을 아끼겠다는 뜻은 비치지 않았다. 두 팀은 9월 20일 이후 3주 동안 대표팀 휴식기를 보냈으므로, 직전 경기에서 쌓인 피로를 따질 상황도 아니다.

1-2. 승점 6점 차는 득점력의 차이이고, 기대득점의 차이는 그보다 작다

리그 순위는 데이터센터의 9월 20일 기준 값이다. 승점 6점 차는 리버풀의 2승 3무와 맨체스터 시티의 5승에서 나왔다. 두 팀의 실점은 리버풀 4골, 맨체스터 시티 5골로 비슷하지만, 득점은 7골과 13골로 차이가 크다. DaveOCKOP은 리버풀의 4실점이 리그에서 3번째로 적은 기록이라고 썼다(DaveOCKOP, 10월 10일). 이 득점 차이가 공격 기회의 양에서 나왔는지, 기회를 마무리한 결과에서 나왔는지는 구분해 봐야 한다.

이 표는 데이터센터가 집계한 리그 경기 20경기 구간의 값이다. 기대득점은 그 가운데 리버풀 15경기, 맨체스터 시티 17경기에서 산출됐다. 이 구간에는 지난 시즌 슬롯·과르디올라 체제의 경기가 상당수 섞여 있다. 따라서 이 표는 두 신임 감독의 팀을 그대로 보여 주지 않는다. 같은 범위에서 두 팀을 비교하는 기준으로만 읽어야 한다.

같은 범위에서 비교하면 기회를 만드는 능력의 차이는 경기당 0.07골로 작다. 리버풀은 기대득점과 거의 같은 득점을 올렸다. 맨체스터 시티는 기대득점보다 경기당 약 0.2골을 더 넣었다. 수비에서는 두 팀 모두 기대실점보다 적게 실점했고, 리버풀이 그 차이가 조금 더 크다. 순위표의 격차 일부는 공격 기회의 차이보다 맨체스터 시티의 높은 마무리 효율에서 나왔다고 해석할 수 있다.

맨체스터 시티의 마무리 효율은 이번 시즌 경기 장면에서도 확인된다. 노리치 시티와의 리그컵에서는 ESPN 집계 기대득점 1.38로 5골을 넣었다. 유효슈팅 6개 가운데 5개가 득점이었다(ESPN 집계, 9월 18일 경기). 선덜랜드전에서는 세메뇨가 유효슈팅 2개를 모두 골로 연결했다. 홀란은 리그 5경기에서 슈팅 20개 가운데 10개를 골문 안으로 보냈고 매 경기 득점했다(RotoWire, 10월 7일). 이런 수준의 효율은 홀란이라는 정상급 마무리 자원이 있어 상당 부분 유지될 수 있다. 다만 노리치 시티전처럼 기대득점의 3배가 넘는 득점은 계속 반복된다고 보기 어렵다.

리버풀은 반대 방향의 문제를 안고 이 경기에 들어온다. 리버풀이 기대득점만큼 득점한 데에는 이사크의 역할이 컸다. DaveOCKOP은 리버풀의 리그 7골 가운데 4골이 이사크의 골이라고 썼다(DaveOCKOP, 10월 10일). Rousing The Kop은 이사크와 학포가 빠지면서 리그 5골이 함께 빠진다고 계산했다. 남은 바르콜라·키에사·무뇨스·쿠마스·응구모하는 프리미어리그 통산 62경기에서 합계 5골을 넣었다고 덧붙였다(Rousing The Kop, 10월 10일). 기대득점은 기회의 질을 측정하지만, 그 기회를 골로 바꾸는 선수가 바뀌면 같은 기회에서도 결과가 달라진다. 오늘 리버풀이 지난 경기들과 같은 수의 기회를 만들더라도, 그 기회가 골로 이어질 가능성은 낮아진다고 보는 것이 합리적이다. 이 판단은 리버풀의 공격 기회가 줄어든다는 뜻이 아니다. 같은 기회를 마무리할 선수가 바뀐다는 뜻이다.

수비 쪽 차이는 다르게 읽어야 한다. 리버풀이 리그 3경기 연속 무실점을 기록한 상대는 입스위치 타운·풀럼·AFC본머스다. RotoWire는 이 세 팀 모두 페널티박스 안 위협이 크지 않은 상대였다고 지적했다(RotoWire, 10월 7일). AFC본머스전에서도 알리송이 전반 18분 전후 에바니우송의 가까운 거리 슈팅을 막아 내야 했다. 반면 Sky Sports의 비니 오코너는 최근 3경기의 리버풀이 박스 수비를 훨씬 잘하고, 공을 되찾으면 더 빨리 전진한다고 평가했다(Sky Sports, 10월 10일). 수비가 실제로 개선된 것은 맞지만, 홀란을 상대로 그 개선이 검증된 적은 아직 없다.

1-3. 안필드 리그 4경기 연속 무승부와 원정 3연승의 맨체스터 시티

리버풀이 안필드에서 마지막으로 리그 경기를 이긴 것은 4월 크리스털팰리스전 3-1이다. 그 뒤 홈 리그 4경기는 첼시 1-1, 브렌트퍼드 1-1, 노팅엄 포리스트 2-2, 풀럼 0-0으로 모두 무승부였다(데이터센터 기록). Sky Sports는 이라올라 체제에서 아직 홈 리그 승리가 없다는 점을 그가 반드시 바로잡고 싶어 할 대목으로 꼽았다(Sky Sports, 10월 10일). 그러나 같은 기간 안필드에서 치른 다른 대회 경기에서는 아틀레티코 마드리드를 2-1, 토트넘 홋스퍼를 3-1로 이겼다. 따라서 안필드에서 이기지 못한다는 해석은 리그 경기에만 해당한다.

홈 무승부 4경기의 경위는 서로 다르다. 브렌트퍼드전에서 리버풀은 기대득점 3.04를 기록하고 슈팅 24개(유효 8개)를 시도했지만 1골에 그쳤다. 노팅엄 포리스트전에서는 전반을 0-1로 뒤진 채 마쳤다가 2-2까지 따라붙었다. 풀럼전은 아틀레티코 마드리드전 2일 뒤에 치른 경기였고, 리버풀은 압박 강도가 떨어진 채 0-0으로 비겼다. 첼시전은 두 팀의 기대득점이 0.56 대 0.50으로 양쪽 모두 기회가 적은 경기였다. 이 4경기를 같은 원인으로 묶을 수는 없다. 마무리 실패, 짧은 휴식 뒤의 체력 저하, 선제 실점이 각각 다른 경기에서 나타났다.

오늘 경기에서는 풀럼전의 조건, 즉 직전 경기와의 짧은 간격이 없다. 반면 브렌트퍼드전에서 보인 마무리 문제는 이사크가 빠지면서 더 커질 수 있다. 홈 무승부라는 결과만 보고 오늘도 비긴다고 예상하기보다, 어떤 조건이 오늘 다시 나타나는지를 따져야 한다.

맨체스터 시티는 마레스카 체제에서 원정 공식전 4경기를 치렀다. 커뮤니티 실드 아스널전에서 0-3으로 진 뒤 크리스털팰리스 4-1, 포르투 2-0, 맨체스터 유나이티드 1-0으로 원정 3연승을 기록했다. Playmakerstats는 맨체스터 시티가 원정 3경기 연속 득점과 승리를 기록 중이라고 정리했다(Yahoo Sports·Playmakerstats, 10월 9일). 안필드 기록도 거론된다. Sporting News는 맨체스터 시티가 지난 시즌 안필드에서 거둔 승리가 2003년 5월 이후 관중 앞에서 거둔 첫 승리였다고 썼다(Sporting News, 10월 10일). khelnow는 이번에 이기면 1953년 이후 처음으로 안필드 리그 원정 2연승이 된다고 전했다(khelnow, 10월 9일). 이런 역사 기록은 오늘 경기를 치르는 두 팀의 선수 구성이나 감독과 관계가 없다. 경기의 배경으로만 소개한다.

1-4. 리그컵에서 선발을 대부분 바꾼 두 감독, 리그를 우선한 선택

두 감독은 리그컵 3라운드에서 같은 선택을 했다. 이라올라는 토트넘 홋스퍼전에서 직전 풀럼전 선발 가운데 아라우주만 남기고 10명을 바꿨다(USA TODAY Sports, 9월 15일). 마레스카는 노리치 시티전에서 직전 맨체스터 유나이티드전 선발 가운데 셰르키만 남기고 10명을 바꿨다. 두 팀 모두 다음 리그 경기에서는 주전을 대부분 복귀시켰다. 두 감독 모두 리그를 우선순위에 둔다는 뜻이다. 이 경기는 리그 경기이고 대표팀 휴식기 직후이므로, 두 팀 모두 가장 강한 선발을 내보낼 가능성이 크다.

챔피언스리그에서는 두 팀 모두 1경기를 치러 승점 3을 얻었다. 리버풀은 아틀레티코 마드리드를 홈에서 2-1로 이겼고, 맨체스터 시티는 포르투 원정에서 2-0으로 이겼다. 대회별 성적에서 두 팀의 성격 차이를 찾기에는 표본이 너무 적다. 이 경기의 판단과 관련해 의미가 있는 것은 리버풀이 아틀레티코 마드리드라는 강팀을 이겼고, 맨체스터 시티는 이번 시즌 유일한 강팀 상대 공식전인 아스널전에서 졌다는 사실이다.

판단 — 리버풀

리버풀이 이 경기에서 이길 가능성이 있다면, 그 근거는 순위가 아니라 경기를 치르는 조건에 있다. 리버풀은 3주 동안 쉬었고, 직전 경기와의 간격 때문에 생기는 피로가 없다. 안필드에서 다른 대회를 포함하면 아틀레티코 마드리드·토트넘 홋스퍼를 상대로 승리했고, 실점도 리그에서 3번째로 적다. 기대득점으로 비교하면 맨체스터 시티와의 공격 기회 차이는 경기당 0.07골에 그쳐, 승점 6점 차가 보여 주는 만큼 크지 않다. 그러나 리버풀이 기대득점만큼 득점할 수 있었던 데에는 이사크의 마무리가 컸고, 오늘은 그 자원이 빠진다. 리버풀이 이기려면 공격 기회를 만드는 데서 그치지 않고 그 기회를 마무리할 다른 경로가 필요하다. 1장의 결론은 리버풀이 실점을 막을 조건은 갖췄지만, 득점할 경로는 아직 불확실하다는 것이다.

판단 — 맨체스터 시티

맨체스터 시티가 우세하다는 평가를 받을 만한 근거는 연승 기록보다 공격 자원의 깊이에 있다. 노리치 시티전에서 선발을 대부분 바꾸고도 5-0으로 이겼고, 홀란은 리그 매 경기에서 득점했다. 하지만 마레스카 체제의 5연승은 강팀을 상대로 검증된 기록이 아니다. 이번 시즌 강팀을 만난 공식전은 아스널전 하나였고, 그 경기에서 0-3으로 졌다. 기대득점보다 많이 넣은 마무리 효율도 계속 유지된다고 보장할 수 없다. 따라서 맨체스터 시티가 우세하다는 평가는 타당하지만, 그 우세는 경기를 일방적으로 지배한다는 뜻이 아니라 득점 경로가 더 다양하다는 뜻에 가깝다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 리버풀의 최근 공식전 10경기: 개막 2경기 4실점 뒤 수비가 안정됐다

표의 전반 결과는 리버풀 기준으로 적었고, 최근 3경기는 지난 시즌 경기다. 이라올라 체제의 공식전 7경기 성적은 4승 3무다. RotoWire는 리버풀이 개막 2경기에서 매 경기 2골씩 내준 뒤 리그 3경기 연속 무실점을 기록했다고 정리했다(RotoWire, 10월 7일). Sporting News는 리버풀 리그 5경기에서 나온 11골 가운데 8골이 개막 2경기에서 나왔다고 지적했다(Sporting News, 10월 10일). 시즌 초반 2경기와 그 뒤의 경기는 성격이 다르다.

개막전 뉴캐슬 유나이티드 원정에서 리버풀은 기대득점 2.98 대 1.58로 상대보다 2배 가까운 기회를 만들었다. 슈팅 27개(유효 7개)를 시도했지만 전반을 0-1로 뒤진 채 마쳤고, 결과는 2-2 무승부였다. 공격 기회는 충분했지만 수비 실수와 마무리 부족이 함께 나타난 경기다. 노팅엄 포리스트전도 전반을 0-1로 뒤진 뒤 2-2로 따라붙은 경기였다. 2경기 모두 먼저 실점했고, 따라붙을 만큼의 공격력은 있었지만 경기를 뒤집지는 못했다.

이후 경기 내용은 바뀌었다. 입스위치 타운 원정에서는 전반에 2골을 넣고 실점 없이 마쳤다. 아틀레티코 마드리드전에서는 공을 내주는 방식으로 이겼다. DaveOCKOP에 따르면 리버풀은 패스 255개를 성공했고 아틀레티코 마드리드는 439개를 성공했다. 패스 수에서 크게 밀렸지만 빠른 전진으로 2-1 승리를 거뒀다(DaveOCKOP, 10월 10일). 이 경기에서 바르콜라는 얀 오블락에게 막힌 슈팅과 골문을 벗어난 슈팅으로 결정적 기회 2번을 놓쳤고, 후반 1시간이 되기 직전 교체됐다. 이라올라는 경기 뒤 "근육 경련일 뿐 부상은 아니다"라고 말하며 바르콜라가 아직 체력을 끌어올리는 과정에 있다고 설명했다(DaveOCKOP, 10월 10일).

2일 뒤 치른 풀럼전은 0-0으로 끝났다. 리버풀은 점유와 슈팅을 마무리로 연결하지 못했고, 경기 내내 압박 강도도 떨어져 있었다. 이 경기는 9월 12일 기준 리그 최하위였던 풀럼을 상대로 승점 2를 잃은 경기다. 이 결과는 리버풀의 공격력 부족만으로 설명하기 어렵다. 챔피언스리그 경기 2일 뒤라는 일정이 함께 작용한 결과로 보는 것이 맞다.

리그컵 토트넘 홋스퍼전에서 이라올라는 선발 10명을 바꿨고, 쿠마스·트레이 뇨니·제임스 매코널처럼 활동량이 많은 젊은 선수들을 전방에 배치했다. 쿠마스와 매코널이 전방 압박을 이끌었고, 토트넘 홋스퍼는 후방에서 짧은 패스로 전개하다가 다음 패스를 서둘렀다. Sky Sports의 제이미 레드냅은 토트넘 홋스퍼가 후방 전개를 고집한 것이 리버풀의 빠르고 공격적인 압박에 맞는 조건이 됐다고 평가했다. 그러나 리버풀의 3골은 모두 높은 위치에서 공을 빼앗아 곧바로 수비 뒤를 공략한 형태가 아니었다. 21분 마크 알리스테르의 선제골은 조 고메즈의 긴 패스에서 시작한 직접적인 전개였다. 54분 학포의 골은 여러 선수를 거친 공격이었고, 추가시간 소보슬러이의 골은 중거리 슈팅이었다. 압박은 상대를 서두르게 만드는 데 효과가 있었지만, 득점은 다른 경로에서 나왔다. 2-0으로 앞선 뒤에는 수비 위치를 낮췄고, 69분 코너킥에서 마마르다슈빌리가 공중볼을 쳐 내지 못한 뒤 갤러거에게 헤더로 실점했다. 쿠마스는 이 경기에서 86분을 뛰며 경기 최우수 선수로 뽑혔다(DaveOCKOP, 10월 10일).

직전 리그 경기인 AFC본머스 원정은 1-0 승리였지만 내용은 결과만큼 안정적이지 않았다. 리버풀은 처음 20~25분 동안 중원 경합과 측면 전개에서 밀렸고, 전반 18분 전후에는 알리송의 선방이 필요했다. 결승골은 57분에 나왔다. 학포가 오른쪽에서 수비수들을 제치고 낮은 크로스를 보냈고, 비르츠와 상대 수비가 경합한 공을 이사크가 6야드 부근에서 마무리했다. 득점 장면에서 공을 운반한 학포와 마무리한 이사크가 모두 오늘 결장한다. 이 점이 오늘 경기와 가장 직접적으로 연결된다. 리드를 잡은 뒤 이라올라는 비르츠·바르콜라·이사크·소보슬러이를 차례로 뺐다. 이 교체는 추가 득점보다 중앙을 보호하고 역습할 때 공을 전방으로 보낼 선수를 확보하는 데 가까웠다. 리버풀은 데이터센터 기준 이 경기에서 점유율 54%, 슈팅 12개, 유효슈팅 3개를 기록했다.

비르츠의 경기력도 함께 따져야 한다. 제이미 캐러거는 AFC본머스전 비르츠의 경기력을 두고 "리버풀 유니폼을 입고 본 경기 가운데 가장 나빴다"며 맨체스터 시티와의 홈경기에서는 선발로 쓰지 않겠다고 말했다(Sky Sports, 10월 10일). 반면 비르츠는 대표팀 휴식기에 독일의 세르비아전에서 선제골 과정에 관여해 골대를 맞혔고, 두 번째 골도 직접 넣었다(DaveOCKOP, 10월 10일). 소속팀에서 부진했던 경기와 대표팀에서 활약한 경기 가운데 어느 쪽이 오늘 이어질지는 이 기록만으로 판단할 수 없다. 오늘 비르츠가 맡을 자리가 중요하다. 공격형 미드필더로 뛰는지, 최전방에서 내려오는 가짜 9번으로 뛰는지에 따라 그의 역할은 크게 달라진다.

2-2. 지난 시즌 막판과 비교하면 리버풀의 실점은 줄었고 득점은 그대로다

데이터센터의 최근 5경기와 이전 5경기를 비교하면 득점은 8골로 같고, 실점은 10골에서 2골로 줄었다. 이전 5경기에는 지난 시즌 막판 3경기(첼시 1-1, 애스턴 빌라 2-4, 브렌트퍼드 1-1)와 이번 시즌 개막 2경기가 포함된다. 애스턴 빌라 원정에서는 기대실점 1.91보다 많은 4골을 내줬다. 이 기간 리버풀의 실점 문제는 슬롯 체제 말기부터 이어졌고, 이라올라 체제 첫 2경기까지 계속됐다.

변화는 수비진 구성에서 시작됐다. 이적 기록상 자케는 6월 30일, 아라우주는 8월 9일에 합류했다. 노팅엄 포리스트전 선발 수비진은 프림퐁과 케르케즈가 측면, 판데이크와 자케가 중앙을 맡았다. 반면 AFC본머스전에서는 아라우주가 오른쪽 수비를 맡아 아라우주·자케·판데이크·케르케즈로 구성됐다. DaveOCKOP은 이 수비 라인이 이제 고정됐다고 평가했다(DaveOCKOP, 10월 10일). 수비 개선은 선수 구성이 안정된 시점과 맞물린다. 다만 이 수비진이 상대한 공격진의 수준이 높지 않았다는 점은 함께 고려해야 한다.

최근 5경기 8골 가운데 3골은 선발을 대부분 바꾼 토트넘 홋스퍼전에서 나왔다. 리그 최근 3경기의 득점은 3골이다. 리그 득점의 대부분은 이사크와 학포가 만들었다. 수비진이 안정된 뒤 실점이 줄어든 변화는 오늘도 이어질 수 있지만, 두 선수의 결장으로 리버풀은 최전방에서 득점하던 자원을 잃는다.

2-3. 맨체스터 시티의 최근 공식전 10경기: 아스널전 패배 뒤 7연승, 그러나 실점 패턴이 생겼다

표의 전반 결과는 맨체스터 시티 기준으로 적었다. 마레스카가 처음 치른 공식전은 아스널과의 커뮤니티 실드였다. 이 경기에서 맨체스터 시티는 킥오프 24초 만에 칼라피오리에게 실점했고 0-3으로 졌다(The FA, 8월 16일). 이후 리그 첫 경기 AFC본머스전에서도 전반을 0-1로 뒤졌다가 2-1로 역전했다. 시즌 초반 2경기에서는 경기 초반 수비가 불안했다. 커뮤니티 실드는 새 감독의 첫 경기였으므로, 그 결과를 지금 전력으로 그대로 옮겨 적용할 수는 없다.

7연승 가운데 가장 많은 정보를 주는 경기는 맨체스터 더비다. 포든이 23분 브루누 페르난데스와 경합한 뒤 퇴장당했고, 맨체스터 시티는 곧바로 4-4-1로 수비 간격을 유지했다. 공을 빼앗으면 측면으로 전진했다. 게히와 디아스가 페널티박스로 들어오는 공을 처리했고, 누네스와 앤더슨은 오른쪽에서 래시퍼드의 전진을 막았다. 마레스카는 하프타임에 셰르키를 빼고 일리만 은디아예를 오른쪽에 투입해 더 빠르고 직접적으로 전진했다. BBC 집계에 따르면 은디아예는 드리블 6번을 시도하고 파울 5개를 얻어 냈다. 결승골은 60분에 나왔다. 그바르디올의 크로스가 상대 수비에 굴절된 뒤 홀란이 각도가 거의 없는 위치에서 하프발리로 마무리했다. 이 골은 처음 오프사이드로 선언됐다가 VAR을 거쳐 인정됐다. Sky Sports와 The Guardian은 심판 기구 PGMOL이 경기 뒤 이 판단이 잘못이었다고 맨체스터 유나이티드에 인정했다고 보도했다. 맨체스터 시티는 이 경기에서 점유율 45%, 슈팅 6개(유효 2개)를 기록했다. 수적 열세에서도 수비 조직을 유지한 경기였지만, 결승골은 판정 오류와 굴절이 겹친 장면에서 나왔다.

선덜랜드전은 맨체스터 시티의 공격력과 수비 약점을 함께 보여 줬다. 맨체스터 시티는 5골을 넣었고, 득점 경로는 모두 달랐다. 9분 엔소 페르난데스의 직접 프리킥, 29분 높은 위치에서 공을 빼앗은 뒤 셰르키의 슈팅, 크로스 뒤 경합, 상대 수비의 차단 실패와 굴절, 그리고 75분 투입된 도쿠가 그바르디올과 함께 왼쪽에서 만든 연결이다. 그러나 전반에만 3번 앞섰고, 그 가운데 2번은 곧바로 동점을 허용했다. 데이터센터 기록에 따르면 1-0이 된 지 3분, 2-1이 된 지 4분, 4-2가 된 지 2분 만에 실점했다. 12분 첫 실점 장면에서는 공을 가진 르페를 충분히 압박하지 못했고, 브로비가 누네스와 디아스 사이로 침투했다. 33분 실점 때는 오프사이드 수비를 시도하는 사이 뫼니에가 페널티지역으로 들어왔다. 세 번째 실점은 누네스 뒤 공간에서 나왔다. BBC와 맨체스터 이브닝 뉴스는 디아스가 브로비와의 경합에서 고전했고 돈나룸마가 후반 공중볼 처리에서 불안했다고 평가했다. 마레스카는 경기 뒤 "5-3보다 1-0을 선호한다"고 말했다. 실점 2골은 너무 쉬웠다며, 두 번째 실점은 자카의 빠른 프리킥에서, 세 번째 실점은 또 다른 프리킥에서 나왔다고 설명했다(VAVEL, 9월 20일).

노리치 시티전에서 마레스카는 선발을 대부분 바꿨고 홀란은 명단에서 빠졌다. 룰리·삼바·알란 엘리아스가 데뷔전을 치렀다. 삼바는 2골을 넣었다. 하프타임에 아이트누리를 왼쪽 수비로, 오라일리를 공격형 미드필더 자리로 옮긴 뒤 후반 48분과 54분에 추가골이 나왔다. 노리치 시티는 4-0이 된 뒤 피셔의 슈팅, 무사바의 발리, 오프사이드로 취소된 골로 위협했다. 무실점은 경기 내내 상대 공격을 막은 결과라기보다 상대의 마무리 실패가 더해진 결과였다.

2-4. 맨체스터 시티의 변화: 지난 시즌 막판의 실점 문제는 사라졌지만 득점 직후 수비가 흔들린다

이전 5경기와 최근 5경기를 비교하면 맨체스터 시티의 득실은 8-8에서 14-3으로 바뀌었다. 이전 5경기에는 과르디올라 체제 막판 2경기와 아스널전이 포함된다. 지난 시즌 막판 애스턴 빌라전(기대실점 1.77)과 AFC본머스전(기대실점 2.25)에서는 상대에게 기대득점이 높은 기회를 많이 허용했다. 마레스카 체제에서는 선덜랜드전을 빼면 공식전 6경기 실점이 2골이다. 선덜랜드전 전까지 리그 4경기 실점도 2골이었다.

다만 실점 방식에서 새로운 문제가 나타났다. 선덜랜드전의 득점 직후 실점은 수비 조직이 정상 위치로 돌아오기 전에 나왔다. 그 과정에서 누네스의 위치가 공략당했다. 세트피스 수비도 문제였다. RotoWire는 맨체스터 시티가 선덜랜드전에서 프리킥 상황으로 2골을 내줬고, 리버풀에는 소보슬러이의 킥과 판데이크의 공중 경합이 있다고 짚어 보였다(RotoWire, 10월 7일). 이 2가지 약점은 오늘 리버풀이 득점할 수 있는 가장 구체적인 경로와 연결된다.

판단 — 리버풀

최근 경기력으로 보면 리버풀은 개막 2경기의 실점 문제를 수비진 구성으로 해결했다. 아틀레티코 마드리드전에서는 공을 내주고도 빠른 전진으로 강팀을 이길 수 있다는 것을 보여 줬다. 그러나 그 전진의 끝에서 골을 넣은 선수는 대부분 이사크였고, AFC본머스전 결승골도 학포의 돌파와 이사크의 마무리로 나왔다. 오늘 리버풀이 이기려면 아틀레티코 마드리드전처럼 점유율을 내주는 경기 운영이 필요하고, 세트피스나 상대의 전환 실수에서 득점해야 한다. 리버풀이 이길 가능성은 있지만, 그 가능성은 공격력보다 맨체스터 시티가 득점 직후 수비를 정비하지 못하는 약점과 세트피스 수비 약점이 오늘도 반복되는지에 달려 있다.

판단 — 맨체스터 시티

7연승은 강한 흐름이지만 내용은 균일하지 않다. 맨체스터 유나이티드전은 10명으로 수비 조직을 유지하고 판정의 도움까지 받은 승리였다. 선덜랜드전은 5골을 넣고도 득점할 때마다 곧바로 실점한 경기였다. 공격 경로가 다양하다는 점은 분명한 강점이다. 마레스카가 이번 시즌 최고의 공격력을 보여 준 경기에서도 실점 2골을 너무 쉽게 내줬다고 직접 인정했다는 점은 오늘 수비가 흔들릴 수 있다는 신호다. 맨체스터 시티가 우세하다는 평가는 득점력 면에서는 타당하다. 그러나 이번 시즌 강팀을 상대로 실점 없이 경기를 운영한 사례는 없다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 리버풀은 무승부가 많은 팀, 맨체스터 시티는 1골 차로 이기는 팀

이 표는 데이터센터 최근 공식전 10경기를 집계한 것이고, 친선경기는 제외했다. 리버풀의 무승부 5경기는 0-0 1번, 1-1 2번, 2-2 2번이다. 맨체스터 시티는 10경기 가운데 9경기에서 승부가 났다. 맨체스터 시티의 1골 차 승리 3번은 모두 1-0 또는 2-1이었다. 3골 차 이상 승리 2번은 노리치 시티전 5-0, 크리스털팰리스전 4-1이다. 선발을 대부분 바꾼 리그컵 경기와 하위권 상대 원정에서 대승이 나왔다.

이 분포는 두 팀의 경기 운영 방식과 관련이 있다. 맨체스터 시티는 앞선 뒤 경기를 끝내는 능력이 뛰어나다. 데이터센터에 따르면 맨체스터 시티는 이번 시즌 리그에서 전반을 앞선 3경기를 모두 이겼고 득실은 10-4였다. 반면 리버풀은 뒤진 경기를 동점까지는 따라붙지만 뒤집지는 못했다. 전반을 뒤진 3경기 성적은 2무 1패다. 노팅엄 포리스트전과 뉴캐슬 유나이티드전에서는 0-1로 뒤진 전반을 2-2로 마쳤다. 그러나 동점 이후 결승골을 넣을 힘은 부족했다.

이 분포만으로는 오늘의 결과를 정할 수 없다. 리버풀의 무승부 5경기 가운데 3경기는 지난 시즌 막판 슬롯 체제의 경기다. 이라올라 체제의 무승부는 2-2 2번과 0-0 1번이다. 맨체스터 시티의 1골 차 패배는 과르디올라 체제의 애스턴 빌라전이고, 3골 차 패배는 마레스카의 첫 경기인 아스널전이다. 감독이 바뀐 시점을 기준으로 나누면 각 구간의 표본은 3~7경기에 불과하다. 따라서 무승부가 많다는 사실을 리버풀의 성향으로 단정할 수 없다. 1골 차 승리가 많다는 사실도 맨체스터 시티의 경기 운영 방식으로 일반화할 수 없다. 이 수치는 상대가 누구였는지, 그날 선발이 어땠는지를 반영하지 않는다. 특히 맨체스터 시티의 리그 5경기 상대는 이번 시즌 순위표에서 13위 이하 팀들이었다. 다만 시즌 초 5경기 순위는 상대 수준을 판단하는 근거로는 부족하다.

양 팀 득점 비율도 조심해서 읽어야 한다. 리버풀은 10경기 가운데 7경기에서 두 팀이 모두 득점했지만, 이라올라 체제의 리그 최근 3경기는 모두 무실점이었다. 맨체스터 시티는 마레스카 체제에서 무실점 경기가 4번 있었지만, 강팀을 상대로는 0-3으로 진 아스널전 하나뿐이다. 이 빈도는 리버풀 수비가 최근 개선됐다는 사실과 맨체스터 시티가 강팀을 상대한 표본이 부족하다는 사실을 함께 반영하지 못한다.

3-2. 친선경기를 빼면 보이는 것: 리버풀의 프리시즌 실점과 맨체스터 시티의 안정

데이터센터 최근 20경기에는 친선경기가 들어 있다. 리버풀은 프리시즌 5경기에서 선덜랜드 4-2, 렉섬 1-0, 리즈 유나이티드 2-4, AS모나코 2-3, 코모 0-0을 기록했다. 9골을 넣고 9골을 내줬다. 리즈 유나이티드와 AS모나코를 상대로 연속으로 3골 이상을 내준 프리시즌 수비 문제는 개막 2경기 4실점까지 이어졌다. 그 뒤 수비진이 고정되면서 실점이 줄었다. 친선경기를 포함한 20경기 평균(경기당 1.40실점)으로 보면 이 변화가 보이지 않는다. 평균보다 시점별로 나눠 보는 것이 지금 리버풀의 수비를 더 정확하게 보여 준다.

맨체스터 시티는 프리시즌 3경기에서 아틀레티코 마드리드 3-1, 팀K리그 3-1, 인테르나치오날레밀라노 1-1을 기록했다. 7골을 넣고 3골을 내줬다. 프리시즌의 안정적인 경기력은 아스널전 대패로 일단 끊겼다가 리그 개막 뒤 다시 이어졌다. 친선경기를 포함한 20경기 기록은 15승 3무 2패다. 그러나 공식전만 보면 13승 2무 2패이고, 그중 2패가 이번 시즌 강팀과의 경기와 지난 시즌 마지막 경기에서 나왔다는 점을 따로 봐야 한다.

3-3. 리버풀의 홈 무승부는 마무리의 문제이고, 맨체스터 시티의 원정 성적은 수비의 결과다

데이터센터 공식전 기준으로 리버풀의 홈 성적은 9경기 4승 4무 1패, 14득점 9실점이다. 원정 성적은 6경기 3승 1무 2패, 11득점 10실점이다. 홈에서는 실점이 적지만 득점도 기대만큼 많지 않다. 1장에서 다룬 브렌트퍼드전(기대득점 3.04에 1골)처럼, 홈 경기에서 경기를 지배하고도 이기지 못한 사례가 있다. 홈 무승부의 원인 가운데 하나는 상대가 수비 위치를 낮췄을 때 기회를 골로 바꾸지 못한 마무리 문제다.

오늘은 상대가 다르다. 맨체스터 시티는 수비 위치를 낮추고 버티는 팀이 아니라 공을 소유하며 경기를 주도하려는 팀이다. 이 점에서 오늘 리버풀의 경기는 홈 리그 무승부 경기들보다 아틀레티코 마드리드전에 더 가깝다. 공을 오래 소유하지 않아도 되고, 전환에서 공간을 얻을 수 있다.

맨체스터 시티의 공식전 원정 성적은 8경기 5승 2무 1패, 13득점 8실점이다. 홈 9경기에서는 24득점 8실점을 기록했다. 실점은 홈과 원정이 비슷하고, 득점은 원정에서 크게 줄어든다. 마레스카 체제 원정 3연승의 점수는 4-1, 2-0, 1-0으로 점점 득점이 줄었다. 맨체스터 유나이티드전은 10명으로 치른 경기여서 이 흐름을 일반화하기 어렵다. 그래도 원정에서 맨체스터 시티는 큰 점수 차보다 수비 조직으로 이기는 경기를 해 왔다.

3-4. 기대득점의 경기별 편차: 리버풀은 편차가 크고, 맨체스터 시티는 비교할 표본이 부족하다

데이터센터가 경기별 기대득점을 제공한 리버풀 경기는 4경기다. 뉴캐슬 유나이티드전 2.98 대 1.58, 브렌트퍼드전 3.04 대 1.56, 애스턴 빌라전 1.55 대 1.91, 첼시전 0.56 대 0.50이다. 리버풀이 만든 기대득점은 최저 0.56에서 최고 3.04까지 경기마다 차이가 크다. 기대득점이 3 안팎이었던 2경기에서 실제 득점은 2골과 1골이었다. 기회가 많은 경기에서 마무리 효율이 떨어지는 패턴은 지난 시즌 막판부터 이번 시즌 개막전까지 이어졌다.

맨체스터 시티는 데이터센터가 경기별 기대득점을 제공한 경기가 지난 시즌 2경기뿐이다. 애스턴 빌라전 1.34 대 1.77, AFC본머스전 1.48 대 2.25다. 마레스카 체제 경기로는 ESPN 집계의 노리치 시티전 1.38 대 0.12, 선덜랜드전 약 2.72(ESPN)가 있다. 집계 출처와 시기가 다른 값이므로 하나로 합쳐 평균을 내지 않는다. 확인할 수 있는 것은 마레스카 체제에서 상대에게 허용한 기회는 지난 시즌 막판보다 줄었다는 점이다. 반면 득점은 기대득점보다 크게 많았다는 점이다.

오늘 두 팀의 차이가 그대로 이어지려면 몇 가지 조건이 필요하다. 맨체스터 시티는 지금의 높은 마무리 효율을 유지해야 하고, 리버풀은 이사크 없이도 기대득점만큼 득점해야 한다. 앞의 조건은 홀란이 있어서 어느 정도 유지될 수 있다. 뒤의 조건은 오늘 성립하기 어렵다. 반면 기대실점 쪽에서는 리버풀이 최근 3경기의 수비 개선을 맨체스터 시티 상대로도 유지할 수 있는지가 관건이다.

3-5. 수치로 측정하지 못한 것: 리버풀 압박의 완성도와 맨체스터 시티 공격진의 강팀 상대 경기력

리버풀의 압박은 활동량만으로 평가하기 어렵다. 스카이 스포츠(Sky Sports)에 따르면 리버풀은 개막 5경기에서 스프린트 636회로 리그 1위였지만 총 이동 거리 551.36km는 최하위였다. 이 매체는 점유율이 낮은 팀에서 짧은 이동 거리가 나타날 수 있다고 설명했다(10월 10일). 캐나다 스포츠 베팅(Canada Sports Betting)은 두 팀 모두 상대 패스 대비 수비 행동 지표에서 리그 상위 4위 안에 든다고 썼지만, 집계 기간과 범위는 제시하지 않았다(10월 8일). 맨체스터 시티가 마레스카 체제에서 강팀을 상대한 공식전은 감독의 첫 경기였던 아스널전 1경기다. 두 팀의 세트피스 득실은 경기 장면으로 확인할 수 있으나, 세트피스 기대득점 수치는 제시되지 않았다.

이 세 가지를 함께 보면, 두 팀의 성격은 다음과 같이 정리된다. 리버풀은 공을 오래 소유하지 않고 짧은 거리에서 강하게 압박해 전진하는 팀이다. 공을 소유하려는 상대에게 강하지만, 수비를 낮추는 상대에게는 마무리가 부족했다. 맨체스터 시티는 공을 소유하며 다양한 경로로 득점하는 팀이다. 하위권 상대에게는 결과를 꾸준히 냈지만, 강하게 압박하는 상대에게 어떤 경기를 할지는 아직 표본이 없다. 오늘 상대에게 적용할 설명은 리버풀 쪽이 더 구체적이다. 아틀레티코 마드리드전이라는 비교 사례가 있기 때문이다.

판단 — 리버풀

시즌 프로파일로 보면 리버풀은 점유율을 내주고 전환으로 공격하는 경기에서 더 좋은 결과를 냈다. 수비진이 고정된 뒤 실점도 줄었다. 공을 소유하려는 맨체스터 시티는 리버풀이 홈 리그 무승부를 거둔 상대들보다 리버풀의 방식에 맞는 상대다. 이 점에서 리버풀이 이길 수 있는 조건은 있다. 다만 전반을 뒤진 뉴캐슬 유나이티드전과 노팅엄 포리스트전에서는 동점까지 따라붙고도 역전하지 못했다. 반대로 아틀레티코 마드리드전에서는 먼저 실점한 뒤 2-1로 이겼다. 따라서 선제 실점 자체를 승리 불가능의 조건으로 볼 수는 없다. 오늘은 이사크의 결장으로 추격 뒤 결승골을 만들 선수가 줄어든다는 점이 리버풀의 부담이다.

판단 — 맨체스터 시티

맨체스터 시티는 전반을 앞서면 경기를 끝내는 능력이 이번 시즌 리그에서 확인됐다. 홈보다 원정에서 득점이 줄지만, 실점은 늘지 않는 수비 조직도 있다. 그러나 7연승의 상대는 대부분 하위권 팀이었다. 압박하는 강팀을 상대로는 아스널전 0-3 패배가 유일한 기록이다. 기대득점보다 많은 득점은 이번 시즌 맨체스터 시티 공격력의 실제 일부이지만, 오늘 그 효율이 그대로 유지된다고 단정할 수 없다. 맨체스터 시티가 우세하다는 평가는 앞선 뒤 경기를 운영하는 능력에서는 타당하다. 그러나 먼저 앞서기 위한 조건, 즉 리버풀의 압박을 피해 공을 전진시키는 능력은 아직 검증되지 않았다.

4. 감독 및 전술

4-1. 이라올라는 리버풀에 빠른 수직 전진과 높은 압박을 이식하고 있다

이라올라는 AFC본머스에서 명성을 얻은 높은 압박과 적극적인 경기 운영을 리버풀에서도 이어 가고 있다(afrik-foot, 10월 10일). Canada Sports Betting은 그의 4-2-3-1이 수직 압박과 빠른 전환을 바탕으로 한다고 평가했다(Canada Sports Betting, 10월 8일). 실제 경기 기록도 이를 보여 준다. 리버풀은 경기당 긴 패스 52개를 시도해 맨체스터 시티(41개)와 리그 평균(49개)보다 많았다(TheHardTackle, 10월 10일). 아틀레티코 마드리드전에서는 패스 성공 255개로 상대(439개)보다 크게 적었지만 이겼다. 이라올라의 리버풀은 공을 오래 소유하는 팀이 아니라 공을 빨리 전방으로 보내는 팀이다.

이라올라의 압박은 아직 완성되지 않았다. RotoWire는 리버풀의 압박이 이라올라 체제에서 아직 만들어지는 과정이라고 평가했다. 리버풀 미드필더가 너무 일찍 튀어나오거나 늦게 도착하면 셰르키가 그 뒤에서 공을 받아 중앙 수비수들 쪽으로 돌아설 수 있다고 지적했다(RotoWire, 10월 7일). afrik-foot은 이 방식이 실패하면 수비 라인 뒤에 공간이 생기고, 그것이 바로 홀란이 경력 내내 공략해 온 공간이라고 썼다. 이 매체는 이라올라의 공격적인 방식이 AFC본머스 시절부터 이 약점을 안고 있었다고 덧붙였다(afrik-foot, 10월 10일). Sky Sports의 비니 오코너도 이라올라가 아직 리버풀 중원의 균형을 찾는 중이라고 말했다(Sky Sports, 10월 10일).

경기 중 조정에서 이라올라는 리드를 지키는 쪽을 택해 왔다. 토트넘 홋스퍼전에서는 2-0 뒤 수비 위치를 낮췄다. 흐라벤베르흐와 소보슬러이를 넣은 뒤에도 곧바로 경기 통제력을 되찾지는 못했다. The Guardian은 62분 이후 15분 동안 토트넘 홋스퍼의 점유율을 61%로 집계했다. 이라올라는 경기 뒤 2-0 이후 상대가 위험을 감수하고 전진하면서 세트피스를 많이 허용했지만, 세 번째 골로 경기를 끝냈다고 설명했다. AFC본머스전 교체도 같은 방향이었다. 1-0 리드에서 비르츠·바르콜라·이사크·소보슬러이를 차례로 빼고 뇨니·무뇨스·쿠마스·흐라벤베르흐를 넣어 중앙을 보호하고 역습 경로를 확보했다. 앞서면 리버풀은 공격을 늘리기보다 수비 위치를 낮추고 역습을 노리는 팀으로 바뀐다.

맨체스터 시티를 상대한 이라올라의 이력은 엇갈린다. 그는 AFC본머스 감독 시절인 2024년 11월 맨체스터 시티를 이겨 리그 32경기 무패 행진을 끝냈다(Canada Sports Betting, 10월 8일). 그러나 Playmakerstats 집계에 따르면 맨체스터 시티 상대 통산 성적은 7경기 1승 1무 5패다. 마레스카를 상대로는 5경기 3무 2패로 이긴 적이 없다(Yahoo Sports·Playmakerstats, 10월 9일). 이 기록은 대부분 AFC본머스 감독 시절의 것이다. 선수 구성이 크게 다른 리버풀에 그대로 적용할 수 없다. 다만 이라올라가 이번 시즌 압박을 강조하는 팀을 만들어 공을 소유하는 강팀을 상대로 이긴 경험이 있다는 사실은 오늘 맨체스터 시티 상대로 어떤 경기를 준비할지를 짐작하게 한다.

4-2. 9번 없는 리버풀의 세 가지 선택지와 맨체스터 시티 중앙 수비의 대응

이라올라가 오늘 최전방에 누구를 세울지는 아직 공식 발표되지 않았다. 쿠마스를 세우는 방안에 대해 이라올라는 "쿠마스는 우리의 신뢰를 받고 있다. 이미 중요한 시간에 준비된 모습을 보여 줬다"고 말했다(Welwyn Hatfield Times·PA, 10월 9일). 쿠마스는 토트넘 홋스퍼전에서 세네시 뒤로 침투해 골키퍼와 1대1 기회를 만들었고, 상대 중앙 수비수들이 후방에서 공을 잡을 때마다 압박했다. 쿠마스 본인도 감독이 원하는 것은 대부분 공이 없을 때의 움직임이라고 말했다(DaveOCKOP, 10월 10일). 쿠마스를 세우면 디아스와 게히를 첫 순간부터 압박할 수 있다. 다만 선발로 나서면 프리미어리그 첫 선발이다. 리그 선두를 상대로 그 경험 부족이 어떻게 작용할지는 알 수 없다.

바르콜라를 중앙으로 옮길 수도 있다. 이라올라는 "바르콜라는 왼쪽 측면 공격수로도, 최전방 공격수로도 뛰었다. 전방 세 자리를 모두 맡을 수 있다"고 말했다(TribalFootball, 10월 9일). 바르콜라는 PSG에서 중앙 공격수로 뛴 경험이 있고, 2025년 1월 챔피언스리그에서 유일하게 맨체스터 시티를 상대한 경기에서 득점했다. 그러나 그는 8월 말에야 리버풀에 합류했고 PSG에서 프리시즌 출전 시간이 없었다(DaveOCKOP, 10월 10일). 아틀레티코 마드리드전에서는 근육 경련으로 1시간을 채우지 못하고 교체됐다. 최전방에서 혼자 90분 동안 압박하는 역할에는 체력이 가장 큰 걸림돌이다.

비르츠를 가짜 9번으로 세우는 방안도 있다. 디아리오 아스(Diario AS)는 바르콜라를 왼쪽, 비르츠를 중앙, 무뇨스를 오른쪽에 두는 배치를 제안했다. 비르츠가 내려가면 상대 중앙 수비수는 따라 나올지 자리를 지킬지 결정해야 한다. 따라 나오면 뒤 공간을 바르콜라가 공략할 수 있고, 자리를 지키면 비르츠가 라인 사이에서 공을 받을 수 있다는 분석이다(10월 10일). DaveOCKOP은 정통 공격수가 없으면 맨체스터 시티 수비수들이 중원으로 전진하기 쉬워지고, 리버풀이 공을 되찾았을 때 전방에서 지켜 줄 선수도 없다고 지적했다(10월 10일). 맨체스터 시티가 공을 오래 소유해 리버풀이 수비 진영에 머무는 시간이 길어지면 긴 패스를 받아 줄 목표가 없다는 문제가 커진다.

세 가지 선택지는 모두 같은 질문으로 이어진다. 리버풀이 공을 되찾은 뒤 맨체스터 시티의 두 수비형 미드필더가 위치를 되찾기 전에 얼마나 빨리 전방으로 공을 보낼 수 있는가다. afrik-foot은 리버풀의 역습이 맨체스터 시티 미드필더 2명이 정비되기 전에 쿠마스나 바르콜라에게 빠른 수직 패스를 넣는 방식에 의존한다고 썼다. 이 방식은 깊은 위치가 아니라 높은 위치에서 공을 빼앗아야 효과가 있다고 덧붙였다(afrik-foot, 10월 10일). 쿠마스는 압박에 강점이 있고, 바르콜라는 뒷공간 침투에 강점이 있으며, 비르츠는 라인 사이 연결에 강점이 있다. 어느 선택이든 리버풀이 얻는 것과 잃는 것이 분명하다.

4-3. 마레스카의 맨체스터 시티: 앤더슨·페르난데스가 지키는 중원과 홀란이라는 고정된 목표

마레스카는 2026년 6월 과르디올라의 뒤를 이었다(afrik-foot, 10월 10일). 리그에서는 공을 소유하는 4-2-3-1을 쓴다. TheHardTackle은 맨체스터 시티가 셰르키 뒤에 수비형 미드필더 2명을 두고 홀란을 고정된 중앙 목표로 세운다고 분석했다. 리버풀이 공을 소유하며 주도권을 잡으려 할 가능성이 크고, 맨체스터 시티는 수비 위치를 지키며 리버풀의 대형이 벌어지기를 기다릴 가능성이 크다고 썼다(TheHardTackle, 10월 10일). 매체들의 예상 선발은 대부분 돈나룸마, 누네스·디아스·게히·그바르디올, 앤더슨·페르난데스, 측면에 세메뇨·도쿠·은디아예 가운데 2명, 중앙에 셰르키, 최전방 홀란으로 일치한다.

마레스카의 경기 중 조정은 맨체스터 더비에서 가장 분명하게 드러났다. 수적 열세가 되자 곧바로 4-4-1로 수비 간격을 정비했고, 하프타임에는 은디아예를 넣어 직접적인 전진을 늘렸다. 마레스카는 경기 뒤 퇴장이 두 팀의 계획을 모두 바꿨다고 말했다. 수적 열세가 된 뒤에는 맨체스터 유나이티드에 전환 공격과 수비 뒤 공간을 내주지 않는 데 집중했다고 설명했다. 노리치 시티전에서는 하프타임에 선수 위치를 바꿔 측면 1대1 공격을 살렸다. 마레스카는 경기 상황에 맞춰 대형을 바꾸는 데 주저하지 않는다. 선덜랜드전 뒤 "1-0을 선호한다"고 한 발언도 같은 맥락에서 읽을 수 있다. 그는 화려한 득점보다 경기 통제를 우선하는 감독이다.

그 통제의 중심은 앤더슨과 페르난데스다. soccernet.ng는 비르츠가 앞을 보고 공을 받았을 때 리버풀의 공격 전환이 이뤄진다고 썼다. 페르난데스와 앤더슨이 비르츠를 일찍 압박할지, 뒤로 물러나 뒷공간을 보호할지 역할을 나눠야 한다고 분석했다. 맨체스터 시티가 어느 쪽을 포기하느냐에 따라 리버풀이 공격할 위치가 정해진다는 것이다(soccernet.ng, 10월 10일). RotoWire도 두 팀 모두 4-2-3-1이므로 경기는 두 수비형 미드필더 조합의 싸움에서 시작하고, 가장 중요한 공간은 각 팀 수비 라인 바로 앞이라고 썼다(RotoWire, 10월 7일).

마레스카의 리버풀 상대 통산 성적은 4경기 2승 2패다(Yahoo Sports·Playmakerstats, 10월 9일). 이 기록 역시 대부분 다른 팀에서 쌓은 것이다. 맨체스터 시티가 지난 시즌 리버풀을 상대로 거둔 3연승(11월 3-0, 2월 안필드 2-1, 4월 FA컵 4-0)은 과르디올라와 슬롯이 이끈 팀들의 기록이다(RotoWire, 10월 9일 갱신). 2월 안필드 경기에서는 홀란이 페널티킥으로 결승골을 넣었다(Sporting News, 10월 10일). 4월 FA컵에서는 홀란이 해트트릭을 기록했다(톱스타뉴스, 10월 10일). 감독은 바뀌었지만 홀란은 그대로다. 맞대결 기록 가운데 오늘도 이어지는 요소는 이 점뿐이다.

4-4. 득점 경로와 실점 경로가 만나는 곳: 누네스 뒤 공간과 리버풀 수비진 뒤 공간

두 팀의 득점·실점 경로를 같은 기준으로 맞대 보면 승부를 가를 위치는 크게 3곳으로 정리된다.

맨체스터 시티 오른쪽에서 누네스가 지키는 측면은 리버풀이 공략할 위치다. 선덜랜드전 첫 실점은 누네스와 디아스 사이에서, 세 번째 실점은 누네스 뒤 공간에서 나왔다. RotoWire는 리버풀의 가장 분명한 공격 경로가 왼쪽이라고 썼다. 리버풀의 득점은 점유를 이어 가는 공격보다 맨체스터 시티의 세트피스 약점이나 누네스 뒤 공간에서 나올 가능성이 크다고 분석했다(RotoWire, 10월 7일). TheHardTackle도 바르콜라와 누네스의 측면 대결을 꼽았다. 바르콜라가 누네스를 묶어 두면 리버풀이 높은 위치에서 공격을 이어 갈 수 있다는 것이다(TheHardTackle, 10월 10일). 바르콜라가 중앙으로 옮기면 이 측면은 응구모하나 무뇨스가 맡는다. 그러면 누네스를 상대할 선수의 성격이 바뀐다.

리버풀 수비 라인 뒤에서도 맨체스터 시티가 공간을 공략할 수 있다. 리버풀이 압박에 실패하면 홀란이 그 공간으로 달려들 수 있다. TheHardTackle은 자케가 홀란이 공을 받아 돌아서지 못하게 막아야 한다고 분석했다. 홀란이 판데이크나 자케 가운데 1명을 제치고 돌아서면 리버풀이 대형을 되찾기 전에 맨체스터 시티가 공간을 공략할 수 있다고 썼다(TheHardTackle, 10월 10일). 자케는 이번 시즌 리버풀의 수비 안정에 기여했고, 대표팀 휴식기에 프랑스 대표팀 데뷔전도 치렀다. 그러나 홀란 같은 유형의 공격수를 상대로 리버풀에서 검증된 경기는 아직 없다.

세트피스에서는 두 팀 모두 득점 기회를 만들 수 있다. RotoWire는 리버풀의 세트피스 키커로 소보슬러이를 가장 먼저 꼽았고, 비르츠와 마크 알리스테르를 그다음으로 꼽았다. 맨체스터 시티에서는 페르난데스·셰르키·앤더슨이 세트피스를 맡는다(RotoWire, 10월 7일). 맨체스터 시티는 선덜랜드전에서 프리킥 상황으로 2골을 내줬다. 리버풀은 토트넘 홋스퍼전에서 코너킥으로 실점했지만, 그 경기는 선발을 대부분 바꾼 경기였고 골키퍼도 마마르다슈빌리였다. 세트피스는 오늘 리버풀이 9번 없이도 득점할 수 있는 가장 현실적인 방법이다. 다만 세트피스 1번으로 득점이 나올지는 경기마다 크게 달라진다. 이 경로 하나만으로 리버풀의 승리를 예상할 수는 없다.

4-5. 비슷한 상대를 만났을 때 두 팀은 어떻게 대응했나

리버풀이 이번 시즌 만난 상대 가운데 맨체스터 시티와 비교할 만한 팀은 공을 소유하며 경기를 운영한 아틀레티코 마드리드다. 리버풀은 그 경기에서 점유를 내주고 2-1로 이겼다. 소보슬러이의 동점골과 이사크의 도움을 받은 마크 알리스테르의 결승골 경위는 확인된다. 다만 아틀레티코 마드리드가 리버풀의 압박을 어떻게 피했는지까지 이 득점 장면만으로 설명할 수는 없다. 더구나 그 경기에는 오늘 결장하는 이사크와 학포가 있었다. 승리 결과와 빠른 전진은 비교할 수 있지만, 같은 공격을 오늘 재현할 수 있다는 뜻은 아니다.

토트넘 홋스퍼전은 리버풀 압박이 후방 전개를 고집하는 상대에게 효과적이라는 점을 보여 줬다. 맨체스터 시티는 수비 라인에서부터 공을 차분하게 전개하는 팀이다. DaveOCKOP은 리버풀이 맨체스터 시티의 끈기 있는 후방 빌드업을 방해해야 한다고 썼다(DaveOCKOP, 10월 10일). 그러나 토트넘 홋스퍼전에서도 압박은 상대를 서두르게 했을 뿐, 높은 위치에서 공을 빼앗아 바로 득점한 장면은 없었다. 압박이 성공해도 그것이 곧바로 득점으로 이어지지는 않았다는 점을 함께 기억해야 한다.

맨체스터 시티가 이번 시즌 강하게 압박하는 팀을 상대한 사례는 아스널전이다. 이 경기는 24초 만의 실점으로 시작해 0-3으로 끝났다. 마레스카의 첫 경기였으므로 지금 팀과 같은 수준이라고 보기 어렵다. 그 뒤 7경기의 상대는 대부분 수비 위치를 낮추거나, 맨체스터 유나이티드처럼 수적 우위를 살리지 못한 팀들이었다. 맨체스터 시티가 리버풀처럼 높은 위치에서 압박하는 팀을 만났을 때 앤더슨과 페르난데스가 어떻게 공을 전진시키는지는 오늘 처음으로 확인된다.

점유 우세와 열세에 따른 운영 차이도 있다. 맨체스터 시티는 점유율이 높은 경기에서 다양한 경로로 득점했다. 맨체스터 유나이티드전처럼 점유율이 낮은 경기에서는 수비 조직과 측면 역습으로 이겼다. 리버풀은 점유율을 내준 아틀레티코 마드리드전에서 이겼고, 점유율이 높았던 홈 리그 경기들에서 이기지 못했다. 오늘 맨체스터 시티가 공을 소유하는 구도가 되면 리버풀은 자신에게 맞는 경기를 하게 된다. 반대로 맨체스터 시티가 공을 내주고 수비 위치를 낮추면 리버풀은 홈 리그 무승부 경기와 같은 문제에 부딪힌다. TheHardTackle도 맨체스터 시티가 수동적인 수비로 바뀌어 리버풀에 반복적인 공격을 허용하면 문제가 될 수 있다고 썼다(TheHardTackle, 10월 10일). 그러나 9번이 없는 오늘의 리버풀에게 그 반복 공격이 득점으로 이어질지는 별개의 문제다.

판단 — 리버풀

전술 면에서 리버풀은 맨체스터 시티를 이길 수 있는 경기 방식을 갖고 있다. 점유율을 내주고 높은 위치에서 압박해 빠르게 전진하는 방식은 공을 소유하는 강팀인 아틀레티코 마드리드에게 통했다. 맨체스터 시티의 오른쪽 수비와 세트피스 수비에서는 구체적인 약점도 확인됐다. 그러나 그 방식의 끝에서 공을 받아 마무리할 선수가 오늘 없다. 쿠마스는 압박을, 바르콜라는 침투를, 비르츠는 연결을 줄 수 있지만, 셋 가운데 누구도 이사크만큼 득점을 보장하지 못한다. 압박이 뚫리면 수비 라인 뒤 공간이 홀란에게 노출되는 위험도 그대로다. 이라올라의 전술이 맨체스터 시티에 맞는 것은 분명하다. 그러나 리버풀이 이기려면 압박으로 상대 실수를 끌어내는 데서 그치지 않고, 세트피스나 누네스 뒤 공간에서 득점이 나와야 한다.

판단 — 맨체스터 시티

마레스카는 경기 상황에 맞춰 대형을 바꾸는 데 능하고, 10명으로도 수비 조직을 유지할 수 있는 팀을 만들었다. 홀란이라는 고정된 득점원과 측면 공격수들의 1대1 능력은 리버풀 수비 라인 뒤 공간을 공략할 수 있다. 리버풀 공격진이 약해졌기 때문에, 앤더슨과 페르난데스는 리버풀이 정통 9번과 함께 나섰을 때보다 전진할 여유가 더 생긴다. 그러나 이번 시즌 강하게 압박하는 상대에게 공을 전진시킨 사례가 없다. 득점 직후 수비 정비가 늦고 세트피스 수비가 약했던 문제도 해결됐다고 볼 근거가 없다. 맨체스터 시티가 우세하다는 평가는 전술적으로도 타당하다. 그러나 그 우세는 리버풀의 압박을 첫 단계에서 피할 수 있을 때 성립하는 조건부 우세다.

5. 상대전적

5-1. 맨체스터 시티의 지난 시즌 3연승은 홀란의 페널티지역 장악과 셰르키·측면 공격수의 연결에서 나왔다

2025년 11월 9일 · 프리미어리그 · 결과·장소 맨체스터 시티 3-0 리버풀 · 에티하드 스타디움 · 득점 경위 홀란 헤더, 니코 곤살레스 굴절 중거리 슈팅, 도쿠

2026년 2월 8일 · 프리미어리그 · 결과·장소 리버풀 1-2 맨체스터 시티 · 안필드

득점 경위: 소보슬러이 직접 프리킥 74분, 베르나르두 실바 84분, 홀란 페널티킥 90+3분

2026년 4월 4일 · FA컵 8강 · 결과·장소 맨체스터 시티 4-0 리버풀 · 에티하드 스타디움 · 득점 경위 홀란 페널티킥 39분·헤더 45+2분·57분, 세메뇨 50분

두 팀은 지난 시즌 공식전에서 3번 만났고 맨체스터 시티가 모두 이겼다(RotoWire, 10월 9일 갱신). 그보다 앞선 2024-25 시즌에는 리버풀이 2024년 12월 안필드에서, 2025년 2월 에티하드 스타디움에서 모두 2-0으로 이겼다(soccernet.ng, 10월 10일). 맞대결의 방향은 한 시즌 사이에 완전히 바뀌었다. 따라서 오늘 경기에 의미가 있는 것은 연승 기록이 아니다. 지난 시즌 3경기에서 맨체스터 시티가 어떤 장면으로 골을 넣었고, 리버풀은 어느 지점에서 막지 못했는지가 중요하다.

11월 맞대결은 맨체스터 시티가 처음부터 주도한 경기였다. 홀란은 전반에 페널티킥을 마마르다슈빌리에게 막힌 뒤 헤더로 선제골을 넣었다. 전반 추가시간에는 니코 곤살레스의 중거리 슈팅이 판데이크의 다리에 맞고 굴절돼 두 번째 골이 됐다. 후반 세 번째 골은 리버풀 수비를 상대로 측면 돌파를 거듭한 도쿠가 넣었고, 도쿠는 경기 최우수 선수로 뽑혔다(Sky Sports, 2025년 11월 9일). 이날 리버풀 오른쪽 수비는 코너 브래들리였다. 리버풀이 동점을 만들 수 있었던 장면은 판데이크의 헤더였다. 그러나 VAR은 앤드루 로버트슨이 골키퍼 바로 앞에서 몸을 숙인 동작을 경기 관여로 판단해 골을 취소했다. 그 경기의 주심이 오늘 경기를 맡는 크리스 캐버나다(Yahoo Sports·Anfield Index, 10월 6일).

2월 안필드 경기는 결과보다 내용의 차이가 더 컸다. NBC Sports는 맨체스터 시티가 점유율 61%, 슈팅 10개 대 3개, 기대득점 1.17 대 0.14로 앞섰다고 집계했다(NBC Sports, 2월 8일). 리버풀의 유일한 골은 74분 소보슬러이가 먼 거리에서 찬 직접 프리킥이었고, 돈나룸마는 이 공에 반응하지 못했다. 그러나 리버풀은 그 리드를 10분밖에 지키지 못했다. 84분 셰르키의 크로스를 홀란이 머리로 떨궈 주자 베르나르두 실바가 가까운 거리에서 동점골을 넣었다. 추가시간 3분에는 페널티지역에서 누네스와 알리송이 접촉한 장면에 페널티킥이 선언됐고, 홀란이 낮게 차 넣었다. 그 뒤 소보슬러이는 골키퍼가 비운 골문으로 향하는 공을 쫓던 홀란을 잡아당겨 퇴장당했다.

4월 FA컵 8강에서는 리버풀이 먼저 기회를 만들었다. 첫 결정적 기회는 모하메드 살라가 놓쳤다. 슈팅 수는 11개로 같았고, 상대 페널티지역 안 터치는 리버풀이 36번으로 맨체스터 시티(21번)보다 많았다. 승부는 39분 판데이크가 페널티지역에서 오라일리에게 범한 파울에서 갈렸다. 홀란이 페널티킥으로 선제골을 넣은 뒤, 전반 추가시간에는 셰르키가 드리블로 세메뇨를 측면으로 내보냈다. 이어진 셰르키의 크로스를 홀란이 헤더로 넣었다. 50분에는 셰르키의 패스를 받은 세메뇨가 판데이크 뒤로 빠져나가 칩슛으로 세 번째 골을 넣었고, 57분 홀란의 해트트릭까지 4골이 18분 사이에 나왔다(Sky Sports, 4월 4일). 판데이크는 경기 뒤 "3-0에서 따라잡기는 매우 어렵다. 그래도 포기해서는 안 되는데, 어느 순간 그런 일이 일어난 것 같다"고 말했다(Sky Sports, 4월 5일).

3경기에서 맨체스터 시티가 넣은 9골은 몇 가지 장면으로 정리된다. 홀란은 5골을 넣었는데, 그 가운데 2골은 페널티킥이고 2골은 크로스에 이은 헤더였다. 2월 동점골도 홀란이 크로스를 머리로 떨궈 만들었다. 맨체스터 시티는 3경기 모두에서 페널티킥을 얻었다. 페널티지역으로 들어오는 상대 선수와 리버풀 수비가 접촉하는 장면이 3경기 연속 나왔다는 뜻이다. 셰르키는 2월과 4월에 3골의 마지막 패스나 그 직전 연결을 맡았다. 반면 리버풀의 1골은 직접 프리킥이었고, 흐름 속 공격으로는 3경기 동안 골을 넣지 못했다.

5-2. 감독과 중원, 리버풀 공격진은 바뀌었지만 홀란·셰르키·세메뇨는 그대로다

지난 시즌 맞대결이 오늘 그대로 반복된다고 볼 수 없는 이유는 분명하다. 맞대결 3경기의 벤치에는 과르디올라와 슬롯이 있었다. 2월과 4월 맨체스터 시티의 중원은 로드리와 베르나르두 실바가 지켰는데, 두 선수는 여름에 팀을 떠났다(Eurosport, 8월 25일). 2월 안필드의 점유율 61%도 그 중원이 만든 기록이다. 앤더슨과 페르난데스가 같은 수준으로 공을 지킬 수 있는지는 리버풀처럼 강하게 압박하는 상대를 만나야 처음 확인된다. 리버풀 쪽 변화는 더 크다. 당시 공격을 이끈 살라는 지난여름 팀을 떠났다(마이데일리, 10월 10일, 팀토크 인용). 에키티케는 4월 아킬레스건 부상 뒤 재활 중이고, 학포와 이사크는 오늘 결장한다. 당시 중앙 수비를 맡은 코나테는 오늘 예상 선발에 없고, 그 자리에 자케와 아라우주가 들어왔다.

두 팀의 경기 방식도 달라졌다. 슬롯의 리버풀은 공을 소유하며 상대를 공략하려 했다. 4월에는 상대 페널티지역에서 공을 많이 만지고도 득점하지 못했고, 실점한 뒤 앞으로 나서다 역습을 맞았다. 이라올라의 리버풀은 공을 오래 소유하지 않는다. 공을 빼앗은 직후 수직으로 전진하며, 앞서면 수비 위치를 낮춘다. 상대 진영에 많은 인원을 두었다가 뒷공간을 내주던 4월의 전개는 지금 리버풀의 기본 운영과 맞지 않는다. 이 변화로 리버풀이 맨체스터 시티 페널티지역 안까지 들어가는 횟수는 줄어들 수 있다. 그 대신 맨체스터 시티가 역습으로 공략할 공간도 줄어든다.

그대로 남은 선수도 있다. 홀란·셰르키·세메뇨·누네스·게히는 맞대결 당시에도 뛰었고 오늘 예상 선발에 든다. 리버풀에는 알리송·판데이크·케르케즈·소보슬러이·마크 알리스테르·흐라벤베르흐·비르츠가 남았다. 셰르키가 돌아선 뒤 측면으로 연결해 홀란에게 크로스를 보내는 공격, 페널티지역에서 맨체스터 시티 선수가 리버풀 수비와 접촉하는 장면, 소보슬러이의 세트피스로 돈나룸마를 공략하는 경로는 오늘도 나타날 수 있다. 반면 4월처럼 실점 뒤 리버풀이 무너진 장면을 그대로 옮길 수는 없다. 이라올라의 리버풀은 이번 시즌 먼저 실점한 3경기에서 지지 않았다. 뉴캐슬 유나이티드와 노팅엄 포리스트전은 0-1로 뒤진 뒤 2-2로 마쳤고, 아틀레티코 마드리드전은 17분 요렌테에게 실점한 뒤 소보슬러이와 마크 알리스테르의 골로 2-1 역전승을 거뒀다(LFChistory.net, 9월 9일).

6. 매치업 분석

6-1. 9번 없이 선두를 맞는 리버풀, 처음으로 압박하는 강팀의 홈경기를 치르는 맨체스터 시티

이 경기는 두 신임 감독의 방식이 처음으로 같은 수준의 상대를 만나는 경기다. 리버풀에는 승점 6점 차로 선두를 추격하는 홈경기이고, 지면 그 차이는 9점으로 벌어진다. 이라올라는 "맨체스터 시티를 이기려면 정말, 정말 잘해야 한다"고 말하면서도 "그들도 이기러 나올 것이고 우리도 그렇다"고 했다(101greatgoals, 10월 9일). 맨체스터 시티에는 재정 규정 위반 판단 뒤 처음 치르는 경기다. 마레스카는 선수들이 리그 선두라는 점에 고무돼 있고, 소음보다 리버풀을 어떻게 이길지에 집중한다고 말했다(Yahoo Sports·EPL Index, 10월 9일). 두 감독의 발언에는 비기는 결과를 목표로 삼는다는 뜻이 없다. 두 팀 모두 3일 뒤 챔피언스리그 경기가 있지만, 그 일정 때문에 이 경기에서 선발을 아낄 근거도 없다.

이 경기의 핵심 포인트는 두 장면이다. 하나는 앤더슨과 페르난데스가 위치를 되찾기 전에 리버풀이 공을 빼앗아, 정통 9번 없이도 몇 번의 패스 안에 슈팅까지 가느냐다. 다른 하나는 맨체스터 시티가 셰르키를 거쳐 리버풀의 첫 압박을 넘긴 뒤, 리버풀 포백 뒤 공간으로 홀란과 측면 공격수를 연결하느냐다. 앞의 장면은 리버풀이 이번 시즌 아틀레티코 마드리드를 상대로 보여 준 방식이다. 뒤의 장면은 맨체스터 시티가 지난 시즌 맞대결 3경기에서 반복한 방식이다. 어느 장면이 먼저 골로 이어지느냐에 따라 나머지 시간의 성격이 달라진다. 이라올라는 앞서면 수비 위치를 낮추는 감독이고, 마레스카는 앞서면 간격을 지키며 경기를 통제하려는 감독이기 때문이다.

6-2. 이사크와 학포가 빠지면서 골과 함께 긴 패스를 받아 주는 최전방과 오른쪽 돌파도 사라진다

이라올라는 10월 9일 기자회견에서 이사크(허벅지)와 학포(발목)의 결장을 확인했다. 지금 쓸 수 있는 9번은 쿠마스뿐이라고도 말했다(Yahoo Sports·Roundtable Sports, 10월 9일). 두 선수가 맡던 역할은 득점에서 끝나지 않는다. 아틀레티코 마드리드전 결승골은 이사크의 도움을 받은 마크 알리스테르가 넣었다(LFChistory.net, 9월 9일). AFC본머스전 결승골은 학포가 오른쪽에서 수비수들을 제치고 보낸 낮은 크로스에서 시작됐다. 리버풀은 경기당 긴 패스를 52개 시도하는 팀이다(TheHardTackle, 10월 10일). 그 긴 패스를 받아 지켜 주던 최전방 공격수와 오른쪽에서 공을 운반하던 측면 공격수가 함께 빠진다.

대체 선택지마다 메워지는 기능이 다르다. afrik-foot은 쿠마스가 최전방을 맡을 것으로 예상했다(afrik-foot, 10월 10일). 쿠마스는 상대 중앙 수비수를 압박하고 수비 뒤로 침투하는 선수다. 다만 선발로 나서면 프리미어리그 첫 선발이 된다(DaveOCKOP, 10월 10일). 바르콜라를 중앙에 세우면 뒷공간 침투는 늘지만, 혼자 90분 동안 압박하기에는 체력이 아직 올라오는 과정이다. 비르츠를 가짜 9번으로 세우면 라인 사이 연결은 늘지만, 긴 패스를 받아 줄 목표가 없어진다. 오른쪽에는 무뇨스나 응구모하가 들어간다. Rousing The Kop에 따르면 무뇨스는 리버풀에서 프리미어리그 1골을 넣었고, 바르콜라와 쿠마스는 아직 프리미어리그 골이 없다(Rousing The Kop, 10월 10일). 따라서 오늘 리버풀의 득점은 최전방 공격수보다 2선과 세트피스에서 나올 가능성이 크다.

수비진에도 공백이 있다. 오른쪽 수비 브래들리와 중앙 수비 레오니가 장기 결장 중이어서 중앙 수비수 출신인 아라우주가 오른쪽 수비를 맡는다(Diario AS, 10월 10일). 아라우주·자케·판데이크·케르케즈로 고정된 수비진은 리그 3경기 연속 무실점을 만들었다(DaveOCKOP, 10월 10일). 그러나 이 수비진은 빠른 측면 공격수와의 1대1을 오른쪽에서 반복해서 막아야 하는 경기를 아직 치르지 않았다. 지난 시즌 11월 맞대결에서 도쿠가 리버풀 오른쪽을 공략한 장면을 고려하면, 맨체스터 시티 왼쪽 공격수가 누구인지가 리버풀 수비에 직접 영향을 준다.

맨체스터 시티의 결장은 2선에 몰려 있다. 포든은 3경기 출전 정지의 마지막 경기를 치르고, 선덜랜드전에서는 은디아예가 그 자리를 맡았다. 오라일리는 대표팀에서 다쳐 출전이 불확실하지만 큰 부상은 아닌 것으로 전해졌다. 세메뇨도 발목 문제가 심각하지 않은 것으로 전해졌다(Sports Mole, 10월 9일). 세메뇨는 이번 주 정상 훈련을 했다(soccernet.ng, 10월 10일). 홀란은 노르웨이 대표팀에서 부상 우려가 있었지만 출전할 수 있다. 노르웨이 감독 솔바켄은 대표팀 소집 기간의 홀란을 두고 "완전히 소진된 상태였다"고 말했다(베스트일레븐, 10월 5일). 포든이 빠지면 2선 중앙의 창의적인 연결은 거의 셰르키 혼자 맡는다. 오라일리까지 빠지면 마레스카가 노리치 시티전에서 보여 준 선택지, 즉 경기 중 오라일리를 공격형 미드필더로 올리는 선택지도 사라진다. 도쿠는 선덜랜드전 75분에 투입되며 부상에서 복귀했다. 매체들의 예상은 도쿠 선발과 은디아예 선발로 갈린다. 도쿠가 선발로 나서면 아라우주와 1대1을 벌이는 장면이 생긴다. 은디아예와 세메뇨가 측면에 서면 측면 공격수가 안쪽으로 파고드는 장면이 늘어난다.

6-3. 두 팀 모두 3주를 쉬었고 같은 날 챔피언스리그를 치르므로 일정과 날씨는 어느 쪽에도 기울지 않는다

두 팀은 9월 20일 경기 뒤 3주 동안 대표팀 휴식기를 보냈다. 그리고 이 경기 3일 뒤인 10월 14일 챔피언스리그를 치른다. 리버풀은 LASK 원정을, 맨체스터 시티는 PSG와의 홈경기를 앞뒀다(리버풀 FC 공식 일정; CityXtra, 10월 6일 갱신). CityXtra는 맨체스터 시티의 10월 일정을 22일 동안 7경기로 정리했다. 두 감독은 리그컵에서만 선발을 대부분 바꿨고, 다음 리그 경기에서는 주전을 복귀시켰다(USA TODAY Sports, 9월 15일; Yahoo Sports·OneFootball, 9월 17일). 이 관행대로라면 두 팀 모두 가장 강한 선발을 낸다. 일정이 경기에 영향을 준다면 선발 구성이 아니라 교체 시점에서다. 대표팀에서 지쳤다는 평가를 받은 홀란과 부상에서 막 돌아온 도쿠가 그 대상이다.

날씨와 경기장 조건은 두 팀의 방식에 차이를 만들지 않는다. 킥오프 전후 안필드에는 비 예보가 없고 바람도 약하다(Open-Meteo, 10월 11일 조회). 이동 부담도 크지 않은 거리다. 주심 캐버나는 지난 시즌 11월 맞대결을 맡았다. 그러나 그의 경고나 페널티킥 판정 성향이 어느 팀에 유리하다는 근거는 없다. 재정 규정 판단 직후의 원정이라 안필드 분위기는 평소보다 원정팀에 적대적일 수 있다. 그 분위기가 원정팀 선수들을 흔들지, 오히려 결속시킬지는 앞선 경기에서 나타난 장면이 없으므로 판단에 넣지 않는다.

6-4. 맨체스터 시티의 연승과 리버풀의 무실점은 오늘 처음으로 같은 수준의 상대를 만난다

맨체스터 시티의 공식전 7연승은 아스널전 0-3 패배 뒤에 시작됐다. 그 뒤 상대한 팀은 대부분 하위권이었고, 강하게 압박하는 강팀을 다시 만난 적은 없다. 연승 기간에 반복된 약점도 있다. 선덜랜드전에서 맨체스터 시티는 1-0이 된 지 3분, 2-1이 된 지 4분, 4-2가 된 지 2분 만에 실점했다. 마레스카는 실점 2골이 너무 쉬웠다고 말했다. 두 번째 실점은 자카의 빠른 프리킥에서, 세 번째 실점은 또 다른 프리킥에서 나왔다고 설명했다(VAVEL, 9월 20일). 반면 맨체스터 유나이티드전에서는 23분 포든이 퇴장당한 뒤 4-4-1로 간격을 유지해 1-0으로 이겼다. 공을 내준 경기에서도 수비 조직을 유지할 수 있다는 근거다. 경기 밖에서는 재정 규정 판단과 선수단 이탈 전망이 이어졌다. 홀란은 구단 SNS 인터뷰에서 "서로의 곁을 지켜야 한다"며 결속을 강조했다(마이데일리, 10월 9일). 이 소음이 경기력에 영향을 준 장면은 아직 없다.

리버풀은 이라올라 체제 공식전 7경기에서 지지 않았고, 수비진이 고정된 뒤 리그 3경기 연속 무실점을 기록했다. 그러나 그 3경기의 상대인 입스위치 타운·풀럼·AFC본머스는 페널티지역 안 위협이 크지 않은 팀들이었다(RotoWire, 10월 7일). Sky Sports의 비니 오코너는 리버풀이 박스 수비를 훨씬 잘하게 됐고, 공을 되찾으면 더 빨리 전진한다고 평가했다(Sky Sports, 10월 10일). 두 팀의 흐름이 끊길 조건은 오늘 처음 시험된다. 맨체스터 시티의 연승은 셰르키를 거치는 전개가 강한 압박을 넘을 수 있느냐에 달려 있다. 리버풀의 무실점은 자케와 판데이크가 홀란의 공중볼 경합과 침투를 막아 낼 수 있느냐에 달려 있다. 리버풀이 먼저 실점한 3경기에서 지지 않았다는 사실은 경기 흐름이 한쪽으로 일찍 기울지 않을 근거다. 다만 아틀레티코 마드리드전 역전 결승골은 이사크의 도움으로 나왔다. 노팅엄 포리스트전에도 이사크와 학포가 선발로 나섰다.

6-5. 셰르키가 리버풀 중원 뒤에서 돌아서는 장면과 리버풀이 앤더슨·페르난데스 앞에서 공을 빼앗는 장면이 맞선다

리버풀의 공격은 압박에서 시작한다. 아프리크 풋(afrik-foot)은 리버풀의 역습이 맨체스터 시티의 두 수비형 미드필더가 정비되기 전에 쿠마스나 바르콜라에게 빠른 수직 패스를 넣는 방식이며, 깊은 위치보다 높은 위치에서 공을 빼앗아야 효과가 있다고 분석했다(10월 10일). 사커넷(soccernet.ng)은 비르츠가 앞을 보고 공을 받을 때 리버풀의 공격 전환이 이뤄진다고 썼다. 그래서 페르난데스와 앤더슨은 비르츠를 일찍 압박할지, 뒤로 물러나 수비 뒤 공간을 보호할지 역할을 나눠야 한다고 분석했다(10월 10일). 두 미드필더 가운데 1명이 비르츠를 따라 나오면 그 뒤 공간을 리버풀이 공략할 수 있고, 둘 다 물러나면 비르츠가 앞을 보고 공을 잡는다. 이때 리버풀의 마무리는 최전방 공격수보다 2선 침투와 슈팅에 가깝다. 마크 알리스테르는 이번 시즌 토트넘 홋스퍼전 21분과 아틀레티코 마드리드전 50분에 득점했다. 소보슬러이는 아틀레티코 마드리드전에서 상대 수비가 걷어내지 못한 공을 오른발로 차 동점골을 넣었고(VAVEL, 9월 9일), 토트넘 홋스퍼전 추가시간에는 중거리 슈팅으로 득점했다. 측면에서는 앞서 본 누네스 뒤 공간도 공략 대상이다.

맨체스터 시티의 공격은 셰르키가 어디서 공을 받느냐에 달려 있다. RotoWire는 리버풀 미드필더가 너무 일찍 튀어나오거나 늦게 도착하면 셰르키가 그 뒤에서 공을 받아 중앙 수비수 쪽으로 돌아설 수 있다고 지적했다(RotoWire, 10월 7일). 지난 시즌 2월과 4월 맞대결에서 셰르키는 바로 그 위치에서 공을 받아 크로스와 침투 패스로 3골에 관여했다. 셰르키가 돌아서면 맨체스터 시티에는 2가지 선택지가 생긴다. 측면 공격수에게 공을 내줘 홀란에게 크로스를 보내게 하거나, 리버풀 포백 뒤로 침투하는 홀란이나 세메뇨에게 곧바로 패스하는 것이다. afrik-foot은 리버풀의 압박이 뚫렸을 때 생기는 포백 뒤 공간이 맨체스터 시티에 가장 분명한 공격 기회라고 썼다(afrik-foot, 10월 10일).

홀란과 자케·판데이크의 공중볼 경합은 맨체스터 시티 공격의 중심이다. 홀란은 지난 시즌 맞대결 3경기에서 크로스에 이은 헤더로 2골을 넣고, 머리로 떨군 공으로 1골을 만들었다. 더 하드 태클(TheHardTackle)은 자케가 홀란이 공을 받아 돌아서지 못하게 막아야 한다고 분석했다(10월 10일). 측면에서는 맨체스터 시티 왼쪽 공격수가 아라우주를 상대한다. 도쿠가 선발로 나서면 중앙 수비수 출신 아라우주는 그의 1대1 돌파를 막아야 한다. 이 공격들의 출발점에는 셰르키와 마크 알리스테르의 대결이 있다. 마크 알리스테르가 셰르키 앞을 지키면 맨체스터 시티는 측면으로 우회해야 하고, 압박에 나섰다가 늦게 돌아오면 셰르키가 그 공간에서 공을 받는다. 셰르키가 막히면 홀란에게 가는 크로스가 줄어들 수 있고, 아라우주가 측면에서 밀리면 판데이크와 자케가 처리할 크로스가 늘어난다.

세트피스는 두 팀 모두에 현실적인 득점 경로다. 리버풀의 전담 키커는 소보슬러이이고, 비르츠와 마크 알리스테르가 그 뒤를 잇는다(RotoWire, 10월 7일). 소보슬러이는 2월 안필드에서 돈나룸마를 상대로 직접 프리킥 골을 넣었고, 판데이크는 공중볼 경합의 중심이다. 선덜랜드전에서 맨체스터 시티가 내준 3골 가운데 2골은 프리킥 상황에서 나왔다. BBC와 맨체스터 이브닝 뉴스는 그 경기에서 돈나룸마가 후반 공중볼 처리에 불안했다고 평가했다. 맨체스터 시티에서는 페르난데스·셰르키·앤더슨이 세트피스를 차고, 페르난데스는 선덜랜드전에서 직접 프리킥으로 골을 넣었다. 공중볼 경합에는 홀란과 게히·디아스·그바르디올이 나선다. 리버풀은 토트넘 홋스퍼전에서 코너킥으로 실점했지만, 그 경기는 선발 10명을 바꾼 경기였고 골키퍼도 마마르다슈빌리였다.

골키퍼 대결도 이 세트피스 경로와 이어진다. 알리송은 AFC본머스전 전반 18분 전후 에바니우송의 가까운 거리 슈팅을 막아 리버풀이 먼저 실점하는 것을 막았다. 돈나룸마는 2월 소보슬러이의 프리킥에 반응하지 못했고, 선덜랜드전에서는 공중볼 처리가 불안했다. 리버풀이 세트피스와 크로스로 돈나룸마 앞 공간에 공을 보낼 수 있다면, 9번이 없는 오늘의 리버풀에는 그 장면이 흐름 속 공격보다 현실적인 득점 기회다.

7. 경기예측

7-1. 리버풀의 압박이 셰르키를 묶느냐, 셰르키가 그 압박을 넘기느냐가 경기의 성격을 정한다

경기의 첫 국면은 맨체스터 시티의 후방 전개와 리버풀의 압박이 맞서는 구도로 시작할 가능성이 크다. TheHardTackle은 리버풀이 공을 소유하며 주도권을 잡고, 맨체스터 시티가 리버풀의 대형이 벌어지기를 기다리는 구도를 예상했다(TheHardTackle, 10월 10일). 그러나 9번이 빠진 오늘의 리버풀이 공을 오래 소유하며 공격을 반복하면 홈 리그 무승부 경기들에서 드러난 마무리 문제를 다시 겪는다. 아틀레티코 마드리드전처럼 점유를 내주고 높은 위치에서 공을 빼앗는 방식이 이라올라의 팀에 더 맞는 운영이다. 맨체스터 시티는 공을 소유하겠지만, 그 소유가 위협으로 이어지려면 셰르키가 리버풀 미드필더 뒤에서 공을 받아야 한다. 따라서 공은 맨체스터 시티가 더 오래 갖고, 공을 어디서 빼앗길지는 리버풀의 압박이 정하는 경기가 될 것이다.

1~4장의 판단을 오늘 대결에 대입하면 두 팀의 조건이 분명해진다. 리버풀은 실점을 막을 조건을 갖췄고, 압박 방식도 공을 소유하는 맨체스터 시티에 맞는다. 그러나 그 압박이 만든 기회를 마무리할 선수가 빠졌다. 맨체스터 시티의 우세는 연승 기록이 아니라 득점 경로의 다양성에서 나온다. 다만 그 우세는 리버풀의 첫 압박을 넘길 때 성립하는 조건부 우세다. 득점 직후 수비 정비가 늦고 프리킥 수비가 불안했던 문제도 해결됐다는 근거가 없다. 두 판단을 맞대면, 리버풀이 오늘 이기는 경로는 압박에서 얻은 세트피스와 2선 슈팅처럼 좁고 구체적이다. 맨체스터 시티가 이기는 경로는 홀란의 페널티지역 장악, 측면 1대1, 셰르키의 연결로 넓다. 반면 맨체스터 시티가 강한 압박을 견딘 사례는 아직 없다.

득점은 두 팀이 서로 다른 위치에서 만들 가능성이 크다. 맨체스터 시티의 골은 페널티지역 안에서 나온다. 측면 크로스에 이은 홀란의 헤더, 셰르키의 침투 패스를 받은 홀란이나 세메뇨의 마무리, 페널티지역 안 접촉에서 얻는 페널티킥이 이번 시즌과 지난 시즌 맞대결에서 반복된 장면이다. 리버풀의 골은 페널티지역 바깥과 정지 상황에서 나올 가능성이 크다. 소보슬러이의 킥과 판데이크의 공중볼, 상대 수비가 걷어낸 공을 마크 알리스테르나 소보슬러이가 박스 가장자리에서 슈팅하는 장면이다. 누네스 뒤로 침투하는 바르콜라나 응구모하도 하나의 경로지만, 그 끝에 확실한 마무리 선수가 없다.

흐름은 맨체스터 시티가 더 다양한 득점 경로를 가진 쪽으로 기울 여지가 있다. 오늘 결장으로 리버풀은 마무리 선수가, 맨체스터 시티는 2선 자원 일부가 빠졌다. 그래서 경기가 길어지고 공간이 넓어질수록 맨체스터 시티의 선택지가 더 많아진다. 리버풀의 압박이 경기 초반 앤더슨과 페르난데스의 첫 패스를 끊으면, 맨체스터 시티는 셰르키에게 공을 연결하지 못하고 긴 패스에 의존할 수 있다. 그 과정에서 리버풀이 얻는 코너킥과 프리킥은 돈나룸마의 공중볼 처리를 시험한다. 맨체스터 시티가 먼저 골을 넣어도 선덜랜드전처럼 득점 직후 몇 분 동안 수비를 정비하지 못하면 리버풀이 따라붙을 수 있다. 리버풀이 먼저 앞서면 이라올라는 수비 위치를 낮추고 응구모하의 속도로 역습을 노릴 것이다. 그러면 맨체스터 시티는 포든 없이 밀집 수비를 공략해야 한다. 2월 안필드에서 셰르키의 크로스와 홀란의 공중볼로 그 문제를 풀었다는 점이 맨체스터 시티의 대응 근거이며, 그 실행자들은 오늘도 있다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 이라올라는 높은 압박으로 공을 빼앗은 직후 수직으로 전진하고, 앞서면 수비 위치를 낮춰 역습으로 바꾼다. 마레스카는 점유로 경기를 통제하고, 앞서면 간격을 지키며 경기를 운영한다. 두 감독 모두 앞선 뒤 위험을 줄이는 쪽을 택하므로 첫 골 이후 경기가 더 조심스러워진다

근거: 토트넘 홋스퍼전·AFC본머스전 리드 뒤 교체, 맨체스터 유나이티드전 4-4-1 정비, 선덜랜드전 뒤 마레스카의 1-0 선호 발언

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 리버풀은 먼저 실점해도 따라붙는 경기를 해 왔다. 맨체스터 시티는 앞선 뒤 경기를 끝내는 능력이 있지만, 득점 직후 수비가 정비되기 전 몇 분 동안 약점을 보였다

근거: 뉴캐슬 유나이티드·노팅엄 포리스트·아틀레티코 마드리드전의 선제 실점 뒤 추격 과정, 선덜랜드전 득점 직후 실점 장면

동기부여 · 근거 이라올라 10월 9일 기자회견, 마레스카 10월 9일 발언

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 리버풀은 선두와의 차이를 좁혀야 하는 홈경기이고, 맨체스터 시티는 재정 규정 판단 뒤 첫 경기에서 선두를 지켜야 한다. 두 감독 모두 이기러 나온다고 말했으므로 비기는 결과를 받아들이고 수비만 하는 장면은 나오기 어렵다

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 리버풀의 득점은 최전방에서 2선과 세트피스로 옮겨 가고, 오른쪽 수비는 중앙 수비수 출신 아라우주가 맡는다. 맨체스터 시티의 2선 창의성은 셰르키 1명에게 몰린다. 두 팀 모두 가장 강한 선발을 내며, 일정은 교체 시점에만 영향을 준다

근거: 이사크·학포·에키티케 결장, 쿠마스 프리미어리그 첫 선발 가능성, 포든 출전 정지·오라일리 의문, 리그컵에서만 선발을 바꾼 두 감독의 관행

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 리버풀의 압박이 앤더슨·페르난데스 앞에서 공을 빼앗으면 누네스 쪽 공간과 박스 가장자리 슈팅이 생긴다. 셰르키가 그 압박 뒤에서 돌아서면 홀란과 측면 공격수가 리버풀 포백 뒤와 아라우주 쪽을 공략한다

근거: 리버풀의 수직 패스 역습 방식, 비르츠를 둘러싼 두 미드필더의 역할 분담, 셰르키 수신 위치에 대한 경고, 선덜랜드전 누네스 쪽 실점 장면

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 맨체스터 시티의 연승은 처음으로 강하게 압박하는 강팀을 원정에서 만나고, 리버풀의 무실점은 처음으로 정상급 9번을 만난다. 두 흐름 모두 오늘 처음 시험된다

근거: 아스널전 이후 맨체스터 시티가 상대한 팀의 유형, 리버풀 무실점 3경기 상대의 페널티지역 위협 수준

외적 환경 · 근거 킥오프 시각 예보, 휴식기와 10월 14일 일정

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 비가 없고 바람이 약해 어느 쪽 방식도 특별히 돕지 않는다. 두 팀 모두 3주를 쉬었고 같은 날 다음 경기를 치른다. 양쪽 대등

일곱 요소는 같은 무게를 갖지 않는다. 가장 무거운 요소는 로테이션(결장·대체)과 전술적 상성이다. 리버풀의 결장은 득점이 나올 위치 자체를 바꾼다. 최전방에서 마무리하던 팀이 2선 침투와 세트피스에 기대야 하는 팀이 된다. 전술적 상성은 그 2선 침투가 실제로 가능한지를 정한다. 리버풀의 압박이 셰르키에게 공이 가기 전에 끊으면 리버풀의 좁은 득점 경로가 살아난다. 셰르키가 공을 받아 돌아서면 맨체스터 시티의 넓은 득점 경로가 살아난다. 감독 성향은 이 두 요소가 만든 첫 골의 무게를 키운다. 두 감독 모두 앞선 뒤 위험을 줄이므로, 먼저 앞선 팀이 경기의 남은 시간을 자기 방식으로 운영할 수 있다. 팀 성향은 그 운영을 흔드는 쪽으로 작용한다. 맨체스터 시티의 득점 직후 수비 불안과 리버풀의 추격 능력은 첫 골 뒤에도 경기가 한 번 더 바뀔 수 있다는 근거다. 동기부여와 외적 환경은 두 팀에 같은 방향으로 작용해 서로 상쇄된다. 타이밍은 두 팀 모두 처음 시험받는 흐름이라 어느 쪽 근거로도 쓰기 어렵다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향. 오늘 달라지는 것은 두 감독이 처음으로 서로 같은 수준의 상대를 만난다는 점이다. 이라올라는 아틀레티코 마드리드전에서 점유를 내주고 이긴 방식을 다시 꺼낼 가능성이 크다. 마레스카는 맨체스터 유나이티드전에서 보여 준 것처럼 공을 내줘야 하는 상황에서도 4-4-1로 간격을 지킬 수 있다. 이 조합은 전반 초반 리버풀의 압박이 강하고, 첫 골 뒤에는 앞선 팀이 위험을 줄이는 장면을 만든다.

팀 성향. 리버풀은 앞서면 수비 위치를 낮추고, 그 뒤 상대에게 세트피스를 자주 내줬다. 이라올라는 토트넘 홋스퍼전 뒤 2-0 이후 세트피스를 많이 허용했다고 직접 말했다. 오늘 상대는 홀란과 게히·디아스가 공중볼을 다투는 팀이다. 따라서 리버풀이 앞선 뒤 수비 위치를 낮추는 운영은 하위권 상대 때보다 위험이 크다. 반대로 맨체스터 시티는 득점 직후 몇 분 동안 수비 상태를 회복하지 못한 경기가 있었다. 오늘은 그 몇 분이 리버풀에 가장 현실적인 반격 시간이다.

동기부여. 리버풀이 지면 선두와의 승점 차가 9점이 된다. 맨체스터 시티는 이기면 마레스카가 리그 첫 6경기를 모두 이긴다. 두 감독은 모두 이기러 나온다고 말했다. 뒤진 팀이 후반에 공격 인원을 늘릴 수는 있지만, 경기 전 발언만으로 실제 교체와 전진 시점을 정할 수는 없다.

로테이션(결장·대체·일정). 리버풀은 쿠마스·바르콜라·비르츠 가운데 누가 최전방에 서느냐에 따라 압박의 시작점이 달라진다. 쿠마스는 디아스와 게히를 첫 순간부터 압박한다. 바르콜라는 누네스 뒤를 노린다. 비르츠는 앤더슨과 페르난데스 사이로 내려와 공을 받는다. 어느 경우든 페널티지역 안에서 마무리하는 선수는 이사크가 있을 때보다 적다. 맨체스터 시티는 포든이 빠져 셰르키가 2선 연결을 혼자 맡고, 오라일리가 빠지면 경기 중 공격 배치를 바꿀 선택지가 줄어든다. 일정은 홀란과 도쿠의 교체 시점에 영향을 줄 수 있다.

전술적 상성. 오늘 경기의 중심은 앤더슨·페르난데스와 셰르키 사이의 공간이다. 리버풀이 그 공간 앞에서 공을 빼앗으면 마크 알리스테르와 소보슬러이가 박스 가장자리로 들어갈 시간이 생긴다. 셰르키가 그 공간에서 공을 받으면 리버풀 포백은 홀란의 침투와 측면 크로스를 동시에 막아야 한다. 아라우주 쪽 측면은 맨체스터 시티 왼쪽 공격수가 누구인지에 따라 위험의 크기가 달라진다.

타이밍. 맨체스터 시티의 연승은 커뮤니티 실드 이후 처음 만나는 강한 압박에 시험받고, 리버풀의 무실점은 처음 만나는 정상급 9번에게 시험받는다. 이 요소는 어느 쪽 결말도 정하지 않는다. 다만 맨체스터 시티가 첫 20분 동안 리버풀의 압박에 실수를 반복하면, 아스널전과 같은 경기 초반 실점이 나올 수 있다.

외적 환경. 날씨·휴식·이동 모두 양쪽 대등하다. 이 요소로 달라지는 장면은 없다.

8-2. 두 팀의 골 수

리버풀에 가장 현실적인 득점 경로는 세트피스다. 소보슬러이는 2월 돈나룸마를 상대로 직접 프리킥 골을 넣은 키커이고, 판데이크는 공중볼 경합의 중심이다. 선덜랜드전에서 맨체스터 시티가 프리킥 상황으로 내준 2골도 리버풀이 이 경로를 노릴 근거다. 세트피스가 아니라면 높은 위치에서 공을 빼앗은 뒤의 2선 슈팅이 리버풀의 득점 경로가 된다. 마크 알리스테르와 소보슬러이는 이번 시즌 아틀레티코 마드리드와 토트넘 홋스퍼를 상대로 박스 가장자리와 먼 거리에서 골을 넣었다. 누네스 뒤로 침투하는 바르콜라나 응구모하도 골을 노릴 수 있지만, 최전방 공격수의 마무리는 오늘 가장 약한 경로다. 쿠마스와 바르콜라 모두 프리미어리그 골이 없다.

리버풀이 무득점에 그치는 조건은 분명하다. 맨체스터 시티가 셰르키를 거쳐 리버풀의 첫 압박을 넘기면, 리버풀은 높은 위치에서 공을 빼앗지 못하고 자기 진영에 오래 머문다. 그때 리버풀의 긴 패스를 받아 지켜 줄 최전방 선수가 없다. 그러면 공격은 세트피스 몇 번으로 줄어든다. 2월 안필드에서 리버풀이 슈팅 3개에 그친 경기가 이 조건에 가깝다. 반대로 리버풀이 2골 이상을 넣는 조건도 있다. 하나는 맨체스터 시티가 먼저 득점한 직후 수비를 정비하지 못해 리버풀이 곧바로 따라붙는 장면이다. 다른 하나는 리버풀이 앞선 뒤 맨체스터 시티가 인원을 앞으로 보내면서 누네스와 그바르디올 뒤에 공간이 생기는 장면이다. 이때 응구모하의 속도가 경로가 된다. 이 두 장면 가운데 하나에 세트피스 골이 더해지면 리버풀의 득점은 2골까지 갈 수 있다. 다만 리버풀 공격의 마지막 단계가 약하므로 3골 이상은 어렵다.

맨체스터 시티의 주요 득점 경로는 페널티지역 안에 있다. 세메뇨·도쿠·그바르디올과 셰르키가 측면에서 크로스를 보내면 홀란이 머리로 마무리할 수 있다. 홀란은 지난 시즌 맞대결에서 크로스에 이은 헤더로 2골을 넣었다. 셰르키가 돌아선 뒤 리버풀 포백 뒤로 침투 패스를 보내는 방식도 있다. 4월 세메뇨의 칩슛은 그 연결에서 나왔다. 맨체스터 시티는 지난 시즌 맞대결 3경기 모두에서 페널티킥을 얻었다. 정지 상황에서는 페르난데스의 직접 프리킥과 게히·디아스의 공중볼이 있고, 측면에서는 아라우주를 상대하는 도쿠의 1대1 돌파가 있다.

맨체스터 시티가 무득점에 그치는 조건은 리버풀의 압박이 셰르키에게 가는 공을 경기 내내 끊는 것이다. 동시에 판데이크와 자케가 홀란과의 공중볼 경합에서 이겨야 한다. 마레스카 체제 원정 득점은 4골, 2골, 1골로 줄었고, 맨체스터 유나이티드전에서는 슈팅이 6개에 그쳤다. 맨체스터 시티가 원정에서 득점이 적은 경기를 한 적은 있다. 다만 그 경기는 10명으로 치른 경기였다. 맨체스터 시티가 3골 이상을 넣는 조건은 리버풀이 먼저 실점한 뒤 공격 인원을 늘리는 장면이다. 리버풀의 측면 수비가 높이 올라가면 도쿠와 세메뇨가 그 뒤를 공략하고, 홀란은 페널티지역에서 더 많은 크로스를 받는다. 4월 맞대결의 18분이 이 장면이었다. 오늘 리버풀은 그때보다 추격할 때 쓸 마무리 선수가 적어, 추격이 길어질수록 수비 인원을 더 많이 앞으로 보내야 한다.

8-3. 점수 차와 총득점

접전으로 끝날 근거는 두 팀 모두에 있다. 이라올라의 리버풀은 먼저 실점한 3경기에서 지지 않았다. 앞서면 수비 위치를 낮추는 운영은 상대가 점수 차를 줄이는 것을 막는 대신, 리버풀이 점수 차를 벌리는 것도 어렵게 만든다. 마레스카는 앞선 뒤 간격을 지키며 경기를 통제하는 감독이고, 맨체스터 유나이티드전에서는 10명으로도 1골 차 리드를 지켰다. 두 감독이 모두 앞선 뒤 위험을 줄이는 쪽을 택하므로, 첫 골 뒤에 경기가 크게 벌어지기보다 통제되는 장면이 먼저 나온다.

점수 차가 벌어질 근거는 맨체스터 시티 쪽에 있다. 맨체스터 시티가 먼저 앞서고 리버풀이 추격에 나서면, 리버풀은 마무리 선수가 부족한 상태에서 수비 인원을 줄여야 한다. 그 순간 맨체스터 시티의 측면 공격수와 홀란이 리버풀 포백 뒤를 공략할 공간이 생긴다. 응구모하·쿠마스·뇨니 같은 리버풀의 교체 자원은 속도와 활동량을 보태지만, 이사크만큼 확실한 마무리를 보태지는 못한다. 맨체스터 시티가 2골 차로 앞서면 리버풀의 추격 경로는 세트피스로 좁아진다. 리버풀이 크게 이기는 장면은 성립 조건이 더 까다롭다. 맨체스터 시티가 득점 직후 수비 불안을 여러 번 드러내고, 그 장면마다 리버풀이 세트피스나 2선 슈팅으로 득점해야 한다. 리버풀의 마지막 단계가 약하므로 리버풀 쪽 대승의 근거는 부족하다.

총득점이 많아질 수 있는 장면은 맨체스터 시티의 득점 직후 수비 정비가 늦어지고 리버풀이 따라붙는 전개다. 선덜랜드전처럼 맨체스터 시티가 앞선 직후 실점하면 두 팀이 골을 주고받을 수 있다. 리버풀이 추격하며 인원을 앞으로 보내는 경우에는 맨체스터 시티의 추가 득점 기회도 늘어난다. 두 감독은 모두 이기러 나온다고 말했지만, 그 발언만으로 후반 공격 인원 증가를 확정할 수는 없다. 총득점이 적어질 조건도 있다. 리버풀은 9번 없이 최전방 마무리가 약해졌고, 마레스카는 앞선 뒤 간격을 지키며 경기를 통제해 왔다. 리버풀 수비진은 구성이 고정된 뒤 페널티지역 수비가 나아졌다. 0-0이 이어지는 장면은 리버풀이 셰르키에게 가는 공을 끊어 맨체스터 시티의 페널티지역 진입을 막으면서도, 압박으로 얻은 기회를 직접 마무리하지 못할 때다. 리버풀의 세트피스 골은 총득점을 늘리는 동시에 맨체스터 시티가 벌릴 수 있는 점수 차를 줄일 수 있다. 같은 사건이 총득점과 점수 차에 다르게 작용하므로 두 축은 따로 판단해야 한다.

8-4. 배당 해부

해외 시장은 리버풀 공격수 결장이 확정된 시기에 맨체스터 시티 쪽으로 움직였다

해외 북메이커 5곳의 현재 중앙값은 리버풀 승리 3.0, 무승부 3.6, 맨체스터 시티 승리 2.25다. 개장 중앙값은 리버풀 2.6, 무승부 3.6, 맨체스터 시티 2.5였다(데이터센터 해외 배당, 10월 8~11일 관측). 처음에는 두 팀의 차이가 거의 없었다. 그 뒤 5곳 모두 리버풀 승리 배당을 올리고 맨체스터 시티 승리 배당을 2.25로 내렸다. 무승부 배당은 3.5~3.7 범위에서 거의 움직이지 않았다. 이 기간에 나온 가장 큰 소식은 이라올라가 10월 9일 기자회견에서 이사크와 학포의 결장을 확정한 것이다(Yahoo Sports·Roundtable Sports, 10월 9일). 배당이 움직인 방향과 시기는 이 발표와 맞는다. 다만 배당이 내려갔다는 사실 자체는 맨체스터 시티가 이긴다는 근거가 아니다. 배당의 이동은 그사이 시장이 새로 반영한 소식을 보여 줄 뿐이다.

시장이 맨체스터 시티를 우세로 매긴 근거는 대부분 공개된 결과다. 맨체스터 시티는 리그 5전 전승에 13득점으로 선두이고, 홀란은 리그 5경기에서 모두 골을 넣었다(RotoWire, 10월 7일). 지난 시즌 맞대결 3경기도 모두 이겼다. 리버풀은 맨체스터 시티에 승점 6점 뒤져 있고, 리그 7골 가운데 4골을 넣은 이사크가 빠진다(DaveOCKOP, 10월 10일). 그래도 리버풀 승리 배당은 3.0을 넘지 않았다. 안필드 홈경기라는 점과 리그에서 3번째로 적은 4실점이라는 수비 기록이 이 값에 함께 반영된 것으로 읽힌다.

점수 차 배당과 총득점 배당은 서로 다르게 움직였다. 맨체스터 시티가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 중앙값 3.75에서 3.25로 내려갔다. 3골 차 이상 승리 배당은 7.0에서 움직이지 않았다(Unibet·bet365). 총득점은 4골 이상에 2.38, 3골 이하에 1.53이 매겨졌고, 두 중앙값 모두 개장 때와 같다. 결장이 확정된 뒤 시장은 맨체스터 시티의 승리와 2골 차 승리 가능성을 높였다. 그러나 리버풀의 득점이 줄어드는 만큼 총득점 기준을 낮추지는 않았다.

결장과 홀란의 출전은 오늘도 유효하지만, 연승과 맞대결 결과는 오늘의 근거로 약하다

리버풀 공격수 결장은 오늘도 그대로 성립한다. 이라올라는 지금 쓸 수 있는 9번이 쿠마스뿐이라고 말했다. 쿠마스가 선발로 나서면 프리미어리그 첫 선발이 된다(DaveOCKOP, 10월 10일). 홀란은 대표팀에서 부상 우려가 있었지만 출전할 수 있는 상태다. 시장이 가장 무겁게 반영한 두 사실은 오늘 경기에서도 유효하다.

반면 연승과 맞대결 3연승은 오늘의 근거로 약하다. 맨체스터 시티는 마레스카의 첫 경기였던 아스널전에서 0-3으로 졌고, 첫 실점은 24초 만에 나왔다(The FA, 8월 16일). 그 뒤 7연승을 거뒀지만 상대는 대부분 하위권이었고, 강하게 압박하는 강팀과는 다시 만나지 않았다. 지난 시즌 맞대결 3경기는 과르디올라와 슬롯이 지휘한 경기였다. 그때 맨체스터 시티 중원을 맡은 로드리와 베르나르두 실바는 여름에 팀을 떠났다(Eurosport, 8월 25일). 3-0과 4-0이라는 큰 점수 차는 리버풀이 실점한 뒤 상대 진영에 많은 인원을 보낸 구조에서 나왔다. 판데이크도 4월 경기 뒤 "3-0에서 따라잡기는 매우 어렵다"고 말했다(Sky Sports, 4월 5일). 리버풀의 리그 3경기 연속 무실점은 페널티지역 안 위협이 크지 않은 입스위치 타운·풀럼·AFC본머스를 상대로 낸 기록이다(RotoWire, 10월 7일). 두 팀이 결과로 쌓은 평가는 오늘 처음으로 같은 수준의 상대에게 검증받는다.

유니베트가 리버풀 +2 핸디캡에 매긴 1.08은 맨체스터 시티의 큰 점수 차 승리를 낮게 평가한 배당이다. 맨체스터 시티가 3골 차로 이기는 데 90분 무실점이 반드시 필요한 것은 아니다. 마레스카는 5-3보다 1-0 승리를 선호한다고 말했고, 맨체스터 시티는 가장 최근 리그 경기인 선덜랜드전에서 3골을 내줬다(VAVEL, 9월 20일). 이 사실들은 대승을 판단할 때 수비 운영도 살펴야 한다는 근거이지, 대승 가능성을 없애지는 않는다. 총득점 3골 이하에 매긴 1.53에는 리버풀 공격수 결장이 반영됐을 수 있다. 맨체스터 시티의 13득점, 선덜랜드전 5-3, 지난 시즌 맞대결 점수 같은 결과도 시장 평가에 작용했을 가능성이 있지만, 그 경기들은 오늘과 선수 구성과 운영 방식이 다르다.

시장이 덜 반영한 것: 셰르키 1명에게 집중된 연결과 맨체스터 시티의 세트피스 수비

포든의 출전 정지는 공개된 사실이어서 결장 수로는 이미 배당에 들어 있다. 그러나 결장 수만으로는 이 공백 때문에 맨체스터 시티의 공격 경로가 어떻게 바뀌는지 알 수 없다. 포든이 빠졌고 오라일리의 출전도 불확실하다. 이 상태에서 홀란에게 가는 크로스와 포백 뒤로 들어가는 침투 패스는 모두 셰르키가 리버풀 미드필더 뒤에서 공을 받아 돌아서는 장면에서 출발한다(RotoWire, 10월 7일; soccernet.ng, 10월 10일). 리버풀은 그 위치를 압박할 미드필더를 모두 갖췄다. 마크 알리스테르·소보슬러이·흐라벤베르흐·비르츠는 10월 8일 팀 훈련에 모두 참가했다(Roundtable, 10월 8일). 리버풀이 셰르키에게 가는 공을 끊는 시간이 길어지면 맨체스터 시티는 긴 패스와 측면 우회에 의존하게 된다. 그 경우에도 맨체스터 시티는 홀란의 페널티지역 장악으로 첫 골을 넣을 수 있다. 그러나 두 번째 골을 만들 연결은 더 어려워진다.

승부 배당은 리버풀 공격수 결장 때문에 움직였다. 하지만 리버풀의 가장 현실적인 득점 경로는 그 결장과 관계가 없다. 리버풀의 세트피스는 소보슬러이가 차고 판데이크가 공중볼 경합의 중심에 선다(RotoWire, 10월 7일). 소보슬러이는 지난 2월 안필드에서 돈나룸마를 상대로 직접 프리킥 골을 넣었다. 맨체스터 시티는 선덜랜드전에서 빠른 프리킥과 또 다른 프리킥 상황으로 2골을 내줬다. 마레스카도 그 실점 2골이 너무 쉬웠다고 말했다(VAVEL, 9월 20일). 9번이 없는 리버풀이 흐름 속 공격으로 득점하기 어렵다는 판단은 맞다. 그러나 그 판단이 세트피스 경로까지 지우지는 않는다.

두 팀이 리드를 관리하는 방식도 결과 기록에는 나타나지 않는다. 이라올라는 앞서면 수비 위치를 낮추며, 토트넘 홋스퍼전에서는 2-0 이후 세트피스를 많이 허용했다고 직접 말했다. 오늘 상대는 홀란·디아스·게히·그바르디올이 공중볼을 다투는 팀이다. 그래서 리버풀이 앞선 뒤 수비 위치를 낮추면 맨체스터 시티가 동점을 만들 기회가 늘어난다. 맨체스터 시티는 선덜랜드전에서 득점한 뒤 2~4분 안에 3번 실점했다. 어느 팀이 먼저 앞서든, 리드를 지키는 방식이 상대의 가장 강한 득점 경로에 기회를 준다. 한편 첫 골 뒤 두 감독이 모두 공격 인원을 줄이는 운영은 추가 득점을 억제한다. 마레스카는 맨체스터 유나이티드전에서 10명으로 4-4-1 대형을 유지해 1-0을 지켰다.

총득점 3.5골 기준이 움직이지 않은 점도 살펴볼 대목이다. 리버풀의 대체 공격진 5명은 프리미어리그 통산 62경기에서 합계 5골을 넣었다(Rousing The Kop, 10월 10일). 승부 배당은 리버풀 공격수 결장 발표 전후 맨체스터 시티 쪽으로 움직였지만, 제시된 총득점 기준은 그대로다. 기준점이 같다는 사실만으로 시장이 줄어든 리버풀 득점만큼 맨체스터 시티의 득점을 정확히 늘려 잡았다고 단정할 수는 없다. 오늘 총득점을 판단할 때는 리버풀의 최전방 마무리 공백과 함께, 포든이 빠진 맨체스터 시티에서 셰르키가 리버풀 중원의 압박을 받으며 공격을 연결해야 한다는 조건을 봐야 한다.

같은 기준을 맨체스터 시티 쪽에 적용하면, 결장 수에 나타나지 않는 이점도 있다. 리버풀은 경기당 긴 패스를 52개 시도하는 팀이다(TheHardTackle, 10월 10일). 그런데 그 긴 패스를 받아 공을 지켜 주던 최전방 공격수가 빠진다. 리버풀의 압박이 맨체스터 시티의 첫 패스를 끊지 못하면, 리버풀은 긴 패스로 수비 부담을 덜지 못하고 자기 진영에 오래 머물게 된다. 오른쪽에서는 중앙 수비수 출신 아라우주가 도쿠나 세메뇨를 1대1로 막아야 한다(Diario AS, 10월 10일). 이 두 장면은 맨체스터 시티가 첫 골을 넣는 경로를 설명하는 근거다.

우리 판단은 시장보다 무승부를 높게, 두 팀의 승리를 모두 낮게 본다

앞 장까지의 분석은 맨체스터 시티를 근소한 우세로 봤고, 그 판단은 시장의 2.25와 거의 같았다. 그러나 그 우세의 근거를 다시 보면 리버풀 공격수 결장, 홀란의 득점, 지난 시즌 맞대결 결과가 큰 비중을 차지했다. 이 근거들은 시장이 배당을 만들 때 쓴 결장 수·이름값·결과와 같다. 시장이 반영하지 못한 조건으로 다시 판단하면 결과가 달라진다. 셰르키에게 집중된 연결과 리버풀 중원의 압박, 맨체스터 시티의 세트피스 수비와 소보슬러이·판데이크의 대결, 두 감독의 리드 관리 방식은 모두 무승부 쪽으로 작용한다. 맨체스터 시티 쪽에 남는 우위는 홀란의 페널티지역 장악과 아라우주가 맡는 측면에서 나온다.

리버풀의 승리 가능성은 시장보다 낮게 본다. 리버풀이 이기려면 9번 없이 2골을 넣어야 한다. 아니면 세트피스로 앞선 뒤 수비 위치를 낮춘 상태에서 맨체스터 시티의 공중볼 공격을 끝까지 막아야 한다. 이라올라 체제는 리드한 뒤 세트피스를 많이 허용한 적이 있고, 공중볼에 강한 오늘 상대에게는 그 약점이 더 위험하다. 따라서 시장과 우리 판단의 차이는 대부분 무승부에서 나온다. 시장은 무승부를 세 결과 가운데 가능성이 가장 낮은 결과로 매겼다. 우리는 무승부를 세 결과 가운데 가능성이 가장 높은 결과로 보고, 맨체스터 시티 승리를 그다음으로 본다. 이 차이는 세트피스, 셰르키 의존, 리드 관리라는 세 조건으로 설명된다. 총득점에서도 차이가 있다. 시장은 기준선을 그대로 두었고, 우리는 더 적은 골을 예상한다. 이 차이는 리버풀 대체 공격진의 마무리 능력과 두 감독의 운영 방식으로 설명된다. 다만 시장이 리버풀의 약해진 공격을 맨체스터 시티가 더 오래 공을 소유하고 추가 득점 기회를 더 많이 얻는 경기로 읽었을 가능성도 있다. 이 부분은 우리 설명으로 다 풀리지 않는다.

승부는 무승부, 점수 차는 나지 않고, 총득점은 3골 이하다

맨체스터 시티가 득점할 경로는 분명하다. 셰르키를 거친 측면 크로스에 이은 홀란의 헤더와 페널티지역 안 접촉으로 얻는 페널티킥은 지난 시즌 맞대결에서 반복됐고, 그 실행자들은 오늘도 출전할 수 있다. 다만 먼저 앞선 뒤 리드를 지키려면 리버풀의 세트피스를 막아야 한다. 가장 최근 리그 경기에서는 프리킥 상황으로 2골을 내줬다. 또 포든 없이 셰르키가 2선 중앙의 연결을 주로 맡으며, 그 연결은 리버풀 중원의 압박을 받는다. 리버풀이 이기는 경로는 더 좁다. 압박과 세트피스로 1골을 만들 수 있지만, 추가골을 넣을 최전방 마무리 선수가 부족하다. 1골로 앞선 뒤에는 수비 위치를 낮춘 상태에서 홀란과 맨체스터 시티 수비수들의 공중볼을 막아야 한다. 리버풀이 이기는 결말을 예상 스코어에 넣지 않은 이유는 이라올라 체제가 리드한 뒤 세트피스를 많이 허용한 적이 있어 공중볼에 강한 맨체스터 시티를 상대로 그 리드를 끝까지 지키기 어렵다고 보기 때문이다. 두 팀 모두 1골을 넣을 경로는 있지만 리드를 지키거나 추가골을 넣을 조건은 약하다고 보고, 승부는 무승부로 판단한다. 세 결과 가운데 시장 배당이 가장 높은 무승부를 고른 근거는 이 득점과 리드 관리 경로다. 승부를 예측하기 어려워서 고른 것은 아니다.

맨체스터 시티가 경기 초반 먼저 앞서고 리버풀이 오랫동안 추격하면 2골 차 이상으로 벌릴 경로가 생긴다. 그러나 초반 선제골이 큰 점수 차 승리의 필수조건은 아니다. 이라올라 체제의 리버풀은 먼저 실점한 경기에서도 무조건 상대 진영에 많은 인원을 배치하지 않았고, 아틀레티코 마드리드전에서는 2선 슈팅으로 역전했다(LFChistory.net·VAVEL, 9월 9일). 지난 4월 18분 동안 4골을 내준 때의 리버풀 운영을 지금 그대로 적용하기 어렵다. 리버풀이 2골 차 이상으로 이길 근거도 부족하다. 따라서 이 경기는 점수 차가 나지 않는 결과를 중심으로 보며, 점수 차가 생기더라도 1골 차에서 그친다고 본다.

총득점은 3골 이하로 본다. 4골 이상이 나올 수 있는 전개로는 리버풀이 오래 추격하다 맨체스터 시티에 추가골을 내주거나, 맨체스터 시티의 득점 직후 두 팀이 골을 주고받는 경우가 있다. 리버풀이 오래 추격하는 전개는 앞에서 본 이라올라 체제의 운영과 맞지 않는다. 맨체스터 시티가 득점한 직후 리버풀이 1골을 따라붙을 수는 있지만, 다시 앞서 나갈 추가골을 마무리할 선수가 부족하다고 본다. 1-1 이후 두 감독이 위험을 줄이는 운영을 택할 것이라는 해석도 3골 이하 판단에 반영했다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것과 시장이 놓친 것

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 리버풀이 압박에 실패할 때마다 긴 패스를 받아 줄 최전방이 없어 자기 진영에 머물고, 맨체스터 시티가 경기 대부분을 리버풀 진영에서 보내는 전개다. 시장이 놓친 것은 맨체스터 시티 공격의 출발점이 셰르키 1명에게 집중되어 있다는 점이다. 또한 맨체스터 시티의 약한 세트피스 수비는 9번 결장과 관계없이 남아 있는 리버풀의 세트피스 경로를 상대해야 한다. 홀란 중심의 공격이 리버풀 수비를 여러 번 뚫을 수 있다는 반대 해석에도 근거가 있다. 그 해석과 우리 판단은 셰르키가 리버풀 중원 뒤에서 몇 번이나 돌아설 수 있느냐에서 갈린다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 두 팀 모두 1골을 넣을 수단은 갖췄지만, 리드를 지키거나 점수 차를 벌릴 조건은 약한 경기다. 맨체스터 시티는 홀란의 페널티지역 장악과 셰르키의 연결로 먼저 득점할 수 있는 팀이다. 그러나 포든이 빠져 두 번째 골의 연결을 셰르키 혼자 맡아야 한다. 또 가장 최근 리그 경기에서 프리킥으로 2골을 내준 세트피스 수비로 소보슬러이의 킥과 판데이크의 공중볼을 상대해야 한다. 리버풀은 이사크·학포·에키티케 없이 흐름 속 공격으로 2골을 넣기 어렵다. 그래도 압박으로 빼앗은 공과 세트피스로 1골을 만들 실행자는 남아 있다. 첫 골 뒤 두 감독이 모두 위험을 줄이는 운영을 택하므로, 1-1 이후에는 추가 득점이 나오기 어렵다.

시장은 리버풀 공격수 결장과 맨체스터 시티의 연승을 근거로 맨체스터 시티를 우세로 보고, 무승부를 세 결과 가운데 가장 낮게 매겼다. 우리 판단이 시장과 다른 지점은 결장의 숫자가 아니라 결장이 바꾼 득점 경로다. 리버풀이 잃은 것은 흐름 속 공격의 마무리이고, 세트피스 경로는 남았다. 맨체스터 시티가 포든을 잃으면서 생긴 공백은 셰르키 1명에게 집중된 연결이다. 두 사실을 함께 보면 이 경기는 한쪽이 앞서 나가는 경기보다 두 팀이 1골씩 나누는 경기에 가깝다.

[예상 스코어] 1-1 무승부가 예상된다. 두 팀이 1골씩 나누는 2골 경기이며, 적어도 맨체스터 시티가 2골 차 이상으로 이기는 경기는 예상되지 않는다 [결론] 맨체스터 시티는 셰르키를 거친 크로스나 페널티지역 안 접촉으로 홀란의 골을 만들고, 리버풀은 소보슬러이의 세트피스와 2선 슈팅으로 돈나룸마 앞 공간을 공략해 따라붙는다. 그 뒤 포든 없는 맨체스터 시티는 두 번째 골의 연결을 찾지 못하고 9번 없는 리버풀도 마무리할 선수가 없어, 시장이 우세로 본 맨체스터 시티의 승리가 아니라 무승부로 끝난다는 판단이다.

• 시장이 반영한 것: 리버풀 공격수 3명의 결장, 맨체스터 시티의 리그 전승과 홀란의 득점, 안필드 홈경기, 지난 시즌 맞대결 3연승
• 시장이 못 찾은 것: 포든이 빠진 맨체스터 시티의 공격 연결이 셰르키 1명에게 집중되어 있고 리버풀 중원이 그를 압박할 인원을 모두 갖췄다는 점, 맨체스터 시티의 약한 세트피스 수비가 9번 결장과 관계없이 남아 있는 리버풀의 세트피스 경로를 상대해야 한다는 점, 두 감독 모두 첫 골 뒤 위험을 줄여 리드가 커지기 어렵다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 결장 수가 아니라 결장이 바꾼 두 팀의 득점 경로(셰르키 의존·세트피스)와 두 감독의 리드 관리 방식
• 반대쪽 환경: 맨체스터 시티가 경기 초반 셰르키를 거쳐 리버풀의 첫 압박을 넘기고 먼저 앞선 뒤 리버풀이 수비 인원을 줄여 오래 추격하면, 도쿠·세메뇨가 리버풀 측면 수비 뒤를 공략해 맨체스터 시티의 2골 차 승리와 많은 골이 나온다
• 깨지는 전제: 리버풀이 9번 없이도 세트피스나 2선 슈팅으로 1골을 만든다는 전제