애스턴 빌라6 : 0페네르바흐체SK10.15(목) 04:00 · UEFA 챔피언스리그 · 프로토 122회차 8251번 · 종료

애스턴 빌라와 페네르바흐체는 한국시간 10월 15일 04시 버밍엄 빌라 파크에서 2026-27시즌 UEFA 챔피언스리그 리그 페이즈 2차전을 치른다. 첫 경기에서 애스턴 빌라는 클뤼프 브뤼허를 3-2로 이겼고, 페네르바흐체는 AS 로마와 1-1로 비겼다. 유럽 대회 홈 연승을 이어 가려는 애스턴 빌라와 원정에서 승점을 추가하려는 페네르바흐체의 대결이지만, 두 팀의 최근 경기 내용은 순위만큼 단순하지 않다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

애스턴 빌라는 지난 시즌 유로파리그 우승으로 챔피언스리그 출전권을 얻었다. 이번 시즌 프리미어리그에서는 6경기 1승 2무 3패로 15위다. 페네르바흐체는 18년 만에 챔피언스리그 리그 단계에 복귀했고, 쉬페르리그에서는 4위에 올라 있다. 데이터센터의 10월 13일 챔피언스리그 순위는 애스턴 빌라가 11위, 페네르바흐체가 24위다. 아직 8경기 중 1경기만 치른 시점이어서 현재 순위보다 두 팀이 어떤 방식으로 승점을 쌓을지가 중요하다.

애스턴 빌라의 유럽 대회 홈 최근 13경기 무패와 최근 10연승은 빌라 파크의 강세를 보여 준다. 하지만 이번 시즌 프리미어리그 홈 3경기에서는 아스널과 노팅엄 포리스트에 졌고, 브렌트퍼드와 비겨 아직 승리가 없다. 노팅엄 포리스트전에는 공을 더 오래 가졌지만 슈팅이 6회에 그쳤다. 직전 브렌트퍼드전에는 슈팅 20회로 공격 기회를 늘렸지만, 후방에서 공을 빼앗겨 먼저 실점했다. 77분에 역전한 뒤에도 2분 만에 동점골을 내줬다. 에메리 감독도 경기 전 빌라 파크에서 아직 이기지 못했다고 인정했다(디피에이(DPA), 10월 13일).

반등의 출발점은 원정이었다. 애스턴 빌라는 클뤼프 브뤼허를 3-2, 토트넘 홋스퍼를 3-2로 이겼다. 2경기에서 상대가 전진하자 잭슨의 수비 뒤 침투와 직접 패스가 효과를 냈다. 다만 클뤼프 브뤼허전 득점에는 상대 실수가 있었고, 토트넘 홋스퍼전에서는 3-0으로 앞선 뒤 86분 이후 2골을 내줬다. 최근 득점 증가를 홈에서 물러선 상대를 공략할 능력까지 입증한 결과로 볼 수 없는 이유다.

지난 시즌 홈 연승을 만든 공격진도 바뀌었다. 올리 왓킨스와 모건 로저스가 떠났고, 니콜라 잭슨과 요한 만잠비가 합류했다. 잭슨은 상대 수비 라인이 올라왔을 때 뒤로 침투하는 공격수다. 부엔디아와 맥긴, 만잠비는 브렌트퍼드전 득점 과정에 관여했지만, 새 조합이 홈에서 점유를 지속적인 득점 기회로 바꾸는지는 더 봐야 한다. 에메리 감독은 이번 시즌 확인된 공식전 선발에서 4-2-3-1을 유지하며 상대의 전진 정도에 따라 공격 방식을 조정해 왔다.

페네르바흐체는 친선을 제외한 최근 공식전 원정 9경기에서 5승 2무 2패를 기록했고, 그중 5경기에서 실점하지 않았다. 이번 시즌 챔피언스리그 예선과 리그 페이즈를 합친 7경기도 4승 3무로 무패다. 그렇다고 최근 수비 결과를 그대로 빌라 파크에 적용하기는 어렵다. 직전 리제스포르 원정에서는 3-0으로 이겼지만 기대실점이 1.52였고, 이스마일 카르탈 감독은 상대에게 확실한 기회를 여러 차례 내줬다고 인정했다. 반면 AS 로마전에는 점유율 42%로 공을 덜 갖고도 슈팅에서 12-8로 앞서며 1-1로 비겼다. 강한 상대를 만나 공을 내주고 빠르게 전진할 수 있다는 근거는 이 경기에서 나온다.

결장 상황은 측면에 집중된다. 애스턴 빌라의 왼쪽 측면 수비수 이안 마트센과 마테오 루제리가 빠진다. 에런 완비사카가 왼쪽, 매티 캐시가 오른쪽에 설 가능성이 크다. 중원의 아마두 오나나도 결장한다. 레온 고레츠카는 경기 명단에 들지만 아직 애스턴 빌라 데뷔전을 치르지 않아 출전 시간은 미정이다. 페네르바흐체에서는 측면 수비 대안인 메르트 뮐뒤르와 제이든 오스터볼더가 원정 소집 명단에서 빠졌다. 주전 넬송 세메두와 아치 브라운의 경기 중 교체와 체력 관리가 어려워질 수 있다.

두 팀의 맞대결 3경기는 모두 애스턴 빌라의 무실점 승리다. 그러나 2경기는 1977-78시즌 기록이다. 최근 맞대결인 올해 1월 이스탄불 경기에서도 애스턴 빌라가 1-0으로 이겼지만, 후반에는 페네르바흐체의 공세를 골키퍼 마르코 비조트의 선방으로 막았다. 당시 애스턴 빌라의 공격을 이끈 선수들이 떠났고 페네르바흐체의 감독도 바뀌었다. 오늘 참고할 부분은 일방적인 맞대결 결과보다 애스턴 빌라가 먼저 득점한 뒤에도 상대 공격을 계속 받아야 했던 전개다.

2. 매치업 분석

경기의 기본 구도는 애스턴 빌라가 공을 더 갖고 페네르바흐체가 탈취 뒤 전진하는 쪽에 가깝다. 에메리 감독은 브렌트퍼드전 뒤 점유와 위치 선정으로 경기를 더 통제해야 한다고 말했다. 홈 첫 승이 필요한 상황도 적극적인 출발을 예상하게 한다. 카르탈 감독에게는 AS 로마전처럼 공을 내주면서 슈팅 기회를 만든 사례가 있다. 다만 페네르바흐체는 리그 원정에서는 공을 오래 가진 경기들도 있어, 선발과 초반 운영을 보기 전까지 점유 구도를 확정할 수는 없다.

페네르바흐체가 수비 진형을 유지하면 애스턴 빌라의 과제는 홈에서 아직 풀지 못한 공격이다. 잭슨은 상대 수비 뒤로 침투할 공간이 적어지고, 부엔디아와 만잠비가 수비 라인 앞에서 공을 받아 슈팅할 기회가 중요해진다. 맥긴이 오른쪽에서 안으로 움직일 때 캐시는 바깥으로 전진할 수 있다. 페네르바흐체의 왼쪽 측면 수비수 브라운이 공격에 가담한 뒤라면 캐시와 맥긴이 그쪽을 공략할 여지가 있다. 반대로 브라운이 자리를 지키고 캉테가 수비 라인 앞 공간을 막으면 애스턴 빌라의 공격은 오른쪽에 집중될 수 있다.

페네르바흐체가 공을 오래 갖는 선택도 애스턴 빌라에는 기회다. 세메두와 브라운이 전진한 뒤 공을 잃으면 애스턴 빌라는 잭슨에게 직접 패스를 보내 수비 뒤를 노릴 수 있다. 토트넘 홋스퍼전에는 스즈키 자이온의 긴 골킥과 만잠비의 연결 뒤 잭슨이 침투해 득점했다. 그 장면은 오늘도 가능한 공격 경로를 보여 주지만, 페네르바흐체가 수비 라인을 높여야 같은 공간이 생긴다. 선제골을 내줘 페네르바흐체가 공격 인원을 늘리는 상황이라면 이 경로의 비중이 커질 수 있다.

반대편의 핵심은 메이슨 그린우드와 완비사카다. 그린우드는 이번 시즌 쉬페르리그와 챔피언스리그를 합쳐 14경기에서 6골 4도움을 기록했다(데이터센터). 완비사카는 익숙하지 않은 왼쪽에서 그린우드를 상대할 가능성이 크다. 그린우드가 안쪽으로 전진하고 세메두가 바깥에서 공격에 가담하면 애스턴 빌라는 왼쪽 공격수 부엔디아까지 수비에 참여시켜야 할 수 있다. 그러면 부엔디아가 전방에서 공을 받아 공격에 가담할 시간도 줄어든다. 애스턴 빌라가 공을 잃은 직후 카마라가 그 방향의 패스를 막는지도 중요하다.

이 맞대결을 완비사카의 결장 대체 문제만으로 볼 수는 없다. 페네르바흐체의 측면 수비도 교체 자원이 제한돼 있다. 세메두와 브라운이 공격에 여러 차례 가담한 뒤 후반에도 같은 속도로 복귀할 수 있는지는 경기 흐름에 달렸다. 애스턴 빌라는 브렌트퍼드전에서 교체 투입된 이브라힘 음바예의 돌파를 역전골 장면으로 연결했다. 후반에 음바예나 알리송이 투입되면 페네르바흐체 측면 수비수의 대응이 다시 시험받는다. 다만 피로로 실제 수비 대응이 늦어질지는 경기 전에는 단정할 수 없다.

중앙에서는 카마라와 주앙 고메스가 캉테와 마테오 귀앵두지를 상대한다. 애스턴 빌라는 브렌트퍼드전 동점골 과정에서 맥긴이 중원에서 공을 몰고 전진해 부엔디아에게 연결했다. 페네르바흐체가 중앙의 전진을 허용하면 부엔디아와 만잠비가 수비 라인 앞에서 공을 받을 수 있다. 반대로 캉테와 귀앵두지가 그 구역을 지키면 애스턴 빌라는 측면 공격에 더 의존한다. 왼쪽에서 마트센과 루제리의 전진을 쓸 수 없다는 점을 고려하면, 중앙 통과가 막혔을 때 공격 방향을 바꾸는 일도 쉽지 않다.

득점 뒤의 운영은 선제골만큼 중요하다. 애스턴 빌라는 토트넘 홋스퍼전에서 3골 차 리드를 1골 차로 마쳤고, 브렌트퍼드전에서는 77분 역전골 뒤 79분 동점골을 허용했다. 페네르바흐체는 AS 로마전에서 먼저 실점한 뒤 후반 초반 따라붙었고, 리제스포르전에는 교체 선수들이 83분과 87분 득점에 관여했다. 이 사례만으로 페네르바흐체의 추격을 확정할 수는 없다. 다만 애스턴 빌라가 먼저 넣더라도 경기 종료까지 중원을 어떻게 운영하고 그린우드 쪽 공격을 어떻게 막는지 지켜봐야 한다.

카르탈 감독은 일부 선수를 쉬게 할 수도 있다고 경기 전 말했다. 대상은 밝히지 않았으며 원정 명단에는 주전 공격진이 포함됐다. 2선이나 최전방 구성이 달라지면 페네르바흐체의 전환 공격과 후반 교체 선택도 달라진다. 애스턴 빌라는 고레츠카가 명단에 들었어도 아직 경기 투입 가능 시간을 알 수 없다. 두 감독의 교체 선택은 특히 동점이나 1골 차로 맞는 후반에 영향을 줄 수 있다.

3. 최종 판단 및 결론

애스턴 빌라가 더 많은 기회를 만들 가능성이 크다. 직전 홈경기에서 슈팅 20회를 기록했고, 카르탈 감독도 페네르바흐체가 리제스포르에 여러 차례 확실한 기회를 내줬다고 인정했다. 캐시와 맥긴의 오른쪽 공격, 페네르바흐체 수비가 전진할 때 잭슨의 침투는 홈팀의 득점 경로다. 그러나 애스턴 빌라가 앞선 뒤에도 공격을 제어하지 못한 최근 경기들은 그 득점이 승리로 이어질지에 의문을 남긴다.

시장은 애스턴 빌라의 유럽 대회 홈 연승과 맞대결 3전 전승, 프리미어리그 팀이라는 점을 반영해 홈팀 우세를 평가한다. 이후에는 애스턴 빌라가 점수 차를 벌리는 방향으로도 움직였다. 홈 연승과 맞대결 결과에는 지금과 다른 공격진이 만든 기록이 포함돼 있다. 오늘의 왼쪽 수비 구성, 페네르바흐체의 그린우드와 후반 공격 자원, 애스턴 빌라의 최근 리드 관리까지 고려하면 홈팀이 기회를 더 만들더라도 점수 차를 유지한다는 전망에는 무게를 두기 어렵다.

예상 스코어는 애스턴 빌라 2-2 페네르바흐체다. 애스턴 빌라가 오른쪽 공격과 잭슨의 침투로 두 번 앞서지만, 페네르바흐체가 그린우드의 측면 공략과 후반 교체 공격으로 두 번 따라붙는 전개를 본다. 애스턴 빌라의 홈 공격에는 득점할 근거가 있고, 낯선 왼쪽 수비 배치는 페네르바흐체의 공격 경로와 맞닿아 있으며, 최근 리드를 놓친 경기들은 후반 추격 가능성을 뒷받침한다. 애스턴 빌라가 앞선 뒤 중원을 일찍 보강해 페네르바흐체의 전진을 막고 막판까지 리드를 지킨다면 이 전망은 달라진다.

1. 경기개요

1-1. 유럽 대항전 홈 10연승과 리그 홈 무승이 같은 구장에서 시험대에 오른다

애스턴 빌라와 페네르바흐체는 한국시간 10월 15일 04시 버밍엄 빌라 파크에서 2026-27시즌 UEFA 챔피언스리그 리그 페이즈 2차전을 치른다(Daily Sabah, 10월 13일). 첫 경기에서 애스턴 빌라는 클뤼프 브뤼허 원정에서 3-2로 이겨 승점 3을 얻었다. 페네르바흐체는 이스탄불 홈에서 AS 로마와 1-1로 비겨 승점 1을 얻었다. 데이터센터의 10월 13일 순위표에서 두 팀은 각각 11위와 24위다. 36개 팀이 8경기를 치르는 리그 페이즈의 2번째 경기이므로 순위 자체보다 홈에서 승점을 쌓는 팀과 원정에서 승점을 지키는 팀의 차이가 이후 일정에 더 크게 작용한다.

두 팀은 이 경기를 서로 다른 처지에서 맞는다. 애스턴 빌라는 지난 시즌 유로파리그 리그 단계를 승점 21의 2위로 마친 뒤 릴, 볼로냐, 노팅엄 포리스트를 차례로 꺾었고, 5월 20일 이스탄불 결승에서 프라이부르크를 3-0으로 이겨 우승했다(TNT 스포츠, 10월 13일). 챔피언스리그 출전권은 이 우승으로 얻었다. 그러나 이번 시즌 프리미어리그에서는 6경기 1승 2무 3패, 승점 5로 15위에 머물러 있다(Daily Sabah, 10월 13일). 페네르바흐체는 18년 만에 챔피언스리그 리그 단계에 복귀했다. 이스마일 카르탈 감독이 네 번째로 이 팀을 맡은 기간에 거둔 성과다. 쉬페르리그에서는 승점 13으로 4위이고, 19골로 리그 최다 득점을 기록하고 있다(Daily Sabah, 10월 13일).

표의 이번 시즌 공식전 기록은 데이터센터가 각 팀에 대해 집계한 범위의 값이다. 페네르바흐체의 14경기에는 7월부터 치른 챔피언스리그 예선 6경기가 들어 있고, 애스턴 빌라의 9경기에는 8월 UEFA 슈퍼컵이 들어 있다. 경기 수와 대회 구성이 다르므로 두 숫자를 같은 기준으로 비교할 수 없다. 페네르바흐체의 실점이 적은 것은 사실이지만, 그 가운데 상당수는 구르니크 자브제·슈투름 그라츠 같은 예선 상대와 쉬페르리그 중하위권 상대를 만나 얻은 기록이다. 경기당 실점 0.71이라는 평균을 그대로 오늘 빌라 파크에 옮기면 상대 수준의 차이를 지워 버리게 된다.

1-2. 홈 강세는 유럽 대회에만 남아 있고, 리그 홈에서는 공격이 멈췄다

애스턴 빌라의 홈 기록은 대회에 따라 완전히 갈린다. Daily Sabah는 10월 13일 애스턴 빌라가 유럽 대회 홈 최근 13경기에서 지지 않았고 그중 최근 10경기를 연속으로 이겼다고 전했다. 데이터센터의 최근 경기 목록에도 지난 시즌 4월과 5월 유로파리그 홈에서 볼로냐를 4-0, 노팅엄 포리스트를 4-0으로 이긴 경기가 실려 있다. 같은 시기 프리미어리그 홈에서도 리버풀을 4-2, 선덜랜드를 4-3으로 이겼다. 당시 애스턴 빌라의 홈 강세는 실점을 막는 형태가 아니라 많이 넣는 형태였다.

이번 시즌 리그 홈 3경기는 이와 정반대다. 아스널에 0-1, 노팅엄 포리스트에 1-2로 졌고 브렌트퍼드와는 2-2로 비겼다. 앞의 두 홈경기에서 애스턴 빌라가 기록한 기대득점은 각각 0.31과 0.82였다. 노팅엄 포리스트전 수집 통계에서는 애스턴 빌라가 점유율 53%로 공을 더 오래 가졌지만 슈팅은 6회에 그쳤고, 상대는 19회를 시도했다(fotmob 수집 통계 · 최종 집계 여부 미확정). 즉 리그 홈경기에서는 공을 소유하고도 슈팅 기회를 만들지 못했다. 에메리 감독은 10월 13일 사전 기자회견에서 "빌라 파크에서는 아직 이기지 못했다"고 인정하면서 이 경기를 개선을 향해 "한 단계 나아갈 좋은 기회"라고 했다. 또 빌라 파크가 지난 4년처럼 "우리의 요새"가 되어야 한다고 말했다(DPA, 10월 13일). 같은 기사에 따르면 빌라 파크는 노스 스탠드 보수 공사로 관중석 세 면만 쓰고 있다.

따라서 유럽 대회 홈 10연승은 오늘 애스턴 빌라에게 유리한 근거가 되지만, 그 연승을 만든 선수단과 지금 선수단은 같지 않다. 올리 왓킨스는 여름에 알힐랄로 떠났고(기브미스포츠 보도), 모건 로저스는 1억1700만 파운드에 첼시로 이적했다. 애스턴 빌라는 니콜라 잭슨을 구단 최고 이적료로 데려왔고, 요한 만잠비 영입에도 5950만 파운드를 들였다(스카이스포츠, 8월 29일). 연승을 만든 공격 조합의 핵심 2명이 빠졌고, 새 조합은 이번 시즌 리그 홈에서 아직 결과를 내지 못했다. 홈 10연승이라는 숫자는 시장이 이미 보고 있는 정보다. 그 숫자가 오늘 다시 성립하려면 새 공격진이 원정에서 보여 준 공격을 홈에서도 재현할 수 있는지가 먼저 확인되어야 한다.

1-3. 페네르바흐체의 원정 수비는 단단하지만, 잉글랜드 팀에게는 약했다

페네르바흐체의 원정 기록은 실점을 막는 쪽으로 기운다. 데이터센터가 친선 경기를 빼고 집계한 최근 공식전 원정 9경기에서 페네르바흐체는 5승 2무 2패, 13득점 7실점을 기록했고 무실점 경기가 5번이었다. 이번 시즌 UEFA 대회 원정 3경기에서는 구르니크 자브제와 1-1로 비겼고, 슈투름 그라츠를 1-0, 올랭피크 리옹을 2-1로 이겨 한 번도 지지 않았다. 홈에서 득점이 많고 실점도 따르는 경기(최근 홈 5경기 15-6)를 하는 반면 원정에서는 득점을 줄이고 실점을 막는다. 원정 강세의 성격은 공격형이 아니라 수비 안정형이다.

다만 상대가 잉글랜드 팀이면 이 수비 안정이 이어지지 않았다. 페네르바흐체는 유럽 대회에서 잉글랜드 팀과 23번 만나 6승 4무 13패, 18득점 42실점을 기록했다(TRT 스포르 계열 보도 · s29, 10월 13일). 101그레이트골스는 10월 13일 기사에서 프리미어리그 팀과 치른 최근 챔피언스리그 5경기(예선 포함)에서 1무 4패라고 적었다. 가장 가까운 사례는 지난 시즌 유로파리그 녹아웃 플레이오프다. 페네르바흐체는 이때 노팅엄 포리스트에 합계 2-4로 졌고, 2차전 2-1 승리는 잉글랜드 팀을 상대한 최근 11경기에서 2번째 승리였다. 애스턴 빌라와의 맞대결은 1977-78시즌 UEFA컵 4-0·2-0과 2026년 1월 22일 유로파리그 이스탄불 경기 1-0까지 3경기 모두 애스턴 빌라의 무실점 승리였다. 마지막 경기는 제이든 산초의 전반 헤더로 결정됐다(101그레이트골스, 10월 13일).

페네르바흐체는 이번 시즌 챔피언스리그 예선과 리그 페이즈를 합쳐 7경기에서 4승 3무로 지지 않았다. 이긴 4경기의 점수 차는 모두 1~2골이었다. 무패 기록은 유효하지만, 이번 시즌 유럽 대회에서 상대를 3골 차 이상으로 이긴 경기는 없다.

판단 — 애스턴 빌라 순위와 배당만 보면 정배를 받을 만한 팀이다. 하지만 그 근거인 유럽 대회 홈 연승과 맞대결 3전 전승은 왓킨스와 로저스가 있던 시기의 기록이다. 지금의 애스턴 빌라는 리그 홈에서 공을 오래 가지고도 슈팅을 만들지 못하고 있다. 오늘 정배를 받을 자격이 있는지는 홈 연승이라는 이름값보다, 새 공격진이 원정에서 보여 준 직접 공격을 홈에서도 꺼낼 수 있느냐에 달려 있다. 에메리 감독이 이 경기를 홈 반등의 기회로 직접 지목했으므로 동기는 분명하다. 그러나 동기가 경기 내용을 대신해 주지는 않는다.

판단 — 페네르바흐체 원정에서 실점이 적다는 점, 그리고 이번 시즌 UEFA 대회 7경기에서 지지 않았다는 점은 역배가 나올 환경의 기초가 된다. 반면 잉글랜드 팀을 상대한 장기 기록과 애스턴 빌라에게 3번 모두 무득점으로 진 기록은 이 팀이 프리미어리그 수준의 상대에게 수비 안정을 유지하지 못한 이력이다. 역배가 나오려면 원정에서 실점을 막는 운영이 빌라 파크에서도 성립해야 하고, 거기에 애스턴 빌라의 리그 홈 부진이 겹쳐야 한다. 두 조건 모두 확인된 경기 내용에 근거가 있으므로 가능성 자체를 배제할 수는 없다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 애스턴 빌라는 상대가 라인을 올렸을 때 득점했고, 상대가 기다릴 때는 막혔다

날짜는 데이터센터 기록 기준이다. 10월 2일 세비야 원정 친선 경기(3-1 승)는 표에서 뺐다. 이 10경기는 앞의 5경기와 뒤의 5경기로 뚜렷하게 나뉜다. 친선을 제외한 이전 5경기 득실은 3-8이었고 최근 5경기는 12-9였다. 리그 개막 4경기에서 애스턴 빌라는 1골을 넣고 7골을 내주며 1무 3패, 19위까지 떨어졌다(마이데일리, 9월 13일). 브라이턴 원정에서는 전반에만 4골을 내줬다. 헐 시티 원정에서는 기대득점 1.74를 만들고도 득점하지 못했고, 아스널과의 홈경기에서는 기대득점이 0.31에 그쳤다.

변화가 시작된 경기는 9월 9일 클뤼프 브뤼허 원정이다. 존 맥긴이 전반 11분, 에밀리아노 부엔디아가 22분, 니콜라 잭슨이 43분에 득점해 애스턴 빌라는 전반을 3-1로 마쳤다(싱글리스트, 9월 9일). 그러나 이 3골이 애스턴 빌라의 공격 설계에서만 나온 것은 아니다. 클뤼프 브뤼허의 이반 레코 감독은 전반이 50대50으로 대등했지만 자기 팀이 2~3차례 큰 실수로 득점을 내줬다고 평가했다(OSEN, 9월 9일). 후반에는 클뤼프 브뤼허가 16분 페널티킥으로 1골을 만회한 뒤 계속 공격해 동점 기회를 여러 차례 만들었고, 애스턴 빌라는 역습에 의존했다. 이 경기에서 확인할 수 있는 것은 전진하는 상대의 실수를 득점으로 바꾸는 마무리 능력이다. 원정에서 경기를 지배하는 능력까지 확인된 것은 아니다.

9월 19일 토트넘 홋스퍼 원정은 이 경향을 더 분명하게 보여 준다. 애스턴 빌라는 점유율 36%, 슈팅 15회, 유효슈팅 6회를 기록했다(스타뉴스 계열 보도, 9월 20일). 토트넘 홋스퍼는 점유율 약 63~64%와 코너킥 10~11개를 기록했지만 ESPN 기준 두 팀의 기대득점 차이는 0.05에 불과했다. 선제골은 전반 추가시간 앤디 로버트슨의 실수를 맥긴이 가로챈 뒤 부바카르 카마라를 거쳐 만잠비가 넣었다. 두 번째 골은 스즈키 자이온의 긴 골킥에서 시작됐다. 판 헤케가 롱볼을 제대로 처리하지 못한 틈에 만잠비가 연결했고, 잭슨이 침투해 마무리했다. 부엔디아의 세 번째 골은 박스 밖 중거리 슛이었고, ESPN 슈팅맵이 매긴 기대득점은 0.02였다(NBC 스포츠, 9월 19일). 스즈키는 이 경기에서 선방 5개를 기록했다. 애스턴 빌라는 3-0으로 앞선 뒤 86분 이후에 2골을 내줬다.

두 원정 승리에서는 상대가 공을 오래 가지고 라인을 올리자 애스턴 빌라가 상대 실수와 직접 패스를 득점으로 연결했다. 반면 노팅엄 포리스트와의 홈경기에서는 공을 더 가졌지만 슈팅이 6회에 그쳤다. 80분 매카티의 태클로 마트센이 다쳤고, 교체 카드를 모두 쓴 애스턴 빌라는 10명으로 버티다 88분 결승골을 내줬다. 에메리 감독은 그 태클이 퇴장감이었다고 주장했다. 공을 가진 상대의 뒤 공간을 공략한 원정 승리와 홈에서 점유를 기회로 바꾸지 못한 경기는 오늘의 점유 구도를 판단할 때 구분해야 한다.

2-2. 브렌트퍼드전은 압박을 받으면 후방에서 공을 잃는 약점을 다시 드러냈다

직전 경기인 10월 10일 브렌트퍼드전은 오늘 경기와 가장 가까운 근거다. 브렌트퍼드는 초반부터 높은 위치에서 압박했다. 브렌트퍼드 구단 공식 경기 보고서에 따르면 10분에 선수 2명이 타이론 밍스를 압박했고, 케빈 샤데가 공을 빼앗아 치아구에게 건넸다. 치아구의 크로스는 완전히 걷어내지지 않았고, 빅토르 린델뢰프가 걷어낸 공이 페널티지역 가장자리의 예호르 야르몰류크에게 가서 반발리 슈팅 실점으로 이어졌다(가디언, 10월 10일). 애스턴 빌라는 2분 뒤 동점을 만들었다. 맥긴이 중원에서 공을 몰고 전진해 부엔디아에게 연결했고, 부엔디아의 슈팅이 야니크 슈스터에게 맞고 굴절되자 잭슨이 크리스토페르 아예르 뒤로 들어가 골문 앞에서 마무리했다. 77분에는 히키가 음바예의 돌파를 막은 뒤 흘러나온 공을 만잠비가 잡아 페널티지역 안 맥긴에게 줬고, 맥긴의 슈팅이 아예르에게 맞고 들어갔다. 그러나 2분 뒤 아예르와 제이든 앤서니가 패스를 주고받은 뒤 아예르가 낮게 마무리해 다시 2-2가 됐다(브렌트퍼드 구단 공식 경기 보고서, 10월 10일).

애스턴 빌라는 브렌트퍼드전에서 슈팅 20-14, 유효슈팅 7-4, 기대득점 1.76 대 1.25로 앞섰다(데이터센터). 다만 2골 모두 굴절을 거쳤고, 두 번 잡은 리드를 지키지 못했다. 브렌트퍼드는 반칙을 24개 기록했지만, 그 숫자만으로 각 반칙이 애스턴 빌라의 전진을 끊기 위한 것이었다고 단정할 수는 없다. 에메리 감독은 점유와 위치 선정으로 경기를 더 통제해야 하는데 급하게 처리하다 공을 잃었고 예상보다 많은 기회를 내줬다고 말했다. 공격 기회는 늘었지만 후방에서 공을 잃고 리드를 내준 장면도 남았다.

이 경기에서는 결장 문제도 하나 생겼다. 마테오 루제리가 하프타임에 햄스트링 문제로 에런 완비사카와 교체됐다(스카이스포츠, 10월 10일). 마트센이 이미 빠진 상태여서 애스턴 빌라에는 건강한 왼발 측면 수비수가 1명도 남지 않았다. 에메리 감독은 10월 13일 루제리가 "몇 주, 한 달 넘게" 빠진다고 말했다(버밍엄 라이브, 10월 13일).

2-3. 페네르바흐체는 전반을 앞서면 반드시 이겼지만, 상위 상대와는 승부를 내지 못했다

날짜는 데이터센터 기준이며 10월 3일 투란 토부즈와의 친선 경기(2-0 승)는 표에서 제외했다. 최근 공식전 10경기에서 페네르바흐체가 전반을 앞선 5경기는 모두 이겨 합계 19득점 3실점을 기록했다. 전반을 동점으로 마친 3경기는 1무 2패, 합계 2득점 4실점이었고, 전반을 뒤진 2경기는 모두 무승부로 끝나 합계 득실이 2-2였다. 이는 전반 종료 스코어별 결과이며, 전반 리드가 매번 대승으로 이어졌거나 오늘 승리의 필수조건이라는 뜻은 아니다.

상대 수준을 나누면 기록의 성격이 달라진다. 에위프스포르전 8-0에서 페네르바흐체는 기대득점 5.14, 슈팅 24개를 기록했다. 이 경기와 코냐스포르전 4-2, 삼순스포르전 2-0이 득점 기록의 대부분을 만들었다. 반면 이번 시즌 국내외에서 상위 상대로 볼 수 있는 베식타시, 올랭피크 리옹(2경기), AS 로마를 만난 4경기에서는 1승 2무 1패, 5득점 5실점이었다. 베식타시와의 홈 더비에서는 1-1로 맞선 채 후반에 졌다. 경기당 2골이라는 평균은 약한 상대를 크게 이긴 경기와 강한 상대와 맞선 경기를 섞은 값이다. 강한 상대와의 경기만 떼어 보면 득점과 실점이 모두 1골 정도에 머문다.

2-4. 로마전과 리제스포르전에서 확인된 것은 공을 덜 가져도 위협적인 공격과 마지막에 실점을 막는 수비다

AS 로마전은 오늘과 가장 비슷한 조건의 경기다. 페네르바흐체는 점유율 42%로 로마(58%)보다 공을 덜 가졌지만 슈팅 12-8, 유효슈팅 7-3으로 앞섰다(The Sports Encounter, 9월 10일). 로마가 39분 크리스탄테의 골로 앞서자 페네르바흐체는 후반 3분 만에 아치 브라운의 골로 따라붙었다. 이 기사는 페네르바흐체가 빠르게 전진해 슈팅을 만들었다고 평가했다. 유럽 대회에서 수준 높은 상대를 만나면 공을 내주고 전환 공격으로 위협하는 방식이 이 경기에서 확인된 것이다. 다만 근거는 이 1경기뿐이다. 공을 오래 소유하는 상대에게 강하다고 일반화하기에는 표본이 부족하다.

직전 리제스포르 원정 3-0도 점수만큼 일방적인 경기는 아니었다. 12분 마테오 귀앵두지가 케렘 아크튀르콜루에게 연결했고, 아크튀르콜루를 거쳐 공을 받은 마르코 아센시오의 슈팅이 미타트 팔라에게 맞고 들어갔다. 이후 득점은 후반 막판 교체 선수들에게서 나왔다. 83분 오우즈 아이든이 상대 수비가 앞으로 보내려던 공을 빼앗아 이르판 잔 카흐베지에게 건넸고, 카흐베지가 페널티구역 밖 오른쪽에서 차 넣었다. 87분에는 로멜루 루카쿠의 패스를 받은 오우즈 아이든의 슈팅이 골대를 맞고 들어갔다. 기대득점은 페네르바흐체 0.96, 리제스포르 1.52였다(데이터센터). 카르탈 감독도 경기 뒤 리제스포르에게 확실한 기회가 최소 3~4번 있었다고 인정했다. 동시에 자기 팀도 확실한 기회가 2~3번 더 있었고, 후반에 교체로 점수를 벌렸다고 말했다(A Spor, 10월 10일).

이 경기 내용은 숫자와 다른 이야기를 한다. 페네르바흐체의 최근 3경기 연속 무실점에는 상대가 기회를 놓친 경기가 들어 있다. 리제스포르전에서 실제 실점은 0이었지만 기대실점은 1.52였다. 이 차이가 에데르송의 선방 때문인지 상대의 마무리 실패 때문인지는 지금 자료로 가를 수 없다. 데이터센터가 슈팅과 기대득점을 보유한 페네르바흐체 경기는 10경기 중 2경기뿐이다. 무실점 연속 기록을 오늘 애스턴 빌라의 공격력을 낮게 볼 근거로 쓰기에는 확인되지 않은 부분이 많다.

판단 — 애스턴 빌라 최근 5경기 득실 12-9는 분명히 반등이다. 하지만 3승은 모두 상대가 공을 오래 갖고 라인을 올린 원정이나 컵 경기에서 나왔고, 그중 상당수 득점은 상대 실수와 굴절, 세트피스에서 나왔다. 홈에서 공을 가지고 경기를 주도해야 할 때는 브렌트퍼드의 압박에 후방에서 공을 잃었고, 두 번 앞서고도 리드를 지키지 못했다. 정배 팀으로서의 경기력은 아직 홈에서 증명되지 않았다. 오늘 페네르바흐체가 로마전처럼 공을 내주고 전환 공격을 노린다면, 애스턴 빌라는 지금까지 결과를 낸 방식과 반대되는 경기를 풀어야 한다.

판단 — 페네르바흐체 득점 기록에는 에위프스포르전 8-0의 영향이 크지만, AS 로마전에서 공을 덜 가지고도 슈팅에서 앞선 내용은 원정 전환 공격의 근거다. 리제스포르전에서는 교체 선수들이 막판 2골에 관여했다. 반면 상위 상대를 만난 4경기에서 이긴 것은 올랭피크 리옹 원정 1번이고, 최근 10경기 중 전반을 동점으로 마친 3경기에서는 이기지 못했다. 팽팽한 전반 뒤 승부를 가져온 사례가 적다는 한계는 남지만, 이 기록이 오늘 이기려면 반드시 전반에 앞서야 한다는 뜻은 아니다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 기대득점 표본은 두 팀 모두 2경기뿐이고, 2경기 모두 실제 결과가 기대치를 넘었다

데이터센터가 보유한 기대득점은 두 팀 모두 최근 공식전 10경기 가운데 2경기분이다. 표의 값은 그 4경기에 한정된다. 이 표본만으로 최근 5·10·15·20경기의 득점 기복이나 경기별 기대득점 분포를 판단할 수는 없다.

애스턴 빌라는 표에 있는 2경기에서 기대득점 합계 2.92에 5골을 넣었다. 토트넘 홋스퍼전 3골 가운데 잭슨과 부엔디아의 슈팅에 매겨진 기대득점은 각각 0.06과 0.02였고, 브렌트퍼드전 2골은 모두 굴절을 거쳤다. 이 2경기의 실제 득점이 기대값보다 많았다는 사실만으로 오늘도 같은 마무리가 반복된다고 볼 수는 없다. 기대실점 합계는 2.81, 실제 실점은 4였다. 토트넘 홋스퍼전에서는 3-0으로 앞선 뒤 86분 이후 2골을 내줬다. 스즈키의 선방 5개는 경기 전체 기록이므로 이를 전반 무실점에만 대응시키거나, 늦은 실점을 특정한 운영 변화만으로 설명할 수는 없다.

페네르바흐체는 리제스포르전에서 기대실점 1.52에도 실점하지 않았고, 에위프스포르전에서는 기대득점 5.14에 8골을 넣었다. 두 팀 모두 표의 2경기에서 기대값보다 좋은 득점 결과를 냈지만, 그 차이가 계속될지는 이 표만으로 판단하기 어렵다. 애스턴 빌라의 낮은 기대득점 슈팅과 굴절 득점, 페네르바흐체의 리제스포르전 무실점은 각각 해당 경기의 장면과 결과로 읽어야 한다. 리제스포르전 무실점에서 골키퍼 선방과 상대 마무리 실패가 차지한 몫은 구분되지 않는다.

3-2. 애스턴 빌라는 원정과 홈에서 서로 다른 팀이 되고, 그 차이는 공을 누가 갖느냐에서 생긴다

애스턴 빌라의 최근 공식전 10경기 중 홈 3경기는 0승 1무 2패, 3득점 5실점이었고 원정 7경기는 4승 1무 2패, 12득점 12실점이었다. 클뤼프 브뤼허와 토트넘 홋스퍼 원정에서는 상대가 전진한 뒤 공간을 잭슨의 침투와 직접 패스로 공략했다. 홈에서는 노팅엄 포리스트를 상대로 공을 더 갖고도 슈팅이 6회에 그쳤고, 브렌트퍼드의 높은 압박에는 후방에서 공을 잃었다. 홈에서 겪은 두 문제는 달랐지만 모두 점유를 안정적인 공격으로 연결하는 데 어려움을 보인 경기였다.

이 성향은 지난 시즌 후반과 비교하면 더 분명해진다. 데이터센터 최근 20경기 안에 든 지난 시즌 후반 10경기에서 애스턴 빌라는 6승 1무 3패, 24득점 12실점, 경기당 2.4득점을 기록했다. 이 수치는 지난 시즌 전체 기록이 아니다. 같은 표에서 이번 시즌 9경기는 경기당 1.44득점 1.78실점이다. 기존 분석은 여름에 주요 선수가 대거 바뀐 애스턴 빌라에게 새 선수의 적응이 과제라고 봤다. 왓킨스와 로저스는 상대가 내려선 상황에서도 직접 기회를 만들던 선수들이다. 이 2명이 빠진 뒤, 상대가 수비 간격을 유지하는 경기에서 기회를 만들 선수가 아직 정해지지 않았다. 잭슨은 배후로 침투하는 데 강점이 있는 공격수다. 리그컵 코번트리 시티전 69분에 투입된 뒤 태미 에이브러햄보다 수비 뒤로 자주 침투했다는 경기 기록도 있다. 이런 공격수는 상대가 라인을 올릴 때 더 큰 효과를 낸다.

3-3. 페네르바흐체는 리그에서는 공을 갖고, 유럽에서는 공을 내준다

페네르바흐체의 성향은 대회에 따라 반대로 나타난다. 경기 전 통계 기사에 따르면 페네르바흐체의 최근 리그·챔피언스리그 10경기 평균 점유율은 56.1%이고, 최근 원정 10경기에서도 56.5%였다(s22 경기 전 통계, 10월 13일). 쉬페르리그에서는 원정에서도 공을 오래 가지는 팀이다. 그런데 로마전에서는 점유율 42%로 공을 내주고 빠른 전진으로 슈팅에서 앞섰다. 상대 수준이 높아지면 운영 방식을 바꿀 수 있다는 뜻이고, 이는 오늘 경기의 중요한 변수다.

경기 전 통계 기사에서 애스턴 빌라의 평균 점유율은 48.4%, 페네르바흐체의 최근 리그·챔피언스리그 10경기 평균은 56.1%다. 서로 다른 상대를 상대로 낸 평균이므로 이 수치만으로 오늘 누가 공을 더 가질지는 정할 수 없다. 페네르바흐체가 측면 수비수를 올리며 점유를 택하면 애스턴 빌라는 원정 승리에서 효과를 본 배후 침투를 시도할 수 있다. 카르탈 감독이 AS 로마전처럼 공을 내주면 애스턴 빌라는 홈에서 어려움을 겪은 점유 공격을 다시 풀어야 한다.

3-4. 점수 차 분포가 보여 주는 것과 보여 주지 못하는 것

친선 경기를 뺀 데이터센터 최근 공식전 10경기를 직접 센 값이다. 애스턴 빌라는 10경기 중 6경기가 1골 차로 끝났고, 이긴 4경기 가운데 3경기도 1골 차였다. 3-0까지 앞선 토트넘 홋스퍼전과 3-1로 앞선 클뤼프 브뤼허전에서는 막판에 실점해 1골 차로 좁혀졌다. 점수 차가 크게 벌어지지 않는 것은 앞선 뒤 상대가 전진하면 실점하는 경기 운영과 관련이 있다. 4골 이상 나온 경기가 5번이라는 점도 같은 맥락이다. 애스턴 빌라는 이기는 경기에서도 실점을 피하지 못했고, 친선을 뺀 최근 5경기 모두에서 실점했다(경기 전 통계 · s03, 10월 13일).

페네르바흐체의 3골 차 이상 2경기는 에위프스포르전 8-0과 리제스포르전 3-0이다. 2경기 모두 쉬페르리그 경기이고, 리제스포르전 3-0은 83분까지 1-0이었다. 이번 시즌 UEFA 대회 7경기에서 페네르바흐체가 낸 가장 큰 점수 차는 2골(슈투름 그라츠 홈 2-0)이었고, 7경기 총득실은 9-4였다. 리그 분포와 유럽 대회 분포를 합치면 페네르바흐체가 크게 이기는 팀처럼 보이지만, 유럽 대회만 보면 득점과 실점이 모두 적은 경기를 해 왔다. 친선 경기는 이미 뺐다. 투란 토부즈전 2-0을 넣어도 이 판단은 바뀌지 않는다.

이 점수 차 분포에는 상대 수준과 골이 나온 순서가 함께 드러나지 않는다. 애스턴 빌라의 막판 실점은 토트넘 홋스퍼전과 브렌트퍼드전의 경기 경위로 확인되지만, 점수 차 표만으로는 알 수 없다. 오늘의 총득점도 공을 누가 갖느냐에 영향을 받는다. 애스턴 빌라가 상대의 전진 뒤 공간을 이용해 득점한 경기와 페네르바흐체가 AS 로마전처럼 공을 내주는 경기는 조건이 다르다. 양 팀 득점 빈도 역시 각자 상대해 온 팀과 경기 형태를 반영하므로 오늘 결과에 그대로 적용할 수 없다.

3-5. 세트피스와 수비 조직에서 남는 변수

애스턴 빌라는 코번트리 시티전 추가 2골을 모두 코너킥에서 만들었다. 음바예가 올린 공은 바클리가 헤더로, 맥긴이 올린 공은 에이브러햄이 마무리했다. 라이브스코어의 경기 전 분석은 페네르바흐체가 쉬페르리그 세트피스 득점 공동 1위라고 적고, 무리치의 신장을 공중볼 위협으로 들었다. 같은 분석은 페네르바흐체가 공이 없을 때 조직이 느슨하다고 평가했다. 리제스포르전 기대실점 1.52는 상대에게 기회를 내줬다는 관측과 맞지만, 그 1경기와 단일 매체의 평가만으로 연속 무실점의 원인을 수비 조직의 문제로 확정할 수는 없다. 오늘은 애스턴 빌라가 페네르바흐체 수비 앞에서 어떤 슈팅 기회를 만드는지가 중요하다.

판단 — 애스턴 빌라 이 팀의 이번 시즌 성향은 공을 내줄 때 강하고 공을 가질 때 약하다는 것이다. 이는 홈에서 경기를 주도해야 하는 정배 팀에게 불리한 성향이다. 1골 차 경기가 많고 리드를 지키지 못하는 운영은 이겨도 점수 차를 벌리기 어렵다는 뜻이다. 다만 페네르바흐체가 리그에서처럼 공을 가지려 한다면 애스턴 빌라에게 가장 익숙한 경기 형태가 만들어진다. 정배를 받을 만한 팀인지는 결국 이번 시즌 원정에서 보여 준 전환 공격을 홈에서 쓸 수 있는 경기 흐름이 나오느냐에 달려 있다.

판단 — 페네르바흐체 유럽 대회에서 공을 내주고 빠르게 전진하는 운영은 애스턴 빌라의 약점을 직접 겨냥할 수 있다. 바로 리그 홈에서 공을 갖고도 기회를 만들지 못하는 문제다. 원정에서 무실점이 많고, 유럽 대회에서는 득점과 실점이 모두 적은 경기를 해 왔다는 점도 접전과 무승부, 역배가 나올 수 있는 환경을 뒷받침한다. 다만 그 수비가 상대의 마무리 실패에 기댄 정도가 크다는 점, 그리고 잉글랜드 팀을 상대로 수비가 무너진 이력이 반대 근거로 남는다.

4. 감독 및 전술

4-1. 에메리는 4-2-3-1을 유지하면서 상대가 라인을 올리면 바로 직접 공격으로 바꾼다

우나이 에메리 감독은 확인된 이번 시즌 공식전 선발에서 모두 4-2-3-1을 썼다. 9월 8일 클뤼프 브뤼허 원정 선발은 스즈키, 완비사카, 린델뢰프, 파우 토레스, 마트센, 카마라, 주앙 고메스, 맥긴, 부엔디아, 헤밍스, 잭슨이었다(Last Word on Sports, 9월 8일). 3일 뒤 노팅엄 포리스트전에서는 주앙 고메스 대신 바클리가 들어간 한 자리만 바뀌었다. 리그컵 코번트리 시티전에서는 마르코 비조트, 테일러 하우드벨리스, 밍스, 루제리, 에이브러햄을 내보내 선발을 크게 바꿨다. 에메리 감독은 대회 비중에 따라 로테이션 폭을 분명하게 나누는 감독이다. 챔피언스리그는 주전 조합으로 치르는 대회로 분류된다.

교체 패턴도 일정하다. 토트넘 홋스퍼전에서는 전반에 고전한 완비사카를 하프타임에 매티 캐시로 바꿨다. 이후 72분 만잠비, 84분 맥긴과 카마라, 88분 잭슨을 차례로 교체했다. 브렌트퍼드전에서는 64분 부엔디아 대신 이브라힘 음바예를 넣었고, 86분에는 만잠비와 주앙 고메스 대신 알리송과 바클리를 넣었다. 하프타임 교체는 부상이나 경기력 문제에 대한 대응이었다. 공격 교체는 60분대에 측면 공격수를 바꾸는 것으로 시작하고, 80분대 후반에 중원과 최전방을 바꿔 경기를 마무리한다. 브렌트퍼드전에서는 77분 음바예의 돌파가 역전골의 출발점이 됐다. 하지만 그 직후 리드를 지키지 못했고, 바클리 투입은 그다음에 이뤄졌다. 앞선 상황에서 경기를 지키기 위한 교체가 늦었다는 점은 오늘도 확인해야 할 부분이다.

전술적으로 가장 분명하게 확인된 것은 상대 형태에 따른 공격 전환이다. 토트넘 홋스퍼가 공을 오래 소유하고 라인을 올리자 애스턴 빌라는 잭슨을 향한 직접 패스로 대응했다. 두 번째 골은 스즈키의 긴 골킥, 첫 경합, 만잠비의 연결, 잭슨의 침투로 이어진 장면이다. 에메리 감독은 이 경기 뒤 수비에서 인내하며 기회를 기다렸다가 효율적으로 마무리한 점을 강조했다. 반대로 브렌트퍼드전 뒤에는 점유와 위치 선정으로 경기를 통제해야 한다고 말했다. 에메리 감독 스스로 원정에서 효과를 본 방식과 홈에서 필요한 방식이 다르다는 점을 알고 있다. 문제는 홈에서 필요한 방식을 실행할 선수 조합이 아직 갖춰지지 않았다는 데 있다.

4-2. 왼쪽 측면 수비가 비면서 애스턴 빌라의 빌드업 구조가 바뀐다

오늘 애스턴 빌라의 가장 큰 전술 변수는 왼쪽 측면 수비다. 마트센은 노팅엄 포리스트전에서 발목을 다친 뒤 공식전 3경기에 결장했고, 에메리 감독은 그가 아직 뛸 수 없다고 했다. 루제리도 한 달 넘게 빠진다. 에메리 감독은 완비사카가 전에도 가끔 왼쪽 측면 수비수로 뛰었다고 말했다. 이어 왼발 측면 수비수 없이 다른 선택지로 수비 구조를 유지하겠다고 밝혔다(101그레이트골스, 10월 13일). 여러 매체의 예상 선발은 오른쪽 캐시, 왼쪽 완비사카로 일치한다(TNT 스포츠, 10월 13일).

이 배치에는 공격과 수비 양쪽에서 대가가 따른다. 공격에서는 오른발잡이 완비사카가 왼쪽에서 측면 깊숙이 올라가 크로스를 올리기 어렵다. 그래서 왼쪽 폭은 부엔디아가 맡아야 하고, 그만큼 부엔디아가 중앙으로 들어와 슈팅하던 움직임이 줄어든다. 수비에서는 이 자리가 페네르바흐체의 가장 강한 공격 경로와 정면으로 맞닿는다. 페네르바흐체의 오른쪽 공격 자리에는 메이슨 그린우드가 서고, 그 뒤에서 넬송 세메두가 측면 수비를 맡는다. 그린우드는 이번 시즌 쉬페르리그와 챔피언스리그를 합쳐 14경기 979분 동안 6골 4도움을 기록했다(데이터센터). 완비사카는 토트넘 홋스퍼전 전반에 고전해 하프타임에 교체된 선수다. 그런 선수가 익숙하지 않은 쪽에서 왼발잡이 그린우드를 막아야 한다. 그린우드가 안쪽으로 파고드는 방향은 완비사카의 오른발이 아니라 약한 쪽을 향한다.

중앙 수비 조합도 바뀔 가능성이 크다. 예상 선발 대부분이 직전 경기의 밍스 대신 파우 토레스를 린델뢰프의 짝으로 적었다(TNT 스포츠, 10월 13일 · s25, 10월 14일). 파우 토레스는 브렌트퍼드전에서 비선발 명단에 있었고, 이번 시즌 4경기 279분 동안 2도움을 기록했다. 밍스가 브렌트퍼드의 압박에 공을 잃은 장면을 생각하면, 공을 다루는 능력이 더 좋은 파우 토레스가 들어가 빌드업을 안정시키는 선택으로 읽을 수 있다. 다만 라이브스코어의 분석은 무리치의 공중볼 경합을 고려하면 밍스를 써야 한다고 주장했다. 빌드업 안정과 공중볼 대응 가운데 무엇을 우선하느냐가 에메리 감독의 첫 선택이다. 이 선택은 공식 선발이 발표되기 전까지 확인되지 않는다.

4-3. 중원은 카마라와 주앙 고메스의 조합이 그대로이고, 고레츠카는 명단에만 들었다

중원에서는 아마두 오나나가 전방십자인대 파열로 장기 결장한다(TNT 스포츠, 10월 13일). 레온 고레츠카는 8월 자유계약으로 합류했지만 훈련 시작 직후 무릎을 다쳐 아직 데뷔하지 못했다. 에메리 감독은 10월 13일 기자회견에서 "고레츠카는 내일 명단에 있다"고 직접 말했다(DPA, 10월 13일). 다른 매체들은 고레츠카를 결장자로 적었지만, 이 발언이 같은 날 더 늦게 나왔으므로 명단 포함은 사실로 본다. 그러나 명단 포함과 출전은 다르다. 로토와이어는 처음에는 교체 역할에 그칠 수 있다고 예상했다(10월 13일). 따라서 선발 중원은 카마라와 주앙 고메스 조합이 유력하다. 두 선수는 토트넘 홋스퍼전과 브렌트퍼드전에 모두 선발로 나왔다.

이 조합의 역할은 분명하다. 주앙 고메스는 토트넘 홋스퍼전에서 출전이 불확실했지만 선발로 나와 중원에서 공을 지켰다. 카마라는 토트넘 홋스퍼전 선제골 장면에서 슈팅해 만잠비의 방향 전환을 이끌어 냈다. 공격 2선의 맥긴, 만잠비, 부엔디아는 브렌트퍼드전 2골 장면에 모두 관여했다. 맥긴은 이번 시즌 680분으로 팀에서 출전 시간이 가장 많고(데이터센터), 2경기 연속 득점 장면의 출발점이 됐다. 스포츠 몰은 맥긴이 오늘도 측면에서 뛸 것으로 예상했다(10월 12일). 맥긴이 오른쪽에서 안쪽으로 좁혀 들어오면 캐시가 바깥을 맡게 된다. 이 구조는 페네르바흐체의 왼쪽 측면 수비수 아치 브라운이 공격에 나선 뒤 남기는 공간과 맞닿는다.

4-4. 카르탈은 교체로 경기를 결정해 왔고, 오늘은 일부 선수를 쉬게 할 수도 있다

이스마일 카르탈 감독의 이번 시즌 운영에서 가장 분명한 특징은 후반 교체의 효과다. 리제스포르전에서는 59분 아센시오 대신 카흐베지, 80분 그린우드 대신 오우즈 아이든, 무리치 대신 루카쿠를 넣었다. 그 교체 선수 3명이 83분과 87분 득점에 모두 관여했다. 카르탈 감독은 하프타임에 더 공격적으로 뛰라고 요구했고, 후반 교체로 점수를 벌렸다고 말했다(A Spor, 10월 10일). 선발 운용에서도 상대에 따라 한두 자리를 바꾼다. 에위프스포르전 선발의 카흐베지 대신 부상에서 돌아온 아센시오를 리제스포르전에 선발로 넣었고, 아센시오는 12분에 선제골을 넣었다(star.com.tr, 10월 11일).

오늘 경기에서 변수는 카르탈 감독의 전날 발언이다. 그는 10월 13일 기자회견에서 "내일 경기에서 일부 선수를 쓰지 않을 수도 있다"고 말하며 부상 위험 최소화, 쉰 선수 기용, 팀 안의 공정을 이유로 들었다(Sabah, 10월 13일). 누구를 뺄지는 밝히지 않았고, '아마도'라는 단서를 붙였다. 페네르바흐체는 이 경기 뒤 10월 18일 알라니아스포르전, 한국시간 21일 슬라비아 프라하 홈경기, 27일 갈라타사라이 원정 더비를 치른다. 장거리 이동 때문에 마지막 훈련도 이스탄불에서 했다. 리그 우승 경쟁과 더비를 앞둔 일정에서 원정 챔피언스리그 경기의 우선순위가 어디쯤인지는 이 발언에 일부 드러나 있다. 다만 그 대상이 주전인지 교체 자원인지는 알 수 없다.

예상 선발은 매체 대부분이 일치한다. 에데르송, 세메두, 밀란 슈크리니아르, 나탄 아케, 브라운이 수비를 맡고 은골로 캉테와 귀앵두지가 중원에 선다. 2선은 그린우드, 아센시오, 아크튀르콜루이고 최전방은 무리치다(TNT 스포츠, 10월 13일). 이는 리제스포르전 선발과 같은 11명이다. 귀앵두지는 리옹전 이후 UEFA 징계로 로마전에 결장했지만, 항소로 출전 정지가 3경기로 줄어 오늘 뛸 수 있다. 일부 매체는 4-3-3을 예상하거나 아크튀르콜루 대신 오우즈 아이든, 아센시오 대신 바르투으 엘마즈를 적었다. 카르탈 감독이 말한 일부 선수 휴식이 이 2선 자리에서 이뤄질 가능성은 있지만 확인되지 않았다.

결장 상태는 DPA(10월 13일)와 A Spor의 페네르바흐체 원정 소집 명단(10월 13일)을 기준으로 정리했다. DPA는 헤밍스의 결장과 함께 브라이언 마조와 하우드벨리스가 챔피언스리그 명단에서 빠졌다고 전했다. A Spor가 전한 페네르바흐체 소집 명단에는 뮐뒤르와 오스터볼더가 없다. 페네르바흐체에서 눈에 띄는 것은 측면 수비 자원이다. 뮐뒤르와 오스터볼더가 빠지면서, 데이터센터가 브라운의 같은 포지션 대체 후보로 제시하는 선수는 레벤트 메르잔(206분)뿐이다. 브라운은 이번 시즌 931분을 뛰며 로마전 동점골을 넣은 공격형 측면 수비수다. 세메두와 브라운 가운데 1명이라도 경기 중에 빠지면 측면 수비 구조가 바로 흔들린다. 카르탈 감독이 측면 수비수를 쉬게 할 수 있는 여지도 사실상 없다.

4-5. 두 감독의 선택이 만나는 지점

두 감독의 방식은 공을 누가 갖느냐를 두고 정면으로 부딪친다. 에메리 감독은 홈에서 점유로 경기를 통제하겠다고 말했다. 그러나 이번 시즌 그의 팀이 결과를 낸 것은 공을 내준 경기였다. 카르탈 감독은 리그에서는 공을 갖는 팀을 운영하면서도, 로마 원정 상대를 맞은 홈경기에서는 공을 내주고 전환 공격으로 슈팅에서 앞섰다. 오늘 페네르바흐체가 로마전 방식을 택하면 애스턴 빌라는 공을 가지고 상대 블록을 공략해야 한다. 이때 브렌트퍼드전처럼 후방 빌드업에서 공을 잃으면 그린우드와 아크튀르콜루가 빠르게 전환할 공간이 생긴다. 경기 전 분석 기사도 페네르바흐체의 핵심 과제로 애스턴 빌라의 공격 전환 통제, 중원 균형, 원정 득점 기회 활용을 꼽았다(s29, 10월 13일).

반대로 페네르바흐체가 리그에서처럼 공을 가지고 측면 수비수를 높이 올린다면, 애스턴 빌라는 토트넘 홋스퍼전과 같은 경기를 할 수 있다. 브라운이 올라간 뒤 공간으로 맥긴과 캐시가 전진하고, 슈크리니아르와 아케 사이로 잭슨이 침투하는 구도다. 경기 전 분석 기사는 페네르바흐체 수비진의 결장자가 애스턴 빌라의 전방 압박을 상대할 때 문제가 될 수 있다고 봤다(s23, 10월 14일). 다만 페네르바흐체의 중앙 수비와 골키퍼는 주전이 그대로이고, 빠진 자리는 측면의 대안 선수들이다. 결장의 영향은 선발 11명보다 경기 중 교체와 체력 관리에서 먼저 나타난다.

판단 — 애스턴 빌라 에메리 감독은 상대 형태에 따라 공격 방식을 바꾸는 능력과 유럽 대회 경험을 이미 증명했다. 선수단이 크게 바뀐 상황에서도 4-2-3-1의 뼈대를 유지하고 있다. 그러나 오늘은 왼발 측면 수비수 2명이 모두 빠져 그 뼈대의 왼쪽이 약해졌다. 그 자리가 상대의 가장 강한 공격수와 맞닿는다. 홈에서 공을 갖고 경기를 통제하겠다는 목표와, 이번 시즌 실제로 결과를 낸 방식이 서로 맞지 않는다는 점도 남아 있다. 감독의 전술 능력은 정배 팀의 조건을 갖췄지만, 선수 구성과 이번 시즌 경기력은 아직 그 조건을 따라오지 못하고 있다.

판단 — 페네르바흐체 카르탈 감독은 교체로 후반 경기를 바꾸는 능력을 보여 줬다. 유럽 대회에서 상대에 맞춰 공을 내주는 운영도 로마전에서 확인됐다. 애스턴 빌라의 왼쪽 측면 공백은 그린우드가 서는 오른쪽과 정면으로 맞닿으므로, 역배를 낼 수 있는 전술적 상성은 있다. 반면 일부 선수를 쉬게 할 수 있다는 감독 발언, 측면 수비 대안이 거의 없는 선수 구성, 잉글랜드 팀을 상대로 무너진 이력은 그 상성을 90분 동안 유지하기 어렵게 만드는 요소다. 역배가 나올 환경은 선발 명단과 경기 초반 점유 구도가 확인되어야 판단할 수 있다. 그 전까지는 무승부를 포함한 접전 쪽 근거가 더 많다.

5. 상대전적

5-1. 무실점 3전 전승 가운데 오늘과 이어지는 경기는 1월 이스탄불의 1-0 하나다

두 팀은 지금까지 3번 만났고, 애스턴 빌라가 3번 모두 실점 없이 이겼다(Daily Sabah, 10월 13일 · 101그레이트골스, 10월 13일). 1977-78시즌 UEFA컵 1라운드 2경기는 반세기 가까이 지난 기록이어서 오늘의 선수단이나 감독, 전술과 이어지는 부분이 없다. 오늘 경기의 근거로 읽을 수 있는 맞대결은 9개월 전 이스탄불 쉬크뤼 사라졸루 경기장에서 치른 유로파리그 리그 페이즈 경기 하나다. 데이터센터의 맞대결 목록에도 이 경기만 실려 있다.

그 경기는 1-0으로 끝났지만 내용은 결과보다 훨씬 팽팽했다. ESPN에 실린 PA 통신 경기 기사(1월 22일)에 따르면 애스턴 빌라는 초반부터 적극적으로 나섰다. 모건 로저스의 뒤꿈치 패스를 받은 올리 왓킨스가 슈팅했지만 메르트 뮐뒤르의 몸에 막혔다. 페네르바흐체도 존 두란과 마르코 아센시오가 페널티지역 바깥에서 패스를 주고받은 뒤 아센시오가 슈팅하며 맞섰다. 결승골은 25분에 나왔다. 매티 캐시의 크로스가 이스마일 유크섹의 머리에 스친 뒤 제이든 산초에게 갔고, 산초가 헤더로 에데르송을 넘겼다. 전반 종료 전 산초에게 추가골 기회가 있었지만 밀란 슈크리니아르가 몸을 던져 막았다.

후반은 페네르바흐체가 주도했다. 애스턴 빌라는 에미 마르티네스가 빠진 골문에 마르코 비조트를 세웠고, 비조트는 8차례 선방으로 리드를 지켰다. 교체로 들어온 안데르송 탈리스카가 골문 바로 앞에서 시도한 슈팅을 앞으로 나와 막았고, 케렘 아크튀르콜루의 슈팅과 유크섹의 중거리 슛도 연이어 막았다. 아크튀르콜루가 리바운드를 밀어 넣은 동점골은 VAR 판독 결과 앞선 과정에서 두란이 오프사이드였다는 이유로 취소됐다. 애스턴 빌라도 로저스의 득점이 오프사이드로 취소됐고, 캐시의 중거리 슛은 골대를 맞았다(ESPN · PA, 1월 22일). 이 경기는 원정팀이 전반에 먼저 넣은 뒤 후반 공세를 골키퍼 선방으로 버틴 경기였다. 무실점은 수비 조직이 상대를 제압해서 얻은 결과가 아니었다. 골키퍼의 선방과 VAR 판정이 함께 만든 결과다. 3전 전승 무실점이라는 기록이 주는 인상과 마지막 맞대결의 실제 경기 내용은 다르다.

5-2. 감독과 공격진이 바뀌어, 1월의 결과보다 1월의 전개가 오늘에 더 가깝다

그때와 지금의 조건을 대조하면 같은 것보다 달라진 것이 많다. 애스턴 빌라는 우나이 에메리 감독이 그대로다. 하지만 그날 공격을 이끈 왓킨스는 여름에 알힐랄로 떠났고(기브미스포츠 보도), 로저스는 첼시로 이적했다. 결승골을 넣은 산초와 당시 빠져 있던 마르티네스도 데이터센터의 현재 선수단 명단에 없다. 오늘 공격은 니콜라 잭슨, 요한 만잠비, 에밀리아노 부엔디아, 존 맥긴으로 짜인다. 골문은 이번 시즌 프리미어리그 5경기에 선발로 나선 스즈키 자이온이 지키고, 비조트는 교체 골키퍼로 내려갔다. 1월 결승골의 출발점이었던 오른쪽 측면 수비수 캐시는 오늘도 같은 자리에 설 것으로 예상된다(TNT 스포츠, 10월 13일). 오른쪽에서 올린 크로스로 문전 경합을 만드는 경로는 지금 선수 구성에서도 실행할 선수가 남아 있다.

페네르바흐체는 감독이 바뀌었다. 이스마일 카르탈 감독은 1월 경기 이후인 6월 18일에 1년 계약을 맺고 이 팀에서 네 번째 임기를 시작했다(Turkish Minute, 6월 18일). 1월 경기에서 공격을 이끈 두란과 탈리스카는 이번 원정 소집 명단 23명에 없다(A Spor, 10월 13일). 그날 뛴 선수 가운데 지금도 남은 선수는 에데르송, 슈크리니아르, 아센시오, 아크튀르콜루, 유크섹이다. 오늘 공격의 중심인 메이슨 그린우드와 베다트 무리치, 중원의 은골로 캉테와 마테오 귀앵두지는 1월 경기 기사에 나오지 않는다. 따라서 그날의 결과가 오늘 다시 나온다고 볼 근거는 약하다.

그래도 그날 경기의 전개 가운데 오늘까지 이어지는 것이 하나 있다. 페네르바흐체는 실점한 뒤 후반에 공격 숫자를 늘려 애스턴 빌라 골문을 계속 위협했다. 감독이 바뀐 뒤에도 같은 장면이 나왔다. 카르탈 감독이 이끈 AS 로마전에서 페네르바흐체는 39분에 실점했지만 후반 3분 만에 아치 브라운의 골로 따라붙었다(The Sports Encounter, 9월 10일). 뒤진 뒤 후반에 따라붙는 힘은 감독 교체와 상관없이 이 팀에 남아 있는 성향이다. 반대로 애스턴 빌라는 1월에도 앞선 뒤 경기를 장악하지 못했고 골키퍼의 선방에 기대야 했다. 맞대결이 오늘 경기에 주는 근거는 애스턴 빌라의 승리가 아니다. 애스턴 빌라가 먼저 넣더라도 경기가 쉽게 정리되지 않는다는 점이다.

6. 매치업 분석

6-1. 애스턴 빌라에게는 홈 반등이 걸린 경기이고, 페네르바흐체에게는 빡빡한 일정 속에서 승점을 챙길 경기다

리그 페이즈 2라운드인 오늘 경기에 두 팀이 거는 무게는 다르다. 애스턴 빌라는 클뤼프 브뤼허 원정 승리로 승점 3을 쌓았지만 프리미어리그에서는 15위이고, 이번 시즌 빌라 파크에서 아직 이기지 못했다. 에메리 감독은 경기 전날 «빌라 파크에서는 아직 이기지 못했다»고 인정했다. 그러면서 이 경기를 «한 단계 나아갈 좋은 기회»라고 했고, 빌라 파크가 지난 4년처럼 «우리의 요새»가 되어야 한다고 말했다(DPA, 10월 13일). 애스턴 빌라는 이 경기 뒤 10월 18일 뉴캐슬 유나이티드 원정, 22일 바이킹전, 24일 맨체스터 시티전을 연달아 치른다(데이터센터). 스포츠 몰도 애스턴 빌라가 10월 말까지 6경기를 더 치른다고 적었다(10월 12일 작성, 13일 수정). 그래도 에메리 감독은 이번 시즌 챔피언스리그에서 주전을 아끼지 않았다. 9월 8일 클뤼프 브뤼허 원정 선발(Last Word on Sports, 9월 8일)은 3일 뒤 노팅엄 포리스트전 선발과 비교해 주앙 고메스 대신 로스 바클리가 들어간 한 자리만 달랐다. 오늘도 뛸 수 있는 주전이 모두 나올 가능성이 크다.

페네르바흐체는 18년 만에 챔피언스리그 리그 단계로 돌아왔고, 첫 경기에서 승점 1을 얻었다. 카르탈 감독은 팀의 에너지와 동기가 좋다고 말했다. 하지만 같은 자리에서 «내일 경기에서 아마도 일부 선수를 쓰지 않을 수 있다»고 했다. 이유로는 부상 위험 최소화, 쉰 선수의 기용, 팀 안의 공정을 들었다(Sabah, 10월 13일). 페네르바흐체는 이 경기 뒤 10월 18일 알라니아스포르전, 한국시간 21일 슬라비아 프라하와의 챔피언스리그 홈경기, 27일 갈라타사라이 원정 더비를 치른다(데이터센터). 다음 챔피언스리그 경기가 홈이고, 그 뒤에는 리그 우승 경쟁의 고비가 기다린다. 그래서 이 원정에 거는 무게가 애스턴 빌라보다 가볍다고 볼 근거가 있다. 다만 카르탈 감독은 누구를 쉬게 할지 밝히지 않았고, 발언에 «아마도»라는 단서도 붙였다.

오늘 점유 구도가 정해지면 두 팀의 공격 경로도 달라진다. 애스턴 빌라는 공을 내준 원정에서 상대 뒤 공간을 공략했지만, 공을 가진 리그 홈경기에서는 공격이 막힌 적이 있다. 페네르바흐체는 리그에서 공을 오래 갖는 반면 AS 로마전에서는 공을 내주고 빠르게 전진했다. 애스턴 빌라의 왼발 측면 수비수 2명이 빠진 왼쪽은 그린우드가 공략할 수 있는 곳이다. 후반 막판에는 애스턴 빌라가 앞선 뒤 실점한 경기와 페네르바흐체 교체 선수들이 득점에 관여한 경기도 참고할 만하다.

6-2. 애스턴 빌라는 왼쪽 측면의 폭을 잃었고, 페네르바흐체는 측면 수비의 교체 자원을 잃었다

애스턴 빌라의 결장은 인원수보다 자리가 중요하다. 에메리 감독은 이안 마트센이 아직 뛸 수 없고 며칠에서 2주 안에 팀 훈련에 합류할 것이라고 했으며, 마테오 루제리는 한 달 넘게 빠진다고 말했다(버밍엄 라이브, 10월 13일). 이번 시즌 왼쪽 측면 수비는 이 두 선수가 나눠 맡아 왔고, 마트센은 클뤼프 브뤼허 원정에도 왼쪽 측면 수비수로 선발 출전했다. 에메리 감독은 에런 완비사카가 전에도 그 자리에서 뛴 적이 있다고 하면서, 왼발 측면 수비수 없이 다른 선택지로 구조를 유지하겠다고 밝혔다(101그레이트골스, 10월 13일). 예상 선발도 오른쪽 캐시, 왼쪽 완비사카로 모인다(TNT 스포츠, 10월 13일).

이 배치로 애스턴 빌라가 잃는 것은 왼쪽 측면 끝까지 올라가 크로스를 올리는 공격이다. 오른발잡이 완비사카는 왼쪽 깊숙이 올라가더라도 크로스보다 안쪽으로 공을 돌리는 선택을 더 자주 할 수밖에 없다. 그러면 왼쪽 공격은 부엔디아가 안쪽으로 파고드는 움직임에 더 크게 의존하게 되고, 애스턴 빌라의 공격은 맥긴과 캐시가 서는 오른쪽으로 기운다. 상대가 그 방향을 미리 막으면 공격 경로가 하나로 좁아진다. 수비에서는 완비사카가 익숙하지 않은 쪽에서 그린우드를 상대해야 한다. 완비사카는 토트넘 홋스퍼전 전반에 고전해 하프타임에 캐시와 교체된 적이 있다(데이터센터).

중원에서는 아마두 오나나가 전방십자인대 파열로 빠져 있다(TNT 스포츠, 10월 13일). 선발 중원은 부바카르 카마라와 주앙 고메스 조합이 유력하다. 레온 고레츠카는 월요일과 화요일 팀 훈련을 모두 소화하고 처음으로 경기 명단에 들었지만, 무릎 부상 때문에 아직 애스턴 빌라에서 1경기도 뛰지 못했다(로토와이어, 10월 13일). 고레츠카가 오늘 몇 분을 뛸 수 있느냐는 막판 중원 운영과 직결된다. 브렌트퍼드전에서 애스턴 빌라는 77분에 앞선 뒤 79분에 동점골을 내줬고, 바클리를 넣어 중원을 바꾼 것은 그 뒤인 86분이었다. 리드를 지킬 때 쓸 중원 교체 자원이 바클리와 라마르 보가르드뿐이라면 오늘도 같은 문제가 남는다. 고레츠카가 30분 정도라도 뛸 수 있다면 그 공백이 줄어든다. 2선 교체 자원은 조지 헤밍스가 결장하면서(DPA, 10월 13일) 이브라힘 음바예, 알리송, 알레한드로 가르나초로 좁아졌다. 브렌트퍼드전 77분 역전골은 음바예의 돌파에서 시작됐다.

페네르바흐체의 결장은 측면 수비에 몰려 있다. 메르트 뮐뒤르는 9월 말 반월상연골 수술을 받아 최소 2개월 결장하고(TNT 스포츠, 10월 13일), 제이든 오스터볼더도 빠진다. 구단이 공개한 원정 소집 명단 23명에는 두 선수가 모두 없다(A Spor, 10월 13일). 데이터센터는 왼쪽 측면 수비수 브라운의 같은 포지션 대체 후보로 레벤트 메르잔(206분)만 제시한다. 넬송 세메두가 서는 오른쪽도 뮐뒤르가 빠지면서 검증된 대안이 없어졌다. 그래서 카르탈 감독이 일부 선수를 쉬게 하더라도 측면 수비는 바꾸기 어렵고, 세메두와 브라운은 90분을 모두 뛰어야 할 가능성이 크다. 공격에 자주 가담하는 두 측면 수비수가 후반에 지치면, 애스턴 빌라의 측면 교체 공격수가 그 공간을 노릴 수 있다.

중원과 공격의 사정은 다르다. 귀앵두지는 징계 기간이 줄어 출전할 수 있고, 캉테와 중원 조합을 다시 이룬다. 소집 명단에는 이르판 잔 카흐베지, 오우즈 아이든, 도르겔레스 네네, 로멜루 루카쿠, 바르투으 엘마즈, 유크섹이 교체 자원으로 들어 있다(A Spor, 10월 13일). 카흐베지는 이번 쉬페르리그에서 329분 동안 2골 3도움, 오우즈 아이든은 298분 동안 2골 3도움을 기록했다(데이터센터). 카르탈 감독이 말한 휴식이 2선에서 이뤄진다면 공격의 질이 크게 떨어지지는 않는다. 다만 그 경우에는 리제스포르전 막판 2골을 만든 교체 카드를 선발로 먼저 쓰게 된다. 부상에서 돌아와 리제스포르전 선제골을 넣은 아센시오는 아직 경기 감각을 완전히 되찾지 못했다는 평가를 받는다(101그레이트골스, 10월 13일). 그만큼 아센시오가 선발에서 빠질 가능성도 있다.

6-3. 비가 없는 저녁과 장거리 이동, 경고를 많이 주는 주심이 오늘의 바깥 조건이다

킥오프 시각인 현지 20시의 버밍엄 예보는 기온 15.7℃, 강수 확률 0%, 풍속 14.8km/h(돌풍 29.9km/h), 흐림이다(오픈메테오 예보, 10월 14일 조회). 잔디가 젖어 공이 빨라지거나 바람 때문에 긴 패스가 흔들릴 조건은 아니다. 날씨는 어느 쪽의 경기 방식도 바꾸지 않는다.

일정에서 생기는 차이는 휴식일보다 이동에 있다. 두 팀 모두 현지 시간 10월 10일에 리그 경기를 치렀다. 애스턴 빌라는 홈에서 브렌트퍼드와 경기한 뒤 이동 없이 이 경기를 준비했다. 페네르바흐체는 현지 저녁에 리제 원정을 치른 뒤 이스탄불을 거쳐 버밍엄으로 이동했고, 장거리 이동을 고려해 마지막 훈련을 이스탄불에서 했다(사바, 10월 13일). 이 차이가 경기 초반의 움직임을 바꿀 정도라고 볼 근거는 없다. 다만 교체 자원이 제한된 측면 수비수들에게는 후반 체력에 작은 부담이 될 수 있다.

주심은 이반 크루질리아크다(애스턴빌라뉴스, 10월 13일). 같은 기사는 포트몹 자료를 인용해, 크루질리아크 주심이 최근 5경기에서 경고 18장과 페널티킥 1개를 줬고 이번 시즌 리그 4경기에서 경고 22장과 퇴장 2장을 줬다고 적었다. 경고를 많이 주는 주심이 맡으면 역습을 반칙으로 끊는 대응의 부담이 커진다. 브렌트퍼드는 애스턴 빌라의 전진을 반칙 24개로 끊었다(데이터센터). 오늘은 두 팀 중원 모두 상대 역습을 반칙으로 끊기가 그만큼 어렵다. 이 영향은 어느 한쪽에만 작용하지 않는다. 빌라 파크는 노스 스탠드 보수 공사 때문에 관중석 세 면만 쓰고 있다(DPA, 10월 13일). 유럽 대회 홈 연승을 쌓던 시기와는 관중 조건이 다르지만, 이번 시즌 홈 3경기도 같은 조건에서 치렀으므로 오늘 새로 생긴 변수는 아니다.

6-4. 두 팀의 흐름은 결과보다 경기 내용에서 더 불안하다

애스턴 빌라의 최근 반등은 원정에서 나왔다. 에메리 감독은 브렌트퍼드전 무승부 뒤 «홈에서 비긴 것은 좋은 결과가 아니어서 기쁘지 않고 슬프다»고 말했고, 노팅엄 포리스트전보다는 나은 경기였다고 덧붙였다(101그레이트골스, 10월 13일). 경기 전날에는 팀이 노력하고 발전하고 있지만 아직 충분하지 않아서 회의와 영상 분석, 훈련으로 경기력을 끌어올리려 한다고 말했다(버밍엄 라이브, 10월 13일). 문제를 감독이 정확히 알고 있다는 뜻이지만, 그 개선이 홈경기 내용으로 나타난 적은 아직 없다. 브렌트퍼드전에서 애스턴 빌라는 슈팅 20개를 기록하고 두 번 앞섰지만, 두 번 모두 따라잡혔다. 리그 홈 무승이 오늘 끊기려면 기회를 만드는 능력보다 앞선 뒤 경기를 관리하는 능력이 먼저 증명되어야 한다.

페네르바흐체는 리그 3경기 연속 무실점이다. 그러나 카르탈 감독은 리제스포르전 뒤 상대에게 확실한 기회가 최소 3~4번 있었다고 인정했다. 자기 팀도 확실한 기회를 최소 2~3번 더 놓쳤다고 말했다(아스포르, 10월 10일). 데이터센터의 그 경기 기대실점은 1.52다. 무실점 기록만으로 리제스포르전 수비가 상대에게 기회를 주지 않았다고 볼 수는 없다. 실점하지 않은 이유에서 골키퍼 선방과 상대의 마무리가 차지한 몫은 구분되지 않는다. 카르탈 감독은 상대에 따라 선발을 바꾸고 하프타임 지시와 교체로 후반 운영을 조정해 왔다.

6-5. 애스턴 빌라의 왼쪽과 페네르바흐체의 오른쪽이 만나는 곳이 첫 번째 접점이다

가장 분명한 접점은 애스턴 빌라의 왼쪽이다. 그린우드는 이번 시즌 쉬페르리그와 챔피언스리그를 합쳐 14경기 979분 동안 6골 4도움을 기록했다(데이터센터). 그린우드가 오른쪽에서 완비사카와 1대1로 맞서고, 그 뒤에서 세메두가 바깥으로 올라오면 애스턴 빌라의 왼쪽은 2명을 동시에 막아야 한다. 이때 왼쪽 공격 자리의 부엔디아가 세메두를 따라 내려와야 하고, 카마라는 왼쪽 중앙 수비수 앞 공간을 메워야 한다. 부엔디아가 수비에 오래 묶이면 애스턴 빌라의 왼쪽 공격은 더 약해진다. 반대로 애스턴 빌라가 이 측면을 막아 내면 페네르바흐체의 가장 큰 공격 경로가 끊긴다. 그린우드 말고 남는 경로는 무리치를 향한 크로스와 세트피스, 아크튀르콜루의 왼쪽 침투다.

반대쪽 측면에서는 같은 구조가 방향만 바뀌어 작용한다. 페네르바흐체의 왼쪽 측면 수비수 브라운은 공격에 자주 가담한다. 이번 시즌 챔피언스리그 예선과 본선에서 2골을 넣었고, AS 로마전 동점골도 브라운이 넣었다(The Sports Encounter, 9월 10일). 브라운이 올라간 뒤 남는 공간이 애스턴 빌라의 오른쪽 공격이 노릴 곳이다. 스포츠 몰은 맥긴이 측면에서 뛸 것으로 예상했다(10월 12일). 맥긴이 안쪽으로 좁혀 들어오면 캐시가 바깥 공간으로 전진할 수 있다. 1월 맞대결 결승골도 캐시의 크로스에서 나왔다. 다만 1경기 전 선수 평가 칼럼(10월 13일)은 캐시가 브렌트퍼드전에서 상대 공격을 막는 데 어려움을 겪었다고 평가했다. 캐시가 브라운의 전진을 수비에서 감당하지 못하면, 이 측면은 애스턴 빌라의 공격 경로가 아니라 실점 경로가 된다.

중원에서는 캉테와 귀앵두지가 카마라, 주앙 고메스와 맞선다. 애스턴 빌라는 브렌트퍼드전 12분 동점골 때 맥긴의 전진 드리블로 중원을 통과했다. 라이브스코어의 경기 전 분석은 페네르바흐체가 공이 없을 때 수비 조직이 느슨하다고 평가했다. 이 평가가 오늘도 맞다면 만잠비와 부엔디아가 캉테와 귀앵두지 뒤, 수비 라인 앞에서 공을 받을 수 있다. 캉테가 그 공간을 막으면 애스턴 빌라는 측면으로 전개해야 한다. 왼쪽에서 깊이 전진하기 어려운 배치라면 오른쪽의 캐시와 맥긴에게 공격이 더 집중된다.

최전방에서는 잭슨이 슈크리니아르, 나탄 아케와 맞선다. 잭슨이 이번 시즌 득점한 장면은 대부분 수비 뒤로 침투한 장면이었다. 토트넘 홋스퍼전 두 번째 골은 스즈키의 긴 골킥, 첫 경합, 만잠비의 연결, 잭슨의 침투로 이어졌다(데이터센터). 이 경로는 페네르바흐체 수비 라인이 높을 때 살아난다. 페네르바흐체가 리그에서처럼 공을 오래 갖고 측면 수비수를 올릴 때, 또는 실점한 뒤 따라가려고 전진할 때다. 페네르바흐체가 AS 로마전처럼 공을 내주고 수비 라인을 낮추면 잭슨이 침투할 공간이 줄어든다.

세트피스에서는 페네르바흐체 쪽의 위협이 더 구체적이다. 라이브스코어에 실린 분석은 페네르바흐체가 쉬페르리그 세트피스 득점 공동 1위(5골), 세트피스 기대득점 3위(3.6)라고 적었다. 그리고 키 193cm의 무리치를 근거로 공중볼에 강한 타이론 밍스를 선발로 써야 한다고 주장했다. 예상 선발 대부분은 빅토르 린델뢰프와 파우 토레스를 중앙 수비로 적었다(TNT 스포츠, 10월 13일). 에메리 감독이 빌드업 안정을 택하면 공중볼 대응이 약해진다. 공중볼을 택하면 압박을 받을 때 후방에서 공을 잃을 위험이 커진다. 애스턴 빌라의 세트피스 득점으로는 리그컵 코번트리 시티전 코너킥 2골이 있지만, 그 골을 넣은 바클리와 태미 에이브러햄은 오늘 교체 자원이다. 골키퍼 쪽에서는 스즈키가 토트넘 홋스퍼전에서 선방 5개로 전반 무실점을 지켰다. 두 골키퍼의 기대 실점 대비 실제 실점을 비교할 자료는 없다.

승부를 좌우할 개인 맞대결은 셋으로 압축된다. 왼쪽의 완비사카와 그린우드, 최전방의 잭슨과 슈크리니아르, 중원의 맥긴과 캉테다. 첫 번째 맞대결은 페네르바흐체의 득점 경로를 결정하고, 두 번째 맞대결은 애스턴 빌라의 득점 경로를 결정한다. 세 번째 맞대결은 애스턴 빌라가 공을 가지고 상대 블록을 통과할 수 있는지를 결정한다. 오늘 어느 쪽이 공을 쥐느냐에 따라 세 맞대결의 무게도 달라진다.

7. 경기예측

7-1. 애스턴 빌라가 공을 더 갖고, 페네르바흐체가 그 공을 빼앗아 달리는 경기가 될 가능성이 크다

경기 초반 구도는 두 감독의 발언과 최근 선택에서 어느 정도 읽힌다. 에메리 감독은 브렌트퍼드전 뒤 점유와 위치 선정으로 경기를 더 통제해야 한다고 말했다(데이터센터). 홈 첫 승이 필요한 오늘은 그 말대로 공을 갖고 경기를 주도하려 할 것이다. 카르탈 감독은 유럽 대회에서 수준 높은 상대를 만난 AS 로마전에서 점유율 42%로 공을 내줬고, 빠른 전진으로 슈팅 12-8을 기록했다(The Sports Encounter, 9월 10일). 원정에서 무리하게 점유를 다툴 이유도 적다. 그래서 오늘은 애스턴 빌라가 공을 더 갖고, 페네르바흐체가 중원 블록을 세운 뒤 역습을 노리는 구도가 유력하다.

이 구도는 애스턴 빌라가 이번 시즌 리그 홈에서 어려움을 겪은 경기와 비슷하지만 상대의 압박 방식은 다를 수 있다. 페네르바흐체가 브렌트퍼드처럼 높은 위치에서 강하게 압박하지 않으면, 브렌트퍼드전 첫 실점과 같은 후방 탈취 장면은 줄어든다. 대신 애스턴 빌라가 공격 도중 중원에서 공을 잃을 때 그린우드와 아크튀르콜루가 비어 있는 측면, 특히 완비사카가 전진한 뒤 공간을 향해 달릴 수 있다. 라이브스코어는 페네르바흐체의 비점유 수비 조직이 느슨하다고 평가했다. 오늘도 그렇다면 애스턴 빌라가 중앙에서 공을 받을 기회도 생긴다.

반대 구도도 가능하다. 1경기 전 통계 기사(10월 13일)에 따르면 페네르바흐체는 최근 원정 10경기에서도 평균 점유율 56.5%를 기록했다. 리그에서는 원정에서도 공을 오래 갖는 팀이다. 카르탈 감독이 오늘도 그 방식을 택해 측면 수비수를 높이 올린다면, 애스턴 빌라는 토트넘 홋스퍼 원정처럼 공을 내주고 잭슨의 침투와 직접 패스로 뒷공간을 노릴 수 있다. 이번 시즌 애스턴 빌라에게 가장 익숙하고 결과도 좋았던 경기 형태다. 초반 20분 동안 어느 쪽이 공을 쥐는지가 그날의 경기 성격을 정한다.

애스턴 빌라는 오른쪽에서 캐시와 맥긴이 만드는 전진과 크로스, 페네르바흐체 수비 라인이 높아졌을 때 잭슨의 침투, 수비 라인 앞에서 부엔디아와 만잠비가 시도하는 슈팅으로 득점을 노린다. 페네르바흐체에는 애스턴 빌라의 왼쪽을 향한 그린우드의 돌파, 중원 탈취 직후의 역습, 무리치를 겨냥한 세트피스가 있다. 후반에 카흐베지, 오우즈 아이든, 루카쿠가 투입되면 선발 공격진과 다른 조합으로 공격할 수 있다.

1~4장의 두 팀 판단을 오늘 대결에 대입하면 두 팀의 강점과 약점이 서로 맞물린다. 애스턴 빌라는 공을 내줄 때 강하고 공을 가질 때 약했다. 페네르바흐체는 유럽 대회에서 공을 내주고 빠르게 전진하는 팀이었다. 오늘 페네르바흐체가 공을 내주면 애스턴 빌라는 약한 쪽의 경기를 해야 하고, 페네르바흐체가 공을 가지려 하면 애스턴 빌라가 강한 쪽의 경기를 하게 된다. 감독 쪽에서 보면 에메리 감독은 상대 형태에 맞춰 공격 방식을 바꾸는 능력을 이미 보여 줬다. 카르탈 감독은 하프타임 지시와 후반 교체로 경기를 바꿔 왔다. 분위기는 애스턴 빌라가 홈 첫 승에 대한 압박을, 페네르바흐체가 일정 관리에 대한 부담을 안고 있다.

두 팀 모두 경기 상황에 따라 성적이 뚜렷하게 갈렸다. 친선을 뺀 최근 공식전 10경기에서 애스턴 빌라는 전반에 앞선 3경기를 모두 이겼지만, 전반을 동점으로 마친 5경기에서는 2무 3패로 이기지 못했다(데이터센터). 페네르바흐체는 전반에 앞선 5경기를 모두 이겼고, 전반을 동점으로 마친 3경기는 1무 2패였으며, 전반을 뒤진 2경기는 모두 비겼다(데이터센터). 이 기록은 결과 집계이므로 선제골이 승리의 필수 조건이라는 뜻으로 읽으면 안 된다. 다만 두 팀 모두 동점 상황에서 후반에 승부를 가져오는 힘이 약했다는 경기 운영의 특징은 보여 준다. 오늘 경기가 늦게까지 동점으로 이어진다면, 두 팀 모두 그 상황을 깨는 데 익숙하지 않다.

이 흐름은 어느 쪽으로도 흔들릴 수 있다. 애스턴 빌라가 먼저 넣으면 페네르바흐체는 AS 로마전처럼 공격 숫자를 늘려 따라붙으려 한다. 그 과정에서 세메두와 브라운이 높이 올라가면 잭슨과 음바예가 노릴 뒷공간이 생긴다. 반면 애스턴 빌라는 토트넘 홋스퍼전과 브렌트퍼드전에서 앞선 뒤 막판에 실점했다. 페네르바흐체의 교체 공격수들은 바로 그 시간대에 득점해 왔다. 페네르바흐체가 먼저 넣으면 캉테와 귀앵두지가 중원을 지키고, 애스턴 빌라는 이번 시즌 리그 홈에서 풀지 못한 방식으로 동점을 노려야 한다. 반대로 애스턴 빌라가 브렌트퍼드전처럼 실점 2분 만에 따라붙은 사례도 있다. 선발 명단에서 카르탈 감독이 2선이나 최전방을 쉬게 하는지, 에메리 감독이 파우 토레스와 밍스 가운데 누구를 고르는지도 이 흐름의 방향을 바꾸는 조건이다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 에메리 감독은 챔피언스리그에 주전을 내고 점유로 경기를 통제하려 한다. 카르탈 감독은 유럽 강팀을 상대로 공을 내주고 빠른 전진과 후반 교체로 경기를 바꾸려 한다

근거: 애스턴 빌라: 클뤼프 브뤼허 원정과 노팅엄 포리스트전 선발이 한 자리만 다름, 브렌트퍼드전 뒤 점유와 위치 선정을 강조한 발언 · 페네르바흐체: AS 로마전에서 공을 내주고 빠르게 전진한 운영, 리제스포르전 하프타임 지시와 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애스턴 빌라는 상대가 전진할 때 뒷공간을 쓰고, 앞선 뒤에는 막판 실점이 잦다. 페네르바흐체는 앞서면 지키고, 뒤지면 후반에 따라붙는다

근거: 애스턴 빌라: 토트넘 홋스퍼전 86분 이후 실점, 브렌트퍼드전 79분 재동점 · 페네르바흐체: AS 로마전 후반 3분 동점골, 1월 맞대결 후반 공세

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애스턴 빌라는 홈 첫 승을 위해 처음부터 공격적으로 나설 이유가 크다. 페네르바흐체는 무승부도 받아들일 수 있는 원정이다

근거: 애스턴 빌라: 빌라 파크 무승을 인정하고 «요새»를 언급한 에메리 감독 발언 · 페네르바흐체: 카르탈 감독의 휴식 예고와 슬라비아 프라하 홈경기, 갈라타사라이 원정 더비 일정

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애스턴 빌라는 완비사카를 왼쪽에 세우고 오른쪽 위주로 공격한다. 페네르바흐체는 세메두와 브라운이 교체 없이 90분을 버텨야 하고, 휴식은 2선에서 이뤄질 가능성이 크다

근거: 애스턴 빌라: 마트센·루제리 결장 발언, 완비사카 왼쪽 기용 발언, 고레츠카 명단 포함 · 페네르바흐체: 뮐뒤르·오스터볼더 소집 제외, 측면 수비 대안은 메르잔뿐, 2선 교체 자원

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 그린우드가 완비사카를 상대하는 쪽, 브라운이 올라간 뒤 캐시와 맥긴이 파고드는 쪽, 무리치를 겨냥한 세트피스가 핵심 접점이다

근거: 애스턴 빌라: 완비사카의 토트넘 홋스퍼전 고전, 1월 맞대결 캐시 크로스 장면, 잭슨의 침투 경로 · 페네르바흐체: 그린우드의 오른쪽 역할, 브라운의 AS 로마전 동점골, 무리치 신장과 세트피스 평가

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애스턴 빌라의 리그 홈 무승과 페네르바흐체의 연속 무실점이 함께 시험받는다. 두 흐름 모두 경기 내용으로 보면 오래가기 어려운 근거가 있다

근거: 애스턴 빌라: 브렌트퍼드전에서 두 번의 리드를 모두 놓친 과정 · 페네르바흐체: 리제스포르전에서 상대에게 확실한 기회를 내줬다는 카르탈 감독의 발언

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 날씨는 어느 쪽의 방식도 바꾸지 않는다. 페네르바흐체의 장거리 이동과 경고를 많이 주는 주심이 작은 변수다

근거: 강수 확률 0%, 풍속 15km/h 안팎 예보 · 마지막 훈련을 이스탄불에서 하고 이동 · 크루질리아크 주심의 경고 성향

일곱 요소 가운데 오늘 결과에 가장 큰 영향을 주는 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 애스턴 빌라의 왼쪽 공백은 페네르바흐체의 가장 강한 공격수와 직접 맞닿는다. 이는 시장이 결장 인원수로만 보는 정보를 실제 득점 경로로 바꾸는 요소다. 반면 페네르바흐체는 측면 수비의 교체 자원이 없어서 같은 측면 경쟁이 후반으로 갈수록 애스턴 빌라 쪽으로 기울 수 있다. 팀 성향은 이 두 요소가 어느 시간대에 결과로 나타나는지를 정한다. 애스턴 빌라의 막판 실점과 페네르바흐체의 막판 교체 득점은 마지막 20분에 같은 방향으로 작용한다. 동기부여와 감독 성향은 서로 상쇄되는 면이 있다. 애스턴 빌라의 강한 동기는 공격적인 운영으로 이어지지만, 그 운영이 바로 페네르바흐체가 노리는 역습 공간을 만든다. 타이밍과 외적 환경은 결과를 움직일 힘이 작다. 정리하면 오늘 경기는 애스턴 빌라가 공을 더 갖고 기회도 더 만들지만, 페네르바흐체가 측면과 막판에 득점 경로를 갖는 경기다. 어느 쪽이 먼저 앞서더라도 마지막 국면에 다시 움직일 근거가 양쪽에 모두 있다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

에메리 감독은 상대의 배치에 따라 공격 방식을 바꿔 왔다. 이번 시즌 애스턴 빌라가 승리한 원정 경기에서는 상대가 전진한 뒤 공간을 공략했고, 리그 홈 3경기에서는 점유가 승리로 이어지지 않았다. 카르탈 감독에게는 AS 로마전처럼 공을 내주고 빠르게 전진한 사례가 있다. 오늘도 페네르바흐체가 그런 운영을 택하면 애스턴 빌라는 홈에서 아직 승리하지 못한 점유 공격으로 상대 수비를 공략해야 한다.

팀 성향에서 결과를 가장 크게 바꾸는 것은 리드 뒤 운영이다. 애스턴 빌라는 이번 시즌 앞선 경기에서 막판까지 공격을 이어 가다 실점했다. 토트넘 홋스퍼전에서는 3골 차가 된 86분 이후 2골을 내줬고, 브렌트퍼드전에서는 역전 2분 뒤에 동점골을 내줬다(데이터센터). 페네르바흐체는 앞서면 잠그는 능력을 보였고, 뒤지면 AS 로마전처럼 후반 초반에 따라붙었다. 이 차이는 애스턴 빌라가 먼저 앞서는 경기를 점수 차가 좁혀지는 쪽으로 움직인다.

동기부여는 애스턴 빌라 쪽이 무겁다. 하지만 그 무게가 반드시 결과로 이어지지는 않는다. 에메리 감독이 «요새»를 되찾겠다고 한 만큼 애스턴 빌라는 초반부터 라인을 올릴 가능성이 크다. 그 운영은 득점 기회와 함께 역습 공간도 만든다. 페네르바흐체는 카르탈 감독의 휴식 예고에서 보이듯 이 원정에 모든 것을 걸지는 않는다. 다만 소집 명단에 주전 공격진이 모두 들어 있어서, 휴식이 실제 전력 저하로 이어질지는 선발 발표 전에는 알 수 없다.

로테이션에서는 애스턴 빌라의 왼쪽 측면 수비와 페네르바흐체의 측면 수비 대안이 중요하다. 애스턴 빌라는 완비사카를 왼쪽에 기용할 가능성이 크고, 페네르바흐체는 뮐뒤르와 오스터볼더가 소집 명단에서 빠졌다. 페네르바흐체의 2선에는 교체 자원이 있지만 측면 수비는 주전과 대안의 경험 차이를 고려해야 한다. 후반에 애스턴 빌라가 음바예와 알리송을 투입하면, 그때까지 공격에 가담한 페네르바흐체 측면 수비수의 복귀와 대응이 중요해진다.

전술적 상성에서는 애스턴 빌라의 왼쪽 수비와 페네르바흐체의 세트피스가 중요한 접점이다. 그린우드가 완비사카를 상대로 기회를 만들면 페네르바흐체의 득점 가능성이 커진다. 애스턴 빌라는 브라운의 전진 뒤 공간을 향한 캐시와 맥긴의 공격, 잭슨의 침투, 수비 라인 앞 슈팅을 시도할 수 있다. 페네르바흐체가 공을 내주고 수비 라인을 낮추면 잭슨의 침투 공간은 줄고 측면 전개와 중거리 슈팅의 비중이 커진다.

두 팀의 연속 기록은 오늘 다른 상대와 경기 방식 앞에 놓인다. 애스턴 빌라는 리그 홈에서 3경기째 승리가 없지만, 상대가 물러선 경기와 높은 위치에서 압박한 경기를 모두 겪었다. 페네르바흐체의 리그 연속 무실점에는 카르탈 감독이 상대의 확실한 기회를 인정한 리제스포르전이 포함된다. 어느 기록도 오늘 결과를 미리 정하지 않는다. 날씨의 영향은 작을 것으로 보이며, 이동과 주심의 경고 성향은 후반 체력과 반칙을 통한 역습 저지에 영향을 줄 수 있다.

8-2. 두 팀의 골 수

애스턴 빌라는 오른쪽에서 득점을 노릴 수 있다. 브라운이 공격에 나선 뒤 생기는 공간으로 캐시가 전진하고 맥긴이 안쪽에서 공을 받는 구도다. 1월 맞대결에서는 캐시의 크로스가 결승골로 이어졌지만, 당시 브라운의 위치까지 같은 경로였다고 확인된 것은 아니다. 페네르바흐체가 공을 오래 갖거나 실점한 뒤 수비 라인을 올리면 잭슨의 침투도 위협적이다. 페네르바흐체의 비점유 수비 조직이 느슨하다는 평가가 맞다면 부엔디아와 만잠비가 수비 라인 앞에서 슈팅할 수 있다. 세트피스에서는 맥긴이 키커를 맡을 수 있고, 이번 시즌 코너킥 득점을 만든 바클리와 에이브러햄은 교체 자원이다.

애스턴 빌라가 득점하지 못하는 경기는 페네르바흐체가 중원 블록을 낮게 유지하고 캉테가 수비 라인 앞 공간을 지울 때 나온다. 왼쪽 폭이 줄어든 애스턴 빌라는 오른쪽으로만 공격하게 되고, 상대는 그 방향만 막으면 된다. 이번 시즌 리그 홈에서 상대가 물러섰을 때 애스턴 빌라가 슈팅 기회를 거의 만들지 못한 장면이 그대로 반복되는 경우다. 반대로 애스턴 빌라가 3골 이상을 넣는 경기는 이른 시간에 선제골이 나오는 경기다. 그 뒤 페네르바흐체가 따라가려고 측면 수비수를 올리면 잭슨과 교체로 들어온 음바예가 뒷공간을 공략할 수 있다. 측면 수비 교체 자원이 없는 페네르바흐체가 후반에 지치면 이 경로는 더 넓어진다. 토트넘 홋스퍼전에서 상대가 라인을 올리자 애스턴 빌라가 3골까지 넣은 장면과 같은 구조다.

페네르바흐체는 그린우드가 애스턴 빌라의 왼쪽을 공략하는 장면에서 득점을 노린다. 그린우드가 완비사카를 제치거나 세메두가 바깥으로 올라와 수적 우위를 만들면 크로스와 컷백이 나온다. 애스턴 빌라가 공격하다 중원에서 공을 잃으면, 그 직후 아크튀르콜루와 그린우드가 비어 있는 공간을 달리는 역습도 나온다. 정지 상황에서는 무리치를 겨냥한 세트피스가 득점 경로가 된다. 후반 막판에는 리제스포르전처럼 카흐베지, 오우즈 아이든, 루카쿠가 들어온 뒤 상대 수비가 지친 시간대를 공략해 교체 선수가 득점할 수 있다.

페네르바흐체가 득점하지 못하는 경기는 애스턴 빌라가 공을 안정적으로 지키고, 카마라가 왼쪽 앞 공간을 메워 그린우드를 고립시킬 때 나온다. 카르탈 감독이 2선 주전을 쉬게 하면 공격 전개의 정확도가 떨어질 수 있다. 반대로 페네르바흐체가 2골 이상을 넣는 경기는 애스턴 빌라가 홈 첫 승을 위해 라인을 끌어올린 뒤 중원에서 공을 잃는 장면이 반복될 때 나온다. 애스턴 빌라가 먼저 실점하고 따라가야 하는 상황이 되면 이 경로는 더 넓어진다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차를 좁힐 수 있는 사례는 양쪽에 있다. 애스턴 빌라는 토트넘 홋스퍼전과 브렌트퍼드전에서 앞선 뒤 막판에 실점했고, 페네르바흐체는 AS 로마전에서 뒤진 뒤 후반 초반 따라붙었다. 페네르바흐체가 앞설 때 캉테와 귀앵두지의 중원 운영으로 리드를 지키려는 전개도 생각할 수 있다. 앞선 팀의 실점은 접전이나 무승부로 이어질 수 있지만, 리드를 지키는 운영 자체가 반드시 1골 차나 무승부를 만든다는 뜻은 아니다.

점수 차가 벌어질 경로도 있다. 애스턴 빌라가 앞선 뒤 페네르바흐체가 측면 수비수를 올리면 잭슨과 음바예가 그 뒤 공간을 공략할 수 있다. 반대로 페네르바흐체가 앞서고 애스턴 빌라가 동점을 노리며 전진하면 그린우드와 교체 공격수가 추가골을 노릴 수 있다. 이 두 전개는 각각의 2골 차 이상 승리로 이어질 수 있지만, 큰 점수 차에 반드시 진 팀의 높은 수비 라인이 필요한 것은 아니다. 경기가 늦게까지 동점이면 최근 전반 동점 경기에서 두 팀 모두 승리가 적었던 기록은 참고할 만하다. 그 기록만으로 이후 점수 차가 생기지 않는다고 정할 수는 없다.

총득점이 많아지는 조건은 이른 선제골이다. 애스턴 빌라의 강한 홈 동기는 공격적인 운영으로 이어진다. 두 팀의 막판 득점과 실점 시간대는 같은 방향으로 작용한다. 애스턴 빌라는 막판에 실점하고, 페네르바흐체는 막판에 득점한다. 페네르바흐체 측면 수비수의 체력 저하도 후반 득점을 늘리는 조건이다. 총득점이 적어지는 조건도 같은 무게로 있다. 페네르바흐체가 공을 내주고 중원 블록을 낮게 유지하는 원정 운영, 상대가 물러섰을 때 애스턴 빌라가 홈에서 기회를 만들지 못한 장면, 카르탈 감독의 휴식이 2선 공격력을 낮추는 경우, 먼저 앞선 페네르바흐체가 경기를 잠그는 경우다. 오늘 경기의 총득점은 선제골이 언제 나오느냐에 크게 좌우된다. 선제골이 전반 이른 시간에 나오면 많아지는 쪽으로, 후반까지 득점이 없으면 적어지는 쪽으로 기운다.

8-4. 배당 해부

시장은 애스턴 빌라의 승리 여부보다 점수 차와 득점 쪽으로 움직였다

해외 7개 업체의 현재 배당 중앙값은 애스턴 빌라 승 1.65, 무승부 4.25, 페네르바흐체 승 5.14다. 시장이 이 값을 매긴 근거는 분명하다. 애스턴 빌라는 프리미어리그 팀이고, 유럽 대회 홈 최근 13경기에서 지지 않았으며 그중 최근 10경기를 연속으로 이겼다(Daily Sabah, 10월 13일). 페네르바흐체와 치른 3번의 맞대결도 모두 무실점으로 이겼다. 반대로 페네르바흐체는 유럽 대회에서 잉글랜드 팀을 23번 만나 6승 4무 13패, 18득점 42실점을 기록했다(TRT 스포르 계열 보도, 10월 13일). 홈 이점, 리그 수준의 차이, 이름값, 맞대결 결과가 모두 애스턴 빌라 쪽을 가리켜 뚜렷한 우세가 매겨졌다. 그래도 애스턴 빌라 승 배당이 1.65 언더로 내려가지 않았다. 페네르바흐체의 쉬페르리그 4위, 최근 공식전 5경기 득실 13-3, 그린우드와 무리치의 득점력이 함께 반영되었기 때문이다.

개장에서 현재까지의 움직임은 시장이 무엇을 새로 반영했는지 보여 준다. 애스턴 빌라 승 배당은 1.66에서 1.65로 거의 움직이지 않았고, 업체마다 오르내린 방향도 달랐다. 반면 무승부 배당은 4.0에서 4.25로 7개 업체 모두 올랐다. 애스턴 빌라가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 2.15에서 2.04로 6개 업체 모두 내려갔다. 3골 차 이상 쪽도 4.33에서 3.96으로 4개 업체 모두 내려갔다. 총득점 3골 이상 쪽 배당 역시 1.65에서 1.59로 7개 업체 모두 내려갔다. 시장은 애스턴 빌라가 이기느냐보다 얼마나 크게 이기느냐, 그리고 골이 얼마나 많이 나오느냐를 새로 반영했다. 같은 기간에 나온 소식은 셋이다. 페네르바흐체 원정 명단에서 뮐뒤르와 오스터볼더가 빠졌고(A Spor, 10월 13일), 카르탈 감독이 일부 선수를 쉬게 할 수 있다고 말했으며(Sabah, 10월 13일), 고레츠카가 애스턴 빌라 명단에 들었다(DPA, 10월 13일). 배당의 움직임만으로는 시장이 이 가운데 어느 소식을 반영했는지 확정할 수 없다. 다만 움직인 방향은 «페네르바흐체의 측면 수비 공백과 선수 휴식 때문에 점수 차가 벌어진다»는 해석과 맞는다.

애스턴 빌라 우세의 근거 가운데 오늘도 성립하는 것은 기회를 만드는 능력과 리그 수준 차이다

애스턴 빌라는 배당이 낮은 쪽이므로, 그 우세를 받치는 근거를 하나씩 오늘 조건에 대 본다.

먼저 유럽 대회 홈 연승은 오늘의 홈 우위를 그대로 설명하지 못한다. 그 연승은 왓킨스와 로저스가 있던 시기의 기록이다. 지금의 애스턴 빌라는 이번 시즌 리그 홈 3경기에서 아스널에 0-1로 졌고, 노팅엄 포리스트에 1-2로 졌으며, 브렌트퍼드와 2-2로 비겼다. 에메리 감독도 «빌라 파크에서는 아직 이기지 못했다»고 인정했다(DPA, 10월 13일). 홈 경기라는 사실은 그대로지만, 지금의 선수단은 그 홈에서 공을 갖고 결과를 낸 적이 아직 없다.

맞대결 3전 전승도 근거가 약하다. 그중 2경기는 1977-78시즌 기록이다. 오늘과 이어지는 경기는 1월 이스탄불의 1-0 하나인데, 그 경기는 후반을 페네르바흐체가 주도했다. 애스턴 빌라는 비조트의 8차례 선방과 VAR 판정으로 리드를 지켰다(ESPN · PA, 1월 22일). 그날 득점에 관여한 왓킨스, 로저스, 산초는 모두 팀을 떠났고, 페네르바흐체의 감독도 바뀌었다.

최근 성적은 절반만 성립한다. 애스턴 빌라의 최근 5경기 득실 12-9는 상대가 라인을 올린 원정과 컵 경기에서 나왔다. 페네르바흐체의 최근 5경기 득실 13-3에는 에위프스포르전 8-0이 들어 있다. 두 숫자 모두 오늘의 상대, 오늘의 경기 형태와는 다른 조건에서 나왔다. 공개된 결장은 인원수로는 이미 배당에 반영되어 있다. 그러나 결장의 실제 영향은 따로 봐야 한다. 애스턴 빌라는 왼쪽 측면 수비가 비었고 그 자리가 그린우드와 바로 맞선다. 페네르바흐체는 측면 수비에 교체할 선수가 없다. 이 두 사정은 결장 인원수만으로는 드러나지 않는다.

반대로 오늘도 성립하는 근거가 있다. 애스턴 빌라는 직전 홈경기인 브렌트퍼드전에서 슈팅 20개를 기록했다. 카르탈 감독은 리제스포르전 뒤 상대에게 확실한 기회를 최소 3~4번 내줬다고 인정했다(A Spor, 10월 10일). 애스턴 빌라가 기회를 만들고 페네르바흐체가 기회를 내준다는 근거는 오늘도 유효하다. 리그 수준의 차이도 무시할 수 없다. 페네르바흐체는 이번 시즌 베식타시, 올랭피크 리옹(2경기), AS 로마를 만난 4경기에서 1승 2무 1패, 5득점 5실점이었다. 상위권 상대를 압도하지 못한 팀이 프리미어리그 팀의 홈에서 이기려면 그 수준 차이를 넘을 구체적인 경로가 필요하다.

정리하면 애스턴 빌라 우세의 근거 가운데 홈 연승과 맞대결 결과는 약해졌고, 기회를 만드는 능력과 리그 수준 차이는 남는다. 남은 두 근거는 애스턴 빌라가 득점할 것이라는 판단을 받친다. 그러나 애스턴 빌라가 리드를 지켜 이길 것이라는 판단까지 받치지는 못한다.

시장이 반영하지 못한 것은 애스턴 빌라의 리드 관리와 오늘의 점유 구도다

시장이 가장 크게 놓친 것은 애스턴 빌라가 앞선 뒤에 경기를 운영하는 방식이다. 개장 뒤 시장은 애스턴 빌라가 2골 차 이상으로 이기는 쪽으로 움직였다. 하지만 이번 시즌 애스턴 빌라는 리드를 늘리기보다 내주는 경기를 반복했다. 브렌트퍼드전에서는 77분에 역전한 뒤 2분 만에 동점골을 내줬고, 중원을 바꾼 것은 그 뒤인 86분이었다. 토트넘 홋스퍼전에서는 3-0으로 앞선 뒤 86분 이후에 2골을 내줬고, 클뤼프 브뤼허전에서도 3-1에서 막판에 실점했다. 오늘 리드를 지키는 데 쓸 중원 교체 자원은 바클리와 보가르드뿐이다. 고레츠카는 명단에 들었지만 애스턴 빌라에서 아직 1경기도 뛰지 않았다(로토와이어, 10월 13일). 페네르바흐체는 정확히 그 시간대에 득점해 온 팀이다. 리제스포르전에서는 교체로 들어간 3명이 83분과 87분 득점에 모두 관여했다. AS 로마전에서는 39분에 실점한 뒤 후반 3분 만에 따라붙었다(The Sports Encounter, 9월 10일). 2골 차 이상 승리 쪽 배당이 내려간 움직임은 애스턴 빌라가 리드를 늘리고 지킨다는 전제 위에 있는데, 이번 시즌 경기 내용은 그 전제와 반대 방향을 가리킨다.

두 번째로 놓친 것은 점유 구도다. 시장이 반영한 애스턴 빌라의 공격 회복은 상대가 공을 갖고 앞으로 나온 원정에서 나왔다. 오늘 에메리 감독은 홈에서 점유로 경기를 통제하려 하고, 카르탈 감독은 유럽 강팀을 상대로 공을 내주고 빠르게 전진하는 운영을 이미 보여 줬다. 그렇게 되면 애스턴 빌라는 이번 시즌 결과를 내지 못한 형태의 경기를 치르게 된다. 아스널과의 홈경기에서 애스턴 빌라의 기대득점은 0.31에 그쳤다.

세 번째는 왼쪽 측면의 맞대결이다. 시장은 마트센과 루제리의 결장을 결장 인원수로 반영했다. 그러나 그 결과 오른발잡이 완비사카가 왼쪽에 서서 이번 시즌 14경기에서 6골 4도움을 기록한 그린우드를 막아야 한다는 점은 인원수로 드러나지 않는다. 완비사카는 토트넘 홋스퍼전 전반에 고전한 뒤 하프타임에 교체되었다. 무리치를 겨냥한 페네르바흐체의 세트피스도 같은 방향의 근거다. 다만 이 근거는 라이브스코어의 분석 하나에서 나왔고 그 기사에는 게시일이 없어서 무게는 작다.

페네르바흐체의 측면 수비 대안이 제한적인 점은 애스턴 빌라에도 기회가 된다. 세메두와 브라운이 오래 뛰거나 공격에 가담한 뒤 복귀가 늦어지면, 후반에 들어온 음바예와 알리송이 그 측면을 공략할 수 있다. 이 경로는 애스턴 빌라가 앞서 있을 때뿐 아니라 동점이나 추격 상황에서도 가능하다. 다만 실제 교체와 측면 수비수의 체력 상태는 경기 진행에 따라 달라진다. 날씨가 어느 한쪽의 방식을 크게 돕는 조건은 아니고, 주심의 경고 성향은 양 팀이 반칙으로 역습을 막을 때 모두 영향을 줄 수 있다.

우리 판단과 시장이 가장 크게 다른 지점은 무승부와 점수 차다

우리 분석이 보는 애스턴 빌라의 승리 가능성은 시장의 1.65가 뜻하는 수준보다 뚜렷하게 낮다. 반대로 무승부 가능성은 시장이 4.25로 매긴 수준보다 높다. 그렇다면 애스턴 빌라에게 약점이 있는데도 시장이 왜 이렇게 낮은 값을 매겼는지 따져야 한다. 시장 값의 일부는 유럽 대회 홈 연승과 맞대결 3전 전승에서 나왔다. 둘 다 지금과 다른 선수단이 만든 결과이므로, 이 부분은 시장이 애스턴 빌라를 과신한 것으로 본다. 나머지 일부는 리그 수준의 차이와 애스턴 빌라가 기회를 만드는 능력에서 나왔다. 이 부분은 시장이 옳게 본 것이다. 우리 판단에서도 페네르바흐체의 승리를 무승부보다 앞에 두지 않는 이유가 이 두 가지다.

무승부 쪽 괴리는 세 가지에서 나온다. 애스턴 빌라가 앞선 뒤 막판에 실점하는 운영, 홈에서 공을 갖고 물러선 상대를 풀지 못하는 점유 구도, 상대전적의 실제 전개다. 셋 다 결과 숫자가 아니라 경기 과정에서 확인한 근거다. 페네르바흐체 승리 쪽의 괴리는 왼쪽 측면 맞대결과 세트피스, 중원에서 공을 잃은 직후의 전환에서 나온다. 애스턴 빌라 쪽으로 되돌리는 근거는 페네르바흐체의 휴식 가능성과 애스턴 빌라의 동기다. 다만 둘 다 대상이나 실제 효과가 확인되지 않아 무게가 작다.

점수 차에서 시장과의 차이는 여전히 크다. 개장 뒤 시장은 애스턴 빌라의 2골 차 이상 승리 쪽으로 움직였지만, 이 글은 막판 실점 사례와 페네르바흐체의 추격 장면에 더 무게를 둔다. 페네르바흐체 측면 수비의 대체 운용은 애스턴 빌라가 점수 차를 벌릴 수 있는 경로 중 하나이며, 애스턴 빌라가 먼저 앞서야만 후반 측면을 공략할 수 있는 것은 아니다. 총득점에 관한 해석은 최근 평균보다 두 팀의 득점·실점 장면이 후반에 맞물릴 수 있다는 과정에 근거한다.

승부는 무승부, 점수 차는 0골, 총득점은 양 팀이 2골씩 넣는 4골로 본다

애스턴 빌라가 이기려면 페네르바흐체의 공격을 제어해야 한다. 오늘은 왼발 측면 수비수 2명이 빠져 그린우드와 완비사카의 맞대결이 중요하고, 애스턴 빌라가 중원에서 공을 잃으면 그린우드와 아크튀르콜루가 전환 공격을 시도할 수 있다. 페네르바흐체가 높은 위치에서 압박하지 않으면 후방 탈취 위험은 줄어들 수 있지만 중원에서 시작되는 역습은 남는다. 무리치를 겨냥한 세트피스도 있다. 이 경로들이 모두 성공한다는 뜻은 아니다. 다만 애스턴 빌라가 기회를 만들더라도 무실점으로 리드를 지킬 것이라고 보기에는 반대 장면이 구체적이어서, 승리를 예상 결과의 앞에 두지 않는다.

페네르바흐체의 승리를 앞세우기에도 반대 근거가 있다. 카르탈 감독은 리제스포르전에서 상대에게 확실한 기회를 여러 번 내줬다고 했고, 애스턴 빌라는 브렌트퍼드전에서 슈팅 20개를 기록했다. 페네르바흐체의 측면 수비 대안이 제한적인 점도 후반 대응에 영향을 줄 수 있다. 그린우드의 측면 공략과 전환, 세트피스는 페네르바흐체가 따라붙거나 앞설 수 있는 경로다. 이 경로들이 추가골을 만들 가능성을 배제할 수는 없지만, 애스턴 빌라의 공격 경로와 함께 비교하면 페네르바흐체 승리보다 무승부에 무게를 둔다.

무승부를 보는 근거는 두 팀 모두 득점할 수단과 리드를 잃을 위험을 함께 갖고 있다는 데 있다. 애스턴 빌라는 오른쪽 측면과 잭슨의 침투로 앞설 수 있고, 페네르바흐체는 실점 뒤 전진과 후반 교체로 따라붙은 사례가 있다. 페네르바흐체가 먼저 앞서더라도 애스턴 빌라에는 브렌트퍼드전처럼 짧은 시간에 따라붙은 장면이 있다. 최근 전반 동점 경기에서 두 팀 모두 승리가 없었던 기록도 접전의 참고 자료다. 애스턴 빌라가 앞선 뒤에도 막판에 실점한 사례가 있어, 이 글은 시장이 기대하는 큰 점수 차 승리보다 점수 차 0골에 무게를 둔다.

총득점은 4골로 본다. 근거는 평균보다 오늘 가능한 득점 과정이다. 애스턴 빌라는 상대 감독이 인정한 수비의 빈틈을 공략할 공격진을 갖고 있고, 페네르바흐체는 애스턴 빌라의 왼쪽과 세트피스를 노릴 수 있다. 먼저 실점한 팀이 공격 숫자를 늘린 사례도 있다. 페네르바흐체는 AS 로마전에서 후반 초반 동점을 만들었고, 애스턴 빌라는 브렌트퍼드전에서 실점 직후 따라붙었다. 다만 선제 실점이 언제나 수비 라인을 올리게 한다고 정할 수는 없다. 후반에는 애스턴 빌라가 리드를 놓친 장면과 페네르바흐체 교체 공격수의 득점 장면이 같은 시간대의 전개를 설명한다. 페네르바흐체가 공을 내주더라도 탈취 뒤 애스턴 빌라의 왼쪽을 공략할 수 있다. 이 글은 애스턴 빌라가 앞서고 페네르바흐체가 따라붙는 전개가 2차례 이어지는 2-2를 예상한다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 리그 수준 차이가 90분 동안 애스턴 빌라의 추가 득점으로 이어질 가능성이고, 시장이 놓친 것은 애스턴 빌라가 앞선 뒤 그 리드를 지키지 못하는 운영이다

다른 시각에서는 페네르바흐체의 빠른 전진을 선발 명단이 정해지지 않았다는 이유로 약한 경로로 볼 수도 있다. 그러나 그 경로를 실행할 그린우드와 아크튀르콜루는 원정 명단에 들어 있다. 또 측면 수비에는 바꿀 선수가 없으므로, 카르탈 감독이 말한 휴식이 실제로 이뤄진다면 교체 자원이 두터운 2선이나 최전방일 가능성이 크다. 선발 명단이 발표되지 않았다는 사실만으로는 이 경로를 지울 수 없다.

8-5. 최종 판단

이 경기에서 기회를 더 많이 만드는 쪽은 애스턴 빌라다. 오른쪽에서 캐시와 맥긴이 만드는 전진, 페네르바흐체가 라인을 올렸을 때 잭슨의 침투, 카르탈 감독 스스로 인정한 수비의 빈틈이 애스턴 빌라의 득점 근거다. 그러나 애스턴 빌라는 앞선 뒤에도 막판에 실점하는 경기를 반복했고, 오늘은 그 시간대에 쓸 중원 교체 자원도 부족하다. 페네르바흐체는 애스턴 빌라의 약해진 왼쪽을 그린우드로 공략할 수 있다. 무리치를 겨냥한 세트피스와 막판 교체 공격수도 있다. 우리는 애스턴 빌라가 두 번 앞서고 페네르바흐체가 두 번 따라붙는 경기를 예상한다.

시장과 다른 지점은 점수 차와 승부다. 시장은 개장 뒤 애스턴 빌라의 큰 점수 차 승리와 많은 득점 쪽으로 움직였다. 득점이 많을 것이라는 판단은 우리도 같다. 그러나 그 득점이 애스턴 빌라의 큰 점수 차 승리로 이어진다는 전제에는 동의하지 않는다. 그 전제가 성립하려면 애스턴 빌라가 리드를 지키고 늘려야 한다. 이번 시즌 경기 내용과 오늘의 왼쪽 측면 구도는 모두 반대를 가리킨다.

[예상 스코어] 2-2 무승부가 예상된다. 애스턴 빌라가 먼저 득점하고 페네르바흐체가 두 번 따라붙는 다득점 구도이며, 두 팀 모두 이기지 못하고 비기는 경기다 [결론] 애스턴 빌라는 오른쪽 측면 공격과 잭슨의 침투로 두 번 앞서 나가지만, 왼쪽에서 그린우드를 막는 부담과 막판 중원 교체 자원 부족 때문에 리드를 지키지 못한다. 페네르바흐체는 측면 공략과 후반 교체 공격수로 두 번 모두 따라붙고, 경기는 시장이 기대하는 애스턴 빌라의 큰 점수 차 승리가 아니라 2-2로 끝난다.

• 시장이 반영한 것: 애스턴 빌라의 프리미어리그 전력과 유럽 대회 홈 연승, 맞대결 3전 전승, 최근 공격 회복, 페네르바흐체의 잉글랜드 팀 상대 약세와 측면 수비 결장
• 시장이 못 찾은 것: 애스턴 빌라가 앞선 뒤 막판에 실점하는 운영과 부족한 중원 교체 자원, 물러선 상대를 맞아 홈에서 공을 갖고 경기를 풀지 못한 이번 시즌의 경기 내용, 왼발 측면 수비 2명이 빠진 왼쪽이 그린우드와 맞서는 구도
• 근거 유형: 시장 미반영 — 애스턴 빌라의 리드 관리 방식과 왼쪽 측면 구도
• 반대쪽 환경: 애스턴 빌라가 전반 이른 시간에 앞서고, 페네르바흐체가 측면 수비수를 올려 따라가다 후반에 측면 수비가 지치면, 음바예와 잭슨이 뒷공간을 공략해 애스턴 빌라의 2골 차 승리가 된다
• 깨지는 전제: 애스턴 빌라가 리드를 잡은 뒤 고레츠카나 바클리를 일찍 넣어 중원을 보강하고 막판 실점 없이 경기를 마치면 이 판단은 깨진다