SCU토렌세1 : 2선덜랜드10.16(금) 01:45 · UEFA 유로파리그 · 프로토 122회차 8507번 · 종료

SCU토렌세와 선덜랜드가 한국시간 10월 16일 01시 45분 UEFA 유로파리그 리그 페이즈 2라운드에서 맞붙는다. 두 팀 모두 첫 경기에서 승리했지만 자국 리그에서는 강등권과 승점 1점 차다. SCU토렌세의 첫 유럽대항전 홈 경기이자 선덜랜드의 53년 만의 유럽대항전 원정에서, 리그 순위보다 중요한 것은 어느 팀이 먼저 득점하고 그 뒤 경기를 어떻게 운영하느냐다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

경기는 SCU토렌세의 연고지 토레스베드라스가 아닌 레이리아의 마갈량이스 페소아 경기장에서 치러진다. 홈구장 마누엘 마르케스 경기장이 UEFA 기준을 충족하지 못해 장소가 바뀌었다. 레코르드(Record)는 관중 약 1만 명을 예상했고, 선덜랜드 원정 관중에게도 입장권 3,990장이 배정됐다. SCU토렌세의 역사적인 홈 경기지만, 평소 리그 홈 경기와는 장소와 관중 구성이 다르다.

SCU토렌세는 지난 시즌 포르투갈컵 결승에서 스포르팅을 연장 끝에 2-1로 꺾어 유로파리그에 진출했다. 포르투갈 2부리그에서는 3위에 오른 뒤 승격 플레이오프에서 카사 피아에 패해 이번 시즌에도 2부리그에서 뛴다. 선덜랜드는 승격 첫해 프리미어리그 7위로 유럽대항전에 복귀했다. 이번 유로파리그 첫 경기에서는 SCU토렌세가 릴레스트룀SK 원정에서 2-1, 선덜랜드가 AZ 알크마르와의 홈 경기에서 1-0으로 이겼다.

SCU토렌세의 리그 부진을 오늘 경기에 그대로 적용하기는 어렵다. 루이스 트랄량 감독의 팀은 공을 오래 갖고 상대 수비를 공략해야 했던 FC 비젤라전과 레이숑이스전에서 득점하지 못했다. FC 비젤라전에서는 측면까지 공을 전진시켰지만 마지막 패스와 슈팅이 득점으로 이어지지 않았다. 반면 릴레스트룀SK 원정에서는 점유율 34%에 그치고 슈팅 21개를 허용하면서도 측면 수비수 다비드 브루누와 하비 바스케스의 크로스로 2골을 먼저 넣었다. 상대에게 공을 내주고 측면으로 빠르게 전진하는 방식은 이날 효과가 있었다. 다만 아드리엘 골키퍼의 선방과 상대의 마무리 실패에도 도움을 받은 승리였다.

선덜랜드 역시 리그 성적과 유로파리그 첫 경기의 결과가 다르다. 레지스 르 브리스 감독의 팀은 AZ 알크마르를 상대로 압박 뒤 공을 되찾아 기회를 만들었고, 엔조 르 페가 얻어 낸 페널티킥으로 앞선 뒤 1-0을 지켰다. 반면 직전 브라이턴&호브 앨비언전에서는 상대가 후반에 10명이 됐는데도 득점하지 못했다. 르 브리스는 깊은 수비를 상대로 마지막 공격 구역에서 질과 침착성이 부족했다고 인정했다. SCU토렌세가 중앙을 좁히고 수비 위치를 유지한다면 선덜랜드는 다시 같은 과제를 풀어야 한다.

최근 결과에서 선제골의 영향도 크다. 선덜랜드의 이번 시즌 승리 3번은 모두 1-0이었고, 앞선 경기에서 리드를 지켰다. SCU토렌세는 이번 시즌 뒤진 경기를 뒤집지 못했다. 선덜랜드가 먼저 넣으면 SCU토렌세는 공을 갖고 공격해야 하는 상황에 놓인다. SCU토렌세가 먼저 넣으면 선덜랜드가 수비 위치를 갖춘 상대를 공략해야 한다. 양 팀 모두 먼저 득점한 뒤의 운영은 보여 줬지만, 오늘 상대를 상대로도 그 결과를 반복할지는 별개의 문제다.

선덜랜드의 선발 구성에는 변수가 많다. 페널티 지역의 공중볼 수비와 공격 세트피스에 관여하던 대니얼 발라드, 오른쪽 수비수 토마 뫼니에가 결장한다. 오마르 알데레테가 발라드의 자리를 맡을 가능성이 있고, 오른쪽에는 노르디 무키엘레 또는 트라이 흄이 예상된다. 최전방의 윌슨 이시도르는 타박상으로 출전 여부를 평가받고 있다. 브라이언 브로비와 하비브 디아라는 원정에 동행했지만 출전은 확정되지 않았다. 루이스 트랄량 감독의 SCU토렌세에서는 릴레스트룀SK전 후반 중원에 투입됐던 누하 자타가 출전 정지다. 아드리엘과 모하메드 디아디에의 자국 리그 퇴장에 따른 징계는 이 경기에 적용되지 않는다.

두 팀의 공식 맞대결은 처음이다. SCU토렌세가 FC 포르투와 릴레스트룀SK를 상대로 치른 접전, 선덜랜드가 헐 시티와 AZ 알크마르를 1-0으로 이긴 경기는 참고가 되지만 오늘의 재현을 보장하지는 않는다. 선덜랜드는 최근 원정 8경기에서 모두 실점했으나, 그 기간의 상대 대부분은 프리미어리그 팀이었다. 일정도 다르다. 선덜랜드는 3일 뒤 본머스 원정을 앞두고 선발 변경과 선수단 운영을 예고했고, SCU토렌세의 다음 경기는 7일 뒤다.

2. 매치업 분석

선덜랜드가 공을 오래 갖는다면 공격의 출발점은 그라니트 자카와 르 페가 될 가능성이 크다. 자카는 후방에서 공격 방향을 바꾸고, 르 페는 2선에서 패스를 받거나 페널티 지역으로 침투한다. SCU토렌세가 중앙을 좁히면 선덜랜드는 측면으로 공을 보내 수비를 움직여야 한다. AZ 알크마르전에서는 오른쪽의 전진과 크로스, 높은 위치에서 공을 되찾은 직후의 공격이 기회로 이어졌다. 그러나 브라이턴&호브 앨비언전 후반에는 공을 오래 소유하고도 수적 우위를 득점으로 바꾸지 못했다. 점유율 자체보다 르 페가 전진할 위치에서 공을 받는지, 공을 빼앗은 직후 수비가 정렬되기 전에 공격하는지가 중요하다.

선덜랜드가 측면 수비수를 올리는 선택에는 반대쪽 위험이 따른다. SCU토렌세는 릴레스트룀SK전에서 브루누의 오른쪽 크로스를 알레한드로 알파로가 중앙에서, 바스케스의 왼쪽 크로스를 마누 포소가 먼 포스트에서 마무리했다. 바스케스 앞의 다니 장도 FC 포르투전에서 역습으로 위협을 만들었다. 선덜랜드 오른쪽에 흄이 나서 적극적으로 전진하면, 공을 잃은 뒤 다니 장과 바스케스가 그 뒤 공간으로 움직일 수 있다. 무키엘레가 오른쪽에서 신중하게 위치를 지키면 SCU토렌세의 그 경로는 줄어들지만, 선덜랜드도 오른쪽 공격에 가담하는 선수가 적어진다. 르 브리스가 측면 공격과 역습 수비 사이에서 조정해야 할 부분이다.

SCU토렌세의 크로스가 위협적인 이유는 박스 안에서 공을 받을 선수가 1명에 한정되지 않기 때문이다. 릴레스트룀SK전에서는 아부바카리가 가까운 포스트, 알파로가 중앙, 포소가 먼 포스트에서 기회를 맞았다. 선덜랜드는 발라드가 빠진 자리에 알데레테를 세울 가능성이 크고, 케빈 단소와 함께 공중볼 및 문전 수비를 맡겨야 한다. 브라이턴&호브 앨비언전에서는 긴 스로인 뒤 공을 처리하지 못해 실점했다. 그렇다고 그 장면만으로 새로운 중앙 수비 조합의 크로스 수비가 실패할 것이라고 단정할 수는 없다. SCU토렌세가 실제로 측면에서 크로스를 올릴 시간과, 선덜랜드 수비수가 각자의 마크를 유지하는지가 관건이다.

반대편 박스에서는 선덜랜드의 세트피스가 SCU토렌세 수비를 시험한다. SCU토렌세는 릴레스트룀SK전에서 코너킥 10개를 내줬고, 코너킥 헤더와 문전 혼전으로 위기를 맞았다. 자카의 킥에는 단소와 알데레테 등이 반응할 수 있으며, 르 페는 AZ 알크마르전처럼 공을 되찾은 뒤 페널티 지역으로 들어가 반칙을 얻을 수도 있다. 발라드의 결장으로 선덜랜드의 공격 세트피스에도 공중볼 자원이 줄었지만, SCU토렌세가 오래 수비하며 코너킥과 프리킥을 내준다면 계속 대응해야 한다. SCU토렌세가 릴레스트룀SK전처럼 선방에 의존해 실점을 제한할 수 있는지는 확실하지 않다.

중원에서는 SCU토렌세의 아민 우드리리와 알파로가 르 페를 막는 동시에 공격 전환에도 참여해야 한다. 알파로는 릴레스트룀SK전에서 수비수의 견제를 받지 않고 박스 중앙으로 들어가 헤더 득점했다. 그가 르 페를 따라 수비하는 시간이 길어지면 같은 침투에 가담할 기회는 줄 수 있다. 자타의 출전 정지까지 고려하면, 후반에 중원의 체력과 전진을 함께 보강할 선택지도 적다. 선덜랜드가 점유를 이어 가는 동안 이 2명이 수비 간격을 유지하는지에 따라 SCU토렌세의 역습 출발도 달라진다.

최전방 구성은 선덜랜드의 추격 수단과 추가 득점 가능성에 영향을 준다. 이시도르는 풀럼전에서 교체 투입 뒤 결승골을 넣었고, 르 브리스는 득점이 필요할 때 공격수를 늘려 2톱으로 바꾼 적이 있다. 이번에는 이시도르의 몸 상태를 살펴야 하고 브로비도 부상에서 복귀하는 단계다. 두 선수가 충분히 뛸 수 있다면 크로스의 마무리와 후반 공격수 추가가 가능하다. 출전 시간이 제한되면 르 페의 침투, 세트피스, 높은 위치의 공 탈취가 상대적으로 중요해진다.

첫 골 이후의 교체도 주목할 만하다. 르 브리스는 AZ 알크마르전에서 앞선 뒤 수비 비중을 높였고, SCU토렌세의 트랄량도 릴레스트룀SK전에서 리드를 지키기 위해 후반에 수비 자원을 넣었다. 선덜랜드가 앞서면 SCU토렌세가 측면 수비수를 전진시켜 크로스를 올릴 시간이 늘 수 있지만, 선덜랜드의 포파나와 닐손 앙굴로에게도 역습 공간이 생긴다. SCU토렌세가 앞서면 선덜랜드의 세트피스와 크로스를 오래 막아야 하며, 자타 없이 후반 중원 수비를 유지해야 한다. 먼저 득점한 팀이 무조건 유리하다는 단순한 구도보다, 그 팀이 상대의 추격 경로를 얼마나 제한하는지가 승부를 가른다.

3. 최종 판단 및 결론

선덜랜드의 승리가 더 유력하지만 큰 점수 차보다는 접전을 예상한다. 선덜랜드는 자카의 세트피스와 르 페의 페널티 지역 침투로, 코너킥 수비에서 위기를 허용했던 SCU토렌세에 먼저 득점할 경로가 있다. SCU토렌세가 앞서더라도 자타가 없는 중원으로 선덜랜드의 공격을 오래 막아야 한다. 선덜랜드는 이번 시즌 앞선 경기를 모두 지킨 반면, SCU토렌세는 뒤진 경기를 역전하지 못했다. 이 차이가 선덜랜드 쪽 판단의 근거다.

시장은 두 리그의 전력 차와 SCU토렌세의 리그 부진을 반영해 선덜랜드가 여러 골 차로 이길 가능성에도 무게를 뒀다. 그러나 SCU토렌세는 상대에게 공을 내준 릴레스트룀SK전에서 측면 크로스로 득점했고, 그 공격을 수행한 주축 선수들이 이번 경기에도 소집됐다. 발라드가 빠진 선덜랜드의 박스 수비는 그 크로스에 대응해야 한다. 선덜랜드 역시 앞선 뒤 수비 비중을 높여 왔으며, 이번에는 3일 뒤 본머스 원정을 앞두고 선수단을 관리할 이유가 있다. 선덜랜드의 승리 가능성과 승리할 때의 점수 차는 구분해서 봐야 한다.

예상 스코어는 홈팀 SCU토렌세를 앞에 적어 1-2 또는 0-1이다. 선덜랜드가 세트피스나 르 페의 침투로 먼저 앞서고, SCU토렌세가 공격에 나선 사이 추가 득점한 뒤 리드를 관리하는 전개를 더 유력하게 본다. SCU토렌세가 바스케스나 브루누의 크로스로 1골을 만회하면 1-2다. 선덜랜드가 추가 득점하지 못하고 SCU토렌세의 크로스도 득점으로 이어지지 않으면 0-1이다. 이 전망이 달라지는 조건은 SCU토렌세의 선제골이다. 그 경우 선덜랜드는 이번 시즌 고전했던 밀집 수비 공략을 다시 시도해야 하고, SCU토렌세에는 측면 역습으로 리드를 지킬 기회가 생긴다.

1. 경기개요

1-1. 포르투갈 2부리그의 컵 우승팀이 사상 첫 유럽 홈 경기에서 프리미어리그 팀을 맞는다

SCU토렌세와 선덜랜드는 한국시간 2026년 10월 16일 01시 45분(현지 15일 17시 45분) UEFA 유로파리그 리그 페이즈 2라운드에서 맞붙는다. 장소는 토렌세의 연고지 토레스베드라스가 아니라 레이리아의 Dr. 마갈량이스 페소아 경기장이다. 토렌세의 홈구장 마누엘 마르케스 경기장은 수용 인원이 2,431명이라 UEFA 경기장 기준을 충족하지 못한다. 구단은 처음에 파루 인근의 알가르브 경기장을 쓰려 했지만, 연고지에서 200마일 넘게 떨어진 곳이라는 이유로 서포터가 반발하자 레이리아를 대안으로 정했다(Yahoo·The Northern Echo, 10월 13일). 레이리아 경기장은 2만 3,888석 규모이고 선덜랜드에는 원정 입장권 3,990장이 배정됐다. 레코르드(Record)는 관중 1만 명가량, 그중 서쪽 관중석에 토렌세 응원 관중 4천 명 이상을 예상했다(Record, 10월 14일). 일부 경기 안내 페이지는 장소를 마누엘 마르케스로 적었지만, 복수 매체의 경기장 변경 보도와 데이터센터의 경기장 표기가 레이리아로 일치한다.

두 팀이 이 무대에 선 경위는 전혀 다르다. 토렌세는 2025-26 시즌 포르투갈컵 결승에서 스포르팅을 연장 끝에 2-1로 꺾었다. 주장 스토피라가 연장 113분 페널티킥으로 결승골을 넣었고, 토렌세는 1부리그 밖에서 뛰면서 이 대회를 우승한 첫 팀이 됐다(Roker Report, 10월 13일). 그러나 같은 시즌 리그에서는 3위로 마쳐 골득실 차로 자동 승격을 놓쳤고, 승격 플레이오프에서 카사 피아에 패해 이번 시즌에도 2부리그에 남았다. 데이터센터 기록상 플레이오프는 홈 0-0, 원정 0-2였다. 선덜랜드는 승격 첫해인 2025-26 시즌 프리미어리그를 7위로 마쳐 53년 만에 유럽대항전에 복귀했다(RTP, 10월 14일). 레지스 르 브리스(Régis Le Bris) 감독은 2025년 5월 승격 플레이오프 결승에서 셰필드 유나이티드를 꺾고 팀을 프리미어리그로 올린 뒤 이듬해 7위까지 이끌었다(위키백과, 10월 15일 조회).

두 팀 모두 리그 페이즈 첫 경기를 이겼다. 토렌세는 노르웨이 원정에서 릴레스트룀SK를 2-1로 꺾었고, 선덜랜드는 홈에서 AZ 알크마르를 1-0으로 이겼다. 이번 경기는 토렌세 구단 역사상 첫 유럽대항전 홈 경기이며, 선덜랜드에게는 반세기 만의 첫 유럽 원정이다.

1-2. 순위표의 차이와 현재 성적표는 다른 이야기를 한다

리그 순위로만 보면 두 팀 모두 하위권에 있다. 토렌세는 포르투갈 2부리그 7경기에서 1승 3무 3패, 승점 6점으로 18개 팀 가운데 15위이며 강등권과의 승점 차는 1점이다(MrFixitsTips·sapo.pt, 10월 14일). 선덜랜드는 프리미어리그 6경기에서 1승 1무 4패, 승점 4점으로 17위이고 역시 강등권보다 1점 앞서 있다(TheHardTackle, 10월 14일). 두 팀 모두 리그에서 고전하다가 유럽대항전에서 승리를 거둔 상황이다.

토렌세의 공식전 성적은 ApostaGanha Portugal(10월 14일)이 정리한 경기 목록에서 슈퍼컵·리그·유로파리그만 집계한 값이다. 선덜랜드의 수치는 데이터센터의 경기 목록에서 계산했다. 한 매체는 선덜랜드가 이번 시즌 8경기에서 2승만 거뒀다고 적었지만, 데이터센터 목록에는 풀럼전, 헐 시티전, AZ 알크마르전까지 1-0 승리가 세 번 있다. 이 글은 3승을 기준으로 쓴다.

두 팀의 득실은 공격과 수비가 어디서 어긋나는지 보여 준다. 기대득점은 출처와 집계 범위가 서로 달라 한 표에 나란히 두되 합치지 않는다.

토렌세의 리그 경기당 수치와 릴레스트룀SK전, AZ 알크마르전 값은 MrFixitsTips(10월 14일)가 전한 것이며 어느 업체의 집계인지는 밝혀지지 않았다. 맨체스터 시티전과 브라이턴&호브 앨비언전 값은 데이터센터 수치다. 토렌세는 리그에서 기대득점보다 경기당 0.3골가량 적게 넣었고 실점은 기대실점에 가깝다. 이 차이가 단순한 결정력 문제인지는 경기 장면으로 확인해야 한다. 8월 29일 FC 비젤라전 0-3 패배를 보면, 토렌세는 측면 폭을 넓게 쓰며 공격했지만 마지막 패스의 판단이 부족했고, 시도한 슈팅은 상대 골키퍼 안토니오 고미스의 선방에 막혔다(zerozero, 8월 29일). 9월 11일 레이숑이스전 0-0에서도 토렌세는 빠른 측면 전환과 역습으로 경기를 주도했지만 마무리하지 못했다(sapo.pt, 9월 11일). 토렌세가 2부리그에서 기회를 만든 뒤 득점하지 못한 경기가 있었다는 점은 기대득점과 실제 득점의 차이와 맞는다.

선덜랜드는 반대 방향의 차이를 보였다. 맨체스터 시티전 사전 자료에는 선덜랜드가 그 전 리그 4경기에서 기대득점 6.52를 만들고도 3골만 넣었다는 기록이 있었다. AZ 알크마르전에서도 기대득점 2.96으로 1골에 그쳤고 그 골은 페널티킥이었다. 맨체스터 시티전에서는 기대득점만큼 넣었지만 5골을 내줬고, 브라이턴&호브 앨비언전에서는 기대득점 자체가 0.72로 낮았다. 선덜랜드가 기회를 만드는 능력보다 그것을 골로 바꾸는 과정에서 반복적으로 손해를 봤다는 해석이 가능하다. 다만 두 팀의 수치는 상대 수준이 전혀 다른 리그에서 나왔다. 토렌세의 리그 기대실점 1.55는 2부리그 상대가 만든 값이고, 선덜랜드의 기대득점은 프리미어리그 수비를 상대로 쌓은 값이다. 이 표로는 오늘 두 팀이 만날 때의 기회 차이를 직접 계산할 수 없다. 오늘 경기에 옮겨 쓸 수 있는 것은 수치의 크기가 아니라 토렌세의 기회 창출이 측면에 의존한다는 점과 선덜랜드가 기회 수에 비해 득점이 적었다는 경향뿐이다.

1-3. 홈 이점은 약하고 선덜랜드의 원정은 실점이 따라다닌다

이번 경기는 명목상 토렌세의 홈 경기지만 홈 이점의 근거는 약하다. 토렌세는 이번 시즌 리그 홈 3경기에서 FC 페나피엘과 2-2, FC 비젤라에 0-3, 레이숑이스와 0-0으로 2무 1패를 기록했다. 3경기 2득점 5실점이고 2경기에서 득점하지 못했다(미스터픽시츠팁스, 10월 14일). 승리 2번은 모두 원정에서 나왔다. 오늘 경기는 연고지 토레스베드라스가 아닌 레이리아에서 열린다. 카를루스 시몽이스 수석코치는 이 경기장에서 공식 경기를 여러 차례 치러 잘 안다고 말했다(레코르드, 10월 14일). 토렌세 응원 관중은 4천 명 이상으로 예상되지만 선덜랜드 원정 관중에게도 입장권 3,990장이 배정됐다. 경기장과 관중 구성이 평소 리그 홈 경기와 달라 토렌세의 리그 홈 성적을 그대로 적용하기는 어렵다.

선덜랜드의 원정 기록은 더 분명한 경향을 보인다. 이번 시즌 원정에서 아직 이기지 못했고, 모든 대회를 합친 최근 원정 8경기에서 한 번도 무실점을 기록하지 못한 채 16골을 내줬다(TheHardTackle, 10월 14일). 데이터센터의 경기 목록으로 대조하면 맨체스터 시티 5실점, 브렌트퍼드 1실점, 입스위치 타운 2실점, 에버턴 1실점, 울버햄프턴 1실점, 애스턴 빌라 4실점, 뉴캐슬 유나이티드 1실점, 포트 베일 1실점으로 합계가 정확히 16이다. 분포를 보면 16골 가운데 9골이 맨체스터 시티와 애스턴 빌라 원정 2경기에서 나왔고, 나머지 6경기는 경기당 1골 안팎이다. 원정 수비가 매번 크게 무너졌다기보다 거의 매 경기 1골은 내줬다는 표현이 정확하다.

데이터센터의 최근 공식전 20경기에서 선덜랜드의 홈 10경기는 6득점 11실점, 원정 10경기는 16득점 17실점이었다. 원정 경기에서 양 팀 합계 3골 이상이 나온 경기가 5번, 홈에서는 2번이었다. 선덜랜드는 홈에서 낮은 득점으로 버티는 경기가 많았고, 원정에서는 득점과 실점이 함께 많아지는 경기를 치렀다. 2025-26 시즌 전체로도 홈 9승 6무 4패, 원정 5승 6무 8패로 원정 성적이 뚜렷하게 낮았다(위키백과, 10월 15일 조회). 다만 이 원정 기록은 대부분 프리미어리그 상대에게서 나왔다. 2부리그 팀을 상대로 같은 수준의 실점 위험이 있는지는 오늘 경기의 전술적 조건으로 따로 판단해야 한다.

1-4. 대회가 달라지면 두 팀의 모습도 달라졌다

토렌세는 리그와 컵에서 다른 결과를 냈다. 리그에서는 7경기 1승에 그쳤지만, 지난 시즌 포르투갈컵에서는 스포르팅을 꺾었고, 이번 시즌 첫 경기인 8월 1일 슈퍼컵에서는 FC 포르투에 0-1로 졌다. 그 경기의 결승골은 38분 페페의 크로스를 받은 빅토르 프로홀트의 헤더였고, 토렌세는 후반에도 다니 장과 무사 드라메의 역습으로 포르투를 위협했다(portugoal.net, 8월 1일). 르 브리스 감독은 토렌세를 평가하며 바로 이 포르투전 0-1을 근거로 들었다(RTP, 10월 14일). 강한 상대가 공을 오래 소유하는 경기에서 토렌세가 수비 간격을 지키며 역습을 노린 장면은 포르투전과 릴레스트룀SK전에서 반복됐다. 리그에서 경기를 주도해야 하는 상황보다 상대가 주도권을 쥔 단판 경기에서 결과가 좋았던 셈이다. 다만 이 비교는 컵·유럽대항전 표본이 3경기뿐이어서 경향으로 단정할 수는 없다.

선덜랜드도 컵 대회 2경기를 모두 1-0으로 이겼다. 9월 9일 헐 시티와의 리그컵에서는 직전 경기 선발 11명을 모두 바꾸고도 71분 쳄스딘 탈비의 역습 득점으로 이겼다(선덜랜드 구단, 9월 8일). AZ 알크마르전도 선발 4명을 바꾼 상태에서 이겼다. 프리미어리그 6경기에서 1승에 그친 팀이 리그 밖의 상대에게는 실점하지 않고 이겼다는 것은 상대 수준이 내려가면 경기 운영이 안정된다는 뜻으로 읽을 수 있다. 다만 2경기 모두 홈 경기였고, 이번처럼 원정에서 2부리그 팀을 상대한 표본은 없다.

다음 일정도 두 팀의 부담을 다르게 만든다. 선덜랜드는 이 경기 뒤 일요일 본머스 원정, 다음 주 레흐 포즈난 원정을 치른다(RTP, 10월 14일). 토렌세의 다음 경기는 10월 22일 페렌츠바로시 원정과 10월 26일 아마란트와의 리그 홈 경기다(diadejogo.pt, 10월 14일). 토렌세는 일주일 간격으로 경기를 치르지만, 선덜랜드는 3일 뒤 프리미어리그 경기가 있다.

판단 — SCU토렌세 순위와 리그 성적만 보면 토렌세는 2부리그 하위권 팀이다. 그러나 이 팀이 결과를 낸 경기는 공통적으로 상대가 공을 오래 소유하고 토렌세가 수비 간격을 유지한 경기였다. 오늘 선덜랜드도 공을 오래 소유할 가능성이 높고, 토렌세는 리그에서 겪던 밀집 수비 공략 부담을 덜고 익숙한 역할로 경기를 치를 수 있다. 홈 이점은 약하지만 홈 이점에 기대는 팀도 아니다. 역배를 낼 수 있는 환경인가에 대해서는, 경기 구도가 토렌세의 강점과 맞는다는 점에서 조건 하나는 갖춰져 있다고 판단한다. 다만 리그에서 기대득점보다 적게 넣은 결정력의 한계는 기회가 더 적을 오늘 경기에서 더 큰 문제가 될 수 있다.

판단 — 선덜랜드 선덜랜드가 정배를 받을 근거는 선수단의 수준 차이다. 그러나 이 팀은 이번 시즌 원정에서 이기지 못했고, 최근 원정 8경기에서 모두 실점했으며, 이긴 경기는 모두 1-0이었다. 이번 시즌 선덜랜드의 승리는 상대를 크게 압도한 경기보다 1골을 지킨 경기였다. 3일 뒤 프리미어리그 원정을 앞두고 선수단을 바꾸겠다는 예고까지 고려하면, 이름값만큼 여유 있게 경기를 운영할 근거는 부족하다. 정배받을 만한 팀이라는 판단은 유지하되 그 우위가 큰 점수 차로 나타날 근거는 이 장의 자료에서 찾기 어렵다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 토렌세의 최근 10경기는 상대가 공을 쥘 때와 토렌세가 공을 쥘 때 결과가 갈렸다

이번 시즌 경기 목록은 ApostaGanha Portugal(10월 14일)이, 승격 플레이오프 결과는 데이터센터가 기록한 값이다. 최근 10경기는 2승 3무 5패, 9득점 14실점이다. 4경기에서 득점하지 못했고 무실점은 2경기다. 결과만 보면 부진이지만, 경기마다 내용은 달랐다.

토렌세가 가장 크게 진 FC 비젤라전은 토렌세가 공을 가지고 경기를 풀어야 했던 경기였다. 루이스 트랄량(Luís Tralhão) 감독은 부진을 끊으려고 선발 5명을 바꿨지만, 토렌세는 전반 45분 동안 공격에서 해법을 찾지 못했고 수비는 크게 흔들렸다. 앤서니 카터가 16분과 36분에 연속 득점했고, 앙젤루 네투가 47분에 세 번째 골을 넣었다. 토렌세는 좌우 측면 폭을 넓게 쓰며 반격했지만 마지막 패스의 판단이 부족했고, 상대 골키퍼 고미스의 선방에 막혔다(zerozero, 8월 29일). 레이숑이스전 0-0도 비슷한 경기였다. 전반에는 기회가 적었고 마누 포소의 기회는 상대 수비에 끊겼다. 토렌세는 빠른 측면 전환과 역습으로 경기를 주도했지만 마무리하지 못했다(sapo.pt, 9월 11일). 2경기 모두 홈에서 토렌세가 주도권을 가져야 했던 경기였고, 측면까지는 공을 전진시켰지만 마지막 패스와 마무리에서 득점을 만들지 못했다.

반대로 이긴 경기는 상대가 공을 가진 경기였다. 9월 5일 벤피카 B 원정에서는 전반 45분 다니 장, 74분 말리크 아부바카리의 골로 2-0으로 이겼다(A Bola, 9월 5일). 벤피카 구단은 이 경기를 두고 토렌세가 안정적인 경기 운영으로 승점 3점을 가져갔다고 표현했다. 릴레스트룀SK 원정에서는 그 경향이 더 뚜렷했다. 데이터센터 집계로 토렌세의 점유율은 34%, 릴레스트룀SK의 슈팅은 21개였다. 그런데도 토렌세가 먼저 2골을 넣었다. 23분 오른쪽 수비수 다비드 브루누의 크로스를 알레한드로 알파로가 박스 중앙에서 견제 없이 헤더로 넣었고, 49분에는 왼쪽 수비수 하비 바스케스의 크로스를 먼 포스트에 혼자 남은 마누 포소가 마무리했다. 노르웨이 매체 fvn.no는 첫 골 장면에서 크로스를 올린 브루누와 마무리한 알파로 모두 상대 압박을 거의 받지 않았다고 설명했다(fvn.no, 9월 18일). 26분에도 바스케스의 왼쪽 크로스가 아부바카리의 슈팅으로 이어졌다. 토렌세는 양쪽 측면 수비수가 전진해 박스 안으로 크로스를 넣는 방식으로 기회를 만들었고, 그 방식이 전후반에 반복됐다.

다만 그 승리의 내용을 과대평가할 수는 없다. MrFixitsTips(10월 14일)가 전한 기대득점은 토렌세 1.52, 릴레스트룀SK 2.58이었다. 릴레스트룀SK는 35분 펠릭스 바의 돌파 슈팅, 44분 코너킥 혼전, 45+2분 야우 페인칠의 헤더로 동점 기회를 여러 번 맞았고 아드리엘 골키퍼의 선방으로 넘겼다. 토렌세는 79분 1골을 내준 뒤 85분 누하 자타가 경고 2회로 퇴장당했고, 87분 바스케스와 다니 장을 빼고 수비 자원을 넣어 남은 시간을 버텼다. 시몽이스 수석코치는 선수들이 준비한 전략을 그대로 수행했다고 말했지만(Maisfutebol, 9월 17일), 경기 내용으로 보면 측면 크로스 2번의 효율과 골키퍼의 선방이 결과를 만든 경기였다.

2-2. 최근 2경기에서 퇴장 3장, 토렌세의 규율이 흔들리고 있다

직전 경기인 10월 10일 CD톤델라 원정은 경기력보다 규율 문제가 드러난 경기였다. 이 경기에서 퇴장이 4번 나왔다. 후반 벤치 근처에서 다니 장이 볼보이 근처의 광고판 쪽으로 공을 세게 찬 뒤 톤델라 벤치가 강하게 반발했고, 이에 아드리엘 골키퍼가 경기장을 가로질러 가 톤델라 감독 히카르두 코스타에게 항의하다 즉시 퇴장당했다. 74분에는 모하메드 디아디에도 퇴장당했다. 토렌세는 9명으로 버텼지만 추가시간 10분 호드리구 카스카벨에게 결승골을 내주고 0-1로 졌다(Record, 10월 10일). Yahoo·The Northern Echo(10월 13일)도 아드리엘의 퇴장을 후반 1시간 직전, 디아디에의 퇴장을 74분으로 전했다.

두 선수의 퇴장은 국내 경기 징계여서 유로파리그에는 적용되지 않고, 두 선수 모두 선덜랜드전에 나설 수 있다(101greatgoals, 10월 14일). 그러나 문제는 출전 여부가 아니라 경기 중 감정을 다루는 방식이다. 릴레스트룀SK전의 자타, 톤델라전의 아드리엘과 디아디에까지 최근 2경기에서 퇴장이 3장 나왔다. 앞선 경기에서 리드를 지켜야 할 때, 그리고 판정과 벤치 충돌로 경기가 거칠어질 때 토렌세 선수들은 경고와 퇴장을 피하지 못했다. 오늘 주심 에네아 요르지는 통산 경기당 경고 4.7장을 준 심판이다(Sunderland Echo, 10월 13일). 상대가 공을 오래 소유하는 경기에서 수비 시간이 길어지면 파울 수도 늘어난다. 토렌세가 오늘 리드를 잡더라도 그 리드를 지키는 과정에서 같은 문제가 반복될 가능성을 배제할 수 없다.

2-3. 선덜랜드의 최근 10경기는 1골 차 승리와 실수에서 나온 실점이 반복됐다

날짜는 데이터센터 표기다. 최근 10경기는 5승 1무 4패, 13득점 14실점이다. 지난 시즌 마지막 2경기를 빼면 이번 시즌 8경기에서 8득점 12실점이며, 이 가운데 3골이 맨체스터 시티전 1경기에서 나왔다. 나머지 7경기에서는 한 번도 2골 이상 넣지 못했다.

선덜랜드의 득점 경로를 하나씩 보면 이번 시즌의 문제가 더 분명해진다. 입스위치 타운전의 동점골은 닐손 앙굴로의 직접 프리킥이었다(선덜랜드 구단, 8월 22일). 풀럼전 결승골은 75분 교체로 들어온 윌슨 이시도르가 하비브 디아라의 크로스를 문전에서 밀어 넣은 골이었다(Sky Sports, 8월 30일). 브렌트퍼드전 동점골은 이시도르가 얻은 페널티킥을 엔조 르 페가 넣은 것이었고, 헐 시티전은 탈비의 역습 득점, AZ 알크마르전은 르 페의 66분 페널티킥이었다. 맨체스터 시티전 3골을 제외한 5골 가운데 2골이 페널티킥, 1골이 직접 프리킥이다. 선덜랜드가 상대 수비를 정상적인 공격 전개로 무너뜨린 득점은 풀럼전과 헐 시티전, 그리고 맨체스터 시티전의 3골뿐이다.

맨체스터 시티전은 선덜랜드의 공격이 가장 잘 작동한 경기였다. 브라이언 브로비가 12분, 33분, 59분에 해트트릭을 기록했는데, 각각 르 페의 스루패스, 토마 뫼니에의 횡패스, 그라니트 자카의 긴 패스와 앙굴로의 연결을 거쳐 브로비가 근거리에서 마무리했다. 맨체스터 시티가 높은 수비 라인을 쓰는 상대였고, 브로비가 후벵 디아스와의 신체 경합에서 반복해서 우위를 보였다. 그러나 이 경기에서 선덜랜드는 5골을 내줬다. 9분 직접 프리킥, 29분 케빈 단소의 후방 패스가 끊긴 뒤 이어진 공격, 43분 문전 혼전, 57분 굴절된 패스, 81분 왼쪽에서 이어진 낮은 패스로 실점했다. 선덜랜드의 공격이 뒷공간을 노리는 동안 수비 진영의 공 처리에서 실수가 나왔다.

실점 장면에도 반복되는 유형이 있다. 입스위치 타운전 첫 실점은 선덜랜드의 패스가 끊긴 뒤 훌리오 엔시소가 전진해 에메르송에게 연결한 장면이었다. 르 브리스 감독은 경기 뒤 공을 많이 소유했지만 기회를 만들기 어려웠고, 공을 가진 상황의 실수 2번에 대가를 치렀다고 말했다(선덜랜드 구단, 8월 22일). 브라이턴&호브 앨비언전에서도 8분 단소의 첫 터치 실수로 디에고 고메스에게 슈팅 기회를 내줬고, 53분에는 긴 스로인 뒤 공을 처리하지 못해 막심 더카위퍼에게 선제골을 허용했다. 르 브리스는 후반 시작 뒤 스로인 수비 조직이 좋지 않았다고 인정했다(BBC 스포츠 인용, 10월 10일). 선덜랜드의 실점은 상대가 조직적으로 수비를 무너뜨린 결과라기보다 자기 진영에서 공을 잃거나 세트피스 상황을 정리하지 못한 데서 많이 나왔다.

2-4. 공을 쥐고도 밀집 수비를 풀지 못한 경기들

선덜랜드의 패배 4번 가운데 2번은 공을 더 많이 가진 경기였다. 입스위치 타운전에서는 점유율에서 앞섰지만 기회를 만들지 못했다. 브라이턴&호브 앨비언전에서는 상대가 57분 파스칼 스트라위크의 퇴장으로 10명이 된 뒤 점유율을 62%까지 끌어올렸지만 유효슈팅 3개, 빅찬스 1개에 그쳤다(ESPN 집계). 르 브리스는 깊은 수비를 상대로 공격에 질과 침착성이 부족했다고 말했다(BBC 스포츠 인용, 10월 10일). 후반에는 4-4-2로 바꾸고 이시도르에게 긴 공을 보내는 단순한 방식으로 전환했다(Roker Report·VAVEL, 10월 10일). 수적 우위 상황에서 상대의 깊은 수비를 공략하는 방식이 정리되지 않았다는 뜻이다.

이 장면은 오늘 경기와 직접 연결된다. TheHardTackle(10월 14일)은 토렌세가 중앙을 촘촘하게 막아 선덜랜드가 측면으로 공을 돌리게 만들 것이라고 전망했다. 선덜랜드가 오늘 브라이턴&호브 앨비언전 후반과 같은 경기를 하게 되면, 상대가 2부리그 팀이라는 점만으로 득점이 쉬워진다고 보기 어렵다. 반대로 AZ 알크마르전은 같은 방식으로도 기회를 만든 사례다. 선덜랜드는 전반에 압박으로 공을 회수한 뒤 자카의 긴 패스, 오른쪽의 트라이 흄과 노르디 무키엘레의 전진, 크로스와 후속 슈팅으로 우세를 만들었다. 결승골은 AZ 알크마르의 파타치가 높은 위치에서 공을 잃자 노아 사디키가 중앙으로 전진했고, 르 페가 박스 안으로 들어가 얻어 낸 페널티킥이었다. 선덜랜드가 공을 되찾은 직후 전진하는 경기에서는 기회를 만들었고, 상대가 자리를 잡은 뒤에는 기회를 만들기 어려웠다.

2-5. 시즌 초의 변화: 기존 골격은 그대로이고 득점원은 바뀌었다

선덜랜드는 주장 자카를 남기고 지난 시즌 주축 선수들을 중심으로 개막전을 치렀다. 구단은 첼시가 자카에게 낸 800만 파운드 제안을 거절했다(스카이스포츠, 7월 3일). 프리시즌 친선경기에서는 랑스 원정 2-0, 렌 홈 2-1로 이겼다(아포스타가냐 포르투갈, 10월 14일). 이적시장 마감일에는 리옹에서 말리크 포파나를 데려왔다(선덜랜드 에코, 9월 16일). 데이터센터 기록상 지난 시즌 마지막 12경기는 5승 3무 4패, 경기당 1.17득점 1.33실점이었고, 이번 시즌 8경기는 3승 1무 4패, 경기당 1.0득점 1.5실점이다. 주축을 유지한 팀의 득점은 줄고 실점은 늘었다. 지난 시즌 수치는 후반 12경기만의 표본이고 이번 시즌에는 아스널, 맨체스터 시티, 브라이턴&호브 앨비언을 연달아 상대했으므로, 이 차이만으로 전력 하락과 일정의 영향을 가를 수는 없다.

토렌세는 반대로 선수단을 크게 바꿨다. 릴레스트룀SK전 사전 분석은 토렌세가 여름에 선수단을 개편했다고 적었고, 공격수 아부바카리는 덴마크 륑뷔에서 영구 이적했다(Lyngby Boldklub, 9월 1일). 선수단 가치가 2년 사이 468만 유로에서 1,954만 유로로 올랐다는 보도도 있다(diadejogo.pt, 10월 14일). 새 선수단이 리그 첫 4경기에서 승리하지 못했고, 9월 들어서야 벤피카 B전과 릴레스트룀SK전에서 결과를 냈다. 시즌 초반의 부진이 새 선수단의 조직 문제였는지, 상대가 공을 내주는 경기에서만 조직이 작동하는 것인지는 아직 표본이 부족하다.

판단 — SCU토렌세 토렌세의 최근 10경기에서 확인되는 것은 공을 쥐고 경기를 풀어야 할 때와 상대에게 공을 내줄 때의 차이다. 홈에서 주도권을 잡은 FC 비젤라전과 레이숑이스전에서는 득점하지 못했고, 상대에게 공을 내준 벤피카 B전과 릴레스트룀SK전에서는 이겼다. 오늘 경기의 구도는 후자에 가깝다. 다만 릴레스트룀SK전 승리는 기대득점에서 크게 밀린 경기였고, 최근 2경기 퇴장 3장은 수비 시간이 긴 경기에서 리드를 지키는 능력에 의문을 남긴다. 역배를 낼 환경인가에 대해서는, 측면 크로스로 먼저 득점할 경로는 있지만 그 뒤 90분을 버틸 규율과 수비력은 아직 검증되지 않았다고 본다.

판단 — 선덜랜드 선덜랜드의 최근 경기는 이름값보다 기복이 크다. 맨체스터 시티 원정에서 3골을 넣을 만큼 공격력이 있지만, 그 3골을 빼면 이번 시즌 7경기에서 정상적인 공격 전개로 넣은 골이 2골뿐이다. 페널티킥과 세트피스, 교체 선수의 한 방이 승리를 만들었고, 실점은 자기 진영의 공 처리 실수에서 반복됐다. 정배받을 만한 팀인가에 대해서는 선수 개인의 수준이 그 근거가 되지만, 상대가 내려앉았을 때 득점을 만드는 방식은 최근 경기에서 확인되지 않았다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 두 팀이 이 경기에 두는 무게는 다르다

토렌세에게 이 경기는 시즌에서 가장 큰 경기다. 사상 첫 유럽 홈 경기이고, 시몽이스 수석코치는 예산을 비교하지 않겠다면서 선덜랜드 선수 1명의 한 달 급여가 토렌세 예산 2년 치라고 말했다(SAPO, 10월 14일). 그러면서도 기존 경기 모델을 유지하되 상대에 맞게 조정하고 기회를 만들겠다고 말했다. 측면 수비수 바스케스는 리그의 쓰라린 패배 뒤 가능한 한 빨리 경기를 치러 달라진 모습을 보여 주고 싶다고 말했다(SAPO, 10월 14일). 토렌세 쪽에서 로테이션 조짐은 보도되지 않았고, 트랄량 감독은 24명을 소집했다(Record, 10월 14일).

선덜랜드는 사정이 다르다. 르 브리스는 토렌세전을 프리미어리그 경기와 같은 절차로 준비했다고 말하면서도 일정을 관리하고 선수단의 깊이를 활용하는 것이 중요하다고 했다. 선덜랜드 에코는 그가 이 경기에서 선발을 바꿀 예정이라고 전했다(10월 14일). 르 브리스는 9월에 유로파리그에서도 가능한 한 핵심 선수와 구조를 유지하겠다고 밝혔고(선덜랜드 에코, 9월 26일), AZ 알크마르전에서는 선발 4명을 바꾸면서 자카와 무키엘레를 유지했다. 헐 시티전에서는 직전 경기 선발 11명을 모두 바꿨다. 프리미어리그 17위로 강등권과 승점 1점 차인 데다 3일 뒤 본머스 원정이 있어 선발 구성과 교체 시점에 일정의 영향이 예상된다.

3-2. 토렌세는 공을 내줄 때 더 안정적인 팀이다

토렌세의 장소별 성적은 일반적인 홈 강세 팀과 반대다. 이번 시즌 리그 홈 3경기에서 승리가 없고, 승리 2번은 모두 원정이었다. 이 차이를 장소 자체의 효과로 볼 근거는 부족하다. 홈 경기 상대인 FC 비젤라와 레이숑이스는 토렌세가 주도권을 쥐어야 하는 경기를 만들었고, 원정 상대인 벤피카 B와 릴레스트룀SK는 공을 많이 가지며 앞으로 나온 팀이었다. 장소의 차이보다 경기 구도의 차이가 결과를 갈랐다고 보는 편이 장면 기록과 더 잘 맞는다.

공을 가진 상황에서 토렌세의 공격은 측면에 크게 의존한다. 릴레스트룀SK전 2골이 모두 측면 수비수의 크로스에서 나왔고, FC 비젤라전에서도 측면 폭을 넓게 쓰는 방식으로 반격했으며, 레이숑이스전에서는 빠른 측면 전환이 주된 공격 수단이었다. 2부리그 홈 경기에서는 이 방식이 상대의 밀집 수비 앞에서 마지막 패스의 질 문제에 막혔다. 반대로 상대가 앞으로 나온 경기에서는 측면 수비수가 크로스를 올릴 시간과 공간이 생겼다. 오늘 선덜랜드가 측면 수비수를 높이 올리면 토렌세의 브루누와 바스케스가 같은 공간을 얻을 수 있다. 반대로 선덜랜드가 측면 수비수를 신중하게 운용하면, 토렌세는 FC 비젤라전처럼 측면까지 전진해도 마지막 연결에서 막힐 가능성이 크다.

3-3. 선덜랜드는 홈에서 낮은 득점으로 버티고 원정에서 경기가 커진다

선덜랜드의 장소별 차이는 1장에서 본 대로 원정에서 득점과 실점이 함께 늘어나는 경향이다. 이번 시즌 원정 3경기만 보면 입스위치 타운 1-2, 브렌트퍼드 1-1, 맨체스터 시티 3-5로 3경기 모두 실점했다. 브렌트퍼드전에서는 르 브리스가 수비수 5명을 세우는 배치를 택했는데(Sky Sports, 9월 5일), 그 경기에서도 57분 비탈리 야넬트에게 실점했다. 원정에서 수비 숫자를 늘려도 실점을 막지 못했다는 점은 원정 실점이 배치의 문제만은 아니라는 뜻이다.

원정 실점의 성격은 상대 수준에 따라 달랐다. 맨체스터 시티 원정 5실점은 상대 공격력과 선덜랜드의 높은 공격 비중이 함께 만든 결과였다. 입스위치 타운전과 브렌트퍼드전은 각각 1~2실점으로, 공을 잃은 뒤의 실점과 후반 중거리 슈팅 실점이었다. 2부리그 팀을 상대로 하는 오늘 경기에서 맨체스터 시티전 같은 대량 실점을 예상할 근거는 없다. 그러나 공을 잃은 직후의 실점은 상대 수준과 관계없이 반복된 유형이다. 토렌세가 역습에서 위협적이라는 루크 오나이언의 경계(RTP, 10월 14일)는 이 유형과 직접 연결된다.

3-4. 선제 득점과 실점 이후 운영: 선덜랜드는 리드를 지키고, 토렌세는 뒤지면 따라가지 못했다

선덜랜드는 이번 시즌 먼저 득점한 경기를 모두 이겼다. 풀럼전, 헐 시티전, AZ 알크마르전은 모두 1-0으로 끝났고, 리드 이후 실점이 없었다. AZ 알크마르전에서는 선제골 뒤 수비 비중을 높여 1골 차를 지켰다. 르 브리스의 팀은 앞선 뒤 수비 구조를 유지하며 상대에게 좋은 슈팅 위치를 내주지 않는 방식으로 리드를 지켰다. 반대로 먼저 실점한 입스위치 타운전과 브렌트퍼드전에서는 동점까지 만들었지만 역전하지는 못했다. 아스널전과 브라이턴&호브 앨비언전에서는 0-2로 졌다.

토렌세는 뒤진 경기를 한 번도 뒤집지 못했다. FC 포르투전, SC 파렌스전, FC 비젤라전, CD톤델라전에서 먼저 실점하거나 뒤진 뒤 패했다. 반대로 앞선 경기에서는 벤피카 B전처럼 무실점으로 지키거나 릴레스트룀SK전처럼 10명으로 1골 차를 지켰다. 두 팀 모두 선제골이 결과를 크게 좌우한 팀이다. 다만 토렌세는 앞서도 슈팅을 많이 허용하는 방식으로 리드를 지켰고, 선덜랜드는 앞선 뒤 상대의 슈팅 자체를 줄이는 방식으로 지켰다.

3-5. 점수 차와 총득점의 분포는 두 팀 모두 접전 쪽에 몰려 있다

토렌세는 슈퍼컵·리그·유로파리그 9경기, 선덜랜드는 프리미어리그·리그컵·유로파리그 8경기를 집계했다. 친선경기는 뺐다. 선덜랜드의 2골 차 경기 3번은 모두 패배였고(아스널, 맨체스터 시티, 브라이턴&호브 앨비언), 승리는 모두 1골 차였다. 선덜랜드가 이번 시즌 2골 차 이상으로 이긴 경기는 없다. 토렌세의 2골 차 이상 경기는 벤피카 B전 승리와 FC 비젤라전 패배 1번씩이다.

이 분포가 말하지 못하는 것이 있다. 첫째, 선덜랜드의 2골 차 패배 3번은 모두 프리미어리그 상위권 팀을 상대로 나왔다. 2부리그 팀을 상대로 같은 분포가 나타난다고 볼 근거는 없다. 둘째, 선덜랜드의 1골 차 승리 4번 중 3번은 상대가 기회를 거의 만들지 못한 경기였다. 풀럼은 유효슈팅이 하나도 없었다(Sky Sports, 8월 30일). 승리가 1골 차였던 것은 수비가 흔들려서가 아니라 공격이 추가 득점을 만들지 못했기 때문이다. 셋째, 토렌세의 합계 3골 이상 경기 5번 가운데 FC 비젤라전을 제외한 4번은 토렌세도 득점한 경기였다. 토렌세가 실점이 많은 경기에서 득점도 함께 했다는 것은, 경기가 열세로 기울어도 측면 공격의 출구를 유지했다는 뜻이다. 그러나 이 표본은 2부리그 상대가 대부분이어서 프리미어리그 팀을 상대로 같은 출구가 유지되는지는 이 표로 답할 수 없다.

3-6. 표본과 집계가 다른 기대득점은 방향만 비교한다

기대득점 자료는 두 팀 모두 일부 경기에만 있다. 토렌세는 리그 7경기의 경기당 값(1.32·1.55)과 릴레스트룀SK전 값(1.52·2.58)뿐이고, 선덜랜드는 데이터센터가 가진 2경기와 매체가 전한 AZ 알크마르전, 맨체스터 시티전 이전 리그 4경기 합계뿐이다. 최근 5경기, 10경기처럼 같은 기준으로 구간을 나눈 기대득점은 두 팀 모두 없다. 그래서 이 글은 수치를 합치지 않고 방향만 비교한다. 두 팀 모두 기대득점보다 실제 득점이 적은 경기가 많았다. 토렌세는 리그에서, 선덜랜드는 맨체스터 시티전을 제외한 대부분의 경기에서 그랬다. 실점 쪽에서는 토렌세가 릴레스트룀SK전에서 기대실점 2.58보다 훨씬 적은 1골만 내줬는데, 이는 아드리엘의 선방과 상대의 마무리 실패가 함께 작용한 결과였다. 오늘 이 차이가 이어지려면 아드리엘이 같은 수준의 선방을 해야 하고 선덜랜드의 마무리가 지금까지처럼 부정확해야 한다. 두 조건이 함께 맞아야 한다는 점에서 토렌세의 수비 결과를 그대로 기대하기는 어렵다.

3-7. 수치로 잡지 못한 것: 토렌세의 압박 강도와 선덜랜드의 공중볼 수비 공백

수치로 확인할 수 없는 항목도 있다. 토렌세의 압박 강도와 공을 되찾는 위치에 관한 지표는 없다. 사포는 릴레스트룀SK전 전반에 토렌세가 수비 간격을 유지하면서 전방 압박과 전환 공격을 함께 수행했다고 평가했지만(SAPO, 9월 18일), 이는 1경기의 해석이다. 선덜랜드 쪽에서는 중앙 수비수 대니얼 발라드의 결장이 공중볼 수비에 미치는 영향을 수치로 확인할 수 없다. 브라이턴&호브 앨비언전 사전 분석은 발라드가 자기 페널티 지역의 공중볼 수비와 상대 페널티 지역의 세트피스 공격에 모두 관여한다고 봤다. 그 경기에서 선덜랜드는 전반 종료 직전 프리킥 뒤 마크 없는 스트라위크에게 헤더를 허용했고, 후반 긴 스로인 뒤 실점했다. 토렌세의 득점 경로가 측면 크로스이고 알파로와 아부바카리가 박스 안에서 헤더를 시도하는 팀이라는 점에서, 발라드 없는 선덜랜드의 박스 수비는 이 경기의 중요한 조건이다. 다만 발라드가 있었다면 그 실점을 막았을지는 알 수 없다.

판단 — SCU토렌세 토렌세는 이름값으로 보면 약팀이지만 경기 성향으로 보면 오늘 같은 구도에 익숙한 팀이다. 공을 내주고 측면 수비수의 크로스로 득점하는 방식이 이번 시즌 승리 2번에서 모두 확인됐고, 그 방식은 선덜랜드의 박스 수비 공백과 맞물린다. 그러나 뒤진 경기를 한 번도 뒤집지 못했고, 앞선 경기에서도 상대에게 슈팅을 많이 허용했다. 역배를 낼 환경인가에 대해서는, 먼저 득점하는 경우에만 그 가능성이 현실적이라고 판단한다. 선덜랜드가 먼저 득점하면 토렌세가 공을 쥐고 따라가야 하는데, 그 상황은 이번 시즌 토렌세가 가장 고전한 구도다.

판단 — 선덜랜드 선덜랜드는 이번 시즌 앞선 경기를 모두 지켜 냈고 승리는 모두 1골 차였다. 이 팀의 수비 구조는 리드를 지키는 데에는 안정적이지만, 공격은 상대가 자리를 잡으면 추가 득점을 만들지 못했다. 원정에서는 공을 잃은 직후 실점하는 유형이 반복됐다. 정배받을 만한 팀인가에 대해서는 먼저 득점하면 경기를 지킬 능력이 확인된 팀이라는 점에서 그렇다고 본다. 다만 첫 골을 만드는 과정이 페널티킥과 세트피스에 많이 의존했다는 점은, 상대가 2부리그 팀이어도 경기가 길게 0-0으로 이어질 수 있다는 뜻이다.

4. 감독 및 전술

4-1. 루이스 트랄량과 레지스 르 브리스, 두 감독이 팀을 맡은 방식

트랄량 감독은 토렌세 23세 이하 팀을 맡다가 2026년 초 1군 감독으로 승격했고, 지난 시즌 포르투갈컵 우승을 이끌었다(Yahoo·The Northern Echo, 10월 13일). 부임 반년 만에 컵 우승과 리그 3위를 함께 거뒀지만, 승격 플레이오프에서는 카사 피아를 넘지 못했다. 트랄량은 UEFA 프로 자격이 없어 유럽대항전에서는 시몽이스 수석코치가 기자회견을 맡는다(101greatgoals, 10월 14일). 그래서 이 대회에서 트랄량의 직접 발언은 확인되지 않고, 팀의 계획은 시몽이스의 말로 전해진다.

르 브리스는 선덜랜드를 2부리그에서 프리미어리그로 올리고 승격 첫해 7위로 이끈 감독이다. 이번 시즌에는 기존 선수단을 유지하며 시즌을 시작했지만 프리미어리그 6경기에서 1승에 그쳤다. 르 브리스의 특징은 상대에 따라 배치와 압박 위치를 바꾼다는 점이다. 맨체스터 시티전 사전 분석은 그가 상대에 따라 압박 높이를 바꾸며 높은 위치에서 공을 되찾는 공격도 사용한다고 평가했다. 실제로 브렌트퍼드 원정에서는 수비수 5명 배치를 썼고(Sky Sports, 9월 5일), 아스널전 전반에는 상대의 위협을 의식해 조심스럽게 경기하며 조직적으로 수비하는 데 집중했다고 스스로 설명했다. AZ 알크마르전에서는 전반에 압박을 점진적으로 높여 크로스와 슈팅, 세컨드볼을 만들었다고 말했다.

4-2. 르 브리스의 경기 중 조정은 공격수를 늘리는 쪽으로 향했다

르 브리스의 교체에는 일정한 방향이 있다. 뒤지거나 득점이 필요할 때 공격수를 하나 더 넣어 최전방을 2명으로 만든다. 맨체스터 시티전에서는 60분 앙굴로 대신 포파나, 68분 사디키 대신 이시도르를 넣어 브로비와 2톱을 만들었다. 페널티 지역에 들어가는 선수는 늘었지만 동점골은 나오지 않았다. 브라이턴&호브 앨비언전에서는 후반 4-4-2로 바꾸고 이시도르에게 긴 공을 보냈으며, 81분 르 페를 빼고 후안 리켈메 앙굴로를 넣어 공격수 2명으로 경기를 마쳤다. 르 브리스는 르 페를 뺀 것이 전술적 결정이었고, 10명이 된 상대를 상대로 1대1에 강한 측면 자원을 쓰려 했다고 설명했다(Sunderland Echo, 10월 10일). 풀럼전에서는 이 방식이 통했다. 교체로 들어온 이시도르가 75분 결승골을 넣었다.

이 조정 방식은 오늘 제약을 받는다. 후안 리켈메 앙굴로는 자국 육성 선수 규정 때문에 유로파리그 리그 페이즈 명단에 없고, 이시도르는 브라이턴&호브 앨비언전 타박상으로 수요일 훈련에 빠져 평가 대상이다. 브로비와 디아라는 수요일 훈련에 참여하고 원정에 동행했지만 르 브리스는 절차를 지켜야 한다며 출전을 확정하지 않았다(Sunderland Echo, 10월 14일). 헤이터스는 같은 발언을 두 선수가 관여할 것이라는 뜻으로 옮겨 매체마다 표현이 다르다(Hayters, 10월 14일). 선덜랜드 에코는 이시도르가 뛰지 못하면 주로 왼쪽에서 뛰는 티무르 투티에로프가 대안이 될 수 있다고 봤다. 최전방 자원이 이시도르 1명에 집중된 상황에서 그가 선발로 나서지 못하거나 일찍 교체되면, 르 브리스가 뒤진 경기에서 써 온 2톱 전환을 할 선수가 부족해진다. 브로비가 교체로 들어올 수 있다면 그 공백은 줄어든다. 선덜랜드의 후반 득점 가능성은 브로비의 출전 여부에 크게 달려 있다.

4-3. 토렌세의 교체는 리드를 지키는 쪽으로 향했다

트랄량의 교체는 릴레스트룀SK전에서 확인된다. 65분 득점자 포소를 빼고 자타를 넣었고, 78분 아부바카리와 주앙 마르케스를 빼고 무사 드라메와 안드레 시모에스를 넣었다. 87분에는 다니 장과 바스케스를 빼고 후안 마리아 알세도와 스토피라를 넣어 수비 숫자를 늘렸다. 리드를 잡은 뒤 공격수를 바꾸고 수비 자원을 보강하는 순서였다. 드라메는 FC 포르투전에서 다니 장과 함께 역습으로 가장 위협적이었던 선수다(portugoal.net, 8월 1일). 트랄량은 후반에 드라메를 투입해 역습의 속도를 유지하려 했다고 볼 수 있지만, 교체 의도에 관한 감독 발언은 없다.

오늘 트랄량이 쓸 수 있는 중원 자원은 줄었다. 자타가 출전 정지이고, 데이터센터 기록상 그 자리의 대체 후보는 알파로와 아민 우드리리다. 매체들은 두 선수가 중원을 맡을 것으로 예상했다(TNT Sports, 10월 14일). 자타는 릴레스트룀SK전에서 교체로 들어와 전환 상황에서 공을 운반할 수 있는 선수였다(TheHardTackle, 10월 14일). 그가 빠지면 토렌세가 후반에 중원의 체력과 전환 속도를 보강할 교체 카드가 하나 줄어든다. 공격수 아다마 바라지는 중상으로 빠졌고 대신 루이스 킨테로가 UEFA 명단에 등록됐다(Record, 10월 14일). 톤델라전에서 벤치에 있던 포소가 오른쪽 선발로 돌아올 것이라는 예상이 많다(Sports Mole, 10월 13일).

4-4. 같은 4-2-3-1이지만 두 팀이 공을 다루는 방식은 반대다

두 팀 모두 4-2-3-1을 쓴다. 토렌세는 릴레스트룀SK전에서 아드리엘, 브루누, 디아디에, 볼네이, 바스케스, 우드리리, 알파로, 포소, 주앙 마르케스, 다니 장, 아부바카리로 선발을 꾸렸다. 주앙 마르케스는 10번 역할의 주된 플레이메이커로, 아부바카리는 최근 경기에서 최전방을 맡았다(야후·더 노던 에코, 10월 13일). 매체들의 오늘 예상 선발도 이 선수들을 중심으로 한다.

선덜랜드의 예상 선발은 매체마다 일부 다르다. 다수 예상은 로빈 뢰프스, 무키엘레, 단소, 오마르 알데레테, 다얀 메탈리, 자카, 사디키, 포파나, 르 페, 닐손 앙굴로, 이시도르다(TheHardTackle·TNT Sports, 10월 14일). 대회 명단에서 빠진 선수는 후안 리켈메 앙굴로, 탈비, 조슬랭 타 비, 앨런 브라운, 멜케르 엘보리다. 일부 예상 선발에 이름이 오른 탈비는 대회 명단에서 제외돼 출전할 수 없다. 예상 선발의 앙굴로는 유로파리그에 등록된 닐손 앙굴로이며, 미등록 선수는 마감일에 영입된 후안 리켈메 앙굴로다(Sunderland Echo, 9월 16일·10월 14일). 오른쪽 수비는 햄스트링 부상으로 빠지는 뫼니에 대신 무키엘레 또는 흄, 중앙 수비는 발라드 대신 알데레테가 유력하다. 왼쪽은 헤이닐두와 메탈리 가운데 메탈리를 앞세우는 예상이 많다.

공을 다루는 방식은 반대다. 선덜랜드는 자카가 후방에서 긴 패스와 전진 패스로 공격 방향을 정하고, 르 페가 2선에서 수비 사이로 전진 패스를 넣는다. 르 페는 맨체스터 시티전에서 득점 기회 5회, 브라이턴&호브 앨비언전에서 3회를 만들었다(MrFixitsTips, 10월 14일). TheHardTackle(10월 14일)은 브로비와 디아라가 빠지면 르 페의 창의적 역할이 커지고, 토렌세 미드필더가 르 페를 따라 나오면 포파나, 앙굴로, 전진하는 측면 수비수에게 공간이 생길 수 있다고 분석했다. 토렌세는 공을 가진 시간이 짧고, 공을 되찾으면 측면으로 빠르게 전진해 측면 수비수의 크로스로 마무리한다. 선덜랜드의 점유는 중앙의 자카와 르 페를 거쳐야 위협이 되고, 토렌세의 공격은 측면에서 시작한다. 두 팀의 강점이 서로 다른 구역에 있다.

4-5. 전술적 상성: 선덜랜드의 측면 수비수 뒤 공간이 승부처다

이 경기의 전술적 핵심은 선덜랜드 측면 수비수의 전진 정도다. 토렌세가 중앙을 좁히면 선덜랜드는 측면으로 공을 돌리고 측면 수비수를 높이 올려 수적 우위를 만들어야 한다. 그러나 TheHardTackle(10월 14일)이 지적했듯 두 측면 수비수가 모두 공보다 앞에 서면 토렌세의 역습 기회가 크게 늘어난다. 오나이언이 토렌세의 역습과 공격 속도를 경계한 것도 같은 지점이다. 선덜랜드의 오른쪽에는 뫼니에가 빠지고 흄 또는 무키엘레가 서는데, 흄은 AZ 알크마르전에서 오른쪽 전진으로 공격에 가담한 선수다. 선덜랜드가 오른쪽에서 흄을 전진시키면 그 뒤 공간은 토렌세의 왼쪽 공격수 다니 장과 왼쪽 수비수 바스케스가 들어갈 자리다. 바스케스는 릴레스트룀SK전에서 아부바카리의 기회와 포소의 결승골을 만들었고, 포르투갈 매체 아 볼라가 그 경기 최우수 선수로 뽑은 선수다.

반대로 선덜랜드가 측면 수비수를 신중하게 운용하고 자카와 사디키가 후방에서 균형을 지키면, 토렌세의 역습은 출발점부터 줄어든다. 그 경우 선덜랜드는 공을 오래 소유하되 토렌세의 4-2-3-1 블록 앞에서 공격 전개가 느려질 가능성이 크다. 이는 브라이턴&호브 앨비언전 후반, 입스위치 타운전의 문제가 반복되는 구도다. 선덜랜드가 이 구도에서 득점하는 경로는 세트피스와 높은 위치의 공 탈취다. 시몽이스는 선덜랜드의 세트피스뿐 아니라 경기의 모든 순간이 위험하다고 말했다(Record, 10월 14일). 선덜랜드는 AZ 알크마르전에서 높은 위치에서 공을 빼앗은 뒤 페널티킥을 얻었고, 브라이턴&호브 앨비언전 사전 분석 기준으로 세트피스 기대득점이 높은 팀이었다. 다만 그 세트피스에서 공중볼 경합을 맡던 발라드가 오늘 빠진다.

토렌세의 수비에도 약점이 있다. 슈퍼컵의 FC 포르투전 실점은 측면 크로스에 이은 헤더였고, 릴레스트룀SK전에서는 코너킥 혼전과 크로스 헤더로 실점 위기를 여러 번 맞았다. 릴레스트룀SK의 79분 만회골도 측면에서 넘어온 공이 반대쪽으로 이어진 뒤 문전에서 나왔다. 토렌세는 중앙을 좁히는 대신 측면 크로스와 박스 안 혼전에 약점을 보였다. 선덜랜드가 측면으로 공을 돌려 크로스를 올리는 경기는 토렌세가 원하는 구도이면서 동시에 토렌세가 실점해 온 구도이기도 하다. 다만 실점 사례가 3번뿐이어서 크로스 수비가 구조적인 약점이라고 단정할 수는 없다.

4-6. 비슷한 유형의 상대를 만났을 때 두 팀이 한 선택

선덜랜드가 이번 시즌 상대한 팀 가운데 토렌세와 가장 비슷한 경기 구도는 깊은 수비를 택한 브라이턴&호브 앨비언전 후반과 공을 내준 입스위치 타운전이다. 2경기에서 선덜랜드는 점유율에서 앞섰지만 기회를 만들지 못했고, 르 브리스는 긴 공과 2톱으로 해법을 찾았다. 그 해법은 득점으로 이어지지 않았다. 풀럼전에서는 같은 상황에서 교체로 들어온 이시도르가 결승골을 넣었다. 르 브리스의 해법이 통한 경우는 교체 공격수가 박스 안에서 마무리한 경우였고, 오늘 그 역할을 맡을 선수가 부족하다는 점이 이 경기의 변수다.

토렌세가 상대한 팀 가운데 선덜랜드와 가장 비슷한 수준은 FC 포르투다. 그 경기에서 토렌세는 0-1로 졌지만, 실점은 크로스 헤더 1번이었고 역습으로 위협을 만들었다. 경기장 잔디 상태가 나빠 선수들이 자주 미끄러졌다는 조건도 있었다(portugoal.net, 8월 1일). 르 브리스가 이 경기를 토렌세의 수준을 보여 주는 근거로 든 것은 토렌세가 강한 상대를 상대로 실점을 1골로 막을 수 있는 팀이라는 뜻이다. 시몽이스가 말한 기존 경기 모델의 유지와 상대에 맞춘 조정은, 릴레스트룀SK전과 FC 포르투전에서 본 낮은 수비와 측면 역습을 오늘도 기본으로 삼겠다는 뜻으로 읽힌다. 다만 토렌세 감독의 직접 발언은 없으므로 그 전술 선택은 지난 경기들에서 확인된 범위에서만 말할 수 있다.

판단 — SCU토렌세 트랄량의 토렌세는 강한 상대를 만나면 낮은 수비와 측면 역습으로 대응하는 팀이고, 그 방식은 FC 포르투전과 릴레스트룀SK전에서 실점을 최소화하는 데 효과가 있었다. 오늘 선덜랜드의 측면 수비수가 전진하면 바스케스와 다니 장이 그 뒤 공간을 노릴 수 있고, 발라드가 빠진 선덜랜드의 박스 수비는 토렌세의 크로스 공격과 맞물린다. 역배를 낼 수 있는 환경인가에 대해서는 전술적 상성에서 그 조건이 존재한다고 판단한다. 다만 자타의 결장으로 후반 중원 교체 카드가 줄었고, 토렌세는 이번 시즌 뒤진 경기를 뒤집은 적이 없다. 이 팀의 역배 가능성은 먼저 득점한 뒤 리드를 지키는 경우에 한정된다.

판단 — 선덜랜드 르 브리스는 상대에 따라 배치와 압박 높이를 바꾸는 감독이고, 선덜랜드는 앞선 뒤 경기를 지키는 데 강점을 보였다. 그러나 깊은 수비를 상대로 득점하는 해법은 이번 시즌 교체 공격수에게 의존했고, 오늘은 이시도르의 몸 상태, 후안 리켈메 앙굴로의 미등록, 브로비의 복귀 초기라는 조건 때문에 그 선택지가 줄었다. 측면 수비수를 높이 올리면 토렌세의 역습에 노출되고, 신중하게 운용하면 공격 전개가 느려진다. 정배받을 만한 팀인가에 대해서는 선수단의 수준과 리드를 지키는 능력으로 그렇다고 본다. 다만 승리까지 가는 과정은 세트피스나 상대의 공 처리 실수에서 나오는 첫 골에 크게 달려 있고, 그 골이 늦게 나올수록 경기는 토렌세가 원하는 구도로 흘러간다.

5. 상대전적

5-1. 두 팀은 처음 만나며, 오늘의 구도는 두 팀이 다른 상대와 치른 경기에서 미리 확인된다

토렌세와 선덜랜드는 이번이 첫 공식 맞대결이다. TNT 스포츠(10월 14일)는 두 팀이 어떤 수준의 대회에서도 만난 적이 없다고 적었고, 데이터센터에도 맞대결 기록은 없다. 오늘의 경기 구도를 이해할 단서는 토렌세가 전력이 강한 상대에게 공을 내줬던 경기와 선덜랜드가 하위 리그 팀을 상대로 공격을 주도했던 경기다. 그때의 득점·실점 과정과 실행자가 오늘도 적용되는지를 살펴볼 필요가 있다.

5-2. 토렌세가 강팀을 상대한 3경기는 모두 1골 차로 끝났고, 승부를 가른 장면은 측면 크로스와 페널티킥이었다

트랄량 체제의 토렌세가 전력이 위인 팀을 상대한 경기는 3경기다. 2025-26 시즌 포르투갈컵 결승 스포르팅전, 이번 시즌 슈퍼컵 FC 포르투전, 유로파리그 릴레스트룀SK 원정이다. 스포르팅전은 연장 끝에 2-1로 이겼고, 결승골은 주장 스토피라가 연장 113분에 넣은 페널티킥이었다(Roker Report, 10월 13일). FC 포르투전은 0-1로 졌다. 실점은 38분 페페의 크로스를 받은 빅토르 프로홀트의 헤더였고, 토렌세는 후반에 다니 장과 무사 드라메의 역습으로 동점을 노렸다(portugoal.net, 8월 1일). 릴레스트룀SK전에서는 23분 브루누의 오른쪽 크로스와 49분 바스케스의 왼쪽 크로스로 2골을 먼저 넣었다. 이어 79분에 1골을 내준 뒤 10명으로 2-1을 지켰다(VAVEL USA, 9월 17일).

3경기 모두 점수 차는 1골이었다. 스포르팅전 결승골은 연장전 페널티킥이었고, FC 포르투전 실점은 크로스에 이은 헤더였다. 릴레스트룀SK전에서는 토렌세의 2골이 모두 측면 수비수의 크로스에서 나왔다. 토렌세가 강한 상대와 접전을 치른 사례이지만, 득실의 모든 경로가 같았던 것은 아니다. 릴레스트룀SK전에는 슈팅 21개를 허용했고, 그중 11개가 박스 밖에서 나왔다(데이터센터). 나머지 10개는 박스 안에서 나온 만큼 중앙 수비만으로 위험을 없앤 경기로 볼 수도 없다.

그 경기들의 실행자는 오늘도 대부분 남아 있다. 다니 장, 드라메, 브루누, 바스케스, 알파로, 포소, 스토피라가 모두 24명 소집 명단에 들었다(Record, 10월 14일). 달라진 조건은 2가지다. 릴레스트룀SK전 65분에 투입된 누하 자타가 출전 정지이고, 상대가 프리미어리그 팀이다.

5-3. 선덜랜드가 하위 리그 팀을 이긴 유일한 경기의 결정적 실행자는 오늘 둘 다 없다

선덜랜드가 이번 시즌 하위 리그 팀을 상대한 공식전은 9월 9일 리그컵 헐 시티전 1경기다. 르 브리스는 직전 경기 선발 11명을 모두 바꿨다. 선덜랜드는 71분 쳄스딘 탈비가 뫼니에의 도움을 받아 역습에서 넣은 골로 1-0으로 이겼다(선덜랜드 구단, 9월 8일). 이 경기에서 선덜랜드는 하위 리그 팀을 상대로도 점수 차를 벌리지 못했다. 결승골도 공을 오래 가진 공격이 아니라 역습에서 나왔다. 오늘은 그 결승골에 관여한 두 선수가 모두 없다. 탈비는 유로파리그 명단에서 빠졌고, 뫼니에는 햄스트링 부상으로 결장한다(Sunderland Echo, 10월 14일). 헐 시티전으로 확인되는 사실은 선덜랜드가 하위 리그 팀과도 1골 차 경기를 했다는 것뿐이다. 그 1골을 만든 방식은 오늘 그대로 옮겨 쓸 수 없다.

유로파리그 첫 경기인 AZ 알크마르전은 상대 수준이 다르지만, 선덜랜드가 유럽 무대에서 처음 보인 경기 운영이다. 선덜랜드는 선발 4명을 바꾼 상태에서 전반에 압박으로 공을 되찾아 슈팅을 쌓았다. 66분에는 상대가 높은 위치에서 공을 잃자 사디키가 전진했고, 박스로 들어간 르 페가 페널티킥을 얻어 결승골을 넣었다. 앞선 뒤에는 수비 비중을 높여 1-0을 지켰다(데이터센터). 선덜랜드의 유럽 무대 승리는 공을 되찾은 직후의 전진과 리드 관리로 만들어졌다. 자리를 잡은 상대 수비를 무너뜨려 얻은 승리는 아니었다. 오늘 토렌세가 자기 진영에서 공을 얼마나 잃느냐가 이 경기 운영이 반복될지를 정한다.

6. 매치업 분석

6-1. 한쪽에는 구단 역사상 가장 큰 경기이고, 다른 쪽에는 리그 경기 사이에 놓인 일정이다

토렌세에게 이 경기는 구단 역사상 첫 유럽대항전 홈 경기다. Record(10월 14일)는 관중을 1만 명가량으로 예상했다. 시몽이스 수석코치는 선덜랜드를 훌륭한 팀이라고 평가하면서도 기회를 만들어 좋은 결과를 얻겠다고 말했다. 측면 수비수 바스케스는 리그에서 쓰라린 패배를 당한 만큼 가능한 한 빨리 경기를 치러 달라진 모습을 보이고 싶다고 했다(SAPO, 10월 14일). 토렌세는 리그 15위로 강등권과 승점 1점 차다. 그러나 다음 경기가 7일 뒤 페렌츠바로시 원정이어서, 이 경기에서 주전을 아낄 일정상 이유가 없다.

선덜랜드는 프리미어리그 6경기에서 승점 4점으로 17위다. 아스널, 맨체스터 시티, 브라이턴&호브 앨비언에 연달아 져 리그 3연패 중이고, 3일 뒤에는 본머스 원정, 다음 주에는 레흐 포즈난 원정이 이어진다. 르 브리스는 토렌세전을 프리미어리그 경기와 같은 절차로 준비했다고 말했다. 동시에 일정을 관리하고 선수단 깊이를 활용하는 것이 중요하다고 했고, 선덜랜드 에코는 그가 선발을 바꿀 예정이라고 전했다(Sunderland Echo, 10월 14일).

두 팀의 동기 차이는 선수들의 의지보다 선발 구성과 교체 시점에서 드러날 가능성이 크다. 선덜랜드가 앞서면 르 브리스에게는 본머스 원정을 앞둔 핵심 선수를 일찍 빼고 리드를 관리할 이유가 있다. 같은 시간대에 토렌세는 소집한 주전을 끝까지 쓸 수 있다. 유로파리그 리그 페이즈에서 두 팀은 첫 경기를 모두 이겨 승점 3점이다. 이 경기의 결과가 순위에 주는 무게는 두 팀에 같지만, 그 무게를 대하는 우선순위는 다르다.

6-2. 핵심 포인트: 선덜랜드의 점유를 득점으로 바꿀 수단과 토렌세가 얻는 측면 공간 가운데 어느 쪽이 먼저 작동하느냐

선덜랜드는 토렌세의 4-2-3-1 수비 블록 앞에서 공을 오래 가질 가능성이 크다. 그러나 이번 시즌 자리를 잡은 수비를 상대로 흐름 속 공격으로 득점한 경기는 드물었다. 오늘의 주요 득점 수단은 세트피스, 박스 진입 과정에서 얻는 반칙, 높은 위치의 공 탈취가 될 수 있다.

선덜랜드가 토렌세의 수비 블록을 흔들려고 측면 수비수를 올리면 그 뒤 공간을 토렌세가 공략할 수 있다. 토렌세는 이번 시즌 측면으로 전진한 수비수의 크로스에서 득점해 승리한 경기가 있다.

첫 골은 두 팀의 운영에도 영향을 준다. 선덜랜드는 이번 시즌 앞선 경기를 모두 지켰고, 토렌세는 뒤진 경기를 뒤집지 못했다. 선덜랜드가 먼저 넣으면 토렌세가 공을 쥐고 나와야 하고, 토렌세가 먼저 넣으면 선덜랜드가 자리를 잡은 수비 블록을 공략해야 한다. 이후 두 팀이 공격과 교체를 어떻게 운용하느냐에 따라 점수 차와 총득점도 달라진다.

6-3. 선덜랜드는 공중볼 수비수와 최전방 자원을 잃었고, 토렌세는 후반에 투입할 중원 교체 자원을 잃었다

대니얼 발라드(선덜랜드) · 상태 결장 · 사라지는 역할과 대체 자기 박스의 공중볼 수비, 상대 박스의 세트피스 경합 · 오마르 알데레테

토마 뫼니에(선덜랜드) · 상태 햄스트링 부상 결장 · 사라지는 역할과 대체 오른쪽 수비의 전진과 연결 · 무키엘레 이동 또는 트라이 흄·포파나

로메인 먼들(선덜랜드) · 상태 장기 무릎 부상 · 사라지는 역할과 대체 측면 공격 자원

윌슨 이시도르(선덜랜드) · 상태 타박상, 출전 여부 평가 중 · 사라지는 역할과 대체 최전방 · 브로비 또는 티무르 투티에로프

브라이언 브로비·하비브 디아라(선덜랜드) · 상태 원정 동행, 출전 결정 전 · 사라지는 역할과 대체 최전방 경합, 중원 전진

후안 리켈메 앙굴로·탈비·조슬랭 타 비·앨런 브라운·멜케르 엘보리(선덜랜드) · 상태 대회 명단 미등록 · 사라지는 역할과 대체 교체 공격 자원

누하 자타(토렌세) · 상태 출전 정지 · 사라지는 역할과 대체 후반 중원 교체 · 우드리리·알파로 선발 유지

아다마 바라지(토렌세) · 상태 중상 · 사라지는 역할과 대체 공격 자원 · 루이스 킨테로 UEFA 명단 등록

표의 내용은 Sunderland Echo(10월 13·14일), Hayters(10월 14일), Record(10월 14일)의 보도를 따랐다. 토렌세의 아드리엘과 모하메드 디아디에는 톤델라전에서 퇴장당했지만, 국내 경기 징계여서 오늘 출전할 수 있다.

선덜랜드의 결장은 수비 뒤쪽과 최전방에 몰려 있다. 브라이턴&호브 앨비언전 사전 분석은 발라드가 자기 페널티 지역의 공중볼 수비와 상대 페널티 지역의 세트피스 공격을 함께 맡는다고 평가했다. 그는 아스널전에서 세트피스 상황 중 상대 수비수 콘사의 반칙을 이끌어 내 페널티킥을 얻기도 했다(데이터센터). 그 자리는 알데레테가 메울 가능성이 크다. 알데레테는 AZ 알크마르전에 발라드 대신 선발로 나섰지만, 전반부터 타박이 있어 52분에 교체됐다(데이터센터). 함께 설 단소는 브라이턴&호브 앨비언전 8분 첫 터치 실수로, 맨체스터 시티전 29분에는 후방 패스를 차단당해 실점 위기를 만들었다. 오늘은 알데레테와 단소가 박스 안에서 토렌세의 크로스를 처리해야 한다. 이 조합의 공 처리와 공중볼 대응은 발라드가 있을 때만큼 검증되지 않았다.

오른쪽 수비는 누구를 세우느냐에 따라 경기 양상이 달라진다. TNT Sports와 TheHardTackle(10월 14일)의 예상처럼 무키엘레가 오른쪽으로 옮기면 선덜랜드의 전진은 줄지만 뒷공간 관리는 나아진다. 무키엘레는 브라이턴&호브 앨비언전에 중앙 수비수로 선발 출전한 선수다(데이터센터). 반대로 흄이 오른쪽에 서면 AZ 알크마르전처럼 오른쪽의 전진과 크로스가 늘어난다. 대신 그 뒤 공간이 토렌세의 왼쪽 공격수 다니 장과 왼쪽 수비수 바스케스에게 노출된다. 이 선택 하나가 선덜랜드의 공격량과 토렌세의 역습 기회를 동시에 바꾼다.

최전방 출전 여부는 이 경기에서 가장 큰 변수다. 이시도르는 브라이턴&호브 앨비언전 타박상 때문에 수요일 공개 훈련에 빠졌다. 브로비는 대표팀 일정 중 햄스트링을 다쳤다가 수요일 오전 훈련을 소화하고 원정에 동행했다. 그러나 르 브리스는 절차를 지켜야 한다며 그의 출전을 확정하지 않았다(Sunderland Echo, 10월 14일). Dave Sport(10월 15일)는 두 선수에게 교체 출전이 더 신중한 복귀 방식이라고 봤다. 이시도르까지 빠지면 선덜랜드 에코가 거론한 대안은 주로 왼쪽에서 뛰는 투티에로프다. 박스 안에 기준점이 될 공격수가 없으면 선덜랜드는 크로스와 세트피스 뒤의 세컨드볼 경합에서 약해진다. 그 경우 르 페의 2선 침투가 득점의 주된 수단으로 남는다.

토렌세의 결장 영향은 경기 후반에 나타난다. 자타는 선발이 아니라 릴레스트룀SK전 65분에 들어간 교체 자원이었고, TheHardTackle(10월 14일)은 그를 전환 상황에서 공을 운반하는 선수로 봤다. 매체들의 예상 선발은 릴레스트룀SK전 선발과 거의 같다. 톤델라전에서 오른쪽에 섰던 킨테로 대신 포소가 복귀한다는 예상이 많다(Sports Mole, 10월 13일). 토렌세의 선발 11명은 정상 전력에 가깝지만, 60분 이후 중원에 체력을 보강할 선택지는 줄었다. 상대가 공을 오래 가지는 경기에서 우드리리와 알파로가 90분 동안 수비 간격을 유지해야 한다는 점이 토렌세의 실제 부담이다.

6-4. 날씨는 두 팀의 방식에 영향을 주지 않고, 주심의 성향은 박스 주변의 세트피스를 늘린다

경기는 레이리아의 Dr. 마갈량이스 페소아 경기장에서 치러진다. 시몽이스는 이 경기장에서 공식 경기를 여러 차례 치러 잘 안다고 말했다(Record, 10월 14일). 관중은 1만 명가량으로 예상되며, 선덜랜드 원정 관중에게는 입장권 3,990장이 배정됐다(Yahoo·The Northern Echo, 10월 13일).

킥오프 무렵 레이리아는 맑을 것으로 예보됐다. 기온은 현지 17시 24.6도, 18시 22.7도이고 강수확률은 0%다. 풍속은 시속 8.9~11.2km, 돌풍은 최대 시속 27.4km다(Open-Meteo 예보, 10월 15일 조회). 크로스와 긴 패스를 방해할 바람이나 비가 없으므로, 측면 크로스에 기대는 토렌세와 자카의 긴 패스·세트피스를 쓰는 선덜랜드 모두 평소 방식대로 경기할 수 있다.

주심은 알바니아의 에네아 요르지이고, VAR은 이탈리아의 다니엘레 도베리가 맡는다. 요르지는 통산 465경기에서 경기당 경고 4.7장을 줬다. 퇴장은 4.6경기에 1번, 페널티킥은 2.98경기에 1번꼴로 선언했다. 이번 시즌 6경기에서는 경고 27장, 퇴장 2번, 페널티킥 5번을 기록했는데, 페널티킥 5번 가운데 4번은 알바니아 리그 2경기에서 나왔다(Sunderland Echo, 10월 13일, 트랜스퍼마르크트 인용).

요르지 주심의 판정 성향은 박스 근처의 접촉과 반칙이 나올 때 변수가 된다. 토렌세는 최근 2경기에서 퇴장을 3번 당했고, 선덜랜드는 이번 시즌 페널티킥으로 2골을 넣었다. 토렌세가 오랜 시간 수비하면 박스 주변에서 판정을 받는 장면도 생길 수 있다. 반대로 선덜랜드 미드필더가 토렌세의 역습을 반칙으로 끊으면 선덜랜드 쪽이 경고를 받을 수 있다. 주심의 과거 경고·페널티킥 횟수만으로 오늘의 프리킥이나 득점 기회 수를 정할 수는 없다.

일정의 차이는 휴식일보다 다음 경기의 무게에서 나온다. 두 팀 모두 10월 10일에 리그 경기를 치러 5일을 쉬었다. 선덜랜드는 리스본의 호텔에서 사전 기자회견을 했고(RTP, 10월 14일), 3일 뒤 본머스 원정을 치른다. 토렌세의 다음 경기는 7일 뒤 페렌츠바로시 원정이다. 르 브리스는 9월에 유로파리그에서도 핵심 선수와 구조를 가능한 한 유지하되, 회복이 필요한 선수는 쉬게 하겠다고 밝혔다(Sunderland Echo, 9월 26일). 실제로 AZ 알크마르전에서는 선발 4명을 바꾸면서 자카와 무키엘레를 유지했다. 선덜랜드 에코(10월 13일)는 오늘 알데레테와 포파나의 선발을 유력하게 봤고, 루크 오나이언·크리스 리그·쥘 아호카에게도 기회가 갈 수 있다고 전했다. 토렌세 쪽에서는 로테이션 조짐이 보도되지 않았다.

6-5. 두 팀 모두 리그와 유럽대항전의 흐름이 다르며, 오늘 경기와 맞닿는 것은 각 팀의 경기 방식에서 드러난 문제다

선덜랜드의 리그 3연패는 아스널, 맨체스터 시티, 브라이턴&호브 앨비언처럼 리그 상위권 팀을 상대로 나왔다. 패배의 내용도 같지 않았다. 맨체스터 시티 원정에서는 기대득점 3.57을 만들어 3골을 넣었지만 5골을 내줬다. 브라이턴&호브 앨비언전에서는 상대가 10명이 된 뒤에도 득점하지 못했다(데이터센터). 르 브리스는 그 경기 뒤 마지막 공격 구역에서 질과 침착성이 부족했다고 말했다(Sunderland Echo, 10월 10일). 오늘 경기와 맞닿는 것은 연패라는 결과보다 브라이턴&호브 앨비언전에서 드러난 문제, 즉 자리를 잡은 수비 앞에서 득점 장면을 만들지 못하는 문제다. 상대 수준이 내려가면 연패가 끊길 조건은 생긴다. 그러나 이 문제는 상대 수준과 상관없이 블록을 세우는 상대를 만나면 다시 시험받는다.

토렌세도 리그와 유럽대항전의 흐름이 다르다. 리그에서는 7경기에서 1승에 그쳤고, 직전 톤델라 원정에서는 9명으로 버티다 추가시간 10분에 결승골을 내줬다(Record, 10월 10일). 반면 유럽대항전 첫 경기에서는 상대에게 공을 내준 채 2골을 먼저 넣었다. 리그 부진이 오늘 경기력으로 그대로 이어진다고 볼 근거는 약하다. 리그의 부진은 주도권을 쥐어야 하는 경기에서 마지막 패스와 마무리가 부족해서 생겼고, 오늘은 그 부담이 줄어드는 경기다. 다만 최근 2경기에서 나온 퇴장 3번은 리그와 유럽대항전에 공통으로 나타난 문제다. 수비 시간이 긴 오늘 경기에서는 이 문제가 그대로 시험받는다.

6-6. 바스케스·다니 장 대 선덜랜드의 오른쪽: 토렌세가 가장 많이 쓰는 경로가 선덜랜드에서 선수가 바뀐 자리와 맞붙는다

토렌세의 왼쪽은 이 경기에서 가장 중요한 공격 경로다. 바스케스는 릴레스트룀SK전 26분 아부바카리의 슈팅과 49분 포소의 득점을 모두 왼쪽 크로스로 만들었다(데이터센터). 그 앞의 다니 장은 FC 포르투전 후반에 드라메와 함께 가장 위협적인 역습 자원이었다(portugoal.net, 8월 1일). 선덜랜드의 오른쪽은 뫼니에가 빠지면서 선수가 바뀌는 자리다.

무키엘레가 서면 바스케스의 전진을 막는 1대1 수비는 단단해진다. 그 대신 앞에 선 포파나가 다니 장을 따라 내려와야 하는 시간이 늘어 선덜랜드의 오른쪽 공격은 약해진다. 흄이 서면 선덜랜드는 오른쪽에서 크로스를 더 많이 올린다. 그러나 공을 잃는 순간 다니 장이 흄의 뒤 공간으로 달린다. TheHardTackle(10월 14일)은 선덜랜드가 두 측면 수비수를 동시에 공보다 앞에 두지 않아야 한다고 분석했다. 오늘 선덜랜드는 자카와 사디키가 후방에 남는 위치 선정으로 그 균형을 지켜야 한다.

6-7. 르 페 대 우드리리·알파로: 알파로가 르 페를 따라 나오면 토렌세는 박스로 침투할 미드필더를 잃는다

선덜랜드의 중앙 공격은 르 페를 거친다. TheHardTackle(10월 14일)은 브로비와 디아라가 빠지면 르 페의 창의적 역할이 커진다고 봤다. 토렌세 미드필더가 그를 따라 나오면 포파나, 앙굴로, 전진하는 측면 수비수에게 공간이 생긴다는 분석이다.

이 대결은 토렌세의 공격에도 영향을 준다. 알파로는 릴레스트룀SK전 23분에 박스 중앙으로 늦게 들어가 브루누의 크로스를 헤더로 넣은 선수다. 알파로가 르 페를 막느라 수비 위치를 지키는 시간이 길어지면, 토렌세는 공을 되찾았을 때 박스로 들어갈 미드필더가 줄어든다. 자타가 없으므로 우드리리와 알파로는 90분 동안 르 페를 막는 수비와 박스 침투라는 두 역할을 함께 맡아야 한다.

6-8. 알데레테·단소 대 알파로·포소·아부바카리: 토렌세의 크로스는 박스 안 세 지점을 노린다

토렌세의 크로스는 마무리하는 위치가 선수마다 나뉜다. 릴레스트룀SK전에서 아부바카리는 가까운 포스트, 알파로는 박스 중앙, 포소는 먼 포스트에서 마무리하거나 슈팅했다(데이터센터). fvn.no(9월 18일)는 첫 골 장면에서 알파로를 맡아야 할 수비수가 가까이 붙지 못했다고 설명했다.

선덜랜드는 브라이턴&호브 앨비언전 53분에 긴 스로인 뒤 공을 처리하지 못해 실점했고, 르 브리스도 후반 시작 뒤 스로인 수비 조직이 좋지 않았다고 인정했다(Sunderland Echo, 10월 10일). 발라드가 빠진 박스에서는 알데레테와 단소가 가까운 포스트와 중앙을 맡고, 먼 포스트로 들어가는 포소는 반대쪽 측면 수비수가 따라가야 한다. 선덜랜드의 측면 수비수가 전진했다가 늦게 복귀하면 먼 포스트에 수비가 없는 순간이 생긴다. 이것이 토렌세가 득점할 가장 현실적인 장면이다.

6-9. 세트피스: 선덜랜드는 공격에서, 토렌세는 수비에서 이 경기의 부담을 진다

선덜랜드의 세트피스 공격은 자카의 킥에서 시작한다. 맨체스터 시티전 전반 종료 직전에는 코너킥에서 단소가 약 6m 거리에서 헤더를 시도했다. AZ 알크마르전에서도 코너킥 뒤 흄의 헤더가 나왔다. 브라이턴&호브 앨비언전에서는 코너킥을 7개 얻었고, 상대 퇴장 직후 자카의 프리킥은 골키퍼의 선방에 막혔다(데이터센터). 페널티킥은 르 페가 찬다. 그는 브렌트퍼드전과 AZ 알크마르전에서 페널티킥을 넣었지만, 아스널전에서는 다비드 라야에게 막혔다(데이터센터). 오늘은 발라드가 빠져 선덜랜드의 공중볼 타깃이 단소, 알데레테, 무키엘레, 흄으로 바뀐다.

토렌세의 세트피스 수비는 릴레스트룀SK전에서 시험받았다. 그 경기에서 토렌세는 코너킥을 10개 내주고 2개만 얻었다. 22분 코너킥에서는 가브리엘센의 헤더가 골문을 벗어났고, 44분에는 아드리엘이 코너킥을 처리하지 못해 문전 혼전이 벌어졌다(데이터센터). 시몽이스는 경기 뒤 릴레스트룀SK가 세트피스와 조직에서 매우 강한 팀이라고 말했다(Maisfutebol, 9월 17일). 오늘 경기를 앞두고는 선덜랜드의 세트피스만이 아니라 모든 순간이 위험하다고 말했다(Record, 10월 14일).

토렌세가 공을 내주는 시간이 길수록 선덜랜드가 얻는 코너킥과 박스 주변 프리킥도 늘어난다. 반면 토렌세는 코너킥을 얻는 횟수가 적어 세트피스 공격의 비중이 작다. 토렌세의 득점은 세트피스보다 경기 흐름 속 크로스에서 나올 가능성이 크다.

6-10. 골키퍼: 아드리엘의 선방은 토렌세가 이긴 경기의 조건이었고, 뢰프스는 1대1 상황에서 강했다

토렌세의 아드리엘은 릴레스트룀SK전에서 35분 바의 슈팅, 45+2분 페인칠의 헤더, 72분 오토손의 슈팅을 막았다(데이터센터). 토렌세는 그 경기에서 기대실점 2.58을 기록하고도 1골만 내줬다(MrFixitsTips, 10월 14일). 그의 선방과 상대의 부정확한 마무리가 함께 만든 결과다. 다만 같은 경기 44분에는 코너킥을 처리하지 못했고, 톤델라전에서는 상대 벤치에 항의하다 즉시 퇴장당했다. 오늘 아드리엘은 선덜랜드의 크로스와 세트피스에 대응하는 공중볼 판단, 그리고 경기 중 감정 관리를 함께 시험받는다.

선덜랜드의 뢰프스는 AZ 알크마르전 7분 1대1 상황과 81분 근거리 슈팅을 막아 냈다. 그러나 맨체스터 시티전 9분에는 반대쪽으로 올 것을 예상하다가 가까운 포스트로 차 넣은 직접 프리킥에 실점했다(데이터센터). 토렌세의 크로스가 박스로 넘어오는 장면에서는 뢰프스가 문전 공중볼을 얼마나 직접 처리하느냐가 알데레테와 단소의 부담을 줄일 수 있다.

6-11. 승부를 좌우할 개인 맞대결

• 바스케스 대 포파나·무키엘레: 바스케스의 왼쪽 전진이 막히면 토렌세의 공격 경로는 브루누의 오른쪽 하나로 줄어든다. 반대로 포파나가 수비 가담에 늦으면 바스케스가 크로스를 올릴 시간이 생긴다.
• 르 페 대 우드리리: 르 페가 2선 사이에서 공을 받아 돌아서면 선덜랜드는 박스 진입과 반칙 유도의 기회를 얻는다. 우드리리가 그를 막으면서도 수비 간격을 지키면 선덜랜드의 점유는 박스 밖에 머문다.
• 이시도르 또는 브로비 대 디아디에·볼네이: 이시도르는 브라이턴&호브 앨비언전에서 뒷공간으로 전진해 상대 수비수의 퇴장을 이끌어 냈다(데이터센터). 볼네이는 릴레스트룀SK전 22분 빌드업 실수로 상대에게 슈팅을 내줬다(데이터센터). 선덜랜드가 전방 압박으로 토렌세의 빌드업을 끊으면 AZ 알크마르전 결승골과 같은 전진 경로가 생긴다. 다만 최전방이 누구인지에 따라 이 대결의 성격이 달라진다.

양쪽 모두 상대 약점을 공략할 경로가 있다. 토렌세는 측면 크로스와 역습, 선덜랜드는 세트피스와 높은 위치의 공 탈취로 득점할 수 있다. 어느 쪽 경로가 먼저 작동할지는 선덜랜드 측면 수비수의 위치와 최전방 구성에 달려 있다.

7. 경기예측

7-1. 선덜랜드는 공을 오래 갖고, 토렌세는 측면을 거쳐 짧은 시간에 박스까지 들어간다

이 경기는 공을 가진 시간과 득점 기회의 수가 비례하지 않는 경기가 될 가능성이 크다. ApostaGanha Portugal(10월 14일)과 TheHardTackle(10월 14일)은 선덜랜드가 점유를 주도하고, 토렌세가 중앙을 좁힌 채 전환 공격과 세트피스로 기회를 노리는 경기를 예상했다. 앞에서 본 대로 두 팀의 강점은 서로 다른 구역에 있다. 선덜랜드의 공격은 중앙의 자카와 르 페를 거쳐야 위협이 되고, 토렌세의 공격은 측면 수비수가 전진할 시간을 얻을 때 위협이 된다.

전반 초반에는 두 팀 모두 위험을 줄이는 쪽을 택할 가능성이 높다. 르 브리스는 아스널전 전반에 상대의 위협을 의식해 조심스럽게 경기하며 조직적인 수비에 집중했다고 말했다(데이터센터). 브렌트퍼드 원정에서는 수비수 5명을 세웠다(Sky Sports, 9월 5일). 오늘은 선발이 바뀐 원정 경기여서 공격보다 구조를 먼저 세울 이유가 크다. 토렌세는 릴레스트룀SK전 전반에 수비 간격을 유지하면서 전방 압박과 전환 공격을 함께 수행했다(SAPO, 9월 18일). 두 팀이 서로 위험을 줄이는 동안 득점 장면은 세트피스, 후방 공 처리 실수, 측면 수비수가 전진한 뒤의 역습처럼 특정한 장면에서 나올 가능성이 크다.

7-2. 1~4장의 두 팀 판단이 맞붙으면 첫 골의 의미가 커진다

앞 장에서 내린 두 팀의 판단을 맞세우면 이 경기의 흐름이 드러난다.

토렌세는 상대에게 공을 내준 경기에서 결과를 냈고, 선덜랜드는 상대가 내려앉았을 때 득점할 방식을 이번 시즌 보여 주지 못했다. 두 판단이 만나면 경기는 득점이 적은 상태로 오래 이어질 가능성이 있다. 이 구도에서 선덜랜드의 점유는 박스 밖에 머물고, 토렌세는 슈팅을 많이 허용하더라도 결정적인 기회를 줄인다.

그러나 첫 골이 나오면 두 팀이 처한 조건이 크게 달라진다. 선덜랜드는 이번 시즌 앞선 경기를 모두 지켰다. 토렌세는 뒤진 경기를 한 번도 뒤집지 못했고, 주도권을 쥐어야 했던 FC 비젤라전에서는 전반에 2골을 내줬다. 선덜랜드가 먼저 넣으면 토렌세는 이번 시즌 가장 고전한 구도, 즉 공을 쥐고 앞으로 나가야 하는 경기를 맞는다. 반대로 토렌세가 먼저 넣으면 선덜랜드는 이번 시즌 가장 풀지 못한 과제인 자리 잡은 블록 공략을 맞는다. 이 경우 르 브리스가 뒤진 경기에서 써 온 2톱 전환은 최전방 자원 부족으로 제약을 받는다.

두 팀이 앞선 뒤 리드를 지키는 방식도 다르다. 선덜랜드는 앞선 뒤 상대의 슈팅 자체를 줄였다. 토렌세는 앞선 뒤 수비 교체로 버티면서 슈팅을 많이 허용했다. 토렌세가 앞서면 경기 후반은 선덜랜드의 세트피스와 크로스를 아드리엘과 중앙 수비가 계속 막아야 하는 시간이 된다. 이때 주심이 경고와 페널티킥을 자주 주는 성향은 토렌세의 리드를 위협하는 조건이다.

7-3. 흐름은 선덜랜드의 세트피스 쪽으로도, 토렌세의 측면 쪽으로도 기울 수 있다

흐름이 선덜랜드 쪽으로 기우는 조건은 전반에 세트피스나 높은 위치의 공 탈취로 첫 골이 나오는 경우다. 그 장면의 실행자는 자카의 킥과 단소·알데레테·무키엘레의 헤더, 박스로 들어가는 르 페다. 이 경우 선덜랜드는 AZ 알크마르전처럼 앞선 뒤 수비 비중을 높일 수 있다. 토렌세가 공을 쥐고 올라오면 포파나와 앙굴로가 역습에 쓸 공간도 생긴다.

0-0이 60분을 넘으면 르 브리스가 공격 숫자를 늘릴 수 있지만, 이시도르의 몸 상태와 브로비의 복귀 초기라는 사정이 그 선택을 제한한다. 측면 수비수를 올리면 바스케스와 다니 장, 후반에 투입될 수 있는 드라메가 그 뒷공간을 노릴 수 있다. 토렌세가 선제골을 넣으면 트랄량은 릴레스트룀SK전처럼 공격수를 바꾸고 수비 자원을 넣어 리드를 지키려 할 가능성이 있다. 자타 없이 후반의 수비 간격을 유지할 수 있느냐가 그다음 과제다. 선덜랜드의 세트피스와 토렌세의 측면 크로스가 각각 득점으로 이어지는 시점에 따라 경기 양상이 달라진다.

7-4. 일곱 요소 종합

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 르 브리스는 원정 초반에 구조를 먼저 세우고, 앞서면 수비 비중을 높이며, 뒤지면 공격수를 늘린다. 트랄량은 앞서면 공격수를 바꾸고 수비 자원을 넣는다. 첫 골 뒤에는 두 감독 모두 점수를 지키는 쪽으로 움직인다

근거: 아스널전 전반에 대한 르 브리스 발언, AZ 알크마르전 리드 뒤 운영, 릴레스트룀SK전 87분 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 선덜랜드는 블록 앞에서 점유가 길어지고 득점은 세트피스에 기댄다. 토렌세는 공을 내준 경기에서 측면 크로스로 득점하고 슈팅을 많이 허용한다

근거: 브라이턴&호브 앨비언전 수적 우위에서의 무득점, 릴레스트룀SK전 점유율 34%와 피슈팅 21개

동기부여 · 근거 르 브리스의 일정 관리 발언, 3일 뒤 본머스 원정, 토렌세 24명 소집

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 토렌세는 주전을 끝까지 쓰고, 선덜랜드는 앞서는 순간 핵심 선수를 일찍 빼는 교체를 할 수 있다

로테이션(결장·대체·일정) · 근거 발라드·뫼니에 결장, 이시도르 출전 평가, 자타 출전 정지

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 선덜랜드는 중앙 수비와 오른쪽 수비가 바뀌고 최전방이 정해지지 않았다. 토렌세는 선발을 유지하지만 후반 중원 교체 자원이 줄었다

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 선덜랜드 오른쪽 수비수가 전진한 뒤 생기는 공간을 바스케스와 다니 장이 노린다. 선덜랜드의 세트피스는 코너킥을 많이 내주는 토렌세의 박스 수비와 맞선다

근거: 릴레스트룀SK전 왼쪽 크로스와 코너킥 10개 허용, 발라드의 공중볼 역할 공백

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 선덜랜드의 리그 연패는 상대 수준이 내려가면 끊길 조건이 있지만, 블록 공략 문제는 그대로 시험받는다. 토렌세의 리그 부진은 공을 내주는 경기에서 이어지지 않았다

근거: 브라이턴&호브 앨비언전 뒤 르 브리스 발언, 벤피카 B전·릴레스트룀SK전 승리 과정

외적 환경 · 근거 Open-Meteo 예보, 요르지 주심의 통산·이번 시즌 기록

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 맑고 바람이 약해 크로스와 긴 패스가 평소대로 통한다. 주심의 경고·페널티킥 빈도는 박스 주변의 세트피스를 늘린다

일곱 요소 가운데 이 경기의 전개를 정하는 무거운 요소는 전술적 상성과 팀 성향이다. 두 요소가 함께 가리키는 장면은 선덜랜드의 점유가 박스 밖에 머무는 시간과, 그 사이 토렌세가 측면 크로스로 기회를 노리는 시간이다.

로테이션이 그다음으로 무겁다. 선덜랜드에서 중앙 수비, 오른쪽 수비, 최전방이 동시에 바뀌면 선덜랜드가 점유를 득점으로 바꾸는 수단이 줄어든다. 이 요소는 토렌세의 측면 공격 경로와 맞물려 작용한다. 감독 성향은 첫 골의 의미를 키운다. 두 감독 모두 앞선 뒤 지키는 쪽으로 움직이므로, 먼저 넣은 팀이 추가 득점보다 리드 관리를 택할 가능성이 크다.

동기부여는 로테이션과 같은 방향으로 작용하지만, 토렌세의 높은 동기가 경기력으로 이어진다는 근거는 선발 유지 외에 없어 무게를 크게 두지 않는다. 타이밍에서도 두 팀의 리그 결과를 오늘 경기로 그대로 옮기기 어렵다. 날씨는 크로스와 긴 패스를 방해할 것으로 예보되지 않았고, 요르지 주심의 과거 판정 기록은 박스 근처 접촉이 생길 때 변수가 된다. 경기는 득점이 적은 상태로 오래 이어지다가 세트피스 또는 측면 크로스에서 첫 골이 나오고, 이후 리드 운영과 추격 수단의 차이가 중요해지는 전개로 보인다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향. 선덜랜드의 이번 시즌 승리 3경기는 모두 1-0이었다. AZ 알크마르전에서는 페널티킥으로 앞선 뒤 르 브리스가 수비 비중을 높여 1골 차를 지켰다(데이터센터). 3일 뒤 본머스 원정이 예정된 오늘도 선덜랜드가 앞서면 교체로 체력을 관리할 가능성이 있다. 트랄량은 릴레스트룀SK전에서 앞선 뒤 공격수를 바꾸고 수비 자원을 넣었다. 토렌세가 뒤질 경우에는 후반에 드라메와 킨테로를 활용할 수 있지만, 이번 시즌 뒤진 경기를 역전한 사례는 없다.

팀 성향. 프리미어리그와 포르투갈 2부리그의 전력 차는 오늘 선덜랜드가 공을 더 오래 가지는 모습으로 나타날 것이다. 그러나 점유를 득점으로 바꾸는 과정은 이번 시즌 선덜랜드 공격에서 가장 약한 부분이었다. 선덜랜드가 상대를 앞서는 것은 공을 갖는 시간이고, 득점 장면을 만드는 능력에서는 그만큼 앞서지 못했다. 토렌세는 공을 내준 경기에서 측면 크로스로 효율 높게 득점했지만, 그만큼 슈팅을 많이 허용하는 팀이다.

동기부여. 토렌세에게는 구단 첫 유럽 홈 경기이고, 선덜랜드는 강등권과 가까운 리그 순위와 3일 뒤 본머스 원정을 함께 고려해야 한다. 르 브리스는 선발 변경과 일정 관리를 예고했다. 토렌세는 주전 유지가 예상되지만, 큰 경기라는 동기가 경기력에 얼마나 영향을 줄지는 선발 구성만으로 판단하기 어렵다.

로테이션. 선덜랜드는 중앙 수비(발라드 대신 알데레테), 오른쪽 수비(뫼니에 대신 무키엘레 또는 흄), 최전방(이시도르 출전 평가 중)이 동시에 바뀔 수 있다. 여기에 르 브리스가 예고한 선발 변경까지 더해진다. 르 브리스는 9월에 핵심과 구조를 유지하겠다는 원칙을 밝혔으므로, 자카와 르 페가 유지된다면 선덜랜드의 세트피스 킥과 2선 침투는 남는다. 이 둘이 빠지면 선덜랜드의 득점 경로는 크게 줄어든다.

전술적 상성. 선덜랜드가 블록을 흔들려고 측면 수비수를 올리면 토렌세의 득점 경로가 생긴다. 측면 수비수를 신중하게 운용하면 선덜랜드의 공격 전개가 느려진다. 반대로 토렌세가 공을 내주는 시간이 길수록 선덜랜드의 세트피스 기회가 늘어난다. 두 팀이 서로 상대의 방식에서 득점 기회를 얻는 구조여서, 이 요소는 한쪽의 승리보다 두 팀 모두의 득점 가능성을 높인다.

타이밍. 선덜랜드는 이번 시즌 원정 승리가 없고 최근 원정 8경기에서 모두 실점했다. 입스위치 타운전과 맨체스터 시티전에서는 자기 진영에서 공을 잃은 뒤 위기를 맞았고, 브라이턴&호브 앨비언전에서는 긴 스로인 뒤 공을 처리하지 못해 실점했다. 토렌세가 측면으로 빠르게 전진하거나 박스에 크로스를 넣을 때 선덜랜드가 대응해야 할 장면이다. 토렌세의 리그 부진도 공을 내주는 오늘의 구도에 그대로 적용할 수는 없다.

외적 환경. 킥오프 무렵 레이리아에는 비가 예보되지 않았고 바람도 약해, 두 팀의 크로스와 긴 패스를 방해할 뚜렷한 날씨 조건은 없다. 요르지 주심의 과거 경고·페널티킥 기록은 박스 주변 접촉이 일어날 때 살펴볼 변수다. 이 기록만으로 오늘의 세트피스 횟수를 예단할 수는 없다.

8-2. 두 팀의 골 수

선덜랜드의 득점 경로는 4가지이고, 그 가운데 3가지가 세트피스와 공 탈취에서 나온다.

세트피스에서는 자카의 코너킥과 프리킥을 단소, 알데레테, 무키엘레, 흄이 노린다. 토렌세는 릴레스트룀SK전에서 코너킥을 10개 내줬고, 그중 2번은 헤더 기회와 문전 혼전으로 이어졌다. 발라드가 빠져 선덜랜드의 공중볼 경합은 약해졌지만, 토렌세가 박스 앞에서 오래 수비하는 구도에서는 세트피스의 횟수 자체가 늘어난다.

같은 구도에서 르 페는 박스로 들어가 반칙을 이끌어 내고 페널티킥을 직접 찬다. AZ 알크마르전 결승골이 그렇게 나왔다. 요르지 주심의 페널티킥 빈도와 토렌세의 최근 규율 문제는 이 경로가 나올 조건이다. 다만 르 페는 아스널전에서 페널티킥을 실축한 전례가 있다.

높은 위치에서 공을 빼앗는 장면도 득점 경로가 된다. 볼네이가 릴레스트룀SK전 22분 빌드업 실수를 했듯이, 토렌세가 후방에서 공을 잃으면 선덜랜드는 AZ 알크마르전 66분과 같은 전진 경로를 얻는다.

흐름 속 전개는 르 페의 2선 침투와 포파나·앙굴로의 1대1 돌파로 이뤄지지만, 블록을 상대로 이 경로가 득점으로 이어진 사례는 이번 시즌 드물었다.

이 경로들이 몇 골로 이어지느냐는 최전방에 누가 서느냐로 나뉜다.

• 이시도르가 뛸 때: 이시도르는 뒷공간 침투로 토렌세 중앙 수비를 뒤로 물리고, 크로스와 세트피스 뒤의 세컨드볼 경합에서 박스 안 기준점이 된다. 이 경우 선덜랜드의 득점 경로 4가지가 모두 작동하며, 1골 이상을 만들 근거가 충분하다. 앞서 첫 골이 전반에 나오면 토렌세가 공을 쥐고 올라오는 시간에 포파나와 앙굴로가 역습 공간을 얻어 2골 이상도 가능하다.
• 이시도르가 뛰지 못할 때: 투티에로프가 최전방에 서거나 복귀 초기인 브로비가 일찍 투입된다. 박스 안 기준점이 약해져 흐름 속 전개는 더 줄어들고, 득점은 세트피스와 페널티킥에 기댄다. 이 경우 선덜랜드가 무득점이나 1골에 그칠 근거가 커진다. 브로비가 교체로 들어오면 맨체스터 시티전처럼 직접 공격을 받아 주는 선수가 생기지만, 그의 90분 수행 능력은 아직 확인되지 않았다.

선덜랜드가 무득점에 그치는 조건도 같은 무게로 존재한다. 토렌세가 중앙 밀집을 유지하고, 아드리엘이 릴레스트룀SK전처럼 선방하며, 선덜랜드의 마무리가 이번 시즌처럼 기대득점에 못 미치면 0골이 된다. 선덜랜드는 AZ 알크마르전에서 기대득점 2.96을 만들고도 페널티킥 1골에 그쳤고, 맨체스터 시티전 이전 리그 4경기에서는 기대득점 6.52로 3골만 넣었다. 이 경향은 오늘 상대 수준이 낮아도 그대로 이어질 수 있다.

토렌세의 득점 경로는 3가지이며, 모두 선덜랜드가 공격을 위해 위험을 지는 순간에 생긴다.

측면 크로스에서는 바스케스의 왼쪽 크로스를 포소와 아부바카리가, 브루누의 오른쪽 크로스를 알파로가 마무리한다. 이 경로는 선덜랜드 측면 수비수가 전진한 뒤에 생기고, 흄이 오른쪽에 서면 성립할 근거가 커진다.

선덜랜드 측면 수비수가 전진한 뒤 생기는 공간은 역습으로도 이어진다. 다니 장이 전반부터, 드라메가 후반 교체로 속도를 더한다. 선덜랜드의 두 측면 수비수가 동시에 높이 서는 순간이 이 역습의 조건이다.

선덜랜드가 후방에서 공을 처리하다 실수하는 장면도 토렌세의 득점 기회가 된다. 선덜랜드는 입스위치 타운전 첫 실점, 브라이턴&호브 앨비언전 8분, 맨체스터 시티전 29분에 자기 진영에서 공을 잃은 뒤 위기를 맞았다. 토렌세가 전반에 전방 압박을 하면 이 경로가 생긴다.

토렌세가 무득점에 그칠 조건은 선덜랜드가 측면 수비수를 신중하게 운용하고 자카와 사디키가 후방에서 역습의 출발을 막는 경우다. 토렌세는 리그에서 기대득점보다 경기당 0.3골가량 적게 넣었다. 공을 가진 시간이 짧으면 기회도 제한될 수 있다. 릴레스트룀SK전에는 측면 크로스 2번을 득점으로 연결해 2골을 넣었지만, 오늘도 같은 효율을 보일 근거는 약하다. 토렌세의 중심적인 득점 전망은 0~1골이다. 선덜랜드가 측면 수비수를 전진시키거나 교체로 수비 조합이 바뀌는 국면에 1골을 노릴 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 첫 골의 시점과 주인으로 정해지는 구조다.

점수 차가 벌어지는 근거는 선덜랜드 쪽에 있다. 선덜랜드가 전반에 첫 골을 넣으면 토렌세는 공을 쥐고 앞으로 나가야 한다. 이번 시즌 토렌세는 그런 구도에서 가장 고전했다. 주도권을 쥐어야 했던 FC 비젤라전에서는 전반에 2골을 내주고 0-3으로 졌다. 자타가 없어 후반에 중원 체력을 보강할 선택지도 적다. 이 경우 선덜랜드는 공을 잃은 토렌세의 뒷공간을 포파나와 앙굴로로 노릴 수 있고, 세트피스 기회도 계속 얻는다. 선덜랜드가 이번 시즌 2골 차 승리가 없었던 이유는 앞선 뒤 공격이 추가 득점을 만들지 못한 데 있었다. 상대가 앞으로 나와야 하는 오늘 구도는 그 조건과 다르다.

점수 차가 좁혀지는 근거도 같은 무게로 있다. 르 브리스는 앞선 뒤 수비 비중을 높이는 감독이고, 오늘은 3일 뒤 본머스 원정 때문에 앞선 뒤 핵심 선수를 일찍 뺄 이유가 있다. 그렇게 되면 선덜랜드의 추가 득점 동기와 수단이 함께 줄어든다. 토렌세는 뒤져 있어도 측면 크로스로 만회할 경로를 갖고 있다. 이번 시즌 토렌세가 실점이 많았던 경기에서도 대부분 득점했다는 점은 1장에서 확인했다. 선덜랜드가 앞서더라도 토렌세의 만회골 하나가 2골 차를 1골 차로 바꿀 수 있다.

토렌세가 이기는 경우의 점수 차는 1골이 중심이다. 트랄량은 앞선 뒤 수비 자원을 늘려 1골을 지키는 방식을 택해 왔다. 토렌세가 2골 차로 이기려면 릴레스트룀SK전처럼 이른 시간의 크로스 득점 2번과 선덜랜드의 추격 실패가 함께 필요하다.

총득점은 첫 골이 언제 나오느냐에 따라 두 방향으로 나뉜다.

총득점이 많아지는 조건은 이른 첫 골이다. 어느 쪽이 먼저 넣든 뒤진 팀이 앞으로 나오면서 반대쪽에 공간이 생긴다. 토렌세는 슈팅을 많이 허용하는 방식으로 수비하고, 선덜랜드는 원정에서 공을 잃은 직후 실점하는 유형을 반복했다. 요르지 주심의 페널티킥 빈도도 이 방향으로 작용한다. 이 조건에서는 양 팀이 모두 득점하는 경기가 될 가능성이 커진다.

총득점이 적어지는 조건도 있다. 전반 초반 두 팀이 위험을 줄이고, 선덜랜드가 자리를 잡은 수비 블록을 공략하지 못하면 첫 골이 늦어질 수 있다. 두 팀 모두 기대득점보다 실제 득점이 적었던 경기가 있다. 첫 골 이후에도 앞선 팀이 수비 비중을 높이면 추가 득점 기회가 줄어든다. 0-0이 60분을 넘고 선덜랜드의 최전방 교체 선택까지 제한된다면 저득점 전개에 무게가 실리지만, 남은 시간의 득점을 1골로 제한하는 조건은 아니다.

두 축은 같은 사건에 반대로 반응한다. 선덜랜드가 앞선 뒤 토렌세가 크로스로 1골을 만회하면 총득점은 늘고 점수 차는 줄어든다. 반대로 선덜랜드가 세트피스로 2골째를 넣으면 점수 차와 총득점이 함께 커진다. 승부·점수 차·총득점은 첫 골이 언제, 어느 경로로 나오느냐에 함께 묶여 있다.

8-4. 배당 해부

시장은 리그 수준 차이를 근거로 선덜랜드 승리를 1.37에 매겼고, 관측 기간 동안 값은 선덜랜드가 큰 점수 차로 이기면서 총득점은 적은 결말 쪽으로 조금 더 움직였다.

해외 7개 업체의 현재 중앙값은 토렌세 승리 8.0, 무승부 5.25, 선덜랜드 승리 1.37이다. 개장 중앙값 7.0·5.0·1.39와 비교하면 토렌세 승리 배당은 6곳에서 올랐고, 선덜랜드 승리 배당은 5곳에서 내렸다. 점수 차를 가리키는 배당도 같은 방향으로 움직였다. 선덜랜드가 2골 차 이상으로 이기는 쪽은 중앙값이 1.60에서 1.56으로, 3골 차 이상으로 이기는 쪽은 2.88에서 2.76으로 내렸다. 총득점 기준점을 3.5골로 둔 배당에서는 적게 끝나는 쪽이 7곳 모두에서 내려 중앙값이 1.62에서 1.55가 됐다. 두 움직임을 함께 읽으면, 시장은 선덜랜드가 여유 있게 이기고 토렌세는 거의 득점하지 못하는 결말에 무게를 더 실었다.

이 배당의 주요 배경으로는 두 리그의 수준 차이가 꼽힌다. 시몽이스 수석코치는 선덜랜드 선수 1명의 한 달 급여를 토렌세 예산 2년 치와 비교하며 자원 격차를 강조했다(사포, 10월 14일). 토렌세의 리그 성적과 선덜랜드의 지난 시즌 7위, 발라드·뫼니에·자타의 결장은 공개된 정보다. 토렌세의 통상적인 홈 이점을 그대로 기대하기도 어렵다. 경기가 토레스베드라스가 아닌 레이리아에서 열린다는 보도는 관측 기간 안에 나왔다(야후·더 노던 에코, 10월 13일).

같은 기간에는 선덜랜드에 불리한 소식도 나왔다. 이시도르는 타박상으로 수요일 훈련에 빠졌고, 르 브리스는 선발 변경을 예고했다(Sunderland Echo, 10월 14일). 같은 날 브로비와 디아라가 원정에 동행했다는 소식도 전해졌다. 배당이 움직였다는 사실만으로 시장이 어떤 소식에 반응했는지 확정할 수는 없다. 다만 불리한 소식이 나온 뒤에도 선덜랜드 승리 배당은 오르지 않았다. 시장이 공격수 복귀 소식과 리그 수준 차이에 더 큰 무게를 뒀거나, 프리미어리그 팀 쪽으로 몰린 자금이 값을 유지했다고 읽을 수 있다.

1.37을 받치는 근거 가운데 오늘 그대로 성립하는 것은 선수단 수준과 토렌세의 수비 허용량이다. 그 우위를 여러 골로 바꾸는 선덜랜드의 수단은 약하다.

리그 수준 차이는 오늘도 성립한다. 토렌세는 릴레스트룀SK전에서 점유율 34%에 그치며 슈팅 21개를 허용했다(데이터센터). 기대실점은 2.58이었다(MrFixitsTips, 10월 14일). 선덜랜드는 그 상대보다 개인 능력이 뛰어난 선수들로 같은 구도를 만들 수 있다. 토렌세가 실점한 뒤 공을 쥐고 나와야 하는 상황이 약점이라는 시장의 판단도 맞다. 토렌세는 주도권을 쥐어야 했던 FC 비젤라전에서 전반에만 2골을 내줬다.

토렌세의 리그 부진은 일부만 성립한다. 토렌세가 리그 홈에서 이기지 못한 경기는 주도권을 쥐어야 했던 경기였다. 상대에게 공을 내준 FC 포르투전과 릴레스트룀SK전에서는 1골 차 안에서 경기를 치렀다. 오늘은 후자의 구도여서, 리그 순위만 보면 오늘 토렌세의 수비 능력을 실제보다 낮게 평가하게 된다.

선덜랜드의 이름값도 일부만 성립한다. 자카를 중심으로 지난 시즌 골격을 유지했다는 점(Sky Sports, 7월 3일)은 그대로다. 그러나 7위는 지난 시즌의 성적이고, 선덜랜드는 같은 골격으로 이번 시즌 경기당 득점이 줄고 실점이 늘었다.

시장이 2골 차 이상 승리 쪽을 낮춘 데에는 선덜랜드가 점유와 기회를 여러 골로 바꾼다는 전제가 깔려 있다. 오늘 이 전제는 약하다. 선덜랜드는 AZ 알크마르전에서 기대득점 2.96을 만들고도 페널티킥 1골에 그쳤다. 브라이턴&호브 앨비언전에서는 상대가 10명이 된 뒤에도 득점하지 못했고, 르 브리스는 마지막 공격 구역에서 질과 침착성이 부족했다고 말했다(Sunderland Echo, 10월 10일). 오늘은 박스 안 기준점 역할을 하던 이시도르가 출전 평가 대상이고, 브로비는 햄스트링 부상에서 막 돌아왔다. 후안 리켈메 앙굴로와 탈비는 대회 명단에 없다. 원정 수비의 연속성도 약하다. 중앙 수비의 발라드와 오른쪽의 뫼니에가 빠졌고, 선발 변경까지 예고됐다.

시장이 덜 반영한 것은 세 가지다. 선덜랜드가 앞선 뒤 경기를 운영하는 방식, 오늘의 일정, 그리고 발라드가 빠진 박스를 노리는 토렌세의 크로스다.

결과로 매긴 평점에는 선덜랜드가 이겼다는 사실이 담기지만, 그 승리를 어떻게 지켜 왔는지는 담기지 않는다. 르 브리스는 AZ 알크마르전에서 페널티킥으로 앞선 뒤 추가 득점을 노리기보다 수비 비중을 높였다. 오늘은 3일 뒤 본머스 원정이 있어서, 앞선 뒤 핵심 선수를 일찍 빼고 리드를 관리할 이유가 하나 더 있다. 르 브리스는 9월에 핵심 선수와 구조를 가능한 한 유지하겠다고 했고(Sunderland Echo, 9월 26일), 10월 14일에는 일정을 관리하고 선수단 깊이를 활용하겠다고 했다. 두 발언을 함께 읽으면, 선발 변경은 승부 자체보다 앞선 뒤의 교체 시점에 영향을 줄 가능성이 크다. 선덜랜드가 2골 차, 3골 차로 이기는 쪽의 배당이 내린 흐름은 이 운영과 반대 방향이다.

시장이 총득점을 낮춘 흐름에는 토렌세의 득점 가능성을 낮게 본 판단이 들어 있다. 그러나 토렌세는 릴레스트룀SK전 2골을 모두 측면 수비수의 크로스로 만들었다. 크로스를 올린 바스케스와 브루누, 마무리한 알파로와 포소는 모두 24명 소집 명단에 있다(Record, 10월 14일). 선덜랜드 박스에서는 발라드가 맡던 공중볼 수비를 알데레테와 단소가 대신해야 한다. 선덜랜드는 브라이턴&호브 앨비언전에서도 긴 스로인 뒤 공을 처리하지 못해 실점했다. 오른쪽 수비에 흄이 서면 이 경로는 더 자주 생긴다. TNT Sports와 TheHardTackle(10월 14일)의 예상대로 무키엘레가 서면 횟수는 줄지만 경로가 사라지지는 않는다. 토렌세가 뒤져서 공을 쥐고 올라와야 하는 상황이 되면 바스케스와 브루누가 전진할 시간도 늘어난다.

요르지 주심은 통산 경기당 경고 4.7장을 줬고, 2.98경기에 1번꼴로 페널티킥을 선언했다(선덜랜드 에코, 10월 13일). 선덜랜드가 토렌세의 박스 근처에서 오래 공격한다면 접촉 판정은 득점 기회에 영향을 줄 수 있다. 다만 주심의 과거 페널티킥 빈도만으로 선덜랜드가 오늘 세트피스나 첫 골을 더 많이 얻는다고 단정할 수는 없다.

반대로 시장이 우리보다 정확하게 볼 수 있는 부분도 있다. 토렌세가 뒤진 뒤 앞으로 나와야 하면 선덜랜드의 포파나와 앙굴로가 역습 공간을 얻는다. 자타가 없는 토렌세 중원은 60분 이후에도 그 전환을 막아야 한다. 이것은 점수 차가 벌어지는 조건이고, 시장의 2골 차 이상 배당에는 이 조건이 들어 있다.

우리 판단과 시장이 가장 크게 갈리는 곳은 승패가 아니라 선덜랜드의 점수 차다.

시장은 선덜랜드 승리를 1.37로 매긴 데 더해, 선덜랜드가 2골 차 이상으로 이기는 쪽을 1.56까지 낮췄다. 시장이 선덜랜드 승리의 상당 부분을 2골 차 이상으로 본다는 뜻이다. 우리 판단도 선덜랜드의 승리를 가장 유력한 결말로 본다는 점에서는 시장과 같다. 그러나 우리는 그 승리의 중심을 1골 차에 둔다. 이 괴리는 위의 팀 프로파일, 로테이션, 동기부여 줄에서 나온다. 르 브리스는 앞선 뒤 수비 비중을 높여 왔고, 오늘은 본머스 원정 때문에 그렇게 운영할 이유가 하나 더 있다. 3번째, 4번째 골을 더할 최전방 자원도 몸 상태와 대회 등록 문제로 줄었다.

승패에서의 괴리는 이보다 작게 봐야 한다. 무승부와 토렌세 승리를 시장보다 높게 볼 근거는 밀집 수비 행, 대체자 영향 행, 토렌세 크로스 행에서 나온다. 그러나 이 행들은 모두 중간 이하의 크기여서, 1.37이라는 값과 큰 차이를 만들 만큼 무겁지 않다. 반대로 시장이 알고 우리가 덜 무겁게 본 것도 있다. 토렌세는 릴레스트룀SK에게도 슈팅 21개를 내줬다. 실점한 뒤 공을 쥐고 나와야 하는 구도는 토렌세가 이번 시즌 가장 고전한 상황이다. 리그 수준 차이는 오늘도 성립하는 근거이므로, 선덜랜드 승리에 대한 시장의 확신을 과신으로 보지 않는다. 시장의 과신은 점수 차에서 나타난다.

총득점에서는 시장과 우리 판단이 비슷하다. 시장이 3.5골 기준에서 적게 끝나는 쪽을 낮춘 방향은 우리 판단과 같다. 이때 우리 판단이 시장을 그대로 따른 것은 아닌지 따져 봐야 한다. 우리 판단의 근거는 득점 평균이나 저득점 비율이 아니다. 르 브리스의 리드 관리, 일정에 따른 교체, 최전방 자원 부족이 근거다. 결말의 구성도 다르다. 시장의 움직임은 토렌세가 거의 득점하지 못하는 선덜랜드 승리를 가리키지만, 우리 판단은 토렌세가 크로스로 1골을 내는 경기를 가리킨다.

승부는 선덜랜드의 승리, 점수 차는 1골, 총득점은 토렌세가 1골을 내는 2~3골로 판단한다.

선덜랜드 승리는 시장이 가장 낮은 값을 준 결말이므로, 리그 수준이나 이름값을 근거로 고르지 않는다. 오늘의 근거는 세트피스의 상성과 리드를 지키는 능력의 차이다. 자카의 코너킥과 프리킥은 코너킥을 많이 내주는 토렌세의 박스 수비와 맞선다. 토렌세는 릴레스트룀SK전에서 코너킥 10개를 내줬고, 아드리엘은 44분에 코너킥을 처리하지 못했다. 시몽이스도 선덜랜드는 세트피스만이 아니라 모든 순간이 위험하다고 말했다(Record, 10월 14일). 여기에 르 페의 박스 진입과 페널티킥, 요르지 주심의 판정 성향이 선덜랜드의 득점 경로를 더한다. 토렌세가 이기려면 먼저 넣은 뒤 오랜 시간 리드를 지켜야 한다. 그러나 토렌세가 앞선 뒤 수비 숫자를 늘려 버티는 방식은 슈팅을 많이 내주는 운영이고, 오늘은 후반 중원을 보강할 자타도 없다. 토렌세가 리드를 지키는 시간은 선덜랜드의 세트피스 기회가 쌓이는 시간이기도 하다.

점수 차는 1골을 중심으로 본다. 선덜랜드가 첫 골을 넣고 토렌세가 앞으로 나오면 선덜랜드에게 추가 득점 기회가 생긴다. 그러나 르 브리스가 본머스 원정을 앞두고 교체로 리드를 관리하면 공격에 투입하는 선수는 줄어들 수 있다. 그 사이 토렌세에는 측면 수비수의 전진과 크로스로 만회할 경로가 있다. 선덜랜드의 리드 뒤 운영과 마무리 문제, 토렌세의 만회 경로가 1골 차 전망의 근거다. 선덜랜드가 2골 차로 이기는 전개도 가능하다. 토렌세가 득점하지 못하면 선덜랜드의 2골이, 토렌세가 1골을 넣으면 선덜랜드의 3골이 필요하다.

주된 총득점 전망은 2~3골이다. 선덜랜드가 1~2골, 토렌세가 0~1골을 넣는 범위를 보며, 예상 스코어의 대안인 0-1이면 합계는 1골이다. 4골 이상에는 두 팀의 추가 득점이 더 필요하다. 이른 선제골과 이후의 공격 전개가 이어지면 그 가능성이 커지지만, 두 감독이 앞선 뒤 수비 비중을 높여 온 점을 고려하면 다득점 전개의 근거는 약하다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 리그 수준 차이가 90분 동안 체력과 교체 자원의 차이로 쌓인다는 점이다. 시장이 놓친 것은 선덜랜드가 앞선 뒤 점수를 더하지 않는 운영과, 발라드가 빠진 박스를 노리는 토렌세의 크로스다.

선덜랜드가 앞선 뒤 점수를 지키는 능력은 원정 연속 실점과 토렌세의 크로스 경로를 근거로 약하게 볼 수도 있다. 우리는 그 의문을 무승부가 아니라 토렌세의 1골로 반영했다. 토렌세가 리드와 수비 간격을 90분 동안 유지할 수 있느냐는 의문은 위의 정배 근거에 그대로 남아 있다. 이것이 승부를 선덜랜드 쪽으로 두는 이유다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 선덜랜드가 공을 오래 갖고, 토렌세가 중앙을 좁힌 채 측면 크로스로 기회를 노리는 경기다. 첫 골은 선덜랜드의 세트피스, 르 페의 박스 진입, 높은 위치의 공 탈취 가운데 하나에서 나올 가능성이 크다. 자카의 킥이 코너킥을 많이 내주는 토렌세의 박스 수비와 맞서고, 요르지 주심의 판정 성향이 박스 주변 세트피스를 늘리기 때문이다. 토렌세가 먼저 넣는 경로도 있다. 그러나 그 리드를 지키려면 자타가 없는 중원으로 선덜랜드의 세트피스와 크로스를 오랜 시간 막아야 한다. 그래서 승부는 선덜랜드 쪽으로 판단한다.

시장과 갈리는 곳은 점수 차다. 시장은 선덜랜드가 2골 차, 3골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당을 더 낮췄다. 그러나 르 브리스는 앞선 뒤 수비 비중을 높여 온 감독이고, 오늘은 3일 뒤 본머스 원정을 앞두고 교체로 리드를 관리할 이유까지 있다. 3번째 골을 더할 최전방 자원도 이시도르의 몸 상태와 대회 등록 문제로 부족하다. 반대로 토렌세는 실점한 뒤 앞으로 나오는 시간에 바스케스와 브루누의 크로스를 발라드가 빠진 선덜랜드 박스로 보낼 수 있다. 우리는 선덜랜드가 이기되 토렌세가 1골을 만회하는 1골 차 경기로 판단한다.

[예상 스코어] 1-2 또는 0-1 등 원정팀 선덜랜드의 1골 차 승리가 예상된다 [결론] 선덜랜드는 세트피스나 르 페의 박스 진입으로 먼저 앞서고, 토렌세가 앞으로 나오는 시간에 2번째 골을 더할 것으로 본다. 이후 르 브리스가 본머스 원정을 앞두고 리드를 관리하는 사이 토렌세가 측면 크로스로 1골을 만회해 1-2로 끝나는 전개가 가장 유력하다. 토렌세의 크로스가 득점으로 이어지지 못하면 0-1로 끝나며, 어느 쪽이든 점수 차는 시장이 기대하는 2골 차 이상 승리보다 작다. 토렌세가 측면 크로스로 먼저 넣고 이기는 경로도 있지만, 그러려면 자타가 없는 중원으로 선덜랜드의 세트피스와 크로스를 막으며 리드를 오래 지켜야 해서 예상 스코어에는 넣지 않았다.

• 시장이 반영한 것: 프리미어리그와 포르투갈 2부리그의 전력 차이, 토렌세의 리그 부진과 리그 홈 무승, 선덜랜드가 지난 시즌 거둔 성적, 발라드·뫼니에·자타의 결장
• 시장이 못 찾은 것: 선덜랜드가 앞선 뒤 수비 비중을 높이는 운영과 3일 뒤 본머스 원정에 따른 교체, 득점을 더할 최전방 자원의 부족, 발라드가 빠진 박스를 노리는 토렌세의 측면 크로스
• 근거 유형: 시장 미반영 — 선덜랜드의 리드 관리와 일정에 따른 교체, 발라드 공백과 토렌세 측면 크로스의 상성
• 반대쪽 환경: 토렌세가 전반에 바스케스·브루누의 크로스로 먼저 넣고, 선덜랜드가 이시도르 없이 블록 앞에서 공을 돌리는 시간이 길어지면 무승부나 토렌세의 1골 차 승리가 성립한다
• 깨지는 전제: 선덜랜드가 세트피스·페널티킥·높은 위치의 공 탈취 가운데 하나로 첫 골을 먼저 넣는다는 전제