[AFC 챔피언스리그2] 멜버른 빅토리 vs FC서울 2026-10-14

멜버른 빅토리와 FC서울이 10월 14일 16시 45분(한국시간) 멜버른 렉탱귤러 스타디움에서 AFC 챔피언스리그2 E조 2차전을 치른다. 멜버른 빅토리는 원정 1차전에서 승점 1을 얻었고, FC서울은 홈 1차전 패배로 승점이 없다. FC서울의 K리그1 선두 기록보다 오늘 원정에 나선 선수단의 구성이 경기 전망에 더 중요하다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

FC서울은 9월 16일 페르십 반둥에 0-1로 졌다. 10월 10일에는 제주SK를 2-1로 꺾어 K리그1 선두를 지켰지만, 김기동 감독은 18일 김천 상무와의 경기를 앞두고 제주SK전 선발 주력 선수들을 멜버른에 데려오지 않았다. 정현우를 포함한 원정 선수단은 20명이다. 김 감독은 기자회견에서 제주SK전 출전 선수들이 동행하지 않았다고 말했지만, 당시 교체로 짧게 뛴 정현우는 원정에 합류했다.

FC서울의 최근 공식전 20경기 성적은 12승 3무 5패, 34득점 18실점이다. 그중 리그 18경기에서는 12승 3무 3패였지만, 리그 밖 2경기는 모두 무득점 패배였다. 오늘 경기를 설명하는 데 더 가까운 사례는 리그 주전의 승리보다 페르십 반둥전이다. 김 감독은 그 경기에서 직전 리그 경기의 선발 11명을 모두 바꿨고, 이번에도 주력 선수를 국내에 남겼다. FC서울은 조별리그 2연패를 피해야 하지만, 김 감독이 밝힌 선수 운용의 우선순위는 여전히 리그 우승 경쟁에 있다.

페르십 반둥전은 FC서울이 계획한 출발부터 달라진 경기였다. 김 감독은 전반을 0-0으로 마친 뒤 후반에 승부를 보려 했으나, FC서울은 5분 첫 코너킥에 실점했다. 초반에는 패스 실수가 반복됐고, 전반 30분을 지나서야 박장한결과 정현우의 연결을 통해 기회를 만들었다. 후반 점유율은 77%까지 올랐지만 페널티지역 안 슈팅은 4개였다. 당시 문선민, 야잔 알아랍, 클리말라가 교체로 들어가 공격에 힘을 보탰다. 이들은 제주SK전에 선발로 뛰었으므로 오늘 원정에는 없다. FC서울이 뒤질 경우 같은 방식으로 후반 공격력을 높이기는 어렵다.

멜버른 빅토리는 테꽁 비엣텔 원정에서 1-1로 비겼다. 조반니 사바레세 감독 체제의 공식전 6경기는 정규시간 기준 2승 4무, 7득점 1실점이다. 다만 3경기는 하부 리그 팀을 상대로 치렀고, 3경기에서는 90분 동안 득점하지 못했다. 안정된 수비 기록과 공격의 마무리 문제를 함께 봐야 한다. 지난 시즌 후반 A리그 14경기의 경기당 2.00득점 기록은 전임 감독 체제의 것으로, 오늘 공격력을 그대로 나타내지 않는다.

10월 10일 호주컵 결승은 멜버른 빅토리의 최근 상태를 보여 준다. 사우스 멜버른을 상대로 정규시간을 0-0으로 마친 뒤 연장에서 장르오의 골로 앞섰지만, 종료 직전 동점골을 내주고 승부차기에서 3-4로 졌다. 멜버른 빅토리는 정규시간에 슈팅 13개를 시도했으나 8개가 페널티지역 밖에서 나왔고, 크로스 19개 가운데 동료에게 연결된 것은 1개였다. 수비적으로 나선 상대를 만나 공을 소유하면서도 결정적인 공격으로 연결하는 데 어려움을 겪었다.

결승에서 120분을 뛴 지 4일 만에 다시 경기하는 점도 선발에 영향을 준다. 사바레세 감독은 선수들의 체력을 보고 선발 11명을 정하겠다고 밝혔다. 중원에서 조르디 발라동과 호흡을 맞췄던 루이스 다리고는 햄스트링 부상으로 공개된 24인 명단에서 빠졌다. 결승에는 사비에르 스텔라가 대신 선발로 나섰고, 장르오는 교체로 들어가 득점했다. 장르오를 선발로 올리면 중원 연결에 변화를 줄 수 있지만 후반에 투입할 자원은 달라진다. 뇌진탕 복귀 절차를 마친 필리프 지라이스와 결승에서 왼쪽 돌파로 기회를 만든 기예르모 마이는 선택지를 늘린다.

FC서울은 직항편 없이 장거리를 이동했다. 김 감독도 피로를 인정했다. 반면 원정 선수 대부분은 제주SK전을 뛰지 않아 멜버른 빅토리 주전들과 경기로 인한 체력 부담이 다르다. 두 팀은 2020년 AFC 챔피언스리그에서 1승씩 나눴지만, 당시와 지금은 양쪽 감독과 선수단이 달라 그 결과를 오늘 승부에 적용하기 어렵다.

2. 매치업 분석

초반의 핵심 대결은 FC서울의 후방 패스와 멜버른 빅토리의 전방 압박이다. 멜버른 빅토리는 호주컵 준결승 시드니FC전에서 상대의 후방 전개를 압박했고, 2분 만에 실수를 득점으로 바꿨다. 앞선 뒤에는 수비 대형을 낮추고 간격을 유지해 2-0으로 이겼다. FC서울은 페르십 반둥전 초반 패스 실수를 반복했고, 후반에도 약한 후방 패스를 차단당해 일대일 슈팅을 허용했다. 오늘도 골키퍼와 수비진이 짧은 패스로 전진하려 할 때 같은 위험이 생긴다.

FC서울이 압박을 통과하면 반격할 수 있다. 페르십 반둥전 34분 박장한결은 중원 압박을 벗어나 정현우에게 연결했고, 정현우는 측면에서 안쪽으로 들어오며 슈팅했다. 다리고가 빠진 멜버른 빅토리 중원에서 발라동과 짝을 이루는 선수가 FC서울의 전진 패스에 어떻게 대응하는지가 중요하다. 정현우는 같은 경기에서 헤더와 대각선 크로스로도 기회를 만들었다. 다만 원정 선수단 전체와 선발이 공개되지 않아 정현우의 패스와 크로스를 누가 마무리할지는 정해진 전제로 삼기 어렵다.

김 감독이 후방 연결의 위험을 줄이려고 수비 위치를 낮추면 멜버른 빅토리에는 다른 과제가 생긴다. 사바레세 감독은 공격적인 경기를 지향하지만, 호주컵 결승에서 사우스 멜버른의 수비를 상대로는 크로스와 먼 거리 슈팅에 의존했다. 호주컵 8강 APIA 라이카트전과 웨스턴 시드니 원더러스전도 정규시간 득점이 없었다. FC서울이 실점 없이 시간을 보내며 수비 대형을 유지한다면, 멜버른 빅토리가 공을 오래 소유하는 것만으로는 우위를 득점으로 바꿀 수 없다.

세트피스에서는 멜버른 빅토리의 공격 자원이 많다. 테꽁 비엣텔전에서는 찰스 은두카가 크로스를 헤더로 연결해 골대를 맞혔고, 호주컵 결승 연장에는 지라이스와 마이클 고사이니가 코너킥에서 헤더를 이어 가며 다시 골대를 맞혔다. FC서울의 페르십 반둥전 실점은 첫 코너킥에서 나왔다. 멜버른 빅토리가 코너킥이나 측면 크로스로 은두카와 수비수들에게 공을 보내면, FC서울 수비진은 1차전에서 실점한 상황을 다시 처리해야 한다.

FC서울에도 공중으로 들어가는 공을 활용할 경로는 있다. 페르십 반둥전에서 이상민이 코너킥 헤더를 시도했고, 정현우의 대각선 크로스는 먼 쪽 골대의 문선민에게 헤더 기회를 만들었다. 멜버른 빅토리는 테꽁 비엣텔전에서 크로스 뒤 공을 걷어내지 못해 동점골을 내줬다. 호주컵 결승의 막판 실점도 오른쪽 크로스가 먼 쪽 골대를 거쳐 이어진 공격에서 나왔다. FC서울이 그 상황을 다시 만들 수는 있지만, 정현우의 크로스를 받았던 문선민은 오늘 출전하지 않는다.

선제골 이후에는 두 벤치의 차이가 커진다. 멜버른 빅토리는 시드니FC전에서 앞선 뒤 상대에게 점유를 내주고 수비 간격을 유지했다. FC서울이 뒤지면 페르십 반둥전 후반처럼 점유를 늘릴 가능성이 있지만, 당시 공격에 기여한 리그 주전 교체 선수들은 원정에 없다. FC서울의 수비진이 전진하면 멜버른 빅토리에는 은두카와 측면 자원에게 직접 연결할 공간이 생긴다. 사바레세 감독은 하노이 원정과 호주컵 결승에서 60분 전후부터 교체를 시작했고, 교체 선수들이 슈팅 기회와 골을 만들었다.

그렇다고 멜버른 빅토리의 추가 득점을 당연하게 볼 수는 없다. 이 팀은 테꽁 비엣텔전에서 선제골 뒤 4분 만에 동점골을 내줬고, 호주컵 결승에서는 연장 리드를 지키지 못했다. 결승 선발을 많이 유지하면 후반 체력 부담이 커진다. 교체 자원을 선발로 올리면 체력 상태는 나아질 수 있어도 후반에 경기 양상을 바꿀 선수 구성은 달라진다. FC서울이 초반 압박을 견디고 후반까지 접전을 유지하면 정현우의 크로스와 세트피스가 멜버른 빅토리 수비에 부담을 줄 수 있다.

3. 최종 판단 및 결론

멜버른 빅토리가 FC서울의 후방 연결을 압박하며 먼저 득점하는 전개를 더 유력하게 본다. FC서울은 페르십 반둥전에서 초반 패스 실수를 겪었고 첫 코너킥에도 실점했다. 멜버른 빅토리에는 높은 위치에서 빼앗은 공을 곧바로 슈팅으로 연결한 사례와 은두카를 비롯한 공중볼 자원이 있다. FC서울이 뒤진 뒤 점유를 늘리더라도 1차전 후반 공격에 기여한 주전 교체 선수들의 부재로 득점까지 연결하기는 쉽지 않다.

예상 스코어는 멜버른 빅토리-FC서울 1-0이다. 멜버른 빅토리가 압박이나 세트피스로 얻은 기회를 1골로 바꾸고, 이후 수비 간격을 지키며 앞선 점수를 유지하는 흐름이다. 시장도 FC서울의 주력 선수 원정 불참을 반영해 멜버른 빅토리의 우세를 보고 있지만, 승리 폭과 득점 수까지 크게 보는 데에는 동의하기 어렵다. 멜버른 빅토리는 결승에서 120분을 치른 지 4일 만에 나서고, 최근에는 기회를 만들고도 득점으로 마무리하지 못한 경기가 있었다. FC서울의 선수단 교체는 상대에게 허용할 기회를 늘리는 동시에 FC서울 자신의 득점 경로도 줄인다. 다만 멜버른 빅토리가 전반 30분 안에 선제골을 넣고 FC서울이 일찍 전진하면, 후반 교체 자원이 FC서울 수비진 뒤 공간을 이용해 점수 차를 더 벌릴 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 오늘 FC서울은 K리그1 선두의 주전이 아니라 제주SK전에 뛰지 않은 20명이다

AFC 챔피언스리그2 E조 2차전 멜버른 빅토리와 FC서울의 경기는 10월 14일 16시 45분(한국시간, 현지 18시 45분) 멜버른 렉탱귤러 스타디움(AAMI파크)에서 열린다(데이터센터). 1차전에서 멜버른 빅토리는 하노이 원정에서 테꽁 비엣텔과 1-1로 비겨 승점 1로 조 2위에 올랐다. FC서울은 9월 16일 서울월드컵경기장에서 페르십 반둥에 0-1로 져 승점 없이 조 4위다. 같은 날 페르십 반둥과 테꽁 비엣텔이 조의 다른 경기를 치른다(멜버른 빅토리 구단, 10월 13일).

이름만 보면 K리그1 선두와 A리그 남자부 팀의 대결이다. FC서울은 10월 10일 제주SK를 2-1로 꺾고 20승 5무 6패, 승점 65로 2위 울산 HD에 승점 18점 앞섰다(스포츠조선, 10월 10일). 다음 날 울산 HD가 광주FC에 3-4로 지면서 자력 우승에 필요한 승점은 4점까지 줄었다(아시아경제, 10월 12일). 데이터센터가 10월 13일 기준으로 집계한 최근 공식전 20경기에서도 FC서울은 12승 3무 5패, 34득점 18실점으로 멜버른 빅토리의 8승 9무 3패, 35득점 17실점보다 승리가 많다.

이 숫자들은 오늘 AAMI파크에 서는 FC서울의 기록이 아니다. FC서울은 18일 김천 상무와의 홈경기에 대비해 주력 선수들을 국내에 남겼고, 정현우를 포함한 20명으로 원정 선수단을 꾸렸다(스타뉴스, 10월 13일). 김기동 감독은 사전 기자회견에서 "제주SK FC전에 출전한 선수는 모두 동행하지 않았다"고 밝혔다(골닷컴(Goal.com) 한국어판, 10월 13일). 구성윤·김진수·최준·야잔 알아랍·바베츠·정승원·클리말라·문선민으로 이어지는 리그 선발진이 빠졌다는 뜻이다. 리그 우승 경쟁을 이끈 득점과 실점 기록은 이 선수들이 만들었다. 따라서 오늘 경기를 설명하는 출발점은 FC서울의 리그 순위가 아니라 1차전 페르십 반둥전에 나선 선수단이다.

한 가지 어긋남은 짚어 둔다. 제주SK전 현장 기사들은 클리말라의 결승골 뒤 안데르송 올리베이라 대신 정현우가 들어갔다고 전했다. 그런데 정현우는 멜버른 원정 명단에 포함돼 김기동 감독과 함께 사전 기자회견에 나섰다(포포투, 10월 13일). 김 감독의 "출전한 선수는 모두"라는 표현은 선발 출전한 주력 선수를 가리킨 말로 읽는 것이 사실에 맞는다. 짧은 시간 교체로 뛴 젊은 선수는 원정에 합류할 수 있었다는 뜻이고, 20명 전체 명단은 킥오프 전까지 공개되지 않았다.

ACL2 E조 현재 · 멜버른 빅토리 2위 · 승점 1 · FC서울 4위 · 승점 0

1차전 · 멜버른 빅토리 테꽁 비엣텔 원정 1-1 · FC서울 페르십 반둥 홈 0-1

직전 공식전 · FC서울 10월 10일 K리그1 제주SK 2-1 승(원정 선수단은 대부분 불참)

멜버른 빅토리: 10월 10일 호주컵 결승 · 정규시간 0-0, 연장 1-1, 승부차기 3-4 패

다음 경기 · 멜버른 빅토리 10월 18일 A리그 개막전 웰링턴 피닉스 원정 · FC서울 10월 18일 K리그1 김천 상무 홈

최근 공식전 20경기 · 멜버른 빅토리 8승 9무 3패 · 35득 17실 · FC서울 12승 3무 5패 · 34득 18실

[표본: 데이터센터 최근 공식전 20경기 · 관측 10월 13일 · 대회 혼합]

1-2. 멜버른 빅토리에는 사바레세 체제의 첫 공식 홈경기이자 결승 패배 뒤 첫 경기다

멜버른 빅토리에 이번 대회는 처음 나서는 ACL2이고, 오늘은 조반니 사바레세 감독 부임 뒤 데이터센터 경기 목록에 홈경기로 잡힌 첫 공식전이다. 7월 이후 치른 공식전 6경기는 모두 원정이었다. 호주컵 결승도 오늘과 같은 AAMI파크에서 열렸지만, 사우스 멜버른이 홈 팀으로 지정된 경기였다. 그 결승에서 멜버른 빅토리는 연장 전반 장르오의 골로 앞섰다가 연장 종료 3분 전 막스 미콜라에게 동점골을 내줬고, 승부차기에서 3-4로 졌다(호주컵 공식 사이트, 10월 10일). 구단은 이 패배를 사바레세 감독이 A리그 남자팀을 맡은 뒤 당한 첫 패배라고 적었다(멜버른 빅토리 구단, 10월 12일).

결승은 정규시간 90분에 연장 30분과 승부차기까지 이어졌고, 오늘은 그로부터 4일째 되는 날이다. 18일에는 웰링턴 원정 리그 개막전이 기다린다. 사바레세 감독은 결승 직후 "수요일과 일요일을 준비해야 한다. 우리는 모든 대회에서 경쟁하고 싶다"고 말했다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일). 그는 경기 전날 "주말 경기 뒤 누구의 체력 상태가 더 나은지 보고 선발 11명을 정하겠다"면서도 "올해는 로테이션을 해도 여전히 강한 팀"이라고 했다(멜버른 빅토리 구단, 10월 13일). 홈 팀은 결승 패배의 여파와 120분의 체력 소모, 주말 리그 개막을 함께 관리해야 한다. 따라서 오늘 멜버른 빅토리의 선발은 결승 선발 그대로가 아닐 가능성이 있다.

1-3. FC서울에는 조별리그 탈락을 피해야 하는 경기지만 우선순위는 여전히 리그다

FC서울의 처지는 복잡하다. 1차전 패배로 승점 0인 상황에서 원정 2차전까지 지면 16강 경쟁이 크게 어려워진다. 김기동 감독도 "어려운 원정경기지만 1차전과는 다른 모습을 보여 드리겠다"고 했다(뉴시스, 10월 13일). 그러나 선수 운용의 기준은 9월부터 바뀌지 않았다. 김 감독은 페르십 반둥전 직후 "10월에 리그 윤곽이 나올 때까지 리그에 초점을 맞추겠다"고 말했다(뉴데일리, 9월 16일). 제주SK전 뒤에는 "빨리 정해지면 ACL에서도 전력을 갖춰 가고 싶은데 아직은 부담스러운 면이 있다. 부상 선수도 나올 수 있어서 조심스럽게 접근하려 한다"고 설명했다(스포츠조선, 10월 10일). 리그 정규라운드 2경기에서 승점 4를 얻으면 파이널라운드 전에 우승이 확정되는 상황이므로(아시아경제, 10월 12일), 18일 김천 상무전이 이 원정보다 앞선다는 판단은 일관된다.

장거리 이동도 FC서울에 남은 조건이다. 김 감독은 "직항편이 없어 많은 시간을 들여 이동했고 솔직히 피곤한 것은 사실"이라고 인정하면서 "프로 선수에게 이런 부분이 핑계가 될 수는 없다"고 말했다(포포투, 10월 13일). 원정 선수들은 10월 10일 경기를 대부분 뛰지 않았으므로 경기 체력 소모는 멜버른 빅토리보다 적다. 반면 실전 감각은 별개의 문제다. 1차전 이후 이들이 공식 경기를 얼마나 소화했는지 보여 주는 기록은 데이터센터에 없다.

1-4. 해외 배당은 원정 명단 보도와 같은 날 크게 움직였다

해외 북메이커 7곳의 승무패 배당 중앙값은 10월 13일 관측 구간에서 멜버른 빅토리 승 2.43에서 1.45로, 무승부 3.25에서 4.33으로, FC서울 승 2.63에서 5.66으로 바뀌었다(데이터센터). 같은 날 FC서울이 주력 선수를 국내에 남기고 20명으로 원정한다는 보도가 나왔다. 처음 관측된 배당은 두 팀을 거의 대등하게 봤지만, 현재 배당은 멜버른 빅토리를 우세로 둔다. 다만 멜버른 빅토리는 120분 경기를 치른 지 4일째이고, FC서울의 원정 선수단은 1차전에서 득점하지 못했던 젊은 선수들이 중심이다. 두 팀이 2020년 AFC 챔피언스리그 조별리그에서 1승씩 나눈 맞대결도 있다(골닷컴, 10월 13일). 당시와 지금은 양 팀의 감독과 선수단이 달라 그 결과를 오늘 승부에 적용하기 어렵다.

1-5. 홈·원정 기록과 대회별 기록이 오늘에 주는 의미는 제한적이다

데이터센터의 장소별 표본에서 멜버른 빅토리는 최근 홈 8경기 3승 3무 2패, 16득점 8실점이고 FC서울은 최근 원정 11경기 6승 2무 3패, 21득점 10실점이다. 멜버른 빅토리의 홈 8경기는 모두 2025-26 시즌 A리그 경기로 전임 체제의 기록이다. 그 8경기에서 무실점은 1번뿐이었다. FC서울의 원정 11경기에는 리그 주전들이 7-0으로 이긴 안양 원정과 5-2로 이긴 광주 원정이 들어 있다. 두 표본 모두 오늘 그라운드에 설 선수단과 체제가 다르다.

대회별로 나누면 다른 모습이 보인다. FC서울은 최근 20경기 중 리그 18경기에서 12승 3무 3패를 기록했다. 반면 리그 밖 2경기인 7월 29일 코리아컵 부산 원정과 9월 16일 페르십 반둥전은 0-2, 0-1로 모두 무득점 패배였다. 코리아컵 경기의 선발 구성은 데이터센터에 없으므로 같은 원인으로 묶을 수는 없다. 다만 FC서울의 리그 기록이 리그 밖 경기로 이어지지 않았다는 관측은 오늘 경기에도 해당한다. 멜버른 빅토리는 이번 시즌 호주컵 5경기의 정규시간에 1골도 내주지 않았고, 2025-26 시즌 리그 14경기에서는 경기당 1.14골을 내줬다. 이 차이는 3장에서 체제 변화와 상대 수준의 문제로 다시 다룬다.

판단 — 멜버른 빅토리

멜버른 빅토리를 오늘의 우세 팀으로 보는 근거는 상대의 선수단 구성에서 출발한다. 자기 팀의 상태만 보면 결승 패배 직후이고, 120분을 뛴 지 4일째이며, 주말에는 리그 개막전이 있다. 정배를 받을 만한지는 세 가지에 달려 있다. 사바레세 감독이 체력을 이유로 선발을 바꿔도 같은 경기 운영을 유지할 선수층이 있는가, 이번 시즌 처음 치르는 홈경기에서 주도권을 잡는가, 결승의 실패가 선수단에 남아 있지 않은가다. 데이터센터 경기 목록 기준으로 이 팀은 사바레세 체제에서 정규시간 패배가 없다. 다만 결승에서는 리드를 지키지 못했다. 이 팀을 이름값만으로 높게 볼 수도, 결승 패배 때문에 낮게 볼 수도 없다.

판단 — FC서울

오늘 FC서울은 순위표의 FC서울이 아니다. 리그 우승을 눈앞에 둔 구단이 ACL2 원정에 주력 선수를 빼고 왔고, 감독도 우선순위가 리그라고 공개적으로 말했다. 이 팀이 이변을 낼 환경을 갖췄는지는 동기와 구성의 문제로 봐야 한다. 동기 면에서는 승점 0의 위기와 "단순한 경험으로 끝나서는 안 된다"는 감독의 주문이 있다. 구성 면에서는 1차전에서 득점하지 못한 선수들 가운데 후반에 경기를 바꾼 리그 주전 교체 선수마저 이번에는 오지 않았다. 리그 기록이 이 팀을 받쳐 주지 않는다는 점부터 인정하고 4장까지 읽어야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 멜버른 빅토리는 사바레세 체제 6경기에서 정규시간 1실점이지만 3경기는 90분 동안 득점하지 못했다

[표본: 데이터센터 최근 공식전 10경기 · 정규시간 점수 · 연장·승부차기 결과는 호주컵 공식 사이트(10월 9일·10월 10일)와 멜버른 빅토리 구단 보도]

최근 10경기는 두 시기로 나뉜다. 4~5월의 4경기는 2025-26 시즌 막바지 전임 체제의 경기다. 7월 이후 6경기는 사바레세 체제의 경기다. 앞의 4경기에서 멜버른 빅토리는 5골을 내줬고, 뒤의 6경기에서는 정규시간 기준 1골만 내줬다. 득점도 앞의 4경기는 6골, 뒤의 6경기는 7골인데, 그 7골 가운데 4골은 하부 리그 팀 킹버러 라이언스를 상대로 넣었다. 나머지 5경기의 정규시간 득점은 3골이다. 표만 보면 수비가 안정된 팀이지만, 경기 내용을 보면 기회를 만들고도 득점으로 연결하지 못한 경기가 반복됐다.

2-2. 시드니FC전 2-0은 전방 압박이 만든 실수를 곧바로 득점으로 바꾼 경기였다

사바레세 체제에서 같은 A리그 팀을 상대로 정규시간에 이긴 경기는 9월 9일 시드니FC와의 준결승뿐이다. 시드니FC 구단은 경기 초반 멜버른 빅토리가 높은 위치에서 강하게 압박하고 짧고 빠른 패스로 공격을 연결했으며, 홈 팀은 중원을 통한 전개에서 리듬을 찾지 못했다고 전했다(시드니FC 구단, 9월 9일). 시작 2분 홈 팀의 실수 뒤 매슈 그리말디가 공을 내줬고, 키건 옐라치치가 지체 없이 마무리했다. 이후 시드니FC가 점유를 늘렸지만 멜버른 빅토리는 수비 대형을 낮게 유지하며 확실한 슈팅을 허용하지 않았다. 61분에는 조르디 발라동의 패스를 받은 찰스 은두카가 페널티지역으로 침투해 낮은 공을 보냈고, 조던 코트니퍼킨스가 이를 막으려다 자책골을 넣었다(뉴캐슬 헤럴드(Newcastle Herald), 9월 9일).

이 경기는 멜버른 빅토리가 이기는 방식을 보여 준다. 전방 압박으로 상대의 후방 전개를 흔든 뒤 실수를 곧바로 득점으로 바꾸고, 앞선 뒤에는 공을 넘겨주고 수비 간격을 유지한다. 40분 무렵 시드니FC 오리올라 선데이의 근거리 슈팅을 잭 덩컨이 몸을 던져 막은 장면처럼, 리드를 지키는 과정에서 골키퍼의 선방도 필요했다(멜버른 빅토리 구단, 9월 9일). 오늘 FC서울의 젊은 선수들이 후방에서 공을 돌리며 경기를 풀려고 하면, 이 압박이 다시 작동할 여지가 있다. 다만 시드니FC전 멜버른 빅토리는 직전 경기 뒤 충분히 쉰 상태였고, 오늘은 120분 경기 뒤 4일째라는 차이가 있다.

2-3. 테꽁 비엣텔 원정은 점유를 내주고도 더 위험한 기회를 만들었지만 1골에 그쳤다

ACL2 1차전 하노이 원정에서 멜버른 빅토리는 4-2-3-1로 출발했다. 데이터센터 수집값에서 점유율은 43%였지만 전반 페널티박스 안 슈팅은 4-1로 앞섰다. 공격은 테꽁 비엣텔의 수비형 미드필더 파울리뉴와 팜쭝히에우 주변을 통과해 은두카와 클라리스마리우(Clarismario Santos)에게 직접 슈팅 기회를 주는 방식이었다. 38분에는 발라동의 오른쪽 크로스를 은두카가 헤더로 연결했지만 골대를 맞혔다. 58분에는 클라리스마리우가 파울리뉴를 몸싸움과 속도로 제친 뒤 낮은 슈팅으로 선제골을 넣었다. 그러나 4분 뒤인 62분 리바마르에게 근거리 헤더로 동점골을 내줬다(멜버른 빅토리 구단, 9월 17일).

실점 장면은 오늘에도 의미가 있다. 리바마르의 동점골은 코너킥이나 왼쪽 크로스 뒤 멜버른 빅토리 수비가 공을 완전히 걷어내지 못한 상황에서 나왔다. 이 실점은 결승 117분 실점과 같은 유형이다. 사바레세 감독은 64분부터 교체를 시작해 74분에 3명을 한꺼번에 바꿨고, 교체로 들어간 마이클 고사이니는 88분 위협적인 슈팅을 만들었다. 하지만 추가 득점은 없었다. 데이터센터 수집값으로 멜버른 빅토리의 기대득점은 1.38, 테꽁 비엣텔은 1.08이었다. 기대득점에서는 앞섰지만 실제 득점은 1골에 그친 경기였다.

2-4. 호주컵 결승은 기회의 양에서 앞서고도 마무리와 막판 수비에서 진 경기였다

호주컵 결승 전반, 사우스 멜버른은 멜버른 빅토리가 전방 3분의 1 지점에서 공을 받을 때 빠르게 붙었다. 주장 마르코 얀코비치는 골문을 등지고 공을 받는 은두카를 미리 읽고 막았다. 파라마운트+ 중계 해설자 아치 톰프슨은 멜버른 빅토리 중원에서 공을 받아 앞으로 연결하는 움직임이 부족했고, 그리말디도 거의 영향력을 발휘하지 못했다고 평가했다. 그래도 큰 기회는 멜버른 빅토리 쪽에 더 많았다. 클라리스마리우의 하프발리는 하비에르 로페스의 손과 골대에 막혔고, 78분에는 교체로 들어간 기예르모 마이가 왼쪽을 돌파한 뒤 내준 공을 클라리스마리우가 근거리에서 제대로 맞히지 못했다(ABC 뉴스(ABC News), 10월 11일).

연장 전반 장르오의 골로 앞선 뒤에도 경기는 정리되지 않았다. 101분 불 주아치가 제이슨 데이비드슨에게서 공을 빼앗아 크로스바를 맞혔다. 110분에는 코너킥에서 고사이니의 헤더가 골대를 맞았다. 종료 직전에는 교체로 들어간 조던 스위벨이 오른쪽에서 크로스를 올렸고, 먼 쪽 골대의 주아치를 거쳐 흐른 공을 미콜라가 마무리했다(호주컵 공식 사이트, 10월 10일). ABC는 주아치와 유키 우치다가 경기 내내 멜버른 빅토리 수비를 괴롭혔다고 썼다. 사바레세 감독은 "경기를 끝낼 수 있는 기회가 있었으니 두 번째 골을 더 일찍 넣었어야 했다"고 말했다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일).

결승 정규시간 데이터센터 수집값은 점유율 56%, 슈팅 13개, 유효슈팅 6개, 기대득점 0.57이다. 박스 밖 슈팅이 8개, 크로스 성공은 19개 중 1개였다. 이 수치는 하부 리그 팀이 밀집 수비를 하자 멜버른 빅토리가 공을 오래 소유하고도 페널티지역 안으로 들어가지 못한 경기라는 해설과 맞는다. 사바레세 체제의 정규시간 0-0 3경기가 모두 하부 리그 팀이나 수비적으로 나선 상대와의 경기였다는 점도 같은 방향이다. 8월 APIA 라이카트전은 연장에서 해리슨 소여의 골로 1-0으로 이겼고, 웨스턴 시드니 원더러스전은 승부차기까지 갔다(호주컵 공식 사이트, 10월 9일).

2-5. 이번 주 멜버른 빅토리의 선수단은 다리고가 빠지고 마이가 합류한 상태다

미드필더 루이스 다리고는 가벼운 햄스트링 부상으로 결승에 결장했고, 사우스 멜버른전에는 젊은 사비에르 스텔라가 대신 선발로 나섰다. 구단은 다리고가 FC서울전에 나서기는 이를 것으로 내다봤다. 실제로 구단이 공개한 2차전 24인 명단에도 다리고의 이름은 없다. 같은 명단에는 뇌진탕 복귀 절차를 마친 필리프 지라이스, 새로 영입한 기예르모 마이, 해리슨 소여가 포함됐다(멜버른 빅토리 구단, 10월 12일). 다리고는 하노이 원정에서 74분까지 뛰고 교체된 중원의 핵심 자원이다. 그의 결장으로 결승처럼 스텔라나 장르오가 발라동 옆에 설 가능성이 높다. 결승에서 스텔라는 먼 거리 슈팅을 시도했지만 중원 연결에서는 톰프슨의 지적처럼 문제가 남았다. 장르오가 선발로 나서면 연결은 나아질 수 있지만, 결승에서 연장 골을 넣은 교체 카드 하나가 줄어든다.

2-6. FC서울 리그 주전의 10경기 중 오늘과 이어지는 경기는 페르십 반둥전 하나다

[표본: 데이터센터 최근 공식전 10경기 · 출전 선수단 구분은 스포티비뉴스(9월 16일)·뉴스1 보도와 각 경기 선발 기사]

FC서울 리그 주전들의 최근 흐름은 8월 중순부터 9월 초까지 6연승, 이후 5경기 2승 3패다. 9월 5일 인천전은 상대가 전반 3분에 퇴장당한 뒤 슈팅 16개를 쏘고도 자책골 하나로 이겼다(톱스타뉴스, 9월 5일). 9월 8일 울산 원정에서 0-1로 져 연승이 끝났다. 9월 20일 포항 원정에서는 점유율 69%를 기록하고도 전반 3분 완델손의 긴 스로인에 이은 니시야 켄토의 슈팅, 39분 조르지의 슈팅을 구성윤이 쳐낸 뒤 황서웅의 재차 슈팅에 실점해 1-2로 졌다(경북일보, 9월 20일). 이 패배들은 리그 주전의 기록이다. 오늘 원정 선수단과 연결할 수 있는 것은 1차전 페르십 반둥전 하나뿐이다.

2-7. 페르십 반둥전 0-1은 5분 세트피스 실점 뒤 밀집 수비를 끝내 공략하지 못한 경기였다

9월 16일 FC서울은 직전 전북 현대전 선발 11명을 모두 바꿨다(스포티비뉴스, 9월 16일). 골키퍼 강현무, 수비수 신지섭·이한도·이상민·안재민, 미드필더 정현우·고필관·김민준·박장한결, 공격수 레오나르도 후이즈·천성훈이 선발로 나섰다. 김기동 감독은 경기 뒤 처음 뛴 선수가 6명이었고 고등학생 선수도 있었다고 했다(뉴데일리, 9월 16일). 2007년생 고필관과 2008년생 준프로 신지섭이 그 고등학생 세대다.

경기는 5분 만에 기울었다. 페르십 반둥은 침투 패스와 측면 크로스로 첫 코너킥을 얻었고, 주장 마르크 클로크의 오른쪽 코너킥을 공격에 가담한 수비수 훌리오 세자르가 골지역에서 마무리했다(뉴스핌, 9월 16일). 김기동 감독은 경기 뒤 "전반에 실점하지 않고 0-0으로 진행한 뒤 후반에 승부를 보려고 했다. 너무 일찍 실점해서 선수들이 힘들어했다"고 말했다. 뉴데일리는 FC서울이 초반 패스 실수를 반복하며 공격 경로를 찾지 못하다가 전반 막판에야 흐름을 되찾았다고 평가했다(뉴데일리, 9월 16일).

FC서울의 기회는 전반 30분 이후에 나왔다. 31분 코너킥에서 이상민이 시도한 헤더는 골문을 벗어났다. 34분에는 박장한결이 중원 압박을 벗어나 연결한 공을 정현우가 측면에서 안쪽으로 들어오며 감아 찼지만, 골키퍼 테자 파쿠 알람이 몸을 날려 막았다. 37분 정현우의 헤더는 골라인 앞 수비수가 걷어냈다. 후반이 시작되자 김기동 감독은 고필관·신지섭·김민준을 빼고 손정범·문선민·정하원을 한꺼번에 넣었다. 후반 17분 정현우의 대각선 크로스를 문선민이 헤더로 연결했지만 다시 테자에게 막혔다(국제뉴스, 9월 17일). 59분에는 야잔, 68분에는 클리말라까지 들어갔다.

FC서울은 후반에 점유율 77%까지 올라갔지만, 공격의 질은 그만큼 높아지지 않았다. 후반 크로스는 20개 중 5개만 동료에게 연결됐고, 박스 안 슈팅은 4개였다. 62분 무렵에는 정하원의 약한 후방 패스를 클로크가 가로채 강현무와 일대일로 맞섰다. 이 슈팅이 골문 옆으로 벗어나지 않았다면 점수 차는 더 벌어졌을 것이다. 데이터센터 수집값으로 FC서울은 슈팅 14개, 유효슈팅 6개, 기대득점 0.88을 기록했고, 페르십 반둥은 슈팅 5개와 기대득점 0.25에 그쳤다. 이 경기는 득점 기회를 만들지 못한 경기라기보다, 초반 세트피스 실점 뒤 다수 수비를 상대로 마지막 패스와 마무리 단계에서 수비를 벗겨 내지 못한 경기였다.

2-8. 1차전 후반 공격을 이끈 교체 선수들은 이번 원정에 없다

오늘과 1차전의 가장 큰 차이는 벤치에서 나온다. 1차전 후반 FC서울의 위협적인 장면은 문선민의 왼쪽 전진과 헤더, 야잔의 코너킥 헤더, 클리말라의 투입에서 나왔다. 이 셋은 모두 10월 10일 제주SK전에 선발로 뛰었고, 문선민은 1골 1도움, 클리말라는 시즌 14호 결승골을 기록했다(서울경제(Seoul Economic Daily), 10월 10일). 김 감독의 설명대로라면 셋 다 멜버른에 오지 않았다. 1차전에서도 김 감독은 0-0으로 전반을 버틴 뒤 후반에 경험 있는 선수를 넣어 승부를 보려 했다. 오늘은 같은 계획을 세워도 후반에 넣을 선수의 수준이 1차전보다 낮다. 경험 있는 선수가 원정에 포함됐다는 김 감독의 말은 있지만, 그 선수가 누구인지는 킥오프 전까지 공개되지 않았다.

판단 — 멜버른 빅토리

최근 6경기에서 멜버른 빅토리는 정규시간 패배 없이 1실점만 기록했다. 하지만 이 팀이 상대를 압도한 경기는 하부 리그 팀을 상대한 킹버러전 하나다. 수비적으로 나온 상대에게는 90분 동안 득점하지 못한 경기가 3번이었고, 결승에서는 연장 리드를 지키지 못했다. 정배를 받을 근거는 시드니FC전에서 보인 전방 압박과 빠른 마무리가 오늘 경험이 적은 상대에게 다시 통할 가능성이다. 우려는 결승에서 드러난 마무리 문제와 문전 경합에서의 실점이다. 이 팀은 수비가 안정됐지만 이기는 경기에서도 점수 차를 크게 벌리지 못하는 팀으로 읽어야 한다.

판단 — FC서울

FC서울의 젊은 선수단이 남긴 기록은 1경기, 0-1이다. 그 경기에서 이들은 점유와 슈팅에서 앞섰지만 첫 코너킥에 실점했고, 후방 패스 실수로 추가 실점 위기도 맞았다. 후반 공격의 핵심이던 리그 주전 교체 선수들은 오늘 없다. 이 팀이 이변을 낼 근거는 정현우처럼 1차전에서 가장 위협적이었던 선수가 다시 나선다는 점과, 1차전의 긴장을 겪은 선수들이 두 번째 국제 경기에서 나아질 여지 정도다. 최근 경기 기록은 FC서울의 이변 가능성을 받쳐 주지 않는다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 멜버른 빅토리는 감독 교체 뒤 실점이 크게 줄고 득점도 함께 줄었다

멜버른 빅토리는 이번 시즌 공식전 6경기를 치렀고, A리그 정규시즌은 18일에 시작한다. 공식전 6경기 중 3경기가 하부 리그 팀과의 경기여서 최근 득실만으로 리그 상대를 만났을 때의 성향을 단정하기 어렵다. 데이터센터가 집계한 2025-26 시즌 후반 A리그 14경기는 전임 체제의 공격과 수비를 보여 준다. 사바레세 체제의 6경기는 감독 교체 뒤 나타난 변화를 보여 주지만, 상대 수준이 달라 두 구간의 평균을 같은 조건의 성적으로 비교할 수는 없다.

[표본: 데이터센터 최근 20경기 중 해당 구간 · 친선 제외 · 1월 26일~10월 10일 · 이번 시즌 6경기는 표본 작음(하부 리그 팀 상대 3경기 포함)]

두 구간의 차이는 분명하다. 전임 체제의 멜버른 빅토리는 4-1, 4-1, 4-0 같은 다득점 경기를 만들면서도 2-2 무승부를 3번 기록한 공격형 팀이었다. 홈 8경기에서 무실점은 1번뿐이었다. 사바레세 체제의 멜버른 빅토리는 6경기 중 5경기를 정규시간 무실점으로 마쳤지만, 득점은 경기당 1.17골로 줄었다. 그러나 이 차이를 전부 감독의 영향으로 볼 수는 없다. 이번 시즌 6경기 중 3경기는 킹버러 라이언스, APIA 라이카트, 사우스 멜버른 같은 하부 리그 팀과의 경기였다. 하부 리그 팀은 공격 횟수가 적어 실점이 줄고, 수비를 낮게 하는 경우가 많아 득점도 줄어든다. 같은 A리그 팀과의 경기는 웨스턴 시드니 원더러스전 0-0과 시드니FC전 2-0 2경기뿐이다. 해외 팀과는 테꽁 비엣텔전 1-1이 유일하다.

2025-26 시즌 후반 A리그 14경기에서 멜버른 빅토리는 경기당 2.00골을 넣고 1.14골을 내줬으며, 홈 8경기 가운데 무실점 경기는 1번뿐이었다. 시즌 마지막 4경기에도 6골을 넣고 5골을 내줬다. 이후 7월 부임한 사바레세 감독은 공격적인 팀을 만들겠다고 밝혔고(A리그 공식 사이트, 7월 21일), 후안 마타와 결별한 뒤 기예르모 마이를 영입했다. 비시즌에 영입한 수비수 톰 로키어는 필리프 지라이스가 뇌진탕으로 빠진 9월 준결승에서 처음 선발로 나섰다(멜버른 빅토리 구단, 9월 9일). 새 체제에서는 수비 기록이 좋아지고 득점이 줄었지만, 공식전 6경기 중 3경기가 하부 리그 팀 상대였다. 사바레세 감독이 밝힌 공격 지향도 아직 경기 결과에 일관되게 나타나지 않았다. 오늘 FC서울이 낮은 수비를 유지할지, 시드니FC처럼 후방에서 공을 연결할지에 따라 멜버른 빅토리가 마주할 공격 조건이 달라진다.

3-2. 멜버른 빅토리의 점수 차 분포는 2골 차 이상 승리가 많지만 그 대부분은 전임 체제의 기록이다

[표본: 데이터센터 최근 공식전 20경기 · 정규시간 점수 · 친선 없음 · FC서울은 페르십 반둥전 1경기를 뺀 19경기가 리그·코리아컵]

멜버른 빅토리의 3골 차 이상 승리 4경기 가운데 3경기는 2025-26 시즌 리그 경기(시드니FC전 4-0, 맥아서FC전 4-1, 센트럴코스트 매리너스전 4-1)다. 사바레세 체제의 3골 차 이상 승리는 하부 리그 팀 킹버러 라이언스전 4-0 하나뿐이다. 사바레세 체제 6경기의 총득점은 0골이 3경기, 2골이 2경기, 4골이 1경기였다. 반대로 1골 차 패배 3경기는 모두 전임 체제의 0-1 패배였다. 이 분포는 두 체제를 섞은 결과이므로, 멜버른 빅토리를 다득점 팀으로도 저득점 팀으로도 단정할 근거가 되지 못한다.

이 분포가 담지 못하는 조건은 셋이다. 첫째, 상대 수준이 빠져 있다. 사바레세 체제 6경기 중 3경기가 하부 리그 팀과의 경기였다. 둘째, 정규시간 점수만 담겨 있다. 연장에 들어간 2경기에서 멜버른 빅토리는 1골씩 넣었고, 결승 연장에서는 1골을 내줬다. 셋째, 데이터센터의 전반 점수 기록에서 멜버른 빅토리는 최근 10경기 중 전반을 뒤진 채 마친 경기가 없다. 전반 동점이 6경기, 리드가 1경기였다. 이 수치가 말해 주는 것은 멜버른 빅토리가 일찍 무너지지 않는 팀이라는 점까지다. 선제 실점 뒤 어떻게 추격하는지는 표본이 없어 판단할 수 없다. 오늘 FC서울이 먼저 득점하면 멜버른 빅토리는 이번 시즌 겪어 보지 않은 경기 상황을 맞는다.

3-3. FC서울 리그 주전의 성향은 점유와 박스 안 진입이지만 그것이 젊은 선수단의 성향이라는 근거는 1경기뿐이다

FC서울 리그 주전은 9월 7일 기준 평균 점유율 57.7%, 박스 안 터치 705회, 세트피스 득점 14골로 모두 리그 1위였다(뉴스워커, 9월 7일). 스포츠조선은 8월 말 FC서울이 전방에서의 강한 압박과 빠른 트랜지션을 활용한다고 분석했다(조선일보, 8월 26일). 이 성향은 점수 차 분포에도 나타난다. 리그 주전 중심 19경기에서 FC서울은 1골 차 승리가 7번으로 많았고, 무승부는 3번뿐이었다. 9월 5일 인천전 뒤 김기동 감독은 "급하게 나서지 말고 1골로 승부를 끝내자"고 선수들에게 말했다고 밝혔다(톱스타뉴스, 9월 5일). 리드를 잡으면 무리하지 않고 지키는 팀이라는 뜻이다.

그러나 이 성향을 만든 선수들은 오늘 없다. 젊은 선수단의 성향을 보여 주는 표본은 페르십 반둥전 1경기다. 그 경기에서도 FC서울은 전반 46%, 후반 77%의 점유율을 기록하며 공을 소유하는 경기를 했다. 점유를 중시하는 구단의 방식은 젊은 선수들에게도 같다. 문제는 점유가 위협으로 이어지는 단계였다. 리그 주전은 박스 안 터치 1위였지만, 젊은 선수단은 후반 점유율 77%에도 박스 안 슈팅이 4개에 그쳤다. 페르십 반둥전 실점 장면에서 보듯 세트피스 수비도 리그 주전만큼 정돈되지 않았다. 리그 주전의 세트피스 득점 1위 기록은 키커와 타깃을 맡은 선수가 오늘 원정에 오지 않았으므로 그대로 옮길 수 없다.

3-4. 기대득점과 기대실점은 두 팀 모두 기회를 만들고도 득점이 적었다는 점을 보여 준다

[표본: 데이터센터 경기별 수집값 · 각 경기 1회 수집 · 최종 공식 집계 여부 미확정]

3경기 모두 실제 득점이 기대득점보다 적었다. 멜버른 빅토리는 2경기 기대득점 합계 1.95에 1골을 넣었고, 기대실점 합계 1.48에 1골을 내줬다. 기대득점보다 득점이 적었던 이유는 결승 하프발리와 78분 기회를 막은 하비에르 로페스의 선방, 클라리스마리우의 빗맞은 슈팅, 하노이 원정에서 골대를 맞힌 은두카의 헤더처럼 경기 장면에서 확인된다. 실점은 기대실점 안쪽이어서 수비가 실제보다 많이 실점하는 팀은 아니다. 결승 기대실점 0.40은 낮은 수치지만, 연장 동점골이 보여 주듯 문전 경합에서의 실수 하나가 결과를 바꿨다.

FC서울 젊은 선수단은 기대득점 0.88, 기대실점 0.25를 기록하고도 졌다. 실점 장면은 코너킥 한 번이었고, 유효슈팅 6개는 테자가 막았다. 기대실점이 낮은 것은 페르십 반둥이 선제골 뒤 수비 위치를 낮춰 공격을 거의 하지 않았기 때문이다. 수비가 좋았다는 증거로 읽을 수는 없다. 오늘 멜버른 빅토리는 홈 팀이고 공격 횟수가 페르십 반둥보다 많을 가능성이 높다. 따라서 1차전 기대실점 0.25를 오늘의 수비력으로 옮길 수 없다. 표본은 팀당 1~2경기이고 집계 범위도 같지 않으므로, 이 값으로 말할 수 있는 것은 두 팀 모두 최근 경기에서 마무리 효율이 낮았다는 데까지다.

3-5. 숫자로 정리하지 못한 두 가지가 오늘 경기의 성격을 정한다

수치로 나타나지 않는 첫 번째 조건은 FC서울 원정 20명의 실제 구성이다. 1차전 선발 가운데 리그 경기 선발 기록이 데이터센터 선수 기록표에 잡힌 선수는 강현무, 이한도, 천성훈, 후이즈 정도다. 나머지는 리그 출전 기록이 없다. 김 감독이 말한 "경험 있는 선수"가 누구인지에 따라 오늘 선수단의 수준은 1차전과 비슷할 수도, 조금 높을 수도 있다. 정현우는 "시즌 막바지인 우리가 체력과 경기 감각 측면에서 멜버른보다 앞서 있다"고 말했다(머니투데이, 10월 13일). 그러나 이 말은 리그 주전에게 더 맞는 평가다. 원정 선수 대부분은 9월 16일 이후 공식 경기 기록이 없다. 정현우 본인의 평가로 읽어야 한다.

두 번째는 멜버른 빅토리의 체력 회복 정도다. 결승 선발 11명은 다리고 자리를 뺀 준결승과 하노이 원정 선발과 같았다. 이 선수들은 3경기 연속 같은 조합으로 뛰었고, 결승에서 연장까지 뛴 선수가 많다. 사바레세 감독이 선발을 바꾸면 체력 문제는 줄지만 조합의 완성도는 떨어진다. 바꾸지 않으면 조합은 유지되지만 후반 압박 강도를 장담할 수 없다. 어느 쪽이든 시드니FC전 같은 90분 내내의 압박은 오늘 기대하기 어렵다.

판단 — 멜버른 빅토리

지난 시즌 후반 14경기 실측을 바탕으로 보면, 멜버른 빅토리는 경기당 2.00골을 넣고 1.14골을 내주는 다득점·다실점 팀이었다. 이번 시즌 6경기에서는 실점이 크게 줄었지만, 공격은 아직 감독이 밝힌 공격 지향에 이르지 못했다. 이 변화는 하부 리그 팀과의 경기가 절반인 6경기 표본에서 나온 것이다. 수비적인 상대에게 90분 동안 득점하지 못한 경기가 반복됐고, 기회를 만들고도 마무리 효율이 낮았다. 정배를 받을 만한 팀인가라는 질문에는 이번 시즌 표본에서 수비 쪽 근거가 더 분명하다. 그러나 표본이 작으므로, 지난 시즌 후반의 실점 빈도가 오늘 다시 나타날 가능성도 열어 둬야 한다. 공격에서는 오늘 상대가 후방에서 공을 돌리다 실수를 해 줄 때 득점이 쉬워지는 팀이다. 하부 리그 팀처럼 낮게 버티는 상대를 만나면 결승처럼 경기가 길어질 수 있다.

판단 — FC서울

FC서울 젊은 선수단의 시즌 프로파일은 1경기가 전부다. 구단 방식대로 공을 소유하려 하지만 그 점유를 박스 안 위협으로 바꾸는 능력은 리그 주전보다 확실히 낮다. 세트피스 수비와 후방 연결에서도 실수가 나왔다. 이 팀이 이변을 낼 환경은 숫자에서 찾기 어렵다. 멜버른 빅토리가 체력 문제로 압박 강도를 낮추고, FC서울이 전반을 실점 없이 버티는 조건에서만 그 가능성이 생긴다. 정현우와 박장한결처럼 1차전에서 압박을 벗어나는 장면을 만든 선수들의 개인 수행이 그 조건을 정한다.

4. 감독 및 전술

4-1. 사바레세 감독은 선발을 거의 바꾸지 않았고 교체는 이르고 과감했다

조반니 사바레세 감독은 7월 멜버른 빅토리를 맡으면서 "분명히 앞에서 경기하고 더 공격적인 팀이 될 것"이라고 말했다(A리그 공식 사이트, 7월 21일). 부임 뒤 실제 운용에서 가장 두드러진 것은 선발의 연속성이다. 하노이 원정 선발은 직전 시드니FC전 승리 때와 같은 11명이었다. 결승 선발도 부상으로 빠진 다리고 자리에 스텔라를 넣은 것을 빼면 준결승 선발 그대로였다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일). 덩컨, 인세라, 로키어, 데이비드슨, 리노, 발라동, 옐라치치, 그리말디, 클라리스마리우, 은두카가 사바레세 체제의 핵심 조합이다. 하노이 원정에서는 4-2-3-1로 출발했다. 발라동과 다리고가 중원 두 자리에 서고, 그 앞에서 옐라치치·그리말디·클라리스마리우가 은두카를 받치는 형태였다.

교체는 이르고 과감했다. 결승에서는 60분이 되기 전에 장르오와 마이를 넣었고, 마이는 78분 결정적인 기회를 만들었으며 장르오는 연장 골을 넣었다. 하노이 원정에서는 64분 장르오를 넣은 뒤 74분 다리고·클라리스마리우·인세라를 빼고 고사이니·실링턴·스텔라를 한꺼번에 넣었고, 86분에는 해밀을 투입했다. 교체 선수가 실제로 기회와 골을 만든 사례가 이어졌다. 교체 자원이 경기 결과에 영향을 준다는 점이 사바레세 체제의 확인된 강점이다. 오늘 다리고가 빠져도 24인 명단에는 장르오, 마이, 소여, 고사이니, 지라이스, 실링턴, 말리크 올루칼레가 있다(멜버른 빅토리 구단, 10월 12일). 사바레세 감독이 "로테이션해도 강하다"고 말할 근거가 명단에 있다.

4-2. 김기동 감독이 본 선이 굵은 축구는 상대가 공을 소유할 때 더 분명하게 나타났다

김기동 감독은 멜버른 빅토리를 "빌드업을 통해 세밀한 경기를 하기보다 비교적 선이 굵은 축구를 구사하는 팀"으로 평가하고, 그 특징에 맞춰 대응하겠다고 말했다(풋볼리스트, 10월 13일). 감독의 평가이므로 실제 경기와 대조해 봐야 한다. 시드니FC전과 하노이 원정에서 멜버른 빅토리는 상대에게 공을 내주고 높은 압박과 빠른 전진, 직접적인 슈팅 기회로 경기를 풀었다. 이 2경기에는 김 감독의 평가가 맞는다. 반면 결승에서는 점유율 56%로 공을 더 많이 가졌고, 사우스 멜버른의 전방 압박에 막혀 중원 연결에 어려움을 겪었다. 상대가 내려서면 공을 소유하게 되고, 그때는 크로스 성공 1/19처럼 세밀한 공격 전개가 부족했다.

이 대조가 오늘 경기에서 중요한 이유는 FC서울이 어느 쪽으로 나오느냐에 따라 멜버른 빅토리의 경기 방식이 달라지기 때문이다. FC서울 젊은 선수단이 구단 방식대로 후방에서 공을 돌리며 점유하려 하면, 멜버른 빅토리는 시드니FC전처럼 압박과 전환으로 경기를 풀 수 있다. 페르십 반둥전에서 FC서울은 초반 패스 실수를 반복했고 후반에도 후방 패스를 빼앗겨 일대일 위기를 맞았다. 이 약점은 멜버른 빅토리의 압박과 정면으로 만난다. 반대로 김 감독이 1차전처럼 전반을 0-0으로 버티는 계획에 따라 수비 위치를 낮추면, 멜버른 빅토리는 결승과 APIA 라이카트전처럼 공을 가진 채 밀집 수비를 공략해야 한다. 김 감독이 "상대 특징에 대응하겠다"고 말한 것은 후자를 선택할 가능성을 보여 준다.

4-3. 김기동 감독은 완급 조절과 리드 관리에 능하지만 오늘은 그 운영을 맡을 선수가 다르다

김기동 감독은 포항 스틸러스에서 2019년부터 2023년까지 감독을 맡아 2023년 FA컵 우승과 2021년 AFC 챔피언스리그 준우승을 이끌었다. 2024년 FC서울에 부임한 뒤에는 그해 4위, 2025년 파이널A를 거쳐 2026년 우승을 눈앞에 뒀다(아시아경제, 10월 12일). 리그에서는 4-4-2를 기본으로 전방 압박과 빠른 전환을 섞었고, 경기 중에는 템포 조절을 강조했다. 제주SK전 뒤 그는 "천천히 할 때와 빨리할 때를 명확히 해서 하려고 했는데, 잘 맞아들어갔다"고 했다(스포츠조선, 10월 10일). 실제 결승골도 동점 직후 야잔의 긴 패스, 문선민의 헤더 패스, 클리말라의 침투로 세 번 만에 완성된 빠른 공격이었다.

ACL2에서 김 감독의 선택은 선수단 이원화다. 1차전 선발 11명을 전원 교체했고, 오늘도 제주SK전 주력 선수 없이 왔다. 그 선택에는 감독 스스로 밝힌 선수층 문제가 따른다. 그는 8월 말 "9월은 교체 자원들이 경기를 어떻게 바꾸느냐에 달린 것 같다. 현재 우린 그런 선수가 많지는 않다"며 부상 선수가 나오지 않는 것이 최우선이라고 말했다(조선일보, 8월 26일). 리그 주전을 제외한 선수 가운데 경기를 바꿀 자원이 많지 않다는 것은 감독 자신의 평가다. 오늘 원정 선수단은 바로 그 자원과 젊은 선수들로 구성됐다.

경기 중 조정 방식은 1차전에서 확인됐다. 김 감독은 0-1로 뒤진 하프타임에 3명을 동시에 바꿔 문선민과 정하원을 넣었고, 이어 야잔과 클리말라, 정현웅까지 6명을 교체했다. 뒤지는 상황에서 후반 초반에 교체 카드를 몰아 쓰는 성향이다. 오늘도 같은 상황이 오면 후반 초반 교체는 빠를 것이다. 다만 1차전과 달리 벤치에 리그 주전이 없으므로, 교체로 공격의 질을 높이는 데는 한계가 있다.

4-4. 두 팀의 전술이 만나는 지점은 세트피스, 후방 연결, 먼 쪽 골대다

첫 번째 지점은 세트피스다. 멜버른 빅토리는 결승 정규시간 코너킥 7-2로 앞섰고, 연장에는 코너킥에서 지라이스의 헤더를 고사이니가 다시 헤더로 연결해 골대를 맞혔다. 하노이 원정 26분에는 코너킥이 골문으로 직접 향했고, 38분에는 은두카가 크로스를 헤더로 연결해 골대를 맞혔다. 은두카, 로키어, 지라이스, 고사이니는 공중볼 경합에 강한 선수들이다. FC서울 젊은 선수단은 1차전 첫 코너킥에 실점했다. 공격에서도 31분 이상민의 코너킥 헤더가 가장 좋은 기회 가운데 하나였으므로, 세트피스는 두 팀 모두에 득점 경로다. 다만 1차전 후반 코너킥 헤더를 시도한 야잔은 오늘 없다.

두 번째 지점은 FC서울의 후방 연결과 멜버른 빅토리의 전방 압박이다. 앞서 본 것처럼 멜버른 빅토리는 시드니FC전 2분 만에 압박에서 나온 실수를 득점으로 바꿨다. FC서울은 1차전에서 초반 패스 실수와 후방 패스 차단이 모두 나왔다. 박장한결이 중원 압박을 벗어나 정현우에게 연결한 34분 장면은 반대로 이 압박을 통과했을 때의 가능성을 보여 준다. 멜버른 빅토리 중원에서 다리고가 빠지고 스텔라나 장르오가 들어오면, 압박을 벗어난 공에 대한 2차 대응이 결승 때처럼 느슨해질 수 있다. 그 공간을 FC서울의 박장한결과 정현우가 활용할 수 있는지가 원정 팀의 공격에서 가장 현실적인 경로다.

세 번째 지점은 멜버른 빅토리의 먼 쪽 골대 수비다. 결승 동점골은 스위벨의 오른쪽 크로스가 먼 쪽 골대의 주아치를 거쳐 흐른 공에서 나왔다. 하노이 원정의 실점도 크로스 뒤 걷어내지 못한 공을 리바마르가 근거리 헤더로 넣은 장면이었다. 연장 101분에는 주장 데이비드슨이 위험 지역에서 공을 빼앗겼다. FC서울은 1차전에서 정현우의 대각선 크로스로 먼 쪽 골대의 문선민에게 헤더 기회를 만들었다. 같은 형태의 크로스가 오늘 나와도 그것을 마무리할 선수가 문선민이 아니라는 점이 차이다. 1차전 크로스 성공률 25%(20개 중 5개)도 이 경로를 낙관하기 어렵게 한다.

4-5. 사바레세 감독의 선발 결정이 경기 양상을 정하는 첫 번째 변수다

사바레세 감독은 "주말 경기 뒤 누구의 체력 상태가 더 나은지 보고 적절한 선발 11명을 정하겠다"고 했고, 상대에 대해서는 "누가 뛰든 그것은 그들의 문제"라며 자기 팀에 집중하겠다고 말했다(멜버른 빅토리 구단, 10월 13일). 선발에 장르오, 마이, 소여, 고사이니 같은 결승 교체 자원이 들어가면, 전방 압박의 강도는 유지하되 결승에서 결과를 바꾼 벤치 카드는 줄어든다. 핵심 조합을 그대로 쓰면 조합의 완성도는 높지만 연장 120분의 체력 부담을 안고 뛴다. 사바레세 감독은 결승에서도 60분 전에 교체를 시작했다. 오늘은 체력 상태를 고려해 그보다 더 이른 교체가 나올 수 있다.

김기동 감독에게 첫 번째 과제는 전반 실점을 막는 것이다. 1차전의 계획도 같았지만 5분 만에 무너졌다. 김 감독은 "경기가 끝난 뒤 '조금 더 잘할걸' 하는 후회를 남기기보다 자신이 가진 모든 것을 쏟아냈으면 한다"며 젊은 선수들에게 능력을 증명하라고 요구했다(골닷컴 한국어판, 10월 13일). 동기 부여는 분명하다. 하지만 전술적으로 가능한 선택지는 1차전보다 적다. 낮은 수비로 버티다 후반에 승부를 보려면 후반에 들어갈 공격 자원이 필요한데, 그 자원은 1차전보다 약하다.

판단 — 멜버른 빅토리

감독과 전술로 본 멜버른 빅토리는 오늘 상대와의 상성이 좋은 편이다. 상대가 공을 소유하려 할 때 압박과 전환으로 득점하는 방식은 경험이 적은 FC서울 젊은 선수들의 후방 연결 약점과 맞물린다. 세트피스와 공중볼에서도 은두카와 로키어, 지라이스의 신체 조건이 1차전 첫 코너킥에 실점한 상대 수비보다 앞선다. 사바레세 감독의 교체가 실제로 기회와 골을 만들었다는 점도 근거다. 우려는 상대가 낮게 내려섰을 때 세밀한 공격 전개가 부족하다는 점과 먼 쪽 골대 수비다. 정배를 받을 근거는 감독의 운용과 상성에 있다. 다만 결승처럼 기회를 놓치면 점수 차가 벌어지지 않는 팀이기도 하다.

판단 — FC서울

김기동 감독은 완급 조절과 리드 관리에 능한 지도자지만, 오늘 그 운영을 수행할 선수들은 리그 주전이 아니다. 감독 스스로 주전 밖 교체 자원이 많지 않다고 말했고, 1차전 후반을 바꾼 교체 선수들은 이번 원정에 없다. FC서울이 이변을 내려면 전반을 실점 없이 버티고, 멜버른 빅토리의 체력이 떨어지는 후반에 박장한결과 정현우가 압박을 벗어나 공격을 연결해야 한다. 그리고 그 공격을 마무리할 선수가 원정 명단 안에 있어야 한다. 전술적 상성은 FC서울에 불리하다. 이변의 가능성은 상대의 체력 저하와 마무리 실패라는 외부 조건에 기대야 하는 수준이다.

5. 상대전적

5-1. 2020년 2차례 맞대결은 1승씩 나눴고, 2경기 모두 이른 득점을 지킨 팀이 이겼다

두 팀은 2020년 AFC 챔피언스리그 조별리그 E조에서 두 번 맞붙어 1승씩 나눴다(골닷컴(Goal.com), 10월 13일). 첫 경기는 2020년 2월 18일 서울월드컵경기장에서 열렸고 FC서울이 1-0으로 이겼다. 전반 8분 김주성의 크로스를 박동진이 골문 쪽으로 흘렸고, 박주영이 왼발 논스톱 슈팅으로 마무리했다(서울신문, 2020년 2월 19일). 결승골 이후 경기 내용이 FC서울 쪽으로 기운 것은 아니었다. 전반 슈팅은 3-6, 유효슈팅은 2-3으로 오히려 멜버른 빅토리가 앞섰다. FC서울은 후반에 들어서야 패스와 빠른 측면 돌파로 주도권을 되찾았다(서울신문, 2020년 2월 19일). 일찍 얻은 1골을 내용에서 밀리는 시간 동안 지켜 낸 경기였다.

두 번째 경기는 2020년 12월 3일(현지) 카타르 에듀케이션 시티 스타디움에서 열렸다. 멜버른 빅토리는 이 경기를 2-1로 이겨 16강에 올랐다. 5분 리 브록스햄이 공을 따낸 뒤 칼럼 맥매너먼을 거쳐 오른쪽의 마르코 로하스에게 공이 갔고, 로하스는 수비수 앞에서 개인기로 공을 왼발로 옮긴 뒤 낮은 슈팅으로 선제골을 넣었다. 22분에는 황현수가 페널티지역에서 맥매너먼에게 반칙했고, 제이크 브리머가 페널티킥으로 점수를 2-0으로 만들었다. FC서울은 64분 한승규의 프리킥을 황현수가 헤더로 넣어 1골을 따라붙었다. 멜버른 빅토리는 전반에 브록스햄이 부상으로 빠진 뒤에도 수비 대형을 유지했고, 막판에는 골키퍼 맥스 크로콤의 선방으로 리드를 지켰다(멜버른 빅토리 구단, 2020년 12월 3일).

2020년 2월 18일 · 서울월드컵경기장 · 결과 FC서울 1-0 멜버른 빅토리 · 득점 경위 8분 측면 크로스 뒤 박주영 논스톱 슈팅

2020년 12월 3일(현지) · 에듀케이션 시티 스타디움 · 결과 멜버른 빅토리 2-1 FC서울

득점 경위: 5분 로하스 개인 돌파, 22분 브리머 페널티킥, 64분 황현수 프리킥 헤더

[표본: AFC 챔피언스리그 2020 조별리그 2경기 · 서울신문(2020년 2월 19일)·멜버른 빅토리 구단(2020년 12월 3일)]

5-2. 두 팀 모두 감독이 바뀌어, 오늘 참고할 것은 결과가 아니라 경기 유형이다

오늘 두 팀의 벤치에는 그때의 감독이 없다. 조반니 사바레세 감독은 2026년 7월 멜버른 빅토리를 맡았고(A리그 공식 사이트, 7월 21일), 김기동 감독은 2024년 FC서울에 부임했다(아시아경제, 10월 12일). 2020년 12월 경기에서 골을 넣은 로하스와 브리머는 구단이 공개한 FC서울전 24인 명단에 없다(멜버른 빅토리 구단, 10월 12일). FC서울은 오늘 리그 주전마저 원정에 데려오지 않았다. 따라서 1승 1패라는 결과는 오늘 승부를 판단하는 근거가 될 수 없다.

남는 것은 경기가 전개된 방식이다. 2경기 모두 10분 안에 선제골이 나왔고, 앞선 팀은 내용에서 밀리는 시간을 버텨 승리를 지켰다. 뒤진 팀이 넣은 유일한 득점은 세트피스에서 나왔다. 이 유형은 두 팀이 최근에 치른 경기에서도 되풀이됐다. 멜버른 빅토리는 9월 9일 시드니FC 원정에서 2분 만에 압박으로 얻은 공을 키건 옐라치치가 마무리한 뒤, 공을 넘겨주고 수비 대형을 낮게 유지해 2-0으로 이겼다(뉴캐슬 헤럴드(Newcastle Herald), 9월 9일). FC서울 젊은 선수단은 9월 16일 페르십 반둥전에서 5분 코너킥 실점 뒤 점유를 크게 늘리고도 끝내 따라붙지 못했다(뉴스핌, 9월 16일).

오늘도 선제골이 일찍 나오면 앞선 팀이 내려서서 지키고, 뒤진 팀이 공을 소유하는 경기가 될 가능성이 크다. 다만 어느 팀이 먼저 넣느냐에 따라 그 경기의 모습은 달라진다. 멜버른 빅토리가 앞서면 FC서울은 1차전 후반처럼 점유를 늘리며 전진해야 하고, 그만큼 수비진 뒤에 공간이 생긴다. FC서울이 앞서면 멜버른 빅토리는 결승에서 드러난 밀집 수비 공략 문제와 다시 마주한다. 이 차이는 6장과 7장에서 이어 다룬다.

6. 매치업 분석

6-1. 오늘의 핵심은 FC서울 젊은 수비진의 첫 패스가 멜버른 빅토리의 압박을 통과하느냐다

이 경기가 두 팀에 갖는 무게는 다르다. 멜버른 빅토리에는 처음 나서는 ACL2의 첫 홈경기다. 승점 1로 조 2위인 상황에서 홈 승리를 거두면 16강 경쟁에서 앞설 수 있다. 결승 승부차기 패배 4일 뒤에 치르는 경기라는 의미도 있다. 사바레세 감독은 결승 직후 수요일 FC서울전과 일요일 웰링턴 피닉스전을 준비해야 하며 선수들은 준비돼 있다고 말했다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일). 골키퍼 잭 덩컨은 결승 패배를 그날 밤 짧게 받아들인 뒤 다음 날부터 다음 경기에 집중했다고 밝혔다(멜버른 빅토리 구단, 10월 13일).

FC서울에는 승점 0에서 맞는 원정이다. 여기서 지면 2경기를 치르고도 승점이 없어 16강 경쟁이 크게 어려워진다. 그러나 구단의 우선순위는 승점 4만 더하면 확정되는 리그 우승이다. 김기동 감독은 이번 원정에 제주SK전 출전 선수들을 데려오지 않았다(뉴시스, 10월 13일). 구단 차원에서는 리그가 더 무겁지만, 원정에 온 선수 개인에게는 이 경기가 주전 경쟁의 기회다. 김 감독은 "단순한 경험으로 끝나서는 안 된다"며 현재 주전을 뛰어넘는 경쟁력을 증명하라고 주문했다(스타뉴스, 10월 13일).

동기의 차이보다 중요한 것은 두 팀의 방식이 오늘 어디에서 만나느냐다. 1~4장에서 본 대로 멜버른 빅토리는 상대가 후방에서 공을 돌릴 때 압박으로 실수를 끌어내 득점하는 팀이다. 반대로 상대가 낮게 내려서면 공을 소유하고도 페널티지역 안으로 들어가지 못했다. FC서울 젊은 선수단은 구단의 방식대로 후방에서 공을 소유하려 한다. 하지만 1차전에서는 초반 패스 실수가 반복됐고, 후반에도 후방 패스를 빼앗겨 일대일 위기를 맞았다(뉴데일리, 9월 16일).

따라서 승부를 가르는 첫 지점은 FC서울 골키퍼와 수비진의 첫 패스가 멜버른 빅토리의 전방 압박을 통과하느냐다. 통과하면 다리고가 빠진 멜버른 빅토리 중원 뒤에서 박장한결과 정현우가 공을 받을 수 있다. 통과하지 못하면 시드니FC전 2분 장면이 되풀이될 수 있다. 김기동 감독이 이 위험을 피하려고 처음부터 수비 위치를 낮추면, 경기의 쟁점은 멜버른 빅토리가 밀집 수비를 어떻게 공략하느냐로 옮겨 간다. 두 번째 지점은 세트피스와 공중볼이고, 세 번째 지점은 멜버른 빅토리 문전에서 흘러나온 공을 누가 먼저 처리하느냐다. 세 지점은 이 장의 마지막 절에서 양쪽 방향으로 다룬다.

6-2. 다리고의 결장은 멜버른 빅토리 중원의 연결을 약하게 하고, FC서울의 공백은 리그 선발진 전체다

멜버른 빅토리의 결장자는 루이스 다리고로 좁혀진다. 구단은 10월 13일 프리뷰에서 가벼운 햄스트링 부상을 입은 다리고가 FC서울전에 나서기는 이르다고 내다봤고, 사바레세 감독도 다리고가 아마 출전할 수 없을 것이라고 말했다(멜버른 빅토리 구단, 10월 13일). AAP는 사바레세 감독이 다리고의 웰링턴 원정 복귀 가능성을 거론했다고 전했다(AAP, 호주컵 결승 직후). 공식 결장 발표는 아니지만, 구단이 공개한 24인 명단에 그의 이름은 없다.

다리고는 하노이 원정에서 조르디 발라동과 중원 두 자리를 맡아 74분까지 뛰었다. 이 자리는 수비 앞에서 상대의 전진을 먼저 끊고, 압박을 벗어난 공을 다시 따내는 자리다. 결승에서는 사비에르 스텔라가 그 자리에 섰다. 그 경기 중계 해설에서는 사우스 멜버른의 전방 수비 때문에 멜버른 빅토리의 공격 연결이 어려웠다는 평가가 나왔다. 대체 선택지는 둘이다. 스텔라를 그대로 쓰면 결승 선발의 연속성은 유지되지만 연결 문제가 남는다. 드니 장르오를 선발로 올리면 연결은 나아질 수 있다. 장르오는 결승 57분에 들어가 연장에서 조슈아 인세라의 오른쪽 크로스를 받아 선제골을 넣었다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일). 대신 60분 전후에 경기 흐름을 바꾸던 교체 카드 하나가 선발로 옮겨 간다.

복귀 자원은 선택지를 늘린다. 뇌진탕 복귀 절차를 마친 필리프 지라이스는 FC서울전 출전 후보로 올랐다(멜버른 빅토리 구단, 10월 12일). 지라이스는 결승 연장 코너킥에서 헤더로 공을 연결해 마이클 고사이니의 헤더가 골대를 맞는 장면을 만들었다. 그가 선발로 나서면 멜버른 빅토리의 세트피스 타깃이 하나 더 늘어난다. 기예르모 마이도 결승에서 첫 출전 시간을 소화했다. 구단은 마이가 FC서울전에서 더 많이 관여할 준비가 됐다고 밝혔다(멜버른 빅토리 구단, 10월 12일). 마이는 결승 78분 왼쪽을 돌파한 뒤 내준 공으로 클라리스마리우에게 근거리 슈팅 기회를 만든 선수다.

FC서울의 공백은 규모가 다르다. 10월 10일 제주SK전에는 구성윤, 김진수, 로스, 야잔 알아랍, 최준, 안데르송 올리베이라, 바베츠, 이승모, 정승원, 클리말라, 문선민이 선발로 나섰다(재경일보, 10월 10일). 이 선수들이 모두 원정에 오지 않았고, 그 결과 세 가지 기능이 사라진다.

FC서울 리그 주전은 9월 7일 기준 세트피스 득점 14골로 리그 1위였다(뉴스워커, 9월 7일). 1차전 후반 코너킥에서 헤더를 시도한 야잔도 그 조합의 일원이다. 오늘은 리그에서 검증된 키커와 타깃의 조합을 그대로 쓸 수 없다. 시즌 14골의 클리말라와 제주SK전 1골 1도움을 기록한 문선민도 원정에 없다(서울경제, 10월 10일). 두 선수와 야잔은 1차전 후반 교체로 들어가 FC서울의 위협적인 장면에 관여했다. 김기동 감독은 8월 말 경기를 바꿀 교체 자원이 많지 않다고 말했다(조선일보, 8월 26일). 오늘 원정 20명은 그 주전과 교체 선수들의 공백을 메워야 한다.

공백을 메우는 쪽을 평가할 가장 가까운 경기는 1차전이다. 그 경기에서는 골키퍼 강현무, 수비수 신지섭·이한도·이상민·안재민, 미드필더 정현우·고필관·김민준·박장한결, 공격수 레오나르도 후이즈·천성훈이 선발로 뛰었다(스포티비뉴스, 9월 16일). 김기동 감독은 이번 원정에서 젊은 선수들과 경험 있는 선수들이 조화를 이뤄야 한다고 말했지만(뉴시스, 10월 13일), 원정 20명의 전체 명단은 공개되지 않았다. 부상에서 돌아와 팀 훈련에 합류한 조영욱의 원정 포함 여부도 알려지지 않았다(스타뉴스, 10월 10일). 조영욱처럼 리그 출전 시간이 있는 공격수가 왔다면 마무리 선택지가 늘어난다. 명단이 공개되기 전에는 1차전의 후이즈·천성훈을 오늘의 공격 조합으로 확정할 수 없다.

6-3. 120분을 뛴 지 4일째인 홈 팀과 장거리 이동을 한 원정 팀은 체력 부담의 종류가 다르다

멜버른 빅토리는 10월 10일 결승에서 정규시간 90분과 연장 30분, 승부차기까지 치렀다(호주컵 공식 사이트, 10월 10일). 결승 선발은 다리고 자리만 바꾼 준결승 선발이었고, 이 조합은 시드니FC전, 하노이 원정, 결승까지 3경기 연속으로 선발에 나섰다. 다음 일정도 빡빡하다. 18일에는 웰링턴 피닉스 원정으로 A리그 개막전을 치르고, 24일에는 멜버른 시티와 맞붙는다(데이터센터). 사바레세 감독이 "주말 경기 뒤 누구의 체력 상태가 더 나은지 보고 선발 11명을 정하겠다"고 말한 것도 이 일정을 염두에 둔 것이다(멜버른 빅토리 구단, 10월 13일). 결승 핵심 조합을 그대로 쓰면 압박을 맞춰 온 완성도는 높지만, 후반 압박 강도가 떨어질 위험이 크다. 선발을 여럿 바꾸면 압박에 쓸 체력은 늘어나지만, 3경기 동안 맞춘 간격과 연결이 흔들릴 수 있다.

FC서울 원정 선수들의 부담은 종류가 다르다. 이들 대부분은 10월 10일 경기를 뛰지 않았으므로, 경기로 쌓인 다리의 피로는 멜버른 빅토리보다 적다. 대신 직항편 없이 장거리를 이동했고, 김기동 감독도 "솔직히 피곤한 것은 사실"이라고 인정했다(포포투, 10월 13일). 실전 감각도 문제다. 원정 선수 대부분은 9월 16일 1차전 이후 공식 경기 기록이 없다.

일정이 두 팀에 주는 무게도 다르다. FC서울의 다음 경기인 18일 김천 상무전은 국내에 남은 주력 선수들이 치른다. 오늘 원정 선수들에게는 다음 경기를 위해 체력을 아낄 이유가 거의 없다. 반면 멜버른 빅토리의 주전들은 오늘 경기와 4일 뒤 개막전을 모두 생각해야 한다. 이 차이는 경기 후반으로 갈수록 드러날 수 있다. 특히 사바레세 감독이 리드를 잡은 뒤 주전을 일찍 빼는 선택을 하면, FC서울이 체력에서 앞서는 시간이 생긴다.

6-4. 결승 패배는 멜버른 빅토리의 첫 패배였고, FC서울 젊은 선수들에게는 1차전의 긴장이 기준점이다

멜버른 빅토리의 흐름은 결승 전과 후로 나뉜다. 구단은 결승 승부차기 패배를 사바레세 감독이 A리그 남자팀을 맡은 뒤 당한 첫 패배라고 적었다(멜버른 빅토리 구단, 10월 12일). 그러나 그 패배는 경기력이 무너져서 나온 것이 아니었다. 큰 기회는 멜버른 빅토리 쪽에 더 많았고, 사바레세 감독은 경기를 끝낼 기회가 있었으니 두 번째 골을 더 일찍 넣었어야 했다고 말했다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일). 패배를 만든 장면은 마무리 실패와 연장 막판의 문전 수비였다. 연장 종료 직전 덩컨이 크로스를 잡으려다 놓친 뒤 사우스 멜버른의 공격이 이어졌고, 조던 스위벨의 크로스와 불 주아치의 터치를 거쳐 막스 미콜라가 동점골을 넣었다. 따라서 결승 패배가 오늘 경기에 남기는 것은 사기 저하보다 구체적인 약점이다. 기회를 득점으로 바꾸는 효율과, 경기 막판 문전으로 들어오는 크로스를 처리하는 능력이다.

FC서울 젊은 선수단의 흐름은 리그와 떼어 읽어야 한다. 리그 주전은 제주SK전 승리로 연패를 피했고, 김기동 감독은 "한 번씩 질 때가 있었는데 연패로 가지 않고 반등했다"고 말했다(스포츠조선, 10월 10일). 그러나 그 반등은 오늘 경기에 나서는 선수들의 것이 아니다. 오늘 선수들의 기준점은 1차전이다. 정현우는 그 경기가 첫 국제무대여서 긴장했고 제 모습을 온전히 보여 주지 못했다고 돌아봤다(머니투데이, 10월 13일). 1차전 FC서울은 첫 30분 동안 패스 실수를 반복하다 실점했고, 전반 30분 이후에야 기회를 만들기 시작했다.

같은 선수들이 두 번째 국제 경기에서 초반 긴장을 얼마나 줄이느냐가 이 팀의 동기와 분위기가 실제 경기력으로 나타나는지를 보여 줄 첫 장면이다. 개인적으로 능력을 증명하려는 의지는 적극적인 전진으로 나타날 수 있다. 하지만 압박을 받는 후방에서는 그 의지가 무리한 패스로 이어질 수도 있다.

6-5. 세 접점은 후방 연결과 압박, 세트피스 공중볼, 문전 흘러나온 공이다

첫 번째 접점은 FC서울의 후방 연결과 멜버른 빅토리의 전방 압박이다. 멜버른 빅토리는 시드니FC전에서 높은 위치의 압박과 짧고 빠른 패스로 상대의 중원 전개를 끊었다. 시작 2분 상대 실수 뒤에는 매슈 그리말디의 패스를 옐라치치가 곧바로 마무리했다(시드니FC 구단, 9월 9일). FC서울 젊은 선수단은 1차전 초반 패스 실수를 반복했고, 62분 무렵에는 정하원의 약한 후방 패스를 마르크 클로크가 가로채 강현무와 일대일로 맞섰다.

이 접점은 반대 방향으로도 작동한다. 1차전 34분 박장한결은 중원 압박을 벗어나 정현우에게 공을 연결했고, 정현우가 측면에서 안쪽으로 들어오며 감아 찬 슈팅은 골키퍼 선방에 막혔다(국제뉴스, 9월 17일). 멜버른 빅토리가 앞에서 사람을 많이 붙일수록, 그 압박을 한 번 벗어난 공은 다리고가 없는 중원 뒤 공간으로 간다. ABC는 결승에서 사우스 멜버른의 공격수 주아치와 유키 우치다가 경기 내내 멜버른 빅토리 수비를 괴롭혔다고 평가했다(ABC 뉴스(ABC News), 10월 11일). 이 평가는 압박을 벗어난 상대가 직접 공격해 올 때 멜버른 빅토리 수비가 어려움을 겪을 수 있다는 점을 보여 준다.

두 번째 접점은 세트피스와 공중볼이다. 멜버른 빅토리는 결승 정규시간 코너킥 수에서 7-2로 앞섰다. 하노이 원정 38분에는 발라동의 오른쪽 크로스를 찰스 은두카가 헤더로 연결해 골대를 맞혔고, 결승 연장에는 코너킥에서 지라이스와 고사이니가 헤더를 이어 골대를 맞혔다. 은두카, 톰 로키어, 지라이스, 고사이니는 공중볼 경합에서 상대보다 앞설 수 있는 선수들이다. FC서울 젊은 선수단은 1차전 5분 첫 코너킥에서 주장 클로크의 킥을 공격에 가담한 수비수 훌리오 세자르에게 내줬다(뉴스핌, 9월 16일).

세트피스는 FC서울에도 득점 경로다. 1차전 31분 코너킥에서 이상민이 헤더를 시도했으나 골문을 벗어났다. 멜버른 빅토리는 하노이 원정 62분 문전 가까이 들어온 공을 걷어내지 못해 리바마르에게 근거리 헤더로 동점골을 내줬다(멜버른 빅토리 구단, 9월 17일). 다만 오늘 FC서울의 세트피스가 위협이 되려면 키커의 정확도가 필요하고, 그 키커는 리그 주전이 아니다.

세 번째 접점은 멜버른 빅토리 문전에서 흘러나온 공이다. 결승 동점골은 잭 덩컨이 크로스를 놓친 뒤 이어진 공격에서 나왔고, 하노이 원정 동점골도 문전 정리가 끝나지 않은 상황에서 나왔다. 연장 101분에는 제이슨 데이비드슨이 위험 지역에서 공을 빼앗겨 불 주아치에게 크로스바를 맞히는 슈팅을 허용했다(호주컵 공식 사이트, 10월 10일). FC서울 젊은 선수단이 이 약점을 공략할 수단은 정현우의 대각선 크로스다. 1차전 후반 17분 그 크로스는 먼 쪽 골대의 문선민에게 헤더 기회를 만들었다(국제뉴스, 9월 17일). 문선민이 빠진 오늘은 1차전 선발인 후이즈나 천성훈이 출전하면 마무리 후보가 되지만, 원정 전체 명단과 선발은 공개되지 않았다. 1차전의 주요 기회는 이상민, 정현우, 문선민에게서 나왔다. 같은 크로스를 마무리할 선수가 누구인지는 오늘 경기의 변수다.

승부를 좌우할 개인 대결에는 정현우와 멜버른 빅토리 측면 수비·발라동의 맞대결이 있다. 정현우는 1차전에서 34분 감아 찬 슈팅, 37분 헤더, 후반 17분 대각선 크로스로 FC서울의 주요 기회 대부분에 관여했다. 은두카와 FC서울 1차전 수비진(신지섭·이한도·이상민·안재민)의 대결도 중요하다. 은두카는 골문을 등지고 공을 받아 동료에게 내주고, 크로스를 머리로 연결하는 선수다. 결승에서는 사우스 멜버른 주장 마르코 얀코비치가 등지고 받는 은두카를 미리 읽고 막았다. FC서울의 젊은 수비수들이 같은 대응을 90분 동안 해낼 수 있는지가 멜버른 빅토리 공격의 변수다.

두 골키퍼의 대응도 오늘 결과에 영향을 줄 수 있다. 덩컨은 시드니FC전 40분 무렵 오리올라 선데이의 근거리 슈팅을 몸으로 막았지만, 결승 막판에는 크로스 처리에서 실수했다. 강현무는 1차전 5분 코너킥 실점 뒤 추가 실점을 내주지 않았다. 다만 62분 일대일 장면에서는 상대 슈팅이 골문을 벗어나 실점을 피했다. 두 골키퍼가 공중으로 들어오는 공을 어떻게 처리하느냐가 오늘 결과에 직접 영향을 줄 가능성이 크다.

7. 경기예측

7-1. FC서울이 공을 소유하려 할수록 멜버른 빅토리의 강점과 만나고, 내려설수록 멜버른 빅토리의 약점과 만난다

오늘 경기의 성격은 FC서울의 선택에서 출발한다. FC서울 젊은 선수단의 장점은 공을 소유하는 능력이다. 1차전에서 이 선수들은 전반 46%, 후반 77%의 점유율을 기록했다. 그런데 그 장점을 쓰려면 후방에서 공을 돌려야 하고, 그것은 멜버른 빅토리가 가장 쉽게 득점하는 상황이다.

반대로 김기동 감독이 1차전처럼 전반을 0-0으로 버틴 뒤 후반에 승부를 보는 계획을 세우고 처음부터 수비 위치를 낮출 수도 있다(뉴데일리, 9월 16일). 그러면 FC서울은 자기 장점을 내려놓는 대신 멜버른 빅토리의 약점을 끌어낸다. 멜버른 빅토리는 결승에서 공을 56% 소유하고도 슈팅 13개 가운데 8개를 페널티지역 밖에서 찼고, 크로스 19개 가운데 1개만 동료에게 연결했다. 김 감독은 멜버른 빅토리를 비교적 선이 굵은 축구를 하는 팀으로 보고 그 특징에 대응하겠다고 말했다(풋볼리스트, 10월 13일). 이 말은 공중볼과 흘러나온 공에 대비한 촘촘한 대형을 먼저 택할 가능성을 보여 준다.

가장 유력한 출발은 그 중간이다. FC서울은 골키퍼부터 짧게 연결하는 구단의 방식을 버리지 않으면서도, 상대 진영에서 무리하게 압박하지 않는 중간 높이의 대형을 택할 가능성이 크다. 멜버른 빅토리는 홈 첫 경기 초반에 사바레세 감독이 말한 "앞에서 경기하는" 방식대로 압박을 걸 것이다(A리그 공식 사이트, 7월 21일). 그래서 승부가 처음 갈리는 국면은 킥오프 뒤 30분이다. 이 시간에 FC서울이 후방 연결에서 공을 잃으면 멜버른 빅토리는 시드니FC전처럼 이른 선제골을 얻는다. 1~4장의 판단대로 멜버른 빅토리는 상대가 실수해 줄 때 득점이 쉬워지는 팀이다. FC서울 젊은 선수단은 세트피스 수비와 후방 연결에서 실수가 나온 팀이다. 두 판단을 맞붙이면 첫 30분의 위험은 FC서울 쪽이 더 크다.

득점은 두 팀이 각자 가진 경로에서 나온다. 멜버른 빅토리의 득점 경로는 압박으로 얻은 공, 은두카를 겨냥한 크로스와 코너킥, 그리고 마이가 들어오면 왼쪽 돌파 뒤 내주는 공이다. FC서울의 득점 경로는 정현우가 안쪽으로 들어오며 시도하는 슈팅과 대각선 크로스, 이상민이 노리는 코너킥 헤더, 그리고 멜버른 빅토리가 앞으로 나온 뒤의 역습이다. 경로의 수와 실행할 선수의 검증 정도에서는 멜버른 빅토리가 앞선다. 다만 멜버른 빅토리의 실행력에는 분명한 한계가 있다. 이 팀은 하노이 원정과 결승 정규시간에 많은 기회를 만들고도 1골만 넣었고, 그 사이 슈팅이 골대와 골키퍼 선방에 여러 번 막혔다. 오늘 기회가 많이 나와도 그것이 곧 득점 수가 되지는 않는다.

30분 이후의 경기는 그때까지 FC서울이 실점했느냐에 따라 달라진다. 0-0으로 30분을 넘기면 FC서울은 1차전처럼 이 시간대부터 경기에 적응하고 기회를 만들 수 있다. 멜버른 빅토리는 공을 오래 소유하게 되고, 결승과 APIA 라이카트전처럼 밀집 대형을 상대로 해법을 찾아야 한다. 사바레세 체제에서 정규시간을 0-0으로 마친 경기가 3번이었다는 점은 이 팀이 그런 경기를 실제로 만들어 왔다는 관측이다.

반대로 멜버른 빅토리가 일찍 앞서면 경기의 모습이 바뀐다. 멜버른 빅토리는 시드니FC전처럼 공을 넘겨주고 수비 간격을 유지할 것이고, FC서울은 1차전 후반처럼 점유를 늘리며 전진해야 한다. 김기동 감독은 뒤질 때 하프타임에 교체 카드를 몰아 쓰는 감독이다. 1차전에서는 0-1로 뒤진 하프타임에 3명을 한꺼번에 바꿨다. 그러나 오늘 벤치에는 1차전 후반을 바꾼 리그 주전이 없다. 그래서 점유가 늘어도 그것이 박스 안 위협으로 이어지기 어렵다. 그 대신 FC서울 수비진이 전진한 만큼 뒤에 공간이 생기고, 멜버른 빅토리는 그 공간을 은두카와 측면 자원의 직접적인 공격으로 이용할 수 있다.

60분부터 75분까지는 두 벤치의 차이가 드러나는 시간이다. 사바레세 감독은 결승에서 57분 장르오를 시작으로 60분 전에 교체를 시작했고, 하노이 원정에서는 74분에 3명을 한꺼번에 바꿨다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일). 그 교체에서 장르오의 연장 골, 마이의 78분 기회, 고사이니의 88분 슈팅이 나왔다. 장르오, 마이, 고사이니, 해리슨 소여가 벤치에 남아 있다면 멜버른 빅토리는 이 시간에 공격 강도를 다시 올릴 수 있다. FC서울의 교체는 공격의 질을 높이기보다 지친 선수를 바꾸는 성격에 가깝다. 이 차이는 멜버른 빅토리가 앞서 있을 때는 점수 차를 벌리는 방향으로, 0-0일 때는 멜버른 빅토리가 늦게라도 득점하는 방향으로 작용한다. 다만 사바레세 감독이 장르오나 마이를 선발로 올리면 이 효과는 그만큼 줄어든다.

멜버른 빅토리의 체력은 후반 흐름에 영향을 줄 수 있다. 결승에서 120분을 뛴 핵심 조합이 그대로 나서면 후반 압박 강도와 수비 복귀 속도가 떨어질 가능성이 있다. 결승과 하노이 원정에서 후반 이후 문전 정리가 끝나지 않은 장면에 실점한 만큼, 75분 이후 FC서울의 세트피스나 크로스가 변수가 된다. FC서울은 1차전에서 페르십 반둥에 첫 코너킥으로 실점했다. 반대로 세트피스로 먼저 득점한다면 수비 위치를 낮추고 리드를 지키는 전개도 가능하다. 멜버른 빅토리가 기회를 만들고도 득점하지 못하는 시간이 길어지면 FC서울은 버틸 시간을 얻는다. 사바레세 감독의 선발도 후반에 영향을 준다. 결승의 교체 자원을 선발로 올리면 초반 압박에 쓸 체력은 확보할 수 있지만, 60분 이후에 투입할 공격 자원은 줄어든다.

체력 문제와 마무리 문제가 함께 나타나면 경기는 접전이나 FC서울의 이변 쪽으로 기울 수 있다. 첫 30분의 압박이 득점으로 이어지면 경기는 멜버른 빅토리가 주도하는 방향으로 기운다. 두 가지 가운데 어느 쪽이 서는지는 킥오프 뒤 30분이 정한다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 60분 전후 멜버른 빅토리는 검증된 교체 자원으로 공격 강도를 다시 올린다. FC서울은 뒤지면 하프타임에 교체를 몰아 쓰지만, 공격의 질은 크게 높아지지 않는다

근거: 사바레세 감독은 결승 57분부터 교체를 시작했고 그 교체에서 연장 골과 78분 기회가 나왔다. 김기동 감독의 1차전 후반 반격은 리그 주전 교체 선수에게 기댔고, 오늘 그 선수들은 없다

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멜버른 빅토리는 앞서면 공을 넘기고 간격을 지키며, 낮은 상대를 만나면 크로스와 먼 거리 슈팅에 의존한다. FC서울 젊은 선수단은 공을 소유하지만 페널티지역 앞에서 공격이 멈추는 장면이 반복될 수 있다

근거: 시드니FC전 선제골 뒤 낮은 대형 유지, 결승의 크로스와 박스 밖 슈팅 의존. 1차전 FC서울의 후반 점유 증가에 비해 적었던 박스 안 슈팅

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멜버른 빅토리는 홈 첫 경기에서 결승 패배를 만회하려 하고, FC서울 원정 선수들은 주전 경쟁에서 자신을 증명하려 한다. 의지가 큰 만큼 FC서울의 초반 전진 패스가 무리하게 나올 수 있다

근거: 사바레세 감독의 일정 발언과 덩컨의 다음 날 집중 발언. 김기동 감독의 리그 우선 방침과 "주전을 뛰어넘는 경쟁력" 주문, 정현우의 1차전 긴장 회고

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멜버른 빅토리는 다리고 없이 스텔라나 장르오가 중원에 서고, 핵심 조합의 체력 상태에 따라 선발이 바뀐다. FC서울은 리그 선발진 전체가 빠진 채 1차전 선수단이 중심이 되며, 경기로 쌓인 피로는 상대보다 적다

근거: 다리고의 결장 예상과 24인 명단 미포함, 체력을 보고 선발을 정하겠다는 사바레세 감독의 발언. 제주SK전 출전 선수 미동행, 두 팀의 18일 다음 경기

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: FC서울의 후방 연결이 멜버른 빅토리 압박에 걸리는 장면과, 압박을 벗어난 공이 다리고 없는 중원 뒤로 가는 장면이 함께 나온다. 세트피스에서는 멜버른 빅토리 공중볼 자원과 FC서울 젊은 수비진의 경합이 반복되고, 문전 두 번째 공에서는 FC서울에도 득점 장면이 나올 수 있다

근거: 시드니FC전 2분 득점 경위와 1차전 FC서울 후방 패스 차단. 1차전 34분 박장한결과 정현우의 연결. 1차전 5분 코너킥 실점. 결승과 하노이 원정의 문전 실점

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멜버른 빅토리는 첫 패배 직후의 반응을, FC서울 젊은 선수단은 두 번째 국제 경기에서 초반 긴장이 줄어드는지를 시험받는다. 이른 선제골이 나오면 두 팀의 흐름이 그 골을 기준으로 다시 정해진다

근거: 결승 패배가 마무리와 막판 문전 수비에서 나왔다는 경위. 1차전 첫 30분의 패스 실수와 그 뒤의 적응

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: FC서울의 이동 피로는 경기 초반 몸 상태에, 멜버른 빅토리의 경기 피로는 후반 압박과 수비 복귀에 드러날 가능성이 크다

근거: 결승 연장과 승부차기, 4일 뒤 웰링턴 원정. 직항 없는 이동에 대한 김기동 감독의 피로 인정, 원정 선수들의 10월 10일 경기 미출전

일곱 요소의 무게는 같지 않다. 오늘 경기를 가장 크게 좌우하는 것은 로테이션과 전술적 상성이다. FC서울의 리그 선발진이 통째로 빠졌다는 사실만으로 결과가 정해지지는 않는다. 그 공백이 멜버른 빅토리의 압박과 세트피스라는 구체적인 득점 경로와 만날 때 무게를 얻는다. 감독 성향은 두 요소의 영향을 키운다. 사바레세 감독의 이른 교체는 60분 이후에도 공격을 이어 갈 수단이 되고, 김기동 감독의 교체는 오늘 그만한 효과를 내기 어렵다.

이를 상쇄하는 요소는 외적 환경과 팀 성향이다. 멜버른 빅토리의 120분 뒤 체력, 그리고 낮게 내려선 상대에게 마무리하지 못하는 성향은 FC서울이 첫 30분을 버텼을 때 경기를 접전으로 만들 수 있다. 동기부여는 양쪽에서 비슷한 크기로 작용해 방향을 정하지 못한다. 타이밍은 선제골이 언제 나오느냐에 따라 의미가 달라진다. 정리하면 이 경기의 흐름은 첫 30분의 압박이 득점으로 이어지느냐에 달려 있다. 이어지면 멜버른 빅토리가 주도하는 경기가 된다. 이어지지 않으면 홈 팀의 체력과 마무리 문제가 커지면서, FC서울이 버티고 반격할 수 있는 경기가 된다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향. 리그 기록 속의 김기동 감독은 리드를 잡으면 급하게 나서지 말고 1골로 승부를 끝내자고 주문하는 관리형 지도자다(톱스타뉴스, 9월 5일). 오늘은 그 운영을 수행할 선수가 다르다. 1골을 지키는 운영은 리그 주전의 수비 조직과 템포 조절 능력에 기대는데, 1차전 젊은 선수단은 점유를 박스 안 위협으로 충분히 바꾸지 못했다. 사바레세 감독 쪽에서 달라지는 것은 선발이다. 3경기 동안 거의 바꾸지 않던 선발을 오늘은 체력을 보고 정하겠다고 했다. 선발이 바뀌면 이른 교체로 결과를 바꾸던 방식이 후반에 덜 작동할 수 있다.

팀 성향. FC서울의 리그 성향인 높은 점유와 박스 안 진입, 세트피스 득점은 오늘 선수들에게 그대로 옮겨지지 않는다. 오늘 FC서울의 성향을 보여 주는 표본은 1차전 1경기다. 그 경기의 FC서울은 공을 소유하되 마지막 패스에서 막히는 팀이었다. 멜버른 빅토리 쪽에서 달라지는 점은 상대의 방식이다. 사바레세 체제의 낮은 실점은 낮게 내려서 버틴 하부 리그 팀과의 경기를 절반 포함한 표본에서 나왔다. 오늘 FC서울은 1차전에서 보였듯 후방부터 공을 소유하려는 팀이다. 멜버른 빅토리의 압박이 득점 기회를 만들 여지가 커지는 동시에, 압박을 벗어난 공이 수비 뒤로 갈 여지도 함께 커진다.

동기부여. 리그 순위만 보면 이 원정에 대한 FC서울의 동기는 낮아 보이고, 실제로 구단의 우선순위도 리그다. 그러나 오늘 뛰는 선수들에게 이 경기는 주전 경쟁의 시험이고, 18일 김천 상무전을 위해 아낄 체력도 없다. 반대로 멜버른 빅토리는 홈 첫 경기와 결승 패배 뒤 반등이라는 동기가 있지만, 4일 뒤 리그 개막전도 함께 준비해야 한다. 두 팀의 동기는 크기보다 경기에 나타나는 방식이 다르다.

로테이션. 결장한 선수의 수로 보면 차이는 이미 분명하다. 오늘 달라지는 것은 그 공백이 지우는 경로다. FC서울에서는 세트피스 키커와 타깃, 클리말라의 마무리, 후반 교체의 영향력이 함께 사라진다. 멜버른 빅토리에서는 다리고의 중원 연결이 빠지지만, 지라이스와 마이가 합류해 세트피스 타깃과 왼쪽 돌파 자원은 오히려 늘었다.

전술적 상성. 순위와 결과 기록은 상대 유형을 구분하지 않는다. 오늘의 상성은 6장에서 본 세 접점에서 정해진다. FC서울의 후방 연결 대 멜버른 빅토리의 압박, 세트피스 공중볼, 멜버른 빅토리 문전의 흘러나온 공이다. 앞의 두 접점은 주로 멜버른 빅토리의 득점 경로이고, 세 번째 접점과 FC서울의 코너킥은 FC서울의 득점 경로다.

타이밍. 멜버른 빅토리의 무패가 결승에서 끝났다는 사실은 결과 기록이다. 오늘 의미가 있는 것은 그 패배가 마무리와 막판 문전 수비라는 구체적인 약점에서 나왔다는 점이다. FC서울 젊은 선수단에게는 1차전 초반 30분의 긴장이 반복되느냐가 흐름의 전환점이다.

외적 환경. 이동과 휴식의 차이는 두 팀에 서로 다른 시간대에 작용한다. 멜버른 빅토리의 120분 경기 피로는 후반에, FC서울의 장거리 이동 피로는 경기 초반 몸 상태에 나타날 가능성이 크다. 다만 FC서울 원정 선수들은 10월 10일 경기를 뛰지 않았으므로, 후반 체력에서는 상대보다 나을 가능성이 있다.

8-2. 두 팀의 골 수

멜버른 빅토리 득점의 출발점은 압박으로 얻는 공이다. 시드니FC전 2분 득점처럼 상대 후방에서 공을 빼앗아 곧바로 슈팅까지 가는 경로이고, 실행자는 그리말디, 옐라치치, 은두카, 클라리스마리우다. 1차전 FC서울 젊은 선수단의 후방 패스 실수는 이 경로가 오늘도 성립할 근거다. 압박이 통하지 않는 시간에는 세트피스와 크로스가 득점 경로가 된다. 은두카, 로키어, 지라이스, 고사이니의 공중볼이 1차전 첫 코너킥에 실점한 FC서울 수비와 맞선다. 압박과 공중볼이 모두 막히면 측면 돌파 뒤 내주는 공이 남는다. 결승 78분 마이가 왼쪽을 돌파한 뒤 클라리스마리우에게 내준 장면이 그 예다(ABC 뉴스, 10월 11일).

경로가 여럿이어도 멜버른 빅토리가 무득점으로 끝날 조건은 있다. FC서울이 첫 30분을 실점 없이 넘기고 중간 높이의 대형을 유지하며, 멜버른 빅토리가 체력 문제로 압박 강도를 낮추고, 결승처럼 크로스와 먼 거리 슈팅에 기대는 경기가 되면 무득점이 가능하다. 여기에 결승과 하노이 원정에서 드러난 마무리 효율 문제가 더해진다. 하노이 원정에서는 은두카의 헤더가 골대를 맞았고(멜버른 빅토리 구단, 9월 17일), 결승에서는 클라리스마리우의 하프발리가 골키퍼 손과 골대에 막혔다.

2골 이상의 조건은 선제골의 시점과 FC서울의 반응이다. 전반에 선제골이 나오면 FC서울은 1차전 후반처럼 점유를 늘리며 전진해야 하고, 그때 수비진 뒤 공간과 후방 연결 실수가 함께 늘어난다. 60분 이후 멜버른 빅토리 벤치의 장르오, 마이, 고사이니, 소여가 이 공간을 쓸 수 있다. 3골 이상은 이 조건에 FC서울의 세트피스 수비 실수가 하나 더 겹쳐질 때 가능하다. 사바레세 체제에서 하부 리그 팀이 아닌 상대에게 3골 이상을 넣은 경기는 없었다. 그러나 그것은 관측일 뿐 오늘 득점의 상한이 아니다. 오늘 FC서울 수비진에는 리그 출전 경험이 적은 선수가 많고, 김기동 감독 스스로 교체 자원이 많지 않다고 말한 선수층이다(조선일보, 8월 26일).

FC서울의 득점 경로는 정현우와 세트피스로 좁고, 그 중심에는 정현우가 있다. 정현우는 1차전에서 34분 안쪽으로 들어오며 감아 찬 슈팅, 37분 헤더, 후반 17분 대각선 크로스로 주요 기회 대부분에 관여했다(국제뉴스, 9월 17일). 오늘도 이 경로를 쓰려면 박장한결이 압박을 벗어나 정현우에게 공을 연결해야 한다. 1차전 선발인 후이즈나 천성훈이 출전한다면 크로스를 받거나 멜버른 빅토리 문전에서 흘러나온 공을 노릴 수 있지만, 원정 전체 명단과 선발은 공개되지 않았다. 정현우에게 가는 연결이 끊기면 세트피스의 비중이 커진다. 이상민은 1차전 31분 코너킥에서 헤더를 시도했으나 골문을 벗어났다. 멜버른 빅토리에는 공중볼 자원이 많지만, 하노이 원정과 결승에서 모두 문전으로 들어온 공을 정리하지 못해 실점했다.

FC서울이 무득점으로 끝나는 전개는 멜버른 빅토리가 앞선 뒤 시드니FC전처럼 간격을 지키며 내려서는 경우다. 그 경기에서 시드니FC는 점유를 늘리고도 확실한 슈팅을 거의 만들지 못했다(뉴캐슬 헤럴드, 9월 9일). FC서울의 젊은 공격진은 1차전에서 다수 수비를 상대로 같은 문제를 겪었다. FC서울의 득점 기회는 멜버른 빅토리의 체력이 떨어질 수 있는 75분 이후에도 있다. 결승과 하노이 원정의 실점은 모두 후반 이후 문전 정리 과정에서 나왔고, FC서울 원정 선수들은 10월 10일 경기를 대부분 뛰지 않았다. 조영욱처럼 리그 경험이 있는 공격수가 원정에 포함됐다면 이 경로의 마무리 가능성이 높아진다. 2골 이상을 만드는 전개로는 세트피스로 먼저 득점한 뒤 멜버른 빅토리가 전진하면서 생긴 공간을 이용하는 경우가 있다. 그 공간을 쓸 빠른 공격수가 있는지는 원정 명단이 공개돼야 알 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차에는 접전으로 끝날 근거와 벌어질 근거가 함께 있다. 벌어질 근거는 FC서울 쪽의 구조에서 나온다. 압박을 받을 때 후방 연결에서 나오는 실수, 첫 코너킥에 실점한 세트피스 수비, 그리고 뒤질 때 교체로 공격의 질을 높이기 어려운 벤치다. 김기동 감독은 뒤지면 하프타임에 교체 카드를 몰아 쓰고 점유를 끌어올린다. 오늘은 그 전진이 득점보다 실점 위험을 더 키울 수 있다. 멜버른 빅토리 벤치의 60분 이후 교체가 그 공간을 쓰면 2골 차가 된다.

좁혀질 근거는 멜버른 빅토리 쪽의 구조에서 나온다. 멜버른 빅토리는 앞서면 점수 차를 벌리기보다 리드를 지키는 쪽으로 운영한다. 시드니FC전에서 멜버른 빅토리는 선제골 뒤 공을 넘겨주고 수비 대형을 낮췄다. 그 경기는 61분 자책골로 2골 차가 됐지만, 그 골은 은두카의 침투가 만든 상대 실수였다. 공을 넘겨준 채로 추가골을 얻으려면 적은 기회를 살려야 하는데, 이 팀은 많은 기회를 만들고도 1골로 끝나는 경기를 반복했다. 시간이 갈수록 체력도 같은 방향으로 작용한다. 120분을 뛴 지 4일째인 선수들이 75분 이후에도 추가골을 노리는 강도를 유지하기는 어렵다. 추가골이 나오더라도 막판 문전 수비라는 약점은 남는다. 결승에서 리드를 잡고도 막판 크로스 하나로 실점했듯이, 멜버른 빅토리의 리드는 FC서울의 만회골 하나로 1골 차가 될 수 있다.

그래서 점수 차는 선제골의 시점으로 갈린다. 멜버른 빅토리가 전반 30분 안에 앞서면 FC서울이 전진하는 시간이 길어지고, 그동안 멜버른 빅토리 벤치의 영향력이 커져 2골 차 쪽의 근거가 강해진다. 선제골이 후반 늦게 나오면 FC서울이 전진할 시간이 짧고, 멜버른 빅토리는 체력 문제 때문에 관리를 택해 1골 차 쪽이 된다. FC서울이 먼저 넣으면 1차전의 페르십 반둥처럼 내려서서 버티는 경기가 된다. 그 경우에는 멜버른 빅토리가 동점골을 넣느냐가 무승부와 FC서울 승리를 가른다. 대승의 근거와 접전의 근거가 같은 경기 안에 있고, 어느 쪽이 서는지는 첫 30분과 FC서울 벤치의 실제 구성이 정한다.

총득점이 많아질 조건은 멜버른 빅토리의 이른 선제골, FC서울의 전진과 그에 따라 생기는 뒤 공간, 멜버른 빅토리의 막판 문전 수비 실수와 FC서울의 늦은 만회골이다. 이 조건이 이어지면 3골 이상의 경기가 된다. 총득점이 적어질 조건도 같은 무게로 있다. FC서울이 첫 30분을 실점 없이 넘기고 중간 높이의 대형을 유지하는 경우, 멜버른 빅토리가 결승처럼 크로스와 먼 거리 슈팅에 기대는 경우, 두 팀 모두 마무리 효율이 낮은 상태가 이어지는 경우다. 양 팀의 득점 경로가 모두 막히면 0-0이나 1-0이 된다.

같은 득점이 점수 차와 총득점에는 다르게 작용한다. FC서울의 세트피스 만회골은 총득점을 늘리면서 멜버른 빅토리의 점수 차를 줄인다. 반대로 멜버른 빅토리의 이른 선제골은 FC서울의 전진을 유도해 추가 득점 기회를 만들 수 있다. FC서울의 득점 경로는 정현우와 세트피스에 집중돼 있고, 이를 실행할 선수들은 리그 주전과 다르다. 총득점이 3골 이상이 되려면 산술적으로 두 팀 중 적어도 한 팀이 2골 이상을 넣어야 한다. 멜버른 빅토리가 2골 이상 넣는 전개와 FC서울이 세트피스 선제골 뒤 공간을 이용해 추가 득점하는 전개는 앞서 설명한 각각의 경로다. 75분 이후 멜버른 빅토리의 문전 수비 실수는 FC서울 득점이 나올 수 있는 또 다른 장면이다.

8-4. 배당 해부

배당은 10월 13일 하루 동안 FC서울의 원정 명단을 반영해 크게 움직였다.

해외 북메이커 7곳이 10월 13일 처음 매긴 값의 중앙값은 멜버른 빅토리 승 2.43, 무승부 3.25, FC서울 승 2.63이었다(데이터센터). 이 시점의 시장은 K리그1 선두 FC서울의 이름값과 멜버른 빅토리의 홈 이점을 거의 같은 무게로 봤다. 같은 날 FC서울이 제주SK전 출전 선수를 국내에 남기고 20명으로 원정한다는 보도가 나왔고(뉴시스, 10월 13일), 7곳 모두 멜버른 빅토리 승 배당을 내렸다. 현재 중앙값은 멜버른 빅토리 승 1.45, 무승부 4.33, FC서울 승 5.66이다. 움직임은 승부에서 끝나지 않았다. 멜버른 빅토리가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 3.20에서 1.75로 내려갔고, 총득점 2.5골 기준에서 3골 이상 쪽의 배당도 1.85에서 1.61로 내려갔다(데이터센터). 시장은 FC서울의 선수단 교체를 멜버른 빅토리의 승리로만 해석하지 않았다. 점수 차가 벌어지고 골이 많이 나는 경기로까지 해석했다.

시장이 쓴 근거는 대부분 오늘 성립하지만, 그 근거를 세 방향에 한꺼번에 적용한 해석은 성립하지 않는다.

가장 큰 근거인 FC서울의 선수단 교체는 오늘 그대로 성립한다. 김기동 감독은 지난 경기에 출전한 선수들을 데려오지 못했다고 직접 말했다(풋볼리스트, 10월 13일). 리그 세트피스 득점 1위를 만든 선수들과 시즌 14골의 클리말라도 원정에 없다. 홈 경기라는 조건과 FC서울의 직항 없는 장거리 이동도 성립한다(포포투, 10월 13일). 다만 원정 선수 대부분은 10월 10일 경기를 뛰지 않았다. 따라서 이동의 피로는 경기 초반 몸 상태에 나타날 가능성이 크고, 후반 체력의 부담은 오히려 멜버른 빅토리 쪽이 더 크다. 반대로 처음 값을 뒷받침하던 FC서울의 리그 선두 이름값은 오늘 그라운드에 서는 선수단과 관계가 없다. 시장은 그 부분을 하루 만에 값에서 뺐고, 그 수정은 타당하다.

성립하지 않는 것은 그다음 단계의 해석이다. FC서울이 약해졌으니 멜버른 빅토리가 이긴다는 해석은 FC서울 쪽 사정만으로도 설 수 있다. 그러나 2골 차 이상이나 3골 이상으로 가려면 멜버른 빅토리가 그만큼 득점해야 한다. 시장이 멜버른 빅토리의 홈 득점력으로 볼 수 있는 기록은 최근 홈 8경기 16득점이지만, 이 기록은 모두 전임 체제가 치른 2025-26 시즌 경기에서 나왔다(데이터센터). 사바레세 체제의 멜버른 빅토리는 6경기 가운데 3경기를 정규시간 무득점으로 마쳤다. 하노이 원정에서는 은두카의 헤더가 골대에 막혔고, 결승에서는 클라리스마리우의 하프발리와 고사이니의 헤더가 골키퍼와 골대에 막혔다(멜버른 빅토리 구단, 9월 17일·10월 10일). 낮은 홈 배당은 주전 조합이 그대로 유지된다는 전제에도 기대고 있는데, 이 전제도 약하다. 이 팀은 오늘 120분 결승을 치르고 4일 만에 나선다. 사바레세 감독은 체력을 보고 선발을 정하겠다고 했고, 중원 연결을 맡던 다리고는 명단에 없다(멜버른 빅토리 구단, 10월 13일).

시장이 값에 넣지 못한 것은 멜버른 빅토리의 오늘 조건과, FC서울 선수단 교체가 FC서울 자신에게 미치는 영향이다.

멜버른 빅토리가 앞선 뒤에 경기를 운영하는 방식은 값에 들어 있지 않다. 이 팀은 시드니FC전에서 2분 만에 선제골을 넣은 뒤 공을 넘겨주고 수비 대형을 낮췄다(뉴캐슬 헤럴드, 9월 9일). 리드를 잡으면 점수 차를 벌리러 나서기보다 간격을 지키는 팀이고, 오늘은 4일 뒤 리그 개막전까지 생각해야 한다. 이 운영은 마무리의 약점과 겹친다. 결승에서 멜버른 빅토리는 공을 56% 소유하고도 슈팅 13개 가운데 8개를 페널티지역 밖에서 찼고, 크로스 19개 가운데 1개만 동료에게 연결했다. 후반으로 갈수록 체력 부담도 커진다. 결승과 하노이 원정의 실점은 모두 후반 이후 문전을 정리하지 못한 장면에서 나왔다. 120분 경기 4일 뒤인 오늘은 75분 이후 압박과 수비 복귀가 더 느려질 수 있다. FC서울 쪽 득점 경로도 시장이 놓친 부분이다. 시장은 선수단 교체 소식을 멜버른 빅토리의 득점 증가로만 해석했다. 그러나 같은 교체로 FC서울의 세트피스 키커와 타깃, 마무리를 맡던 공격수도 함께 빠졌다. 총득점은 두 팀 득점의 합계다. FC서울의 득점 경로가 줄어든 만큼, 3골 이상의 경기가 되려면 멜버른 빅토리가 혼자 더 많은 골을 넣어야 한다.

시장이 덜 반영한 조건은 FC서울에 불리한 쪽에도 있다. FC서울 젊은 선수단은 후방부터 공을 소유하려 하고, 1차전 첫 30분에 패스 실수를 반복했다(뉴데일리, 9월 16일). 멜버른 빅토리는 압박으로 얻은 공을 곧바로 슈팅으로 바꾸는 팀이다. 세트피스에서도 은두카, 로키어, 지라이스, 고사이니가 1차전 첫 코너킥에 실점한 FC서울 수비진과 맞선다(뉴스핌, 9월 16일). 결장한 선수의 수는 값에 들어 있지만, 이 상성이 어디에서 득점 기회를 만드는지는 결과 기록에 나타나지 않는다. 이 조건은 멜버른 빅토리의 승리를 뒷받침한다. 하지만 점수 차와 득점 수를 키우는 근거로는 약하다. 압박으로 얻는 첫 골은 FC서울이 후방에서 공을 돌릴 때 나오지만, 앞선 뒤의 추가골은 멜버른 빅토리의 마무리와 체력에 달려 있기 때문이다.

우리 분석과 시장 배당의 괴리는 승부보다 점수 차와 총득점에서 크다.

우리 분석도 멜버른 빅토리의 승리를 가장 유력한 결말로 본다. 괴리는 그 확실성과 결말의 형태에 있다. 시장은 세 가지를 판단했다. 멜버른 빅토리의 승리를 강하게 확신하고, 멜버른 빅토리가 이기면 2골 차 이상이 1골 차보다 유력하다고 보며, 3골 이상의 경기를 기본으로 둔다. 우리 분석은 멜버른 빅토리의 승리 가능성을 시장보다 낮게 보고 무승부에 더 많은 가능성을 둔다. 멜버른 빅토리가 이기더라도 1골 차와 2골 이하가 더 유력하다고 본다. 이 괴리는 네 가지 조건에서 나온다. 앞선 뒤의 운영, 마무리, 120분 결승 뒤의 체력, 그리고 FC서울 득점 경로의 소멸이다. 반대 방향에 있는 전술적 상성과 교체 자원의 차이는 멜버른 빅토리의 승리를 뒷받침한다. 따라서 승부에서는 시장과 같은 방향에 서고, 그 확실성만 낮춘다.

이 네 조건으로 설명되지 않는 괴리도 일부 남는다. FC서울 젊은 선수단의 수준을 판단할 표본은 1차전 1경기뿐이다. 그 경기에는 처음 뛴 선수가 6명이었고 고등학생 선수도 있었다(뉴데일리, 9월 16일). 오늘 원정 20명의 전체 명단은 공개되지 않았다. 시장이 이 선수단을 우리보다 더 약하게 본 데에는 명단에 관한 정보가 들어 있을 수 있다. 그래서 멜버른 빅토리의 승리에 대한 판단은 그만큼 시장 쪽으로 조금 옮긴다. 점수 차와 총득점의 괴리는 위 네 조건으로 설명되므로 그대로 유지한다.

승부는 멜버른 빅토리의 승리, 점수 차는 1골, 총득점은 2골 이하로 판단한다.

승부에서 멜버른 빅토리 쪽 근거는 홈 이점이나 FC서울의 결장 수가 아니라 오늘의 상성이다. FC서울이 후방부터 공을 소유하는 방식을 버리지 않는 한, 멜버른 빅토리의 압박은 첫 30분에 득점 기회를 만든다. 김기동 감독은 1차전에서도 후방 소유를 택했다. 오늘도 구단의 방식대로 골키퍼부터 짧게 연결할 가능성이 크다. FC서울이 이기는 경로는 세트피스로 먼저 넣은 뒤 내려서서 버티는 것이다. 그러나 이 경로는 두 조건이 함께 이뤄져야 성립한다. 우선 리그 세트피스 득점을 만든 키커와 타깃 없이 먼저 골을 넣어야 한다. 그리고 앞선 뒤에는 1차전 후반을 바꾼 경험 있는 교체 자원 없이 60분 이상을 버텨야 한다. 멜버른 빅토리는 그 시간에 고사이니, 지라이스, 마이를 투입해 공중볼과 측면 돌파를 더할 수 있다. 이 두 조건이 함께 이뤄지기 어렵고, FC서울이 먼저 넣기 전에 멜버른 빅토리가 FC서울의 후방 실수에서 득점할 기회가 더 많기 때문에, FC서울의 승리는 예상 스코어에 넣지 않는다. 다른 경로도 있다. FC서울이 처음부터 낮은 대형을 택하면 멜버른 빅토리가 밀집 수비를 공략하지 못하는 문제를 끌어낼 수 있다. 이 경로는 무승부의 근거로 남고, 우리가 시장보다 무승부를 높게 보는 이유가 된다.

점수 차를 1골로 보는 근거는 접전을 만드는 실제 수단에 있다. 멜버른 빅토리는 앞서면 공을 넘기고 간격을 지키는 운영을 이미 보였다. 오늘은 4일 뒤 개막전을 앞두고 있어 그 운영을 택할 이유가 더 크다. 앞선 뒤 추가골을 노리는 시간에는 마무리 효율과 체력이 함께 작용한다. 결승 78분에 마이가 왼쪽을 돌파한 뒤 클라리스마리우에게 기회를 만들었지만 득점으로 이어지지 않았다. 이처럼 교체 자원이 만든 장면이 득점으로 이어지지 않은 경우가 더 많았다. 점수 차가 벌어질 조건은 전반 30분 안의 선제골과 FC서울의 이른 전진이 함께 나오는 경우다. FC서울 수비진이 전진한 만큼 뒤에 공간이 생기고, 멜버른 빅토리의 교체 자원이 그 공간을 쓸 수 있기 때문이다. 우리는 그 경우를 반대쪽 환경으로 두고, 결말은 1골 차로 판단한다.

총득점을 2골 이하로 보는 근거는 두 팀의 득점 경로가 모두 좁아졌다는 점이다. FC서울의 득점은 정현우의 안쪽 돌파와 대각선 크로스, 이상민의 코너킥 헤더로 좁혀졌고, 정현우의 크로스를 받던 문선민은 원정에 없다. 1차전에서 이 선수단은 후반 점유율을 77%까지 끌어올렸지만, 그 증가에 비해 페널티지역 안 슈팅이 적었다. 멜버른 빅토리는 앞선 뒤 공을 넘기고 지키며, 기회를 만들어도 마무리 효율이 낮다. 75분 이후 멜버른 빅토리의 체력이 떨어지면 FC서울의 만회골 가능성은 커진다. 다만 멜버른 빅토리가 1골 리드를 지키는 운영을 택하면, 그 만회골은 총득점보다 승부에 더 큰 영향을 준다.

시장이 놓친 것과 우리가 놓쳤을 수 있는 것

시장이 놓친 것은 FC서울의 선수단 교체로 FC서울 자신의 득점 경로도 줄었다는 점, 그리고 멜버른 빅토리가 120분 결승을 치른 지 4일째이며 앞서면 공을 넘기고 지키는 방식으로 운영한다는 점이다. 우리 분석에는 공개되지 않은 FC서울 원정 20명의 실제 수준이라는 한계가 남는다. 그래서 2골 차 이상과 3골 이상에 책정된 배당은 지나치게 낮다고 보지만, 멜버른 빅토리가 FC서울의 새 수비 조합을 상대로 꾸준히 기회를 만들 가능성도 인정한다. FC서울의 후방 연결과 멜버른 빅토리의 압박이 맞붙는 상성을 근거로 승부에서는 멜버른 빅토리의 승리를 유지한다.

8-5. 최종 판단

우리는 이 경기에서 멜버른 빅토리가 FC서울 젊은 수비진의 후방 연결과 세트피스 수비를 공략해 먼저 득점하고, 그 뒤에는 공을 넘기고 간격을 지킬 것으로 본다. FC서울이 첫 30분에 후방에서 공을 돌리는 한 멜버른 빅토리의 압박은 득점 기회를 만든다. 은두카와 지라이스를 겨냥한 코너킥도 1차전 첫 코너킥에 실점한 FC서울 수비진에게 부담이 된다. FC서울은 정현우를 중심으로 반격하겠지만, 리그 주전이 없는 원정 선수단에는 세트피스를 득점으로 바꿀 키커와 크로스를 마무리할 공격수가 부족하다.

시장과 갈리는 곳은 승부가 아니라 점수 차와 득점 수다. 시장은 FC서울의 선수단 교체를 멜버른 빅토리의 대승과 다득점으로 연결했다. 그러나 오늘의 멜버른 빅토리는 120분 결승을 치르고 4일 만에 나서는 팀이다. 시드니FC전처럼 앞서면 지키는 팀이고(뉴캐슬 헤럴드, 9월 9일), 결승과 하노이 원정에서는 만든 기회에 비해 득점이 적었다(멜버른 빅토리 구단, 10월 10일). 같은 선수단 교체로 FC서울의 득점 경로도 줄었다(뉴시스, 10월 13일). 그래서 우리는 멜버른 빅토리의 승리를 유지하되, 점수 차는 1골, 총득점은 2골 이하로 판단한다.

[예상 스코어] 1-0 멜버른 빅토리가 1골 차로 이기는 저득점 경기가 예상된다. 2골 차 이상의 대승과 3골 이상의 다득점은 예상하지 않는다 [결론] 멜버른 빅토리는 킥오프 뒤 30분 동안 압박과 세트피스로 FC서울 젊은 수비진의 실수를 득점으로 바꾸고, 앞선 뒤에는 시드니FC전처럼 공을 넘기고 수비 간격을 지켜 1골 차를 끝까지 지킬 것으로 본다. 시장은 FC서울의 선수단 교체를 대승과 다득점으로 해석했지만, 결승 4일 뒤의 체력, 기회에 비해 부족한 마무리, FC서울 쪽 득점 경로의 소멸이 점수 차와 득점을 함께 줄인다.

• 시장이 반영한 것: FC서울 리그 선발진의 원정 불참과 장거리 이동, 멜버른 빅토리의 홈 경기, 다리고의 결장 예상
• 시장이 못 찾은 것: 같은 선수단 교체가 FC서울의 세트피스와 마무리 경로까지 사라지게 했다는 점, 120분 결승 4일 뒤인 멜버른 빅토리가 앞선 뒤에는 공을 넘기고 지키는 팀이며 기회에 비해 득점이 적다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 멜버른 빅토리의 리드 관리 운영과 마무리 효율, 결승 4일 뒤의 체력, FC서울 득점 경로의 소멸
• 반대쪽 환경: 멜버른 빅토리가 전반 30분 안에 압박으로 선제골을 얻고 FC서울이 하프타임 교체로 일찍 전진하면, 사바레세 감독의 60분 이후 교체 자원이 FC서울 수비진 뒤 공간을 써서 2골 차 이상과 3골 이상의 경기가 된다
• 깨지는 전제: 멜버른 빅토리가 앞선 뒤 추가골을 노리기보다 공을 넘기고 간격을 지키는 운영을 택한다는 전제