[AFC 챔피언스리그2] 페르십 반둥 vs 테꽁 비엣텔 2026-10-14

페르십 반둥과 테꽁 비엣텔이 10월 14일 한국시간 21시 15분, 인도네시아 반둥군의 시 잘락 하루팟 경기장에서 2026-27 AFC 챔피언스리그2 E조 2차전을 치른다. 조 선두 페르십 반둥은 2연승을 노리고, 첫 경기에서 비긴 테꽁 비엣텔은 첫 원정에서 승점을 추가하려 한다. 페르십 반둥의 최근 후반 득점과 테꽁 비엣텔의 측면 공격이 맞서는 경기다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

페르십 반둥은 FC서울 원정에서 1-0으로 이겨 승점 3으로 E조 1위에 올랐다. 테꽁 비엣텔은 멜버른 빅토리와 홈에서 1-1로 비겨 승점 1로 3위다. 두 팀의 공식전 맞대결은 이번이 처음이다. 페르십 반둥은 인도네시아 리그를 3시즌 연속 우승하고 지난 시즌 이 대회 16강에 올랐지만, 이번 시즌 슈퍼리그에서는 4경기 승점 7로 8위다. 지난 시즌 V리그 준우승팀이자 이번 대회 첫 출전팀인 테꽁 비엣텔도 이번 시즌 리그 3경기에서 승점 3에 그쳐 11위다.

최근 결과에는 경기 내용의 차이가 있다. 페르십 반둥은 서울전 전반 5분 마르크 클록의 코너킥을 훌리오 세자르가 마무리한 뒤 수비 숫자를 유지했다. 데이터센터 집계에서 슈팅은 5회, 기대득점은 0.25였고 골키퍼 테자 파쿠 알람이 5차례 선방했다. FC서울이 직전 리그 경기의 선발 11명을 모두 바꾼 점도 오늘 상대와 다른 조건이다. 테꽁 비엣텔은 멜버른전에서 점유율 57%, 슈팅 17회를 기록했으나 기대득점 1.08은 기대실점 1.38보다 낮았다. 전반 페널티박스 안 슈팅도 1-4로 뒤졌다. 두 팀의 이 기록은 각각 조별리그 1경기의 내용이므로, 시즌 전체의 공격력으로 확대해 해석하기는 어렵다.

페르십 반둥의 최근 공식전 4경기는 3승 1무다. 10월 8일 포트 FC 원정에서 3-1로 이겼고, 11일 데와 유나이티드와는 2-2로 비겼다. 2경기 모두 먼저 실점했지만 후반 교체 선수들이 득점에 관여했다. 포트 FC전에서는 세쿨리치의 침투 패스를 받은 마리아노 페랄타가 86분 동점골을 넣었고, 데와 유나이티드전에서는 교체로 들어온 클록이 동점골을 넣었다. 다만 포트 FC전의 2골 차 승리는 추가시간에 형성됐다. 최근 경기를 경기 내내 큰 점수 차로 주도했다고 보기는 어렵다.

테꽁 비엣텔은 개막전 동나이 원정에서 2-0으로 이긴 뒤 공식전 3경기에서 1무 2패를 기록했다. 멜버른전에는 역습으로 먼저 실점하고 히바마르의 헤더로 따라붙었다. 직전 홍린 하띤전에서는 공을 소유하며 양 측면으로 공격했지만 1-3으로 졌다. 이번 시즌 공식전 4골은 모두 크로스나 세트피스에서 나왔다. 측면에서 공을 공급하는 방식은 분명하지만, 멜버른전에는 슈팅 17회 중 8회가 페널티박스 밖에서 나왔다. 공을 오래 소유해도 골문 가까이에서 충분한 기회를 만든 것은 아니다.

일정은 페르십 반둥에 더 촘촘하다. 10월 8일 태국에서 포트 FC를 상대하고 11일 데와 유나이티드전을 치른 뒤, 7일 동안 3번째 경기에 나선다. 나흘 뒤에는 페르식 크디리와 리그 경기도 있다. 톨리치 감독은 선수들에게 회복 시간을 더 준 뒤 선발을 정하겠다고 밝혔다. 테꽁 비엣텔은 하띤전 이후 6일을 쉬었지만 하노이에서 반둥까지 이동했다. 페르십 반둥은 잔디 관리를 위해 원래 홈구장인 겔로라 반둥 라우탄 아피가 아닌 시 잘락 하루팟에서 뛴다. 이곳에서 치른 이번 시즌 공식전은 데와 유나이티드전 1경기다.

선발에서 가장 중요한 변수는 페르십 반둥의 중앙 수비다. 무톰보는 데와 유나이티드전 전반 15분 부상으로 교체됐고, 마트리카르디도 근육 문제를 겪었다. 무톰보의 회복에는 하루에서 7일이 걸릴 수 있다는 것이 톨리치 감독의 설명이다. 두 선수 모두 서울전 수비진에 포함됐다. 세자르는 데와 유나이티드전에서 무톰보를 대신했고, 카캉 루디안토는 서울전 후반 중앙 수비를 맡은 경험이 있다. 두 선수가 대체할 수는 있지만, 페르십 반둥이 서울전과 같은 중앙 수비 조합으로 테꽁 비엣텔의 크로스를 상대할 수 있을지는 선발 명단에 달려 있다.

테꽁 비엣텔에서는 수비형 미드필더 도안응옥떤이 빠진다. 그는 멜버른 빅토리전에도 결장했고 홍린 하띤전에 복귀했다가 다시 몸에 문제가 생겼다. 따라서 중원은 멜버른 빅토리전과 비슷한 구성으로 돌아갈 가능성이 크다.

2. 매치업 분석

테꽁 비엣텔의 공격은 측면에서 시작된다. 포포프 감독은 키 큰 공격수들에게 공을 공급하기 위해 크로스를 반복한다고 설명했다. 판뚜언따이가 측면에서 공을 올리고 히바마르가 헤더를 노린다. 세트피스에는 중앙 수비수 카일 콜로나도 가담한다. 멜버른전에서 테꽁 비엣텔은 크로스 37회 중 14회를 동료에게 연결했다. 동나이전에는 교체로 들어온 쩐단쭝의 오른쪽 크로스를 히바마르가 헤더로 넣었다. 포포프 감독이 페르십 반둥 중앙 수비수들의 부상을 공략할 수 있을지 보겠다고 한 이유다.

페르십 반둥이 국제 대회에서 수비할 때 5명을 뒤에 배치한다는 포포프 감독의 분석대로라면, 테꽁 비엣텔은 크로스를 반복하면서도 페널티박스 안에서 많은 수비수와 경합해야 한다. 꽁안 하노이전에는 상대가 후반에 10명이 된 뒤에도 득점하지 못했다. 반면 무톰보와 마트리카르디가 모두 빠지면 세자르와 카캉을 중앙에 둔 4백이 유력해진다. 이 경우 히바마르와 콜로나의 공중볼을 상대할 중앙 수비수의 수가 줄어든다. 테꽁 비엣텔이 같은 방식으로 공격해도 페르십 반둥의 선발 구성에 따라 크로스의 효과가 달라질 수 있다.

반대 방향에서는 테꽁 비엣텔이 공을 잃은 직후가 중요하다. 측면 수비수가 전진해 크로스를 올릴 때 페르십 반둥이 공을 되찾으면, 클록이나 톰 하예의 패스로 공격수를 전진시킬 수 있다. 서울전에는 클록이 공을 가로챈 뒤 공격을 이어 갔고, 포트 FC전 동점골은 세쿨리치의 침투 패스와 페랄타의 마무리에서 나왔다. 멜버른전에서 테꽁 비엣텔은 58분 파울리뉴가 상대 공격수 클라리스마리우에게 돌파를 허용한 뒤 역습으로 실점했다. 페르십 반둥이 노릴 장면은 테꽁 비엣텔이 수비 대형을 갖추기 전의 전진이다.

다만 테꽁 비엣텔의 점유를 곧바로 페르십 반둥의 득점 기회로 계산할 수는 없다. 테꽁 비엣텔이 앞선 뒤에도 공을 소유한다면 페르십 반둥은 공을 빼앗은 뒤 첫 패스를 연결해야 상대 측면 수비수의 전진을 이용할 수 있다. 테꽁 비엣텔도 크로스 횟수만 늘려서는 부족하다. 멜버른 빅토리전처럼 슈팅 상당수가 페널티박스 밖에서 나오면 페르십 반둥의 수비수들을 상대로 페널티박스 안에서 충분한 득점 기회를 만들기 어렵다. 페르십 반둥에는 공을 되찾은 뒤 첫 패스가, 테꽁 비엣텔에는 페널티박스 안 경합이 중요하다.

시간이 흐르면 톨리치 감독의 교체가 변수로 들어온다. 그는 포트 FC전과 데와 유나이티드전에서 하예와 클록의 출전 시간을 나눴고, 후반에 세쿨리치·페랄타·베르기뉴 등을 활용해 결과를 바꿨다. 테꽁 비엣텔도 쩐단쭝을 넣어 측면 공급을 늘릴 수 있다. 0-0이 오래 이어지거나 테꽁 비엣텔이 앞선 경우, 페르십 반둥의 교체 공격수가 도안응옥떤이 빠진 중원 주변에서 공을 전진시키는지가 중요해진다. 반대로 페르십 반둥이 서울전처럼 먼저 앞서면 수비 숫자를 유지하며 테꽁 비엣텔의 크로스를 받아 내는 시간이 길어진다.

후반 운영에는 페르십 반둥의 체력이라는 반대 조건도 있다. 10월 2경기에서 교체 선수들이 결과를 바꿨다는 사실이 7일 동안 3번째 경기를 치르는 오늘에도 같은 강도로 뛸 수 있다는 뜻은 아니다. 테꽁 비엣텔은 6일을 쉬었으므로 선발진이 후반까지 측면 공격을 계속할 여지가 있다. 페르십 반둥이 앞선 뒤에도 크로스를 자주 허용하거나, 교체 선수들이 공을 되찾은 뒤 전진하지 못하면 서울전과 같은 1골 차 수비 운영은 어려워진다.

3. 최종 판단 및 결론

승부는 페르십 반둥이 후반에 결정할 가능성을 더 높게 본다. 테꽁 비엣텔은 초반에 공을 소유하며 판뚜언따이의 크로스와 세트피스로 히바마르·콜로나의 득점을 노릴 수 있다. 그러나 페르십 반둥에는 점수에 따라 수비 숫자를 조절하고 공격수를 교체 투입해 온 운영이 있다. 테꽁 비엣텔이 측면 수비수를 전진시킨 상태에서 공을 잃으면 페르십 반둥의 첫 패스와 후반 공격수가 상대 수비가 정비되기 전에 움직일 기회를 얻는다. 페르십 반둥의 중앙 수비가 불안한 만큼 테꽁 비엣텔의 득점 가능성도 함께 남는다.

시장은 페르십 반둥의 조 선두와 최근 결과를 근거로 승리 가능성을 더 높게 보면서, 두 팀의 득점은 적을 것으로 평가했다. 승부의 방향은 그 평가와 같다. 득점에서는 페르십 반둥 중앙 수비수 2명의 출전이 미정이고, 테꽁 비엣텔도 도안응옥떤 없이 측면 수비수를 전진시킨다는 오늘의 조건에 더 무게를 둔다. 페르십 반둥의 서울전 무실점이나 테꽁 비엣텔의 최근 낮은 득점만으로 양쪽 수비가 마주할 위험을 충분히 설명할 수는 없다.

예상 스코어는 페르십 반둥 기준 2-1 또는 2-2다. 무톰보와 마트리카르디 가운데 1명 이상이 출전해 크로스에 대응하면, 테꽁 비엣텔도 득점하되 페르십 반둥이 후반 교체 이후 결승골을 넣어 1골 차로 이기는 전개가 더 유력하다. 두 중앙 수비수가 모두 빠지면 테꽁 비엣텔이 공중볼로 2골을 넣고 페르십 반둥도 후반에 따라붙는 무승부를 예상한다. 이 전망은 페르십 반둥의 교체 선수들이 후반에 공을 되찾은 뒤의 공격을 득점으로 연결한다는 전제에 서 있다. 그 선수들이 촘촘한 일정 속에서 공격을 완성하지 못하면 테꽁 비엣텔이 공을 소유하며 시간을 쓰는 전개로 결과가 달라질 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 7일 동안 3번째 경기를 치르는 E조 선두가 V리그 준우승팀의 첫 원정을 맞는다

페르십 반둥과 테꽁 비엣텔은 10월 14일 19시 15분(인도네시아 서부 시간, 한국시간 21시 15분) 반둥군 소레앙의 시 잘락 하루팟 경기장에서 2026-27 AFC 챔피언스리그2 E조 2차전을 치른다. 페르십 반둥의 원래 홈구장은 겔로라 반둥 라우탄 아피(GBLA)지만, 구단 운영사는 잔디 관리를 위해 10월 홈 3경기인 데와 유나이티드전·테꽁 비엣텔전·페르식 크디리전을 시 잘락 하루팟에서 치른다고 발표했다(데틱자바르, 10월 2일). 두 팀의 공식전 맞대결은 이번이 처음이다(테타오247, 10월 13일).

페르십 반둥은 인도네시아 리그를 3시즌 연속 우승했고 지난 시즌 ACL2 16강에 올랐다(스포티비뉴스, 9월 15일). 9월 16일에는 FC서울을 원정에서 1-0으로 꺾었으며, 현지에서는 인도네시아 팀의 첫 한국 원정 승리로 기록했다(수카부미업데이트, 10월 13일). 테꽁 비엣텔은 2025-26 V리그 준우승팀으로 이번이 첫 ACL2 출전이다(탄니엔, 10월 14일). 그러나 이번 시즌 국내 리그에서는 페르십 반둥이 4경기 승점 7로 8위, 테꽁 비엣텔이 3경기 승점 3으로 11위다. 페르십 반둥은 이 경기 뒤 멜버른 빅토리와 10월 28일·11월 4일 연속으로 맞붙고, 11월 25일 FC서울과 홈경기를 치른 뒤 12월 2일 베트남 원정으로 조별리그를 마친다(아크투알리타, 10월 13일). 오늘 이기면 승점 6으로 조별리그 2연승을 기록한다. 테꽁 비엣텔에는 첫 승점 이후 하띤전 1-3 패배로 떨어진 팀 분위기를 되돌릴 원정 결과가 필요하다.

일정의 조건은 두 팀이 정반대다. 페르십 반둥은 9월 20일 페르시자프 즈파라 원정 이후 국가대표 경기 기간으로 18일을 쉬었고, 이후 10월 8일 태국 빠툼타니에서 포트 FC 원정을 치렀다. 이어 10월 11일 데와 유나이티드 홈경기를 치르고 사흘 만에 이 경기를 맞는다. 7일 동안 3경기이며, 그중 1경기는 국외 원정이었다. 나흘 뒤에는 다시 리그 홈경기가 있다. 미드필더 톰 하예는 「앞으로의 경기는 최강 전력을 어떻게 내보낼지가 아니라 누가 건강한지를 보고 정한다」고 말했다(ANTARA 서자바, 10월 13일). 반면 테꽁 비엣텔은 9월 16일 멜버른전 뒤 22일 만인 10월 8일에 경기를 치렀고, 그 뒤로 6일을 쉬었다. 하노이에서 반둥까지 이동해야 한다는 부담은 있지만, 경기 수로 쌓인 피로는 테꽁 비엣텔 쪽이 훨씬 적다.

해외 업체 6곳에서 관측한 승무패 배당의 최근 중앙값은 페르십 반둥 승리 1.77, 무승부 3.54, 테꽁 비엣텔 승리 4.07이다. 최초 관측값의 중앙값인 1.75·3.58·4.04와 비교하면 페르십 반둥 우세라는 평가는 거의 움직이지 않았다. 해외 총득점 2.5골 기준 중앙값은 오버 1.92, 언더 1.81로 언더가 약간 낮다. 페르십 반둥 -1 핸디캡의 해외 양방향 배당 중앙값은 2.38이다. 이 배당에는 E조 선두, 서울 원정 승리, 테꽁 비엣텔의 국내 부진이라는 누구나 아는 사실이 이미 반영돼 있다. 따라서 이 글이 살펴야 할 것은 그 사실들이 실제 경기 내용과도 맞는지, 그리고 7일 3경기 일정과 수비진 부상이라는 오늘의 조건 아래에서도 그대로 성립하는지다.

1-2. 서울 원정 1-0은 경기 내용보다 결과가 앞선 승리였다

E조 1차전에서 페르십 반둥은 이겼고 테꽁 비엣텔은 비겼다. 데이터센터의 기대득점·기대실점을 실제 득실과 함께 보면 결과만으로는 드러나지 않는 경기 내용의 차이가 보인다.

페르십 반둥은 서울에서 슈팅 5회, 기대득점 0.25로 1골을 넣었고 기대실점 0.88을 내주고도 실점하지 않았다. 전반 5분 마르크 클록의 코너킥을 훌리오 세자르가 골문 앞에서 마무리했으며(스포티비뉴스, 9월 16일), 골키퍼 테자 파쿠 알람은 5차례 선방했다. FC서울은 직전 리그 경기와 비교해 선발 11명을 모두 바꿨다(스포티비뉴스, 9월 16일). 따라서 이 승리는 상대를 압도했다기보다 이른 세트피스 골 뒤 수비 숫자를 유지해 1골 차를 지킨 사례다. 테꽁 비엣텔은 멜버른 빅토리를 상대로 점유율 57%와 슈팅 17회를 기록했지만 기대득점 1.08은 기대실점 1.38보다 낮았고, 전반 페널티박스 안 슈팅도 1-4로 뒤졌다. 두 팀의 기대득점 기록은 각각 1경기이며 최종 공식 집계값도 아니므로 장기적인 득점 성향으로 볼 수는 없다. 이 경기들에서는 페르십 반둥이 적은 기회를 득점과 수비로 지켰고, 테꽁 비엣텔은 많은 공격 시도에 비해 골문 가까이의 기회가 적었다.

1-3. 페르십의 홈 기록은 단단했지만, 그 표본은 다른 구장과 다른 일정에서 나왔다

데이터센터의 최근 20경기를 홈과 원정으로 나누면 페르십 반둥은 홈에서 실점을 적게 허용했다.

페르십 반둥은 데이터센터 홈 10경기에서 4실점했고 8경기를 무실점으로 마쳤다. 득점은 경기당 1.7골로 원정의 2.1골보다 적었으며, 아레마전과 페르시자프전은 0-0이었다. 원정 표본에는 9월 12일 페르시자 자카르타전 1-2 패배가 빠져 있어 원정 무패의 근거로 쓸 수 없다(굿스탯, 9월 12일). 홈 무실점 기록도 오늘에 그대로 적용하기 어렵다. 표본 대부분은 지난 시즌 후반 GBLA에서 나왔지만, 오늘 경기장인 시 잘락 하루팟에서 치른 최근 데와 유나이티드전에서는 전반에 2골을 내줬다. 당시 폭우로 경기장 상태가 나빴다는 톨리치 감독의 설명이 있었으나(VIVA, 10월 12일), 오늘은 21시 기준 24.6℃·습도 63%·강수 확률 0%가 예보됐다(Open-Meteo, 10월 14일 조회). 지난 홈경기와 일정도 달라 오늘은 7일 동안 3번째 경기를 치른다. 과거 무실점 횟수보다 현재 선수 구성과 회복 상태가 더 직접적인 수비 조건이다.

테꽁 비엣텔의 이번 시즌 V리그 원정은 동나이전 2-0 승리 1경기뿐이어서 장소별 성향을 판단하기 어렵다. 지난 시즌 막판을 포함한 홈 10경기에서는 매 경기 0골 또는 1골을 넣으면서 실점도 적었지만, 이번 시즌 홈 3경기에서는 5실점했다. 득점이 크게 늘지 않은 채 실점이 증가한 것이 현재 성적에 영향을 주고 있다.

1-4. 아시아 무대의 페르십은 국내 리그의 페르십과 다른 팀이다

데이터센터 최근 20경기에 포함된 페르십 반둥의 ACL2 경기는 2월 18일 라차부리전, 8월 31일 마닐라 디거전, 9월 16일 FC서울전이다. 모두 1-0으로 이겼지만 표본은 3경기다. 같은 자료의 슈퍼리그 경기에는 마두라 유나이티드전 5-0, 바양카라전 4-2, 발리 유나이티드전 3-2, 페르세바야·데와 유나이티드전 2-2처럼 득실이 많은 결과도 있다. 포포프 감독은 페르십 반둥이 국제 대회에서 공격할 때 3-4-3, 수비할 때 5-4-1을 쓰고 국내 리그에서는 수비수 4명을 쓴다고 분석했다(데틱자바르, 10월 13일). 서울전 선발에도 수비수로 분류되는 레인더르스·무톰보·세자르·카캉·마트리카르디가 이름을 올렸다. 테꽁 비엣텔은 ACL2 1차전을 비겼고 V리그에서는 3경기 1승 2패, 3득점 4실점이다. 대회별 성향을 비교할 표본은 적지만 멜버른전에서도 국내 리그와 마찬가지로 공을 소유했다.

판단 — 페르십 반둥 페르십 반둥은 우세 평가를 받을 만하지만 서울 원정 승리라는 결과만으로 오늘의 우세를 설명할 수는 없다. 최근 ACL2 3경기를 모두 1-0으로 이긴 운영과 서울전의 기대득점 0.25·골키퍼 선방 5회는 득점 기회가 많지 않은 상황에서도 앞선 점수를 지킨 사례를 보여 준다. 오늘은 7일 동안 3번째 경기이고 임시 홈구장에서 뛴다. 페르십 반둥이 이길 가능성을 더 높게 보되, 과거 홈 무실점 기록을 오늘의 무실점 근거로 그대로 옮기기는 어렵다.

판단 — 테꽁 비엣텔 테꽁 비엣텔에는 상대의 촘촘한 일정과 수비진 부상, 자신들의 6일 휴식이라는 조건이 있다. 멜버른 빅토리를 상대로 공을 오래 소유하며 비긴 경험도 있다. 그러나 그 경기의 기대득점은 기대실점보다 낮았고, 이번 시즌 홈 3경기에서 5골을 내줬다. 수비 문제가 드러난 상태에서 첫 해외 원정을 치르므로, 승점 가능성의 상당 부분은 테꽁 비엣텔의 공격 성과보다 페르십 반둥의 일정과 선수 상태에 달려 있다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 페르십 반둥의 최근 20경기 무패 표본에는 빠진 패배가 있고, 최근 승리 대부분은 1골 차였다

5월 경기는 2025-26 시즌 막판의 기록이다. 위 10경기를 직접 합하면 페르십 반둥은 7승 2무 1패, 15득점 8실점이다. 탄니엔은 모든 대회 4연승이라고 적었지만(10월 14일), 10월 11일 데와 유나이티드전은 무승부였다. 데이터센터 최근 20경기 표에는 9월 12일 페르시자 자카르타 원정 1-2 패배도 빠져 있다. 그 경기에서 페르십 반둥은 82분 세쿨리치의 동점골 뒤 추가시간 5분 이반 마무트에게 결승골을 내줬다(굿스탯, 9월 12일). 현재의 공식전 무패는 4경기, 3승 1무다. 위 10경기 중 1골 차로 끝난 경기는 7경기이고 2골 차 이상 승리는 포트 FC전 1경기뿐이다. 포트 FC전도 86분 동점, 추가시간 2분 역전, 추가시간 5분 추가골의 순서로 점수 차가 벌어졌다. 최근 페르십 반둥의 결과는 경기 내내 큰 점수 차를 유지한 승리와는 다르다.

2-2. 10월 2경기에서는 선발진이 먼저 실점했고, 교체 선수들이 결과를 바꿨다

10월 8일 포트 FC 원정에서 톨리치 감독은 톰 하예를 벤치에 두고 마르크 클록을 선발로 썼다(데틱자바르, 10월 8일). 페르십 반둥은 후반 62분 이크완 타나말의 페널티박스 안 반칙으로 페널티킥을 내줬고, 주드 순섭벨이 득점했다(CNN인도네시아, 10월 8일). 톨리치 감독은 67분 데디 쿠스난다르와 세쿨리치, 76분 하예와 페랄타를 투입했다. 86분 세쿨리치의 침투 패스를 받은 페랄타가 동점골을 넣었고, 추가시간 2분 베르기뉴가 역전골을 넣었다. 추가시간 5분에는 페랄타의 크로스를 메날로가 헤더로 마무리했다(CNN인도네시아, 10월 8일). 교체 선수들은 동점골과 추가골에 관여했고, 포트 FC가 동점 뒤 다시 전진한 시간에 페르십 반둥의 공격이 이어졌다.

사흘 뒤 데와 유나이티드전에서는 하예가 선발, 클록이 교체 명단이었다(ANTARA, 10월 11일). 페르십 반둥은 중앙 수비수 무톰보가 전반 15분 부상으로 나가 세자르가 대신 들어갔고, 23분과 45분에 실점해 전반을 0-2로 마쳤다. 톨리치 감독은 전반의 실수 2번과 폭우 속 나쁜 경기장 상태를 언급했다(라다르반둥, 10월 11일; VIVA, 10월 12일). 후반에는 쿠스난다르 대신 클록을, 아담 알리스 대신 베르기뉴를 넣었고, 세쿨리치가 51분, 클록이 54분 득점해 동점을 만들었다(ANTARA, 10월 11일). 포트 FC전과 데와전 모두 먼저 실점한 뒤 후반 투입 선수들이 득점에 관여했다. 득점 시각이 확인되는 페르시자전·서울전·포트 FC전·데와전의 페르십 반둥 7골 중 6골은 후반에 나왔고, 같은 4경기에서 3번 먼저 실점했다. 오늘은 선발 구성과 함께 7일 동안 3번째 경기를 치르는 교체 선수들의 체력이 관건이다. 포포프 감독도 페르십 반둥이 후반에 투입할 선수층을 경계했다(비엣남넷, 10월 13일).

FC서울전에서 페르십 반둥은 선제골 뒤 수비 숫자를 유지했다. 당시에는 페르시자 원정 패배 나흘 뒤 장거리 이동을 거쳐 서울에 도착했다. 톨리치 감독은 두 팀의 템포가 느렸고 페르십 반둥이 에너지를 아끼며 경기했다고 설명했다(infobdg, 9월 16일). 일정이 촘촘한 오늘도 경기 강도를 조절할 가능성이 있다.

데이터센터의 2025-26 시즌 후반 기록에서 페르십 반둥은 2월부터 5월까지 15경기 10승 5무, 29득점 11실점이었다. 이번 시즌에는 페르시자전 패배가 있었고, 10월 2경기에서는 먼저 실점한 뒤 후반에 따라잡았다. 지난 시즌 후반 전반을 앞선 3경기를 모두 이겼던 흐름과 달리, 최근에는 후반의 만회가 결과를 바꾸고 있다.

2-3. 테꽁 비엣텔은 공을 소유한 경기에서 패배했다

테꽁 비엣텔의 이번 시즌 공식전 성적은 4경기 1승 1무 2패, 4득점 5실점이다. 개막전 동나이 원정은 63분까지 0-0이었지만 교체로 들어간 쩐단쭝의 오른쪽 크로스를 히바마르가 헤더로 넣었다. 동나이가 77분 퇴장당한 뒤에는 쩐단쭝의 추가시간 코너킥을 콜로나가 헤더로 마무리해 2-0으로 이겼다(VOV, 9월 4일). 2골 모두 측면에서 공급한 공을 머리로 넣었고, 도안응옥떤은 지난 시즌 징계로 출전하지 못했다.

9월 10일 꽁안 하노이전에서 테꽁 비엣텔은 상대가 68분 퇴장당한 뒤에도 득점하지 못했고, 추가시간 3분 스테판 마우크에게 결승골을 내줬다. 꽁안 하노이의 폴킹 감독도 퇴장 뒤 테꽁 비엣텔이 경기를 더 주도했다고 말했다(VOH, 9월 11일). 멜버른 빅토리전에서는 점유율 57%와 슈팅 17회를 기록했지만, 슈팅 8회가 페널티박스 밖에서 나왔고 결정적 기회는 1번이었다. 58분 클라리스마리우에게 역습 선제골을 내준 뒤 62분 히바마르의 헤더로 동점을 만들었다(탄니엔, 9월 16일). 후반 시작 직후 히바마르가 골망을 흔든 장면은 핸드볼 판정으로 취소됐다. 2경기 모두 공을 오래 소유한 사실만으로 골문 가까이의 기회가 충분했다고 보기는 어렵다.

10월 8일 홍린 하띤전에서 테꽁 비엣텔은 공을 오래 소유하며 양 측면으로 공격했지만 루이스 안토니우의 먼 거리 슈팅으로 먼저 실점했다. 34분 쿠엇반캉이 세트피스 상황에서 동점골을 넣었으나 후반 다니엘 파시라에게 2골을 더 내줘 1-3으로 졌다(비엣남플러스, 10월 8일). 포포프 감독은 한때 경기를 통제하고도 추가골을 넣지 못했다고 평가했다(VIVA 사커, 10월 13일, 테타오247 재인용). 도안응옥떤은 이 경기에서 복귀했다가 다시 몸에 문제가 생겼다(VOV, 10월 9일). 테꽁 비엣텔의 이번 시즌 4골은 히바마르의 헤더 2골, 콜로나의 코너킥 헤더, 쿠엇반캉의 세트피스 골로 모두 크로스나 세트피스에서 나왔다. 실점에는 멜버른전 역습, 꽁안 하노이전 추가시간 결승골, 하띤전 먼 거리 슈팅이 포함된다. 공을 소유한 경기에서도 공격 시도에 비해 마무리 기회가 적었고, 공을 잃은 뒤 페널티박스 앞을 보호하지 못했다는 해석이 가능하다. 다만 하띤전 실점 당시의 수비 배치까지 확인된 것은 아니므로 그 원인을 단정할 수는 없다.

판단 — 페르십 반둥 페르십 반둥의 최근 경기력은 이름값만큼 압도적이지 않다. 빠진 패배를 반영하면 최근 10경기 중 7경기가 1골 차였고, 10월 2경기에서는 모두 먼저 실점했다. 그럼에도 톨리치 감독의 후반 교체는 2경기 연속 결과를 바꿨으며 클록·하예·페랄타·세쿨리치처럼 벤치에서 들어와 영향을 줄 선수가 있다. 오늘 이긴다면 처음부터 압도하기보다 후반에 차이를 만들 가능성이 크지만, 선제 실점 위험도 남아 있다.

판단 — 테꽁 비엣텔 테꽁 비엣텔의 최근 3경기 무승에는 공을 소유하고도 결정적 기회를 충분히 만들지 못한 내용이 있다. 이번 시즌 4골이 모두 크로스와 세트피스에서 나온 만큼 오늘도 측면에서 공을 공급할 가능성이 크며, 그 성과는 페르십 반둥 중앙 수비의 공중볼 대응에 달려 있다. 테꽁 비엣텔이 승점을 얻는 경로는 크로스로 득점한 뒤 페르십 반둥의 후반 공세에 대응하는 경기다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 페르십 반둥은 앞서면 수비 숫자를 늘리고, 뒤지면 교체로 공격 숫자를 늘린다

페르십 반둥은 점수 상황에 따라 운영을 바꿨다. FC서울전에는 전반 점유율 54%가 후반 23%로 떨어지고 후반에만 26차례 공을 걷어냈다. FC서울이 후반 시작과 함께 3명을 교체한 영향도 있으나, 스포티비뉴스는 앞선 페르십 반둥이 수비 라인을 갖추고 역습을 노렸다고 전했고 톨리치 감독도 에너지를 아끼는 운영을 언급했다(9월 16일). 62분 클록의 공 가로채기와 89~90분 페랄타의 왼쪽 돌파처럼 역습 경로는 남겼다. 반대로 뒤진 포트 FC전과 데와 유나이티드전에서는 후반 교체로 공격 숫자를 늘려 결과를 바꿨다. 지난 시즌 후반 바양카라 원정도 전반 열세 뒤 4-2 역전승으로 끝났다. 표본은 적지만 페르십 반둥에는 하예·클록·베컴 푸트라와 세쿨리치·우일리암·페랄타 등 후반에 쓸 자원이 있다(테타오반호아, 10월 14일). 오늘 먼저 앞서면 서울전처럼 수비 숫자를 늘릴 수 있고, 먼저 실점하면 최근 10월 경기처럼 교체 공격을 택할 수 있다. 어느 경우든 테꽁 비엣텔의 크로스와 페르십 반둥의 후반 교체가 함께 승부에 영향을 준다.

3-2. 페르십 반둥의 점수 차 분포에는 1골 차 승리가 많지만, 경기 경위는 따로 봐야 한다

위 표는 데이터센터의 페르십 반둥 최근 20경기에 누락된 9월 12일 페르시자 원정 패배를 더한 21경기다. 친선 경기는 제외했다. 원래 20경기 기준으로 양 팀 합계 2골 이하가 9경기, 3골 이상이 11경기, 4골 이상이 7경기였고, 페르십 반둥의 무실점은 10경기, 무득점은 2경기였다. 패배를 더한 21경기에서 승리 14번 중 9번은 1골 차, 5번은 2골 차 이상이었다. 2골 차 이상 승리는 마두라 유나이티드·페르식 크디리·바양카라·세멘 파당·포트 FC전으로, 모두 국내 리그 또는 아세안 클럽 챔피언십에서 나왔다. 최근 20경기에 포함된 ACL2 3경기는 모두 1-0이었다. 포트 FC전도 86분 동점, 추가시간 2분 역전, 추가시간 5분 추가골로 최종 점수 차가 형성됐다. 따라서 대회가 섞인 최종 점수 차 분포만으로 오늘 경기 내내 어느 팀이 우세할지 판단할 수는 없다.

이 점수 차 분포에는 상대가 어떤 방식으로 경기했는지도 담기지 않는다. 데이터센터 최근 경기 기록만으로는 상대 순위나 점유 성향을 나눌 수 없다. 톨리치 감독은 테꽁 비엣텔이 다른 팀과 조금 다른 경기 구조를 갖고 있다고 말했다(아크투알리타, 10월 13일). 따라서 페르십 반둥의 국내 리그 결과가 오늘 같은 방식으로 반복될지는 두 팀의 전술을 함께 봐야 한다.

3-3. 테꽁 비엣텔은 측면 크로스를 반복하는 점유형 팀이다

포포프 감독은 키 큰 공격수 2명에게 공을 공급하려면 크로스를 반복하는 것이 효과적이라고 설명했다(봉다24h, 멜버른전 직후). 판뚜언따이는 측면에서 그 공을 올리는 핵심 선수다. 데이터센터에 따르면 테꽁 비엣텔은 멜버른전에서 크로스 37회 중 14회를 동료에게 연결했고, 상대 페널티박스 안에서 25번 공을 잡았다. 공을 잃은 직후 압박하는 장면도 있었다. 그러나 이번 시즌 4경기에서 2골 이상 넣은 경기는 동나이전 1번뿐이며, 두 번째 골은 상대가 10명이 된 뒤 추가시간 코너킥에서 나왔다. 꽁안 하노이전에는 수적 우위에서도 밀집 수비를 뚫지 못했다. 오늘 페르십 반둥이 수비수 5명을 배치한다면 크로스를 많이 올리는 것과 별개로 페널티박스 안 경합에서 우위를 만들어야 득점할 수 있다.

테꽁 비엣텔은 지난 시즌 막판을 포함한 데이터센터 홈 10경기에서 실점이 적었지만 이번 시즌 홈 3경기에서는 5실점했다. 중앙 수비수 부이띠엔중·응우옌타인빈·루카스 아우베스가 멜버른전 명단에서 빠졌고, 아우베스는 개막전 초반 부상으로 교체됐다(VOV, 9월 4일). 대신 나선 콜로나는 멜버른전에서 패스 53회 중 52회를 성공시키고 결정적 기회 1번을 막았다(탄니엔 집계). 수비 라인 앞에서는 멜버른의 공격수들이 파울리뉴와 팜쭝히에우 주변으로 전진해 직접 슈팅했고, 하띤전에는 먼 거리 슈팅으로 여러 차례 실점했다. 도안응옥떤이 다시 빠지는 오늘, 페르십 반둥이 공을 되찾은 뒤 전진할 때 이 구역을 테꽁 비엣텔이 어떻게 지키는지가 중요하다.

테꽁 비엣텔의 이번 시즌 점수는 2-0·0-1·1-1·1-3으로 4경기뿐이다. 이 기간에 3골 이상 넣어 이긴 경기는 없었고, 1경기에서는 3골을 허용했다. 이 분포만으로 오늘의 점수 상한을 정할 수는 없다.

3-4. 두 팀 모두 압박 강도와 기대득점 흐름을 숫자로 비교할 수 없다

멜버른전의 점유율과 슈팅 수만으로는 테꽁 비엣텔의 크로스가 오늘 페르십 반둥을 얼마나 위협할지 알 수 없다. 그 공격은 페르십 반둥 중앙 수비수들의 출전 구성과 공중볼 대응에 따라 달라진다.

판단 — 페르십 반둥 페르십 반둥은 점수 상황에 따라 수비 숫자와 공격 자원을 조절했고, 국가대표와 외국인 선수가 있는 벤치도 활용했다. 다만 최근 ACL2 3경기는 모두 1-0이었으므로, 오늘 앞서면 수비 숫자를 늘려 지키려 할 가능성이 크다. 2골 차 이상 승리보다 1골 차 승리에 가까운 운영이라는 판단은 이 경기들의 과정에 근거한다.

판단 — 테꽁 비엣텔 테꽁 비엣텔은 공을 소유하며 크로스를 반복한다. 이런 방식은 페르십 반둥이 국내 리그에서 자주 만난 상대와 다를 수 있지만, 꽁안 하노이전에는 수비 숫자가 많은 상대를 뚫지 못했다. 이번 시즌에는 공을 잃은 뒤 페널티박스 앞을 지키지 못하는 장면도 반복됐다. 페르십 반둥 중앙 수비진의 공중볼 대응이 흔들리면 테꽁 비엣텔의 공격이 위협적일 수 있으며, 그 조건은 경기 당일 선발 구성에 달려 있다.

4. 감독 및 전술

4-1. 톨리치 감독은 회복 상태를 보고 선발을 정하며 후반 교체를 활용한다

톨리치 감독은 FC서울전 하루 전 출전 가능한 선수들의 몸 상태를 보겠다고 했고(자와포스, 9월 16일), 테꽁 비엣텔전 하루 전에도 선수들에게 24시간 더 회복 시간을 준 뒤 선발을 정하겠다고 말했다(수카부미업데이트, 10월 13일). 10월 13일 밤까지 페르십 반둥의 공식 선발 명단은 발표되지 않았다(아크투알리타, 10월 13일).

페르십 반둥의 최근 기용에서는 하예와 클록의 출전 시간을 나눠 쓴 점이 눈에 띈다. 서울전과 포트 FC전에는 클록이 선발이고 하예가 각각 90분과 76분에 들어갔으며, 데와전에는 하예가 선발이고 클록이 후반에 들어갔다. 데이터센터 선수 기록에는 이번 시즌 클록 4경기 359분·도움 2개, 하예 4경기 356분·도움 2개가 적혀 있다. 테타오반호아는 하예의 패스가 테꽁 비엣텔 중원에 부담을 줄 수 있다고 평가했고(10월 14일), 포포프 감독은 클록의 공격 능력을 경계했다(비엣남넷, 10월 13일). 포트 FC전에는 67분과 76분, 서울전에는 부상 교체 뒤 68분과 77분에 선수 2명씩을 바꿨고 데와전에는 0-2로 뒤진 채 후반 교체를 했다. 오늘도 두 선수가 함께 선발로 나서는지, 1명이 후반에 들어오는지에 따라 중원과 교체 국면이 달라진다.

톨리치 감독은 테꽁 비엣텔에 좋은 현지·외국인 선수가 있고 팀이 잘 조직돼 있어 공략하기 어렵다고 평가했다(수카부미업데이트, 10월 13일, 구단 공식 홈페이지 인용). 콤파스는 이 발언을 테꽁 비엣텔의 수비 규율에 관한 평가로 설명했다(10월 13일). 감독은 상대보다 페르십 반둥 자신의 경기력에 집중하겠다고도 했다. 오늘 페르십 반둥이 선수들의 상태를 보면서 아시아 무대의 기존 운영을 활용할 가능성이 있다.

4-2. 페르십 반둥의 수비 배치는 중앙 수비수들의 상태에 따라 달라진다

포포프 감독은 페르십 반둥이 국제 대회에서 공격할 때 3-4-3, 수비할 때 5-4-1을 쓴다고 분석했다(데틱자바르, 10월 13일). 서울전 포메이션 분류는 매체마다 달랐지만 선발에 수비수로 분류되는 선수 5명이 있었다. 오늘 VIVA는 카캉·세자르·마트리카르디의 중앙 수비와 월시·레인더르스의 윙백을 둔 3-4-3을 예상했고(10월 14일), 수카부미업데이트는 레인더르스·세자르·마트리카르디·타나말의 4백을 예상했다(10월 14일). 두 명단 모두 매체의 예상이며 선발 발표는 아니다.

페르십 반둥의 중앙 수비 구성은 무톰보와 마트리카르디의 상태에 달려 있다. 무톰보는 데와전 전반 15분 부상으로 교체됐고 10월 13일 메디컬 검사를 받았다. 톨리치 감독은 회복에 하루에서 7일이 걸릴 수 있다고 말했다(데틱자바르, 10월 14일). 마트리카르디도 근육 문제를 겪었다는 보도가 있다(VIVA, 10월 14일). 노쓰다는 복귀 시점이 미정이고, 감독은 월시가 출전할 수 있다고 밝혔으며 베컴 푸트라도 훈련에 복귀했다. 무톰보와 마트리카르디는 서울전 수비 5명 중 2명이었다. 둘 중 1명이 빠지면 세자르와 카캉을 포함한 중앙 수비 조합을 조정할 수 있다. 카캉은 서울전 후반 세자르가 나간 뒤 중앙 수비로 옮겨 약 35분을 뛰었지만, 데와전에는 페르십 반둥이 전반에 2골을 허용했다. 두 선수가 모두 출전하면 서울전과 비슷한 수비 구성을 갖출 수 있다. 이 차이는 테꽁 비엣텔의 크로스를 막는 공중볼 경합에 영향을 준다.

페르십 반둥의 공격에는 세트피스, 역습, 후반 교체라는 경로가 있다. 서울전 결승골은 클록의 코너킥과 세자르의 마무리에서 나왔고, 서울전 막판 페랄타의 왼쪽 돌파와 포트 FC전 세쿨리치의 침투 패스·페랄타의 동점골은 역습의 사례다. 후반에는 선발에서 빠진 공격수를 투입할 수 있다. 데이터센터 선수 기록표에 아담 알리스는 이번 시즌 212분 3골, 우일리암은 518분 1골 1도움으로 적혀 있다. 이 기록표는 포함 대회를 구분하지 않으므로 선수별 득점 비중을 정밀하게 비교할 수는 없다.

4-3. 포포프 감독은 측면 크로스로 페르십 반둥 중앙 수비의 부상 변수를 공략하려 한다

포포프 감독은 멜버른전에서 4-2-3-1을 썼다. 응우옌반비엣이 골문을 지키고 딘비엣뚜·콜로나·판뚜언따이·찌에우비엣흥이 수비진, 파울리뉴와 안드레 루이스가 중원, 리마리오·다미안·팜쭝히에우가 2선, 히바마르가 최전방에 섰다. 61분에는 브란당, 77분에는 쩐단쭝과 응우옌흐우탕, 86분에는 응우옌반뚜를 투입했다. 개막전 동나이전에서는 63분에 들어간 쩐단쭝이 2골을 모두 도왔다. 이 교체들은 테꽁 비엣텔이 측면에서 공을 공급할 선수를 늘릴 수 있음을 보여 준다.

포포프 감독은 페르십 반둥의 최근 4경기를 분석했고, 지난 경기에서 중앙 수비수 몇 명이 다친 것을 봤다며 이를 활용할 수 있을지 보겠다고 말했다(데틱자바르, 10월 13일). 그는 페르십 반둥의 선수층을 이유로 일정 부담은 큰 문제가 아니라고 봤고, 대등한 경기를 준비했다고 말했다(비엣남넷, 10월 13일). 테타오반호아는 테꽁 비엣텔의 수비적인 역습을 예상했지만(10월 14일), 포포프 감독의 발언과 이번 시즌 경기에서는 점유형 운영이 확인된다. 감독은 선수들의 몸 상태가 조직력에 영향을 줬고 시즌 동안 주요 선수 5~6명이 계속 빠져 있었다고도 설명했다(VIVA 사커, 10월 13일; VOV, 10월 9일). 데이터센터에는 에르나데스의 선수단 부상 표시가 있다. 페르십 반둥과 비교하면 테꽁 비엣텔의 공격 교체 선택지는 적다.

4-4. 두 팀의 방식은 페르십 반둥 페널티박스와 테꽁 비엣텔 수비 라인 앞에서 맞선다

전술적 상성의 첫 번째 쟁점은 비엣텔의 크로스와 페르십의 수비 숫자다. 페르십이 아시아 무대의 방식대로 수비할 때 5명이 라인을 형성하면, 비엣텔의 측면 크로스는 페르십 중앙 수비수 3명과 윙백 앞으로 떨어진다. 히바마르와 리마리오가 공중볼로 이길 수 있는 상황은 줄어든다. 꽁안 하노이가 수적 열세에서도 비엣텔을 막아 낸 경기와 같은 구조다. 그러나 중앙 수비수 3명 가운데 무톰보나 마트리카르디가 빠지고 카캉이 그 자리를 맡는다면, 포포프 감독이 말한 공략 지점이 실제로 생긴다. 비엣텔의 이번 시즌 4골이 모두 공중볼과 세트피스에서 나왔다는 점을 고려하면, 이 경기에서 비엣텔이 득점할 가능성은 페르십 중앙 수비수의 출전 명단에 직접 연결된다.

두 번째 쟁점은 비엣텔이 공을 잃은 뒤의 공간이다. 비엣텔은 판뚜언따이 같은 측면 수비수를 높이 올려 크로스를 올리는 팀이다. 공을 잃으면 수비 라인 앞과 측면 뒤에 공간이 남는다. 멜버른의 58분 역습 골과 하띤의 먼 거리 슈팅이 바로 그 공간에서 나왔다. 페르십은 서울전에서 수비 숫자를 유지하다가 클록의 공 가로채기와 페랄타의 왼쪽 돌파로 역습을 시도했고, 포트 FC전에서는 세쿨리치의 침투 패스로 동점을 만들었다. 비엣텔이 공을 소유할수록 페르십의 역습 공격수들이 공간을 얻는 구조다. 도안응옥떤이 빠지는 비엣텔 중원이 페르십의 첫 패스를 끊지 못하면, 하예나 클록의 패스가 그 공간으로 곧바로 연결된다.

세 번째 쟁점은 시간대다. 페르십은 최근 득점의 대부분을 후반에 넣었고 교체로 경기를 바꿨다. 비엣텔은 멜버른전 후반 슈팅에서 12-9, 기대득점에서 0.89-0.51로 앞섰지만, 꽁안 하노이전과 하띤전에서는 후반에 실점했다. 페르십의 체력이 후반까지 유지되는지가 이 쟁점의 핵심이다. 7일 3경기째인 페르십 선발진의 체력이 떨어지면 비엣텔의 점유가 후반에 위협으로 바뀔 수 있다. 반대로 톨리치 감독이 체력을 아낀 주전급 선수를 후반에 넣으면, 6일을 쉬었지만 벤치 자원이 적은 비엣텔이 마지막 20분을 버티기 어렵다.

판단 — 페르십 반둥 4장에서 본 톨리치 감독은 선수 기용을 경기 직전까지 조정하고 후반 교체로 결과를 바꾸는 감독이다. 이 능력은 페르십을 정배로 볼 만한 실질적인 근거다. 비엣텔의 점유형 운영은 페르십이 공을 내주고 역습하는 방식과 맞물리고, 비엣텔이 공을 잃은 뒤 생기는 공간은 페랄타·세쿨리치·우일리암이 노릴 수 있는 지점이다. 다만 그 상성은 중앙 수비수 3명이 정상적으로 출전한다는 전제에서 성립한다. 무톰보와 마트리카르디가 모두 빠지면 비엣텔의 크로스가 가장 효과를 내는 자리가 약해지므로, 오늘 페르십을 평가할 때는 선발 명단의 중앙 수비 구성을 가장 먼저 확인해야 한다.

판단 — 테꽁 비엣텔 4장에서 본 포포프 감독은 자기 팀의 한계를 알고, 그 한계 안에서 쓸 수 있는 방식을 분명히 정한 감독이다. 공중볼에 강한 공격수에게 크로스를 반복해 공급하고, 상대 중앙 수비의 부상을 공략하겠다는 계획은 페르십의 현재 상황과 실제로 맞물린다. 이 점에서 비엣텔은 이변을 낼 수 있는 전술적 환경을 일부 갖췄다. 그러나 그 계획이 통하려면 페르십 중앙 수비가 약해진 상태여야 하고, 비엣텔이 앞선 뒤 페르십의 후반 교체 공세를 적은 벤치 자원으로 견뎌야 한다. 두 조건이 동시에 갖춰지기는 쉽지 않다. 비엣텔이 오늘 현실적으로 노릴 수 있는 결과는 승리보다 크로스 한두 번으로 얻은 득점을 지켜 내는 무승부에 가깝다.

5. 상대전적

5-1. 두 팀은 처음 만나며, 오늘과 조건이 가장 가까운 경기는 각자의 E조 1차전이다

페르십 반둥과 테꽁 비엣텔은 공식전에서 만난 적이 없다(테타오247, 10월 13일; 레푸블릭 보보토(Republik Bobotoh), 10월 13일). 두 팀이 서로를 상대로 어떤 방식을 썼는지 보여 주는 장면이 없으므로, 이 장에서는 맞대결 대신 두 팀이 오늘의 상대와 같은 유형을 만난 경기를 골라 그 전개를 읽는다. 페르십 반둥에게는 일찍 앞선 뒤 공을 내주고 수비 숫자로 버틴 9월 16일 FC서울 원정이, 테꽁 비엣텔에게는 호주의 멜버른 빅토리를 맞아 공을 소유한 같은 날 홈경기가 그 경기다. 2경기 모두 같은 대회, 같은 조의 1차전이어서 대회의 무게도 오늘과 같다.

5-2. 페르십 반둥의 서울 원정은 일찍 앞선 뒤 수비 5명으로 지킨 경기였고, 그 조건 가운데 오늘도 남은 것은 절반이다

서울전의 전개는 단순했다. 전반 5분 마르크 클록의 코너킥에서 훌리오 세자르가 득점했고, 그 뒤 페르십 반둥은 무리하게 공격하지 않고 수비 라인을 갖춘 채 역습을 노렸다(스포티비뉴스, 9월 16일). 후반 점유율은 23%까지 내려갔고 수비진은 후반에만 26차례 공을 걷어냈다. 55분께 세자르가 상대 골키퍼와 충돌해 들것에 실려 나가자 이고르 톨리치 감독은 이크완 타나말을 넣고 카캉 루디안토를 중앙 수비로 옮겨 가브리엘 무톰보와 나란히 세웠다(VIVA, 9월 16일). 페르십 반둥은 그 조합으로 남은 35분 남짓을 무실점으로 버텼고, 골키퍼 테자 파쿠 알람이 선방 5회로 수비진을 받쳤다.

서울전과 오늘에 공통으로 남는 것은 클록의 코너킥과 세자르의 가담, 일정이 촘촘할 때 경기 강도를 조절한 톨리치 감독의 선택이다. 감독은 서울전 뒤 에너지를 아끼며 경기했다고 설명했고(infobdg, 9월 16일), 당시에도 페르십 반둥은 리그 경기 사흘 뒤 장거리 원정에 나섰다. 다만 서울은 직전 리그 경기와 비교해 선발 11명을 모두 바꿨지만 테꽁 비엣텔은 6일을 쉰 주전 중심 조합이 예상된다. 서울전 수비 5명 중 무톰보와 마트리카르디의 오늘 출전도 미정이다. 서울전에는 5분 선제골이 수비 운영의 조건이 됐으나, 페르십 반둥은 10월 2경기에서 모두 먼저 실점했다. 일찍 앞서 지키는 전개를 오늘의 기본값으로 삼기 어려운 이유다.

데이터센터 최근 20경기에 든 페르십 반둥의 아시아 무대 3경기가 모두 1-0 승리였다는 사실도 그 범위 안에서만 읽어야 한다. 페르십 반둥은 지난 시즌 ACL2 16강에서 라차부리에 밀려 탈락했다(데틱자바르, 10월 13일). 2월 18일 라차부리전 1-0 승리는 20경기 안에 들어 있지만, 탈락으로 이어진 경기는 그 범위 밖에 있다. 1골을 넣고 지키는 운영은 서울전과 마닐라 디거전에서 통했다. 그러나 이 운영이 아시아 무대에서 늘 통했다고 말할 근거는 되지 못한다.

5-3. 테꽁 비엣텔의 멜버른 빅토리전은 도안응옥떤 없이 공을 소유한 경기였고, 오늘 선발에 가장 가까운 기준이다

멜버른 빅토리전에서 테꽁 비엣텔은 응우옌반비엣, 딘비엣뚜, 카일 콜로나, 판뚜언따이, 찌에우비엣흥, 파울리뉴 쿠루아, 안드레 루이스, 리마리오 고든, 다미안 부타인안, 팜쭝히에우, 루카스 히바마르로 시작했다. 이때 이미 수비형 미드필더 도안응옥떤과 중앙 수비수 부이띠엔중·응우옌타인빈·루카스 아우베스, 그리고 웨슬리 나타와 냠마인중이 부상으로 빠져 있었다. 도안응옥떤은 10월 8일 하띤전에서 돌아왔다가 다시 몸에 문제가 생겼고, 벨리자르 포포프 감독은 그가 다가오는 경기에 확실히 빠진다고 말했다(VOV, 10월 9일). 오늘 테꽁 비엣텔의 중원은 새로 약해지는 것이 아니라 멜버른전과 같은 구성으로 돌아가는 셈이다. 현지 예상 명단 3건도 골키퍼 응우옌반비엣, 최전방 히바마르, 수비진의 콜로나·판뚜언따이, 중원의 파울리뉴를 공통으로 적었다(봉다24h, 10월 12일; 수카부미업데이트, 10월 13일; 테타오247, 10월 13일).

그 경기의 전개는 테꽁 비엣텔이 오늘 무엇을 하고 어디에서 실점할지를 보여 준다. 테꽁 비엣텔은 전반 점유율 약 59%로 공격을 주도했다(탄니엔, 9월 16일). 공을 잃으면 곧바로 압박했고 판뚜언따이 쪽에서 크로스를 반복했다. 그러나 전반 페널티박스 안 슈팅은 1-4로 뒤졌다. 멜버른 빅토리는 파울리뉴와 팜쭝히에우 주변으로 전진해 찰스 은두카와 클라리스마리우에게 직접 슈팅 기회를 줬다. 58분에는 후방에서 빠르게 전달된 공을 받은 클라리스마리우가 파울리뉴를 몸싸움과 속도로 제친 뒤 선제골을 넣었다. 테꽁 비엣텔은 4분 뒤 히바마르의 헤더로 따라붙었고, 후반 슈팅에서는 12-9로 앞섰다. 공을 소유하는 동안에는 크로스로 기회를 만들었지만, 공을 잃는 순간 수비 라인 앞이 비어 역습을 허용한 경기였다.

오늘과 다른 조건은 상대의 수비 방식이다. 멜버른 빅토리는 4-2-3-1로 테꽁 비엣텔의 빌드업을 압박한 팀이었다. 포포프 감독의 분석대로라면 페르십 반둥은 아시아 무대에서 수비할 때 5-4-1로 내려선다(데틱자바르, 10월 13일). 테꽁 비엣텔이 공을 소유하는 시간은 멜버른전보다 길어질 수 있지만, 크로스가 떨어지는 페널티박스 안에는 그때보다 많은 수비수가 선다. 이런 구조에서 테꽁 비엣텔이 고전한 경기가 9월 10일 꽁안 하노이전이다. 테꽁 비엣텔은 68분부터 수적 우위를 안고도 밀집한 수비를 뚫지 못했고, 추가시간 3분에 결승골을 내줬다(VOH, 9월 11일). 반대로 개막전 동나이 원정에서는 63분 교체로 들어간 쩐단쭝이 오른쪽에서 올린 크로스를 히바마르가 헤더로 넣어 균형을 깼다(VOV, 9월 4일). 오늘 테꽁 비엣텔의 득점 가능성은 페르십 반둥의 페널티박스 안 수비가 꽁안 하노이처럼 촘촘한지, 아니면 동나이처럼 크로스 한 번을 놓치는지에 달려 있다.

맞대결이 없는 경기이지만, 두 팀의 1차전을 나란히 놓으면 오늘의 기본 구조가 나온다. 페르십 반둥은 공을 내주고 수비 숫자로 버티며 역습과 세트피스로 득점하려 한다. 테꽁 비엣텔은 공을 소유하며 크로스를 반복하지만, 공을 잃으면 역습을 허용한다. 2경기의 조건과 오늘의 조건이 다른 지점은 둘이다. 하나는 페르십 반둥 중앙 수비의 구성이고, 다른 하나는 페르십 반둥이 서울전처럼 먼저 앞설 수 있느냐다.

6. 매치업 분석

6-1. E조 선두는 일정을 관리해야 하고, 3위 팀은 원정 승점으로 흐름을 바꿔야 한다

이 경기의 무게는 두 팀에게 다르다. 페르십 반둥이 이기면 승점 6점으로 E조 선두를 굳히고, 10월 28일과 11월 4일 멜버른 빅토리와의 2연전을 앞선 상태에서 맞는다(아크투알리타, 10월 13일). 그러나 국내 슈퍼리그에서는 4경기 승점 7점으로 8위이고, 4일 뒤 페르식 크디리와 리그 홈경기를 치른다(수카부미업데이트, 10월 14일). 톰 하예는 「앞으로의 경기는 최강 전력을 어떻게 내보낼지가 아니라 누가 건강한지를 본다」고 말했다(ANTARA 서자바, 10월 13일). 이 경기도 선수 관리의 대상이라는 뜻이다. 톨리치 감독은 상대보다 자기 팀 경기력에 집중하겠다고 했다(라다르반둥, 10월 14일).

테꽁 비엣텔은 반대로 반등이 급하다. 공식전 3경기에서 이기지 못했고, V리그에서는 3경기 승점 3점으로 11위다. 포포프 감독은 「페르십은 최근 결과가 그다지 인상적이지 않지만 매우 강한 팀」이라고 평가했고, 상대의 최근 경기를 다시 보며 대등한 경기를 준비했다고 말했다(사이공자이퐁(SGGP), 10월 13일). 그는 「페르십의 경기 방식은 국제 대회와 국내 리그에서 공격과 수비 모두 다르다」고도 짚어, 오늘 상대할 형태를 아시아 무대의 페르십 반둥으로 정해 두었음을 보여 줬다(봉다24h, 10월 14일). 테꽁 비엣텔은 5일 뒤 꽁안 호찌민시 원정을 앞두고 있지만, 6일을 쉰 팀에서 로테이션을 예고하는 발언은 나오지 않았다. 따라서 동기의 차이는 경기 태도보다 선발 구성에서 드러날 가능성이 크다. 페르십 반둥은 선수를 나눠 쓰고, 테꽁 비엣텔은 쓸 수 있는 주전을 모두 낸다.

오늘 맞붙는 지점은 테꽁 비엣텔의 크로스와 페르십 반둥의 중앙 수비, 테꽁 비엣텔이 공을 잃은 뒤 수비 라인 앞 공간과 페르십 반둥의 첫 패스, 그리고 60분 이후 양 팀의 교체다. 앞의 두 지점은 선발 명단에 따라 대응할 선수 구성이 달라진다.

6-2. 페르십 반둥은 중앙 수비 2명의 출전이 미정이고, 테꽁 비엣텔은 수비 라인 앞을 지킬 선수가 없다

경기 전날 기준으로 페르십 반둥의 결장 상황은 다음과 같다. 중앙 수비수 무톰보는 데와 유나이티드전 전반 15분 충돌 뒤 교체됐고, 10월 13일 오전에 메디컬 검사를 받았다. 톨리치 감독은 「심각해 보이지는 않지만 회복에 하루가 걸릴 수도, 7일이 걸릴 수도 있다」고 말했다(데틱자바르, 10월 14일). 마트리카르디는 같은 경기 후반에 햄스트링 문제를 겪었다(레푸블릭 보보토, 10월 13일). 가쿠토 노쓰다는 복귀 시점이 정해지지 않았다. 다니옐 론차르와 미드필더 루시아노 과이코체아도 몸 상태가 준비되지 않은 선수로 꼽혔고, 라그나르 오라트망운은 경기 체력이 부족하다는 평가를 받았다(데틱자바르, 10월 13일). 반면 샌디 월시는 톨리치 감독이 출전할 수 있다고 직접 말했고, 베컴 푸트라는 훈련에 복귀했다(데틱자바르, 10월 14일). 구단의 공식 결장 발표는 없다.

이 가운데 오늘 경기의 성격을 바꾸는 것은 무톰보와 마트리카르디다. 두 선수는 서울전 수비 5명 가운데 2명이었고, 테꽁 비엣텔이 노리는 공중볼을 막는 자리에 선다. 대체 자원은 세자르와 카캉이다. 세자르는 데와전에서 무톰보 대신 들어가 75분 이상을 뛰었고, 서울전 결승골을 넣은 세트피스 공격수이기도 하다. 카캉은 서울전 후반에 중앙 수비로 옮겨 무실점을 지킨 경험이 있다. 다만 데와전에서는 페르십 반둥 수비진이 전반에 2골을 내줬고, 톨리치 감독은 「전반에 실수 두 번을 했고 그 대가를 치렀다」고 인정했다(라다르반둥, 10월 11일).

두 선수가 뛸 때와 뛰지 못할 때를 나누면 차이가 분명하다. 둘 다 출전하면 페르십 반둥은 세자르까지 더해 서울전과 거의 같은 중앙 수비를 갖추고, VIVA가 예상한 3-4-3(수비할 때 5-4-1)을 그대로 쓸 수 있다(VIVA, 10월 14일). 이 경우 테꽁 비엣텔의 크로스는 중앙 수비수 3명 앞에 떨어진다. 1명만 빠지면 세자르와 카캉이 남은 1명과 3백을 이루거나, 수카부미업데이트가 예상한 4-2-3-1의 4백으로 바뀐다(수카부미업데이트, 10월 14일). 둘 다 빠지면 중앙 수비를 맡을 선수는 세자르와 카캉 2명뿐이다. 이때는 3백을 유지하기 어렵고, 엘리아노 레인더르스·타나말·월시 같은 측면 수비수를 포함한 4백이 현실적이다. 히바마르와 콜로나를 페널티박스 안에서 상대할 전문 중앙 수비수가 2명으로 줄어드는 것이다. 포포프 감독이 「지난 경기에서 페르십 중앙 수비수 몇 명이 다친 것을 봤고, 그것을 활용할 수 있을지 보겠다」고 말한 지점이 바로 이 자리다(데틱자바르, 10월 13일).

테꽁 비엣텔에서는 도안응옥떤이 빠진다(VOV, 10월 9일; 탄니엔, 10월 14일). 포포프 감독은 늘 주요 선수 5~6명이 부상으로 빠져 있었다고 말했지만, 오늘 결장자로 이름이 확인된 선수는 도안응옥떤뿐이다. 데이터센터는 공격수 에르나데스를 부상자로 표시하고, 그 대체 후보로 주니오르 브란당과 냠마인중을 적었다. 도안응옥떤이 빠지면서 사라지는 기능은 수비 라인 앞에서 상대의 전진을 끊는 역할이다. 멜버른전에서 그 자리를 맡은 파울리뉴와 안드레 루이스는 공을 배급하는 데는 안정적이었다. 그러나 멜버른 빅토리 공격수가 파울리뉴를 직접 제친 장면은 골대를 맞힌 슈팅과 실점으로 이어졌다. 하띤전 3실점 가운데 2골 이상이 먼 거리 슈팅이었다는 사실도(비엣남플러스, 10월 8일) 수비 라인 앞 공간이 비었다는 해석과 맞는다.

대체 자원의 차이는 벤치에서 더 커진다. 페르십 반둥은 선발에서 빠진 하예나 클록 가운데 1명과 세쿨리치·마리아노 페랄타·베르기뉴·루카 메날로 같은 공격수를 후반에 넣을 수 있다. 테꽁 비엣텔이 멜버른전에서 쓴 교체는 61분 주니오르 브란당, 77분 쩐단쭝과 응우옌흐우탕, 86분 응우옌반뚜였다. 그 가운데 경기 흐름을 바꾼 전례가 있는 선수는 동나이전에서 2골을 모두 도운 쩐단쭝이다. 하띤전 34분 세트피스 상황에서 동점골을 넣은 쿠엇반캉도 선택지다. 테꽁 비엣텔의 교체는 공격 방식을 바꾸기보다 크로스를 올리는 선수를 늘리는 쪽에 가깝다.

6-3. 7일 동안 3경기를 치르는 쪽은 선발을 나누고, 6일을 쉰 쪽은 주전을 모두 낸다

페르십 반둥은 10월 8일 태국 빠툼타니에서 포트 FC 원정을 치렀고, 10월 11일 데와 유나이티드와 홈경기를 치른 뒤 사흘 만에 이 경기를 맞는다. 4일 뒤에는 페르식 크디리와 홈경기, 8일 뒤에는 마두라 유나이티드 원정이 이어진다. 톨리치 감독은 데와전 뒤 회복 훈련을 하고 선수들에게 24시간을 더 준 다음 출전 준비 상태를 보겠다고 했다(라다르반둥, 10월 14일). 탄니엔은 여러 대회를 치르는 일정이 주전 선수들의 체력을 상당히 소모시켰다고 전했다(탄니엔, 10월 14일). 테꽁 비엣텔은 10월 8일 하띤전 뒤 6일을 쉬었고, 다음 경기는 5일 뒤 꽁안 호찌민시 원정이다.

일정의 차이는 피로보다 선발 구성의 차이로 먼저 나타난다. 톨리치 감독은 10월에 하예와 클록을 함께 선발로 쓴 적이 없다. 포트 FC전에는 클록이 선발이고 하예가 76분에 들어갔고, 데와전에는 하예가 선발이고 클록이 후반에 들어갔다. VIVA와 수카부미업데이트는 오늘 두 선수를 함께 선발로 예상했지만, 지금까지의 기용 방식대로라면 1명이 벤치에서 시작할 가능성도 남아 있다. 두 선수가 함께 서면 테꽁 비엣텔이 공을 잃은 뒤의 첫 패스가 빨라지고, 1명이 빠지면 페르십 반둥은 전반에 공을 지키는 시간이 줄어드는 대신 후반 교체 카드가 강해진다.

경기 시간 날씨는 경기 방식에 변수를 만들지 않는다. 경기장 좌표 기준 예보는 19시 27.2℃, 강수확률 0%, 풍속 4.6km/h이고, 21시에는 24.6℃에 습도 63%다(Open-Meteo, 10월 14일 조회). 두 팀의 최근 경기에서는 비가 변수였다. 데와전에서는 폭우로 경기장 상태가 상당히 나빴다고 톨리치 감독이 말했고(VIVA, 10월 12일), 멜버른전에서는 비로 두 팀 모두 패스를 원활하게 잇지 못했다는 현지 관찰이 있다. 오늘은 그 조건이 없으므로 두 팀 모두 평소 방식대로 패스를 이을 수 있다. 데와전 전반 2실점을 경기장 상태로 설명할 근거도 오늘은 성립하지 않는다. 경기장은 원래 홈인 GBLA가 아니라 시 잘락 하루팟이며, 페르십 반둥이 이번 시즌 이곳에서 치른 공식전은 데와전 하나다(데틱자바르, 10월 2일).

6-4. 페르십 반둥의 무패와 테꽁 비엣텔의 무승은 모두 경기 내용과 거리가 있다

페르십 반둥은 공식전 4경기에서 지지 않았지만 최근 3경기에서는 모두 실점했다. 9월 20일 페르시자프 즈파라 원정 2-1, 10월 8일 포트 FC 원정 3-1, 10월 11일 데와전 2-2다. 포트 FC전과 데와전에서는 먼저 실점했다. 득점 시각이 확인되는 최근 4경기의 7골 가운데 6골이 후반에 나왔다. 결과는 무패이지만, 그 결과는 선발진이 경기를 주도해서가 아니라 후반 교체 선수들이 결과를 되돌려서 나왔다. 따라서 이 흐름을 이어 가는 조건은 오늘도 후반 교체 선수들이 차이를 만드는 것이다. 2경기 연속 역전과 추격에 성공한 경험은 선수단의 자신감으로 이어질 수 있다. 그러나 7일 3경기째인 오늘은 그 교체 선수들도 휴식이 충분하지 않다는 점에서 지난 2경기와 조건이 다르다.

테꽁 비엣텔의 3경기 무승은 점유율만으로 설명할 수 없다. 멜버른전에는 후반 슈팅과 기대득점에서 앞섰고, 포포프 감독은 하띤전에도 한때 경기를 통제했다고 평가했다(VIVA 사커, 10월 13일, 테타오247 재인용). 그러나 멜버른전에는 슈팅 17회 중 8회가 페널티박스 밖에서 나왔고 결정적 기회는 1번이었다. 공격 시도에 비해 좋은 마무리 기회를 충분히 만들지 못했으며, 공을 잃은 뒤에는 역습과 먼 거리 슈팅 등으로 실점했다. 포포프 감독은 선수들의 몸 상태 문제가 조직력에 영향을 줬다고 말했다(VIVA 사커, 10월 13일). 6일 휴식만으로 득점 기회의 질과 공 손실 뒤 수비가 모두 달라진다고 볼 근거는 부족하다.

6-5. 테꽁 비엣텔의 크로스와 페르십 반둥의 첫 패스가 만나는 자리에서 승부가 갈린다

첫 번째 접점은 테꽁 비엣텔의 공격과 페르십 반둥의 페널티박스 수비다. 포포프 감독은 「키 큰 공격수 2명이 공을 다루는 데 어려움이 있기 때문에 크로스를 반복하는 것이 효과적이다. 크로스를 1~2번만 올리면 상대가 실수하지 않지만, 20번이 되면 실수가 나온다」고 말했다(봉다24h, 9월 멜버른전 직후). 이번 시즌 테꽁 비엣텔의 4골은 히바마르의 헤더 2골, 콜로나의 코너킥 헤더, 쿠엇반캉의 세트피스 골이다. 페르십 반둥 쪽에서 이 공격을 받는 선수는 중앙 수비수와 크로스를 막아야 하는 측면 수비수다. 포트 FC전 페널티킥은 측면 수비수 타나말이 페널티박스 안에서 범한 반칙에서 나왔다(CNN인도네시아, 10월 8일). 크로스를 많이 허용할수록 페널티박스 안 경합 횟수가 늘고, 그만큼 반칙이나 걷어내기 실수가 나올 기회도 많아진다. 포포프 감독이 말한 「20번의 크로스」는 이 확률을 노린 방식이다.

두 번째 접점은 반대 방향이다. 테꽁 비엣텔은 측면 수비수를 높이 올려 크로스를 올리는 팀이므로, 공을 잃으면 수비 라인 앞과 측면 뒤에 공간이 남는다. 페르십 반둥이 그 공간을 쓰는 경로는 클록과 하예의 첫 패스, 페랄타의 돌파, 세쿨리치의 침투다. 포트 FC전 86분 동점골은 세쿨리치의 침투 패스를 페랄타가 마무리한 장면이었고, 추가시간 5분 쐐기골은 페랄타의 크로스를 메날로가 머리로 넣은 장면이었다(CNN인도네시아, 10월 8일). 포포프 감독은 「마르크 클록을 안다. 최고 수준의 선수이고 특히 공격 능력이 뛰어나다」고 경계했다(사이공자이퐁, 10월 13일). 테꽁 비엣텔 수비에서는 콜로나가 멜버른전에서 패스 53회 중 52회를 성공시키고 결정적 기회를 1번 막아 공백을 메웠다. 따라서 페르십 반둥의 역습이 노릴 곳은 콜로나가 지키는 중앙 수비 라인보다 그 앞, 파울리뉴와 안드레 루이스 주변이다.

승부를 좌우할 개인 맞대결은 공중볼과 측면 크로스, 중원에서 나타난다. 히바마르는 페르십 반둥 중앙 수비수인 세자르 또는 그 옆의 수비수와 공중볼을 다툰다. 히바마르는 이번 시즌 헤더로 2골을 넣었고, 멜버른전 후반 시작 직후에도 골망을 흔들었다가 핸드볼 판정으로 취소됐다. 측면에서는 판뚜언따이가 크로스를 올리고 페르십 반둥 측면 수비수가 그 앞을 막아야 한다. 월시가 출전한다면 부상에서 돌아와 처음 치르는 경기에서 이 역할을 맡는다. 중원에서는 클록·하예와 파울리뉴·안드레 루이스가 맞선다. 테타오반호아는 하예에게 공간이 주어지면 테꽁 비엣텔 미드필더들이 계속 위치를 조정해야 할 것이라고 평가했다(테타오반호아, 10월 14일). 테꽁 비엣텔이 공을 소유하는 시간이 길수록 중원 대결은 페르십 반둥이 공을 되찾은 직후에 집중된다.

세트피스는 양쪽 모두에게 득점 경로다. 페르십 반둥은 서울전 결승골을 클록의 코너킥에서 얻었고, 봉다24h는 체격이 좋은 중앙 수비수들이 가담하는 페르십 반둥의 코너킥과 프리킥을 주의해야 한다고 평가했다(봉다24h, 10월 12일). 무톰보와 마트리카르디가 빠지면 이 공격 타깃도 함께 줄어든다는 점은 수비와 같은 방향의 영향이다. 테꽁 비엣텔은 쩐단쭝의 코너킥과 콜로나의 헤더, 하띤전 쿠엇반캉의 득점처럼 세트피스에서 이번 시즌 4골 가운데 2골을 넣었다. 골키퍼 쪽에서는 테자가 서울전에서 선방 5회로 기대실점보다 적은 실점을 이끌었고, 응우옌반비엣도 멜버른전 55분 클라리스마리우와 88분 미하엘 고사이니의 슈팅을 막았다. 두 골키퍼 모두 최근 아시아 무대 경기에서 팀의 실점을 줄인 선수라는 점은 같다.

7. 경기예측

7-1. 전반은 테꽁 비엣텔의 점유와 페르십 반둥 선발진의 실점 억제가 맞서는 시간이 될 가능성이 크다

경기 전 현지 전망은 갈렸다. 봉다닷컴은 페르십 반둥이 라인을 올려 중원부터 압박할 것으로 봤고(봉다닷컴, 10월 12일), 테타오반호아는 테꽁 비엣텔이 수비 라인을 내리고 역습을 노릴 수 있다고 봤다(테타오반호아, 10월 14일). 그러나 두 감독의 실제 선택은 그 반대를 가리킨다. 톨리치 감독은 일정이 빡빡할 때 경기 강도를 낮추고 결정적인 순간에 힘을 쓰는 선택을 해 왔다. 포포프 감독은 멜버른전에서 사전 예상과 달리 공을 소유했고, 오늘도 대등한 경기를 준비했다고 말했다. 전반에 공을 오래 소유하는 쪽은 테꽁 비엣텔일 가능성이 크고, 페르십 반둥은 수비 숫자를 갖춘 채 공을 되찾은 뒤의 첫 패스로 득점 기회를 노리는 경기가 된다.

이 시간대에 두 팀의 득점 경로는 분명히 갈린다. 테꽁 비엣텔은 판뚜언따이의 크로스와 코너킥으로 히바마르·콜로나의 머리를 노리고, 페르십 반둥은 세트피스와 공을 되찾은 직후의 역습을 노린다. 전반에 위험이 더 큰 쪽은 페르십 반둥의 페널티박스다. 10월 2경기에서 로테이션으로 한두 명을 바꾼 선발진이 먼저 실점했고, 오늘은 중앙 수비 구성까지 바뀔 수 있기 때문이다. 반면 페르십 반둥이 전반에 득점한다면 그 경로는 세트피스일 가능성이 가장 높다. 서울전처럼 이른 시간 세트피스 골이 나오면 경기는 곧바로 페르십 반둥이 수비 숫자를 늘리고 테꽁 비엣텔이 크로스를 반복하는 형태로 바뀐다.

7-2. 승부는 60분 이후 교체 국면에서 갈리고, 그 전에 나온 첫 골이 교체의 쓰임새를 바꾼다

0-0으로 60분을 넘기면 경기의 중심은 페르십 반둥 벤치로 옮겨 간다. 톨리치 감독은 강제 교체를 빼면 60분대 중후반부터 2명씩 묶어 바꿨고, 그 교체가 포트 FC전과 데와전에서 연속으로 득점에 관여했다. 이 시점에는 테꽁 비엣텔의 측면 수비수들이 1시간 동안 크로스를 올리며 오르내린 뒤이고, 수비형 미드필더 없이 공을 잃은 장면도 쌓인다. 교체로 들어온 페랄타·세쿨리치·베르기뉴가 그 공간을 쓰는 시간대다. 테꽁 비엣텔은 6일을 쉬어 선발진의 체력은 더 나을 수 있지만, 교체로 바꿀 수 있는 것은 크로스를 올리는 선수의 수에 가깝다.

첫 골이 먼저 나오면 이 교체의 쓰임새가 바뀐다. 페르십 반둥이 앞서면 교체는 수비 숫자를 유지하면서 역습 출구를 남기는 쪽으로 쓰인다. 이때 테꽁 비엣텔은 크로스 공세를 계속하고, 7일 3경기째인 페르십 반둥 수비진이 마지막 30분을 버티는지가 관건이 된다. 테꽁 비엣텔이 앞서면 페르십 반둥의 교체는 데와전처럼 공격 숫자를 늘리는 쪽으로 쓰인다. 이때 테꽁 비엣텔은 물러서기보다 공을 소유하며 시간을 보내려 할 것이다. 꽁안 하노이전 추가시간 실점과 멜버른전 58분 역습 실점은 그 방식이 마지막까지 안전하지 않았음을 보여 준다.

7-3. 앞 장의 두 팀 판단이 오늘 맞붙으면, 시간대에 따라 위험의 방향이 바뀐다

앞 장에서 내린 페르십 반둥에 대한 판단은 넷으로 정리된다. 결과가 내용보다 앞섰다는 것, 후반 교체로 결과를 바꾼다는 것, 아시아 무대에서는 앞서면 수비 숫자를 늘려 1골 차를 지킨다는 것, 그리고 그 상성이 중앙 수비 3명의 출전을 전제로 한다는 것이다. 테꽁 비엣텔에 대한 판단은 공을 소유하고 크로스를 반복하는 팀이라는 것, 기회의 질이 떨어지고 공을 잃은 뒤 페널티박스 앞을 지키지 못한다는 것, 포포프 감독의 계획이 페르십 반둥의 중앙 수비 상황과 실제로 맞물린다는 것이다.

이 판단들이 오늘 전술적으로 맞붙으면 위험의 방향이 시간대에 따라 바뀐다. 경기 초반 1시간은 테꽁 비엣텔이 주전을 모두 낸 상태로 크로스를 반복하고, 페르십 반둥은 나눠 쓴 선발진으로 그 크로스를 받는 시간이다. 이 시간에는 테꽁 비엣텔의 득점 경로가 더 자주 시도된다. 60분 이후는 테꽁 비엣텔이 공을 잃은 뒤의 공간이 커지고 페르십 반둥의 교체 공격수가 들어오는 시간이다. 이 시간에는 페르십 반둥의 득점 경로가 더 위협적이 된다.

앞 장은 테꽁 비엣텔이 현실적으로 노릴 결과를 무승부에 가깝다고 봤다. 그 판단은 테꽁 비엣텔이 앞선 뒤 페르십 반둥의 후반 공세를 적은 벤치로 버티기 어렵다는 근거에 기댄다. 그러나 테꽁 비엣텔은 앞서 있을 때 페널티박스 앞에 숫자를 쌓는 팀이 아니라 공을 소유하며 시간을 쓰는 팀이다. 페르십 반둥의 후반 공세는 상대가 라인을 올릴 때 생기는 뒤 공간에서 득점했는데, 테꽁 비엣텔이 앞선 채 공을 소유한다면 그 공간은 페르십 반둥이 공을 되찾은 직후에만 생긴다. 따라서 테꽁 비엣텔의 승리 경로는 «버티기»가 아니라 «공을 소유하며 시간 보내기»이며, 이 경로가 무너지는 장면은 멜버른전처럼 공을 잃은 직후의 역습이다.

페르십 반둥의 이름값과 조 선두라는 위치를 오늘의 승리 조건과 구분해 봐야 한다. 중앙 수비 구성에 따라 첫 1시간의 크로스 대응과 세트피스 수비가 달라지고, 후반에는 7일 동안 3번째 경기를 치르는 교체 선수들이 얼마나 기여할지가 중요하다. 선제 실점을 막으면 서울전처럼 앞선 점수를 지킬 수 있다. 먼저 실점하더라도 포트 FC전처럼 후반 교체로 역전한 사례가 있으므로, 첫 1시간의 무실점을 승리의 필수조건으로 둘 수는 없다. 수비 구성은 선발 발표 뒤, 교체 선수들의 실제 영향은 경기 중에 드러난다.

7-4. 일곱 요소를 함께 놓으면 오늘의 전개는 페르십 반둥의 선발 구성과 후반 교체 국면에서 정해진다

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 톨리치 감독은 선발을 나눠 쓰고 60분대 중후반에 2명씩 바꿔 공격 숫자를 늘린다. 포포프 감독은 공을 소유하게 하고 교체로 크로스를 올리는 선수를 더한다. 마지막 30분에 페르십 반둥의 교체 공격수와 테꽁 비엣텔의 크로스가 같은 시간대에 부딪힌다.

근거: 포트 FC전·데와전 교체 시점과 교체 선수의 득점 관여, 서울전 「에너지를 아끼는 방식」 설명 / 멜버른전 교체 순서, 동나이전 쩐단쭝 투입 뒤 크로스 득점

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 페르십 반둥은 앞서면 수비 숫자를 늘리고 뒤지면 공격수를 넣는다. 테꽁 비엣텔은 점수와 관계없이 공을 소유하며 크로스를 반복한다. 페르십 반둥이 앞서면 테꽁 비엣텔이 공을 오래 소유하는 경기가 되고, 테꽁 비엣텔이 앞서면 페르십 반둥이 몰아붙이는 경기가 된다.

근거: 서울전 선제골 뒤 수비 운영, 10월 2경기 후반 교체 공세 / 멜버른전·하띤전 점유와 양 측면 공격

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 페르십 반둥은 조 선두를 지키려 하지만 4일 뒤 리그 경기를 함께 계산한다. 테꽁 비엣텔은 무승을 끊으려 쓸 수 있는 주전을 모두 낸다. 동기의 차이는 경기 태도보다 선발 명단으로 나타난다.

근거: 하예의 「누가 건강한지를 본다」 발언, 톨리치 감독의 자기 팀 집중 발언 / 포포프 감독의 상대 분석과 「대등한 경기」 준비 발언

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 페르십 반둥은 중앙 수비 2명과 하예·클록의 선발 여부가 경기 직전에 정해진다. 테꽁 비엣텔은 멜버른전과 같은 중원 구성으로 돌아간다. 페르십 반둥의 선발이 나뉠수록 전반에는 테꽁 비엣텔의 공격 시간이 길어지고, 후반에는 페르십 반둥 벤치의 비중이 커진다.

근거: 무톰보 회복 기간 발언, 마트리카르디 햄스트링 보도, 하예·클록 교대 선발 / 도안응옥떤 재부상, 멜버른전 결장 구성

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 테꽁 비엣텔의 크로스는 페르십 반둥의 수비 숫자와 만나고, 테꽁 비엣텔의 공 손실은 페르십 반둥의 역습과 만난다. 중앙 수비 3명이 서면 크로스가 수비수 앞에 떨어지고, 2명이 빠지면 히바마르가 공중볼을 다툴 기회가 늘어난다. 공을 잃은 뒤의 공간은 교체 공격수가 들어오는 후반에 더 자주 쓰인다.

근거: 포포프 감독의 중앙 수비 공략 발언, 꽁안 하노이전 밀집 수비 상대 공격 / 멜버른전 파울리뉴 주변 돌파와 역습 실점, 포트 FC전 세쿨리치·페랄타 연결

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 페르십 반둥 선발진이 먼저 실점하는 흐름과 테꽁 비엣텔의 무승 흐름이 맞선다. 페르십 반둥이 세트피스로 먼저 득점하면 앞의 흐름이 끊기고, 테꽁 비엣텔이 첫 1시간 안에 크로스로 득점하면 뒤의 흐름이 끊긴다.

근거: 포트 FC전 페널티킥 실점과 데와전 전반 수비 실수의 경위 / 하띤전 통제 시간 뒤 먼 거리 실점, 멜버른전 후반 슈팅 우세

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 비가 없는 맑은 날씨여서 두 팀 모두 평소처럼 패스를 잇는다. 최근 두 팀의 경기를 흔든 젖은 경기장 조건은 오늘 없다. 휴식일 차이는 페르십 반둥의 선발 구성으로 나타나며, 날씨와 경기장은 어느 쪽 방식도 따로 돕지 않는다.

근거: 킥오프 시각 예보 / 데와전 폭우와 멜버른전 우천 관찰, 페르십 반둥 사흘·테꽁 비엣텔 6일 휴식

일곱 요소 가운데 오늘의 전개를 가장 크게 정하는 것은 로테이션과 감독 성향이다. 두 요소는 서로 이어져 있다. 페르십 반둥이 선발을 나눌수록 첫 1시간은 테꽁 비엣텔이 공격을 시도하는 시간이 길어지지만, 그만큼 톨리치 감독이 후반에 꺼낼 카드는 강해진다. 전술적 상성의 두 접점도 시간대에 따라 다르게 작동한다. 크로스와 페널티박스 수비의 접점은 경기 초반에 테꽁 비엣텔의 득점 경로를 넓히고, 공 손실과 역습의 접점은 후반에 페르십 반둥의 득점 경로를 넓힌다. 동기부여는 선발 명단을 통해서만 작동하므로 로테이션 요소에 흡수되고, 외적 환경은 어느 쪽 방식도 바꾸지 않는다. 팀 성향은 첫 골의 주체에 따라 경기의 형태를 정하는 역할을 하고, 타이밍은 그 첫 골이 어느 쪽 연속 기록을 끊느냐로 드러난다. 결국 오늘의 전개는 «첫 1시간 동안 테꽁 비엣텔이 크로스로 얻는 기회를 페르십 반둥 선발진이 막는가»와 «60분 이후 페르십 반둥의 교체가 테꽁 비엣텔의 공 손실 뒤 공간을 쓰는가»라는 두 구간으로 나뉜다.

이 전개가 흔들리는 조건은 양쪽에 같은 무게로 있다. 페르십 반둥 쪽에서는 무톰보와 마트리카르디가 모두 빠지고 하예·클록 가운데 1명이 벤치에서 시작한 상태에서 테꽁 비엣텔이 첫 1시간 안에 득점하는 경우가 가장 크다. 이때 테꽁 비엣텔은 공을 소유하며 시간을 쓰고, 페르십 반둥의 후반 공세는 상대가 라인을 올릴 때 생기던 공간을 얻지 못한다. 테꽁 비엣텔 쪽에서는 페르십 반둥이 중앙 수비 3명을 모두 갖추고 이른 시간에 세트피스로 앞서는 경우가 가장 크다. 이때 테꽁 비엣텔의 크로스는 꽁안 하노이전처럼 밀집한 수비 앞에 떨어지고, 추격하려고 측면 수비수를 더 올릴수록 수비형 미드필더 없는 중원 뒤로 페르십 반둥의 역습이 들어온다. 두 경우 모두 경기 전 선발 명단과 첫 골의 시점이 방향을 정하며, 어느 한쪽으로 경기가 기운다고 지금 단정할 근거는 없다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 오늘 달라지는 것은 톨리치 감독의 교체 카드가 쓰이는 조건이다. 포트 FC전과 데와전에서 교체 선수들이 결과를 바꿀 수 있었던 것은 상대가 앞선 상태에서 라인을 올렸기 때문이다. 오늘 테꽁 비엣텔이 앞선다면 라인을 올리기보다 공을 소유할 가능성이 크므로, 같은 교체가 같은 효과를 낸다는 보장은 없다. 포포프 감독의 교체는 크로스를 늘리는 쪽으로 일관된다. 그래서 테꽁 비엣텔이 뒤질 때 경기 막판의 장면은 쩐단쭝이 들어와 측면에서 크로스를 올리는 장면이 된다.

팀 성향에서 달라지는 것은 페르십 반둥의 «앞서면 지키는» 운영이 오늘 체력 조건에서도 서는지다. 서울전 후반 페르십 반둥은 26차례 공을 걷어내며 버텼다. 오늘은 7일 3경기째이고 중앙 수비 구성이 바뀔 수 있어, 같은 30분을 같은 방식으로 버틴다면 실점 위험은 서울전보다 크다. 테꽁 비엣텔의 «점수와 관계없는 점유»는 오늘도 그대로이며, 이 성향은 페르십 반둥이 앞설수록 테꽁 비엣텔의 크로스 횟수를 늘리는 방향으로 작용한다.

동기부여에서 달라지는 것은 경기 태도가 아니라 선발 명단이다. 페르십 반둥은 이 경기를 이기고 싶어 하지만 4일 뒤 리그 경기를 함께 계산하고, 테꽁 비엣텔은 다음 경기보다 이 경기를 먼저 본다. 이 차이는 페르십 반둥 선발의 평균 강도를 낮추고 벤치의 강도를 높이는 형태로 경기에 들어온다.

로테이션에서 중요한 것은 페르십 반둥 중앙 수비와 중원의 조합이다. 무톰보와 마트리카르디가 모두 출전하면 서울전과 비슷한 중앙 수비를 구성할 수 있다. 둘 다 빠지면 세자르와 카캉을 중앙에 둔 4백이 유력하다. 1명만 출전할 때는 세자르·카캉과 3백을 이루거나 4백을 택할 수 있다. 하예와 클록이 함께 서면 공을 되찾은 뒤 첫 패스를 맡을 자원이 늘고, 1명이 벤치에서 시작하면 후반 교체 선택지가 된다. 테꽁 비엣텔은 6일을 쉰 주전 중심 조합이 예상된다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 두 접점의 크기다. 페르십 반둥 중앙 수비가 약해질수록 크로스 접점에서 테꽁 비엣텔의 기회가 커지고, 테꽁 비엣텔이 공을 오래 소유할수록 역습 접점에서 페르십 반둥의 기회가 커진다. 두 접점은 서로 배타적이지 않다. 테꽁 비엣텔이 공을 많이 소유하는 경기일수록 양쪽 모두 득점 기회가 늘어난다.

타이밍에서 달라지는 것은 연속 기록이 끊길 조건이다. 페르십 반둥의 «선발진 선제 실점» 흐름은 세트피스로 먼저 득점하면 끊긴다. 테꽁 비엣텔의 무승 흐름은 첫 1시간 안의 크로스 득점으로 끊길 수 있다. 두 흐름 가운데 어느 쪽이 먼저 끊기느냐가 경기의 형태를 정한다.

외적 환경에서 달라지는 것은 비가 사라졌다는 점이다. 두 팀 모두 최근 경기에서 비 때문에 패스가 흔들렸지만, 오늘은 맑고 바람도 약하다. 이 조건은 양쪽의 패스를 모두 정상으로 돌려놓을 뿐, 한쪽 방식을 따로 돕지 않는다.

8-2. 두 팀의 골 수

페르십 반둥의 득점 경로는 세트피스와 역습이다. 서울전에는 클록의 코너킥을 세자르가 마무리했고, 무톰보와 마트리카르디가 빠지면 세자르의 세트피스 공격 비중이 커질 수 있다. 테꽁 비엣텔이 공을 잃은 뒤에는 페랄타와 세쿨리치가 수비 라인 앞과 측면 뒤의 공간을 노린다. 도안응옥떤이 빠진 중원은 멜버른전에도 파울리뉴가 돌파를 허용했던 조합이다. 페랄타와 세쿨리치는 후반 교체 자원이기도 하므로, 그때 테꽁 비엣텔의 측면 수비수가 전진한 상태에서 공을 잃으면 역습 기회가 생길 수 있다. 반대로 페르십 반둥의 선발진이 공을 되찾은 뒤 첫 패스를 잇지 못하고 테꽁 비엣텔이 공격 횟수를 줄이면 무득점 가능성도 있다. 서울전 기대득점 0.25처럼 아시아 무대의 득점 기회가 많지 않았던 경기 역시 있었다. 포트 FC전에서는 86분 동점골 뒤 추가시간 2분 역전골과 추가시간 5분 크로스에 이은 헤더로 3골을 넣었다. 이 사례는 막판에 연속 득점할 수 있음을 보여 주지만, 3골 모두를 상대 수비 뒤 공간 침투로 설명할 수는 없다.

테꽁 비엣텔은 판뚜언따이의 크로스를 히바마르가 헤더로 마무리하거나, 세트피스에서 콜로나가 가담하고, 후반 쩐단쭝이 측면 공급을 늘리는 경로로 득점했다. 무톰보와 마트리카르디가 모두 빠져 페르십 반둥이 4백을 쓰면 중앙 수비수의 공중볼 대응 부담이 커진다. 데와전 전반 실점과 포트 FC전 페널티킥은 최근 수비진이 실점한 서로 다른 장면이다. 반면 페르십 반둥이 중앙 수비수 3명과 수비 라인 5명을 갖추면 테꽁 비엣텔의 크로스가 수비에 막힐 수 있다. 꽁안 하노이전에는 밀집 수비를 뚫지 못했고 멜버른전 슈팅 17회 중 8회는 페널티박스 밖이었다. 이는 득점 경로의 한계이지 다른 득점이 불가능하다는 증거는 아니다. 테꽁 비엣텔이 첫 1시간에 크로스로 앞서고 페르십 반둥이 추격하며 수비 숫자를 줄이면 추가 득점의 여지가 생긴다. 다만 이번 시즌 1경기 최다 득점은 2골이고 동나이전 두 번째 골은 상대 퇴장 뒤 추가시간에 나왔으므로 그 전개의 근거는 제한적이다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 첫 골의 주체와 시점으로 갈린다. 접전으로 좁혀지는 근거는 다음과 같다. 페르십 반둥은 앞서면 수비 숫자를 늘려 1골 차를 지키려 하고, 테꽁 비엣텔은 뒤져도 공을 소유하며 크로스를 반복하므로 경기 막판까지 만회 경로가 남는다. 페르십 반둥은 최근 3경기 연속 실점했고, 그 실점은 일정과 수비 구성의 문제에서 나왔다. 따라서 페르십 반둥이 앞서더라도 무실점으로 지킨다는 전제는 약하다.

점수 차가 벌어질 근거도 있다. 테꽁 비엣텔은 수비형 미드필더 없이 측면 수비수를 높이 올리고, 뒤질 때는 크로스를 올릴 선수를 더 투입한다. 같은 시간대에 페르십 반둥은 교체 공격수를 쓸 수 있다. 포트 FC전은 86분 1-1, 추가시간 2분 2-1, 추가시간 5분 3-1이 돼 막판에 점수 차가 벌어졌다. 하띤전에서 테꽁 비엣텔은 공을 소유한 경기의 후반에 추가 실점했다. 2경기의 실점 경위는 오늘 역습과 크로스 수비를 살필 근거가 된다. 반대로 테꽁 비엣텔이 2골 차로 이기려면 첫 득점 뒤에도 추가 기회를 만들어야 한다. 현재 확인된 득점 경로는 주로 크로스와 세트피스이며, 상대가 추격할 때의 역습 득점 사례는 적다.

총득점은 페르십 반둥이 먼저 실점하느냐에 따라 크게 갈린다. 페르십 반둥이 먼저 실점한 포트 FC전과 데와전은 모두 양 팀 합계 4골이었다. 추격하는 페르십 반둥이 공격 숫자를 늘리면 상대의 뒤 공간과 자기 진영의 공간이 함께 생기기 때문이다. 오늘 테꽁 비엣텔이 첫 1시간 안에 득점하면 같은 유형이 반복될 수 있다. 반대로 페르십 반둥이 이른 시간 세트피스로 앞서면 서울전처럼 수비 숫자를 늘리는 경기가 되고, 테꽁 비엣텔의 크로스는 꽁안 하노이전처럼 밀집한 수비 앞에 떨어진다. 이 경우 총득점은 1~2골에 머물 근거가 강하다. 0-0이 이어지는 조건도 있다. 테꽁 비엣텔이 공을 오래 소유하지만 페널티박스 안으로 들어가지 못하고, 페르십 반둥은 강도를 낮춘 채 역습 기회를 기다리는 장면이다. 이 장면은 첫 1시간 동안은 충분히 성립하지만, 페르십 반둥의 교체 공격수가 들어오는 60분 이후에는 성립하기 어렵다. 같은 사건이 축마다 반대로 작용한다는 점도 함께 봐야 한다. 페르십 반둥이 앞선 뒤 테꽁 비엣텔이 크로스로 넣는 만회골 하나는 총득점을 늘리면서 점수 차를 좁힌다. 반면 테꽁 비엣텔이 추격하다 허용하는 막판 역습 실점은 총득점과 점수 차를 함께 늘린다.

8-4. 배당 해부

해외 업체 6곳이 매긴 현재 중앙값은 페르십 반둥 승리 1.77, 무승부 3.54, 테꽁 비엣텔 승리 4.07이다. 3시즌 연속 리그 우승팀이 홈에서 국내 리그 11위이자 공식전 3경기 무승인 팀을 만난다는 사실만 보면, 페르십 반둥의 승리 배당은 낮은 편이 아니다. 이 값을 낮춘 근거는 조 선두, 이름값, 홈, 공식전 4경기 무패다. 포포프 감독이 직접 인정한 테꽁 비엣텔의 부상과 조직력 문제도 여기에 더해진다(VOV, 10월 9일). 값이 더 내려가지 않게 한 근거도 모두 공개된 사실이다. 페르십 반둥은 7일 동안 3번째 경기를 치르고, 중앙 수비수 무톰보는 사흘 전 데와 유나이티드전에서 15분 만에 부상으로 교체됐다(ANTARA 메가폴리탄, 10월 11일). 아시아 무대 3경기의 1-0 승리도 상대를 크게 이긴 기록이 아니다. 서울 원정 승리는 기대득점 0.25로 거둔 결과였다. 점수 차 배당은 1골 차 기준에서 페르십 반둥 쪽이 2.38, 테꽁 비엣텔 쪽이 1.52다. 총득점은 기준선 2.5골에서 적게 끝나는 쪽이 1.81로, 많이 나오는 쪽 1.92보다 낮다. 두 배당도 같은 근거에서 나왔다. 시장은 페르십 반둥이 이기더라도 점수 차를 크게 벌리지 못하는, 득점이 적은 경기를 중심에 두었다.

관측한 범위에서 값은 거의 움직이지 않았다. 10월 13일 하루 동안 페르십 반둥 승리의 중앙값은 1.75에서 1.77로, 테꽁 비엣텔 승리의 중앙값은 4.04에서 4.07로 바뀌었다. 같은 날 무톰보는 메디컬 검사를 받았다. 톰 하예는 다음 경기 선발 기준이 «누가 건강한지»라고 말했고(ANTARA 서자바, 10월 13일), 포포프 감독은 페르십 반둥 중앙 수비의 부상을 공략하겠다고 밝혔다(데틱자바르, 10월 13일). 이런 소식이 나온 날에도 값이 거의 그대로였다. 시장이 일정과 부상을 이미 값에 넣었거나 무겁게 보지 않았다는 뜻이며, 둘 가운데 어느 쪽인지는 값만으로 가릴 수 없다. 테꽁 비엣텔 승리 값은 3곳이 내리고 2곳이 올려 업체마다 방향이 엇갈렸다. 가장 크게 내린 곳은 4.0에서 3.7로 움직였지만 중앙값은 오히려 조금 올랐으므로, 이 움직임을 시장 전체의 판단으로 읽지 않는다. 총득점에서는 한 업체가 많이 나오는 쪽을 1.70에서 1.95로 크게 올렸고, 중앙값도 적게 끝나는 쪽으로 조금 움직였다. 시장은 하루 동안 득점이 적은 경기 쪽으로 조금 더 기울었다.

페르십 반둥 쪽 근거를 오늘 조건과 대조하면, 사실로는 모두 맞지만 오늘 경기에 옮길 수 있는 범위가 저마다 다르다. 조 선두와 3시즌 연속 우승은 사실이고 그 선수층도 오늘 그대로 있다. 다만 그 선수들이 첫 1시간에 모두 나오지는 않는다. 톨리치 감독은 10월 들어 하예와 클록을 함께 선발로 쓰지 않았고, 데와전 뒤 24시간을 더 쉬게 한 다음 선발을 정하겠다고 했다(라다르반둥, 10월 14일). 홈이라는 근거는 절반만 성립한다. 테꽁 비엣텔이 하노이에서 반둥까지 이동한 것은 사실이다. 그러나 경기장은 원래 홈인 GBLA가 아니라, 페르십 반둥이 이번 시즌 공식전을 1경기만 치른 시 잘락 하루팟이다(데틱자바르, 10월 2일). 홈 10경기 무실점 8회라는 기록은 구장과 시즌, 대회가 섞인 표본이어서 오늘 수비력을 대표하지 않는다. 4경기 무패도 사실이지만, 그 가운데 10월 2경기는 선발진이 먼저 실점하고 교체 선수들이 결과를 되돌린 경기였다. 모든 대회 4연승이라는 보도(탄니엔, 10월 14일)는 데와전 무승부를 빠뜨렸다. 9월 12일 페르시자 원정 패배(굿스탯, 9월 12일)를 넣으면 무패 기록은 4경기에서 멈춘다.

테꽁 비엣텔의 높은 값을 만든 근거는 대체로 오늘도 성립한다. 도안응옥떤의 결장은 확실하고, 포포프 감독은 몸 상태 문제가 조직력과 결속을 해쳤다고 인정했다. 멜버른전 전반에 공을 소유하고도 박스 안 슈팅이 적었던 점과, 58분 공을 잃은 뒤 역습으로 실점한 장면(탄니엔, 9월 16일)은 오늘 상대에게도 같은 약점으로 남아 있다. 다만 «주요 선수 5~6명 결장»은 시즌 내내 이어진 상황을 말한 것이다. 오늘 이름이 나온 결장자는 도안응옥떤 1명이고, 테꽁 비엣텔은 6일을 쉰 멜버른전 선발 조합으로 들어온다.

페르십 반둥의 승리 전망에는 첫 1시간의 크로스 대응과 후반 교체가 모두 중요하다. 10월 2경기에서 먼저 실점했으므로 선제 실점을 막을 것이라고 확신하기는 어렵지만, 포트 FC전에는 실점한 뒤 후반 교체로 역전했다. 하예와 클록 중 선발에서 빠진 선수가 후반에 들어오는 운영도 반복됐다. 중앙 수비의 세트피스 대응은 선발 구성에 따라 달라진다. 무톰보는 회복에 하루에서 7일이 걸릴 수 있고(데틱자바르, 10월 14일), 마트리카르디는 근육 문제를 겪었다(VIVA, 10월 14일). 둘 중 1명이라도 출전하면 세자르·카캉과 3백을 구성할 수 있지만 4백 선택지도 있다. 둘 다 빠지면 두 선수를 중앙에 둔 4백이 유력하다.

시장이 넣지 못했거나 덜 넣은 것은 승부의 방향보다 득점의 수에 있다. 시장은 페르십 반둥이 아시아 무대에서 선제골 뒤 수비 숫자를 늘린 운영과 테꽁 비엣텔의 낮은 득점을 근거로 득점이 적은 경기를 중심에 두었다. 그러나 오늘 두 팀은 모두 수비가 약해진 상태로 만난다. 페르십 반둥은 서울전 수비 5명 가운데 2명의 출전이 미정이고 선발을 나눠 쓴다. 테꽁 비엣텔은 수비 라인 앞을 지킬 선수 없이 측면 수비수를 올리는 방식을 그대로 쓴다. 서울전 무실점은 선발 11명을 모두 바꾼 상대에게 기대실점 0.88을 내준 뒤 골키퍼 테자의 선방 5회로 지킨 결과였다. 상대가 공을 소유하는 경기에서 페르십 반둥 페널티박스는 자주 위협받았다는 뜻이다. 테꽁 비엣텔이 이번 시즌 4경기 가운데 3경기에서 실점한 장면도 공격을 마친 뒤의 순간에 몰려 있다. 두 약점이 같은 경기에서 함께 작동하면 득점은 한쪽이 아니라 양쪽에서 나온다.

승부 방향에서 시장이 덜 넣은 요소는 양쪽에 하나씩 있다. 페르십 반둥 쪽에서는 톨리치 감독의 60분대 교체가 테꽁 비엣텔의 공 손실 뒤 공간과 만나는 시간대가 있다. 테꽁 비엣텔 쪽에서는 페르십 반둥 중앙 수비가 바뀔 때 크로스와 세트피스 경로가 커진다. 일정, 결장, 선발 분산, 연전 뒤 선발진의 실수를 따로 적으면 네 가지로 보인다. 그러나 이들은 모두 7일 동안 3번째 경기를 치르는 선발진이라는 같은 사실이다. 이를 한 번만 계산하면 승부 방향에서 시장과의 차이는 작다.

우리 분석이 매기는 값과 시장 값의 차이는 승부와 득점 수에서 크기가 다르다. 승부에서는 페르십 반둥 승리를 시장보다 조금 덜 확실하게 보지만 그 차이는 작다. 페르십 반둥의 첫 1시간 약점을 일정, 결장, 선발 분산, 연전 뒤 실수로 따로 계산하면 정배 값이 시장보다 훨씬 높아야 할 것처럼 보인다. 그러나 이는 같은 사실을 중복으로 계산한 결과다. 이 약점을 한 번만 계산하고 반대쪽 근거를 함께 놓으면, 시장의 1.77은 우리 분석과 크게 다르지 않다. 반대쪽 근거는 포포프 감독조차 일정을 변수로 보지 않았다는 점, 그리고 테꽁 비엣텔의 교체가 수비를 보강하지 않는다는 점이다. 남는 차이는 테꽁 비엣텔의 크로스·세트피스 경로가 페르십 반둥 중앙 수비 구성에 따라 커질 수 있다는 데서 나온다. 우리 판단이 시장과 비슷하므로, 그 근거가 이름값·순위·최근 결과에만 기대고 있지 않은지 다시 확인했다. 우리 판단은 순위나 무패 기록이 아니라, 60분 이후 페르십 반둥 교체 선수들이 수비형 미드필더 없는 테꽁 비엣텔 중원 뒤를 공략하는 장면에 기대고 있다. 시장이 이미 반영한 근거를 빼고 다시 세워도 같은 방향이 나오므로, 승부에 매겨진 값은 타당하다.

득점 수에서는 차이가 분명하다. 시장은 적게 끝나는 쪽을 근소하게 더 낮게 매겼고 하루 동안 그쪽으로 조금 더 움직였다. 우리 분석은 3골 이상을 중심에 둔다. 이 괴리는 앞에서 본 네 가지 근거에서 나온다. 페르십 반둥 선발진이 실점한 경위, 두 팀 방식이 만나는 두 접점, 두 팀의 대체 조합, 상대가 공을 소유할 때 드러난 페르십 반둥 수비다. 한 업체에서 테꽁 비엣텔 승리 값이 크게 내려간 움직임은 시장이 우리보다 먼저 선발 정보를 알았을 가능성을 남긴다. 다만 다른 업체들이 따라오지 않았으므로 근거로 삼지 않는다.

무톰보와 마트리카르디 가운데 1명 이상이 출전하면 페르십 반둥은 세자르·카캉을 포함한 3백을 택할 수 있고, 수비수 5명으로 테꽁 비엣텔의 크로스에 대응할 수 있다. 이 배치에서는 꽁안 하노이전처럼 크로스 마무리가 어려워질 수 있으나, 세트피스와 공중볼에서 추가 득점이 불가능해지는 것은 아니다. 페르십 반둥은 60분 이후 교체 공격수로 테꽁 비엣텔이 공을 잃은 뒤의 공간을 노린다. 두 중앙 수비수가 모두 빠지면 세자르와 카캉을 중앙에 둔 4백이 유력해 히바마르와 콜로나의 공중볼 경합에 대응할 선수가 줄어든다. 페르십 반둥은 데와전처럼 교체로 추격할 수 있지만, 그 경기에서는 54분 동점 이후 추가 득점이 없었다.

점수 차는 1골 차 이내로 본다. 벌어질 근거도 같은 무게로 확인했다. 테꽁 비엣텔은 뒤질수록 측면 수비수를 더 올리고 크로스를 올리는 선수를 더 넣으므로, 페르십 반둥 교체 공격수가 쓸 공간이 커진다. 포트 FC전 3-1도 추가시간에 벌어진 점수였다. 그러나 그 경기의 3골은 상대가 전진한 뒤 공간에서 86분 이후에 나왔다. 오늘 페르십 반둥의 결승골도 교체가 들어가는 60분대 중후반 이후에 나올 가능성이 크므로, 앞선 뒤 남은 시간이 짧다. 톨리치 감독은 서울전에서 앞선 뒤 수비 라인을 갖춘 채 역습을 노렸고(스포티비뉴스, 9월 16일), 그 운영을 «에너지를 아끼는 방식»이라고 설명했다(infobdg, 9월 16일). 2골 차 이상이 되려면 페르십 반둥이 이른 시간에 앞서고도 공격 숫자를 유지해야 한다. 이 전개는 4일 뒤 리그 경기를 앞둔 7일 동안 3번째 경기에서 톨리치 감독이 해 온 선택과 함께 성립하기 어렵다. 테꽁 비엣텔이 끝까지 크로스를 올리며 페널티박스에 숫자를 두는 운영도 점수 차를 좁히는 쪽으로 작용한다.

총득점은 3골 이상으로 본다. 테꽁 비엣텔에는 첫 1시간 크로스와 세트피스, 페르십 반둥에는 클록·하예의 세트피스와 60분 이후 교체 공격이라는 득점 경로가 있다. 페르십 반둥이 이른 세트피스로 앞선 뒤 수비수 5명으로 크로스를 막으면 서울전처럼 득점이 적은 경기가 될 수 있다. 0-0이 60분을 넘긴 뒤에도 두 팀이 교체 국면의 기회를 마무리하지 못하면 2골 이하로 끝날 수 있다. 다만 페르십 반둥은 서울전보다 일정이 촘촘하고 테꽁 비엣텔은 6일을 쉰 주전 중심 조합이 예상돼, 두 팀의 득점 경로가 함께 작동할 가능성을 더 높게 본다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 킥오프 전에 정해질 페르십 반둥 중앙 수비 구성을 시장이 먼저 알고 값에 넣었을 가능성이다. 시장이 놓친 것은 두 팀의 약해진 수비가 같은 경기에서 함께 작동해 양쪽에서 득점이 나는 구조다. 테꽁 비엣텔의 조직적인 수비를 득점이 적을 근거로 보는 시각도 있다. 그러나 그 평가는 테꽁 비엣텔이 자리를 잡고 수비할 때에 해당하고, 오늘 득점이 나올 가능성이 큰 장면은 테꽁 비엣텔이 공을 잃은 직후다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 두 구간으로 나뉜다. 첫 1시간은 6일을 쉰 테꽁 비엣텔이 공을 소유하며 판뚜언따이의 크로스와 세트피스로 히바마르·콜로나의 헤더를 노리는 시간이다. 선발을 나눠 쓴 페르십 반둥은 이 시간 동안 수비 숫자로 크로스를 받아 낸다. 60분 이후에는 톨리치 감독이 2명씩 교체해 페랄타·세쿨리치·베르기뉴, 그리고 선발에서 빠진 하예 또는 클록을 넣는다. 이 선수들이 수비형 미드필더 없는 테꽁 비엣텔 중원 뒤 공간을 쓰는 시간이다. 앞 구간에서는 테꽁 비엣텔이 득점할 근거가 나오고, 뒤 구간에서는 페르십 반둥이 승부를 정할 근거가 나온다. 테꽁 비엣텔이 먼저 앞서더라도 공을 소유하며 시간을 쓰는 방식은 공을 잃는 순간 같은 공간을 내주고, 교체도 수비를 보강하지 않는다. 그래서 테꽁 비엣텔의 경로는 득점까지는 서지만 승리까지 이어지기 어렵다.

승부의 방향은 시장과 같고, 시장과 다른 자리는 득점의 수다. 시장은 페르십 반둥의 아시아 무대 1-0 승리와 테꽁 비엣텔의 낮은 득점을 근거로 득점이 적은 경기를 중심에 두었다. 그러나 오늘 페르십 반둥은 서울전 수비 5명 가운데 2명의 출전이 미정인 채 선발을 나눠 쓴다. 테꽁 비엣텔은 수비 라인 앞을 지킬 선수 없이 측면 수비수를 올린다. 두 약점이 같은 경기에서 작동하므로 득점은 양쪽에서 나온다. 페르십 반둥의 승리가 1골 차에서 멈추는 이유는 결승골이 교체 국면인 후반에 나올 가능성이 크기 때문이다. 앞선 뒤에는 4일 뒤 리그 경기를 앞둔 톨리치 감독이 서울전처럼 수비 숫자를 늘려 관리한다. 승부를 정하는 변수는 무톰보와 마트리카르디의 출전이다. 둘 다 빠지면 테꽁 비엣텔의 공중볼 경로가 2골까지 커지고, 페르십 반둥은 데와전처럼 교체로 따라붙는 데서 멈출 가능성이 크다. 테꽁 비엣텔 승리를 예상 스코어에 넣지 않은 것은, 이 경로로 앞서더라도 포포프 감독의 교체가 수비를 보강하지 않아 남은 30분을 지킬 수단이 없고, 페르십 반둥이 교체 국면에서 따라붙을 근거가 더 크기 때문이다.

[예상 스코어] 2-1 또는 2-2 구도로, 무톰보와 마트리카르디 가운데 1명 이상이 중앙 수비에 서면 페르십 반둥이 후반 교체로 1골 차 승리를 거두고, 둘 다 빠지면 두 팀이 2골씩 나누는 무승부가 예상된다. 어느 경우든 두 팀이 모두 득점하는 3골 이상 경기다. [결론] 첫 1시간에는 테꽁 비엣텔이 크로스와 세트피스로 득점을 노리고 페르십 반둥은 클록·하예의 세트피스로 맞선다. 승부는 60분 이후 페르십 반둥 교체 공격수가 테꽁 비엣텔의 공 손실 뒤 공간을 쓰는 장면에서 갈린다. 승부 방향은 시장과 같지만, 두 팀 수비가 함께 약해진 오늘 조건 때문에 시장보다 득점이 많은 경기로 본다.

• 시장이 반영한 것: 페르십 반둥의 홈, 3시즌 연속 리그 우승과 조 선두, 4경기 무패 대 3경기 무승, 7일 동안 3경기를 치르는 일정과 공개된 부상 소식
• 시장이 못 찾은 것: 페르십 반둥 선발진의 첫 1시간 실점 위험과 테꽁 비엣텔의 공 손실 뒤 중원 공백이 같은 경기에서 함께 작동해 두 팀이 모두 득점하는 구조
• 근거 유형: 시장 미반영 — 두 팀의 선발·대체 조합이 함께 약해진 오늘 조건이 만드는 득점 수(승부 방향은 시장과 같다)
• 반대쪽 환경: 페르십 반둥 선발진이 첫 1시간에 실점하고, 7일 동안 3번째 경기를 치르는 교체 선수들이 포트 FC전과 같은 강도를 내지 못하면 테꽁 비엣텔이 공 소유로 시간을 써 0-1이나 1-1로 끝날 수 있다.
• 깨지는 전제: 페르십 반둥 교체 선수들이 7일 동안 3번째 경기에서도 60분 이후 테꽁 비엣텔의 공 손실 뒤 공간을 득점으로 바꾼다는 전제