[독일 분데스리가] 쾰른 vs 샬케04 2026-10-24

쾰른과 샬케04가 10월 24일 22시 30분(한국시간) 쾰른의 라인에네르기슈타디온에서 2026-27시즌 분데스리가 7라운드를 치른다. 승점 차가 2점인 하위권 직접 대결이다. 쾰른은 홈에서 득점을 이어 왔지만 주전 공격수들이 빠지고, 샬케04는 원정에서만 골을 넣었지만 공격 자원의 공백을 안고 경기한다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

쾰른은 6경기에서 2승 1무 3패, 8득점 11실점으로 승점 7을 얻어 12위다. 샬케04는 1승 2무 3패, 4득점 7실점으로 승점 5를 얻어 15위다. 쾰른은 리그 홈 3경기에서 지지 않고 6골을 넣었으나 원정 3경기는 모두 졌다. 샬케04는 홈 3경기에서 득점하지 못한 반면, 시즌 4골을 모두 원정에서 넣었다.

이 기록에는 상대와 경기 상황을 함께 적용해야 한다. 샬케04의 원정 4골 중 3골은 우니온 베를린전 1경기에서 나왔다. 쾰른의 홈 승리 두 번은 호펜하임과 묀헨글라트바흐를 상대로 거뒀다. 장소별 표본은 양 팀 모두 3경기다. 최근 리그 3경기의 데이터센터 기대득점도 쾰른 3.37, 샬케04 1.55로 차이가 있지만, 샬케04는 그 기간 상위권 3팀을 상대했다. 시즌 득점과 최근 수치만으로 오늘 샬케04의 공격 가능성을 판단하기는 어렵다.

최근 변화에서 더 중요한 것은 쾰른의 득점 방식이다. 개막전 호펜하임을 상대로 두 번 뒤졌다가 3-2로 이겼을 때는 티스 달링아가 페널티 지역 안에서 2골을 마무리했다. 함부르크전 만회골도 라그나르 아헤의 헤더였다. 두 선수가 빠진 뒤 치른 묀헨글라트바흐 홈경기에서는 이사크 요한네손과 사이드 엘 말라가 득점해 2-1로 이겼다. 쾰른은 슈팅 20회를 기록했지만 결승골은 엘 말라가 약 18~20m 거리에서 넣은 득점 확률 3%의 슈팅이었다. 이어진 프랑크푸르트 원정에서는 마리우스 뷜터가 유효슈팅 3회를 기록하고도 득점하지 못해 0-1로 졌다. 공격 기회를 만드는 능력은 남아 있지만, 중앙 공격수들이 맡던 문전 마무리를 다른 선수들이 대신해야 한다.

샬케04는 바이에른 뮌헨과 엘버스베르크를 상대로 무실점 무승부를 거뒀고 우니온 베를린 원정에서는 3-1로 이겼다. 이후 프라이부르크와 마인츠에 연패했다. 프라이부르크전에서는 상대가 64분 퇴장당했는데도 수적 우위를 추가 득점으로 바꾸지 못했고, 마인츠전에서는 에딘 제코를 최전방에 세우고도 공격 기회를 만드는 데 어려움을 겪었다. 7실점은 리그에서 네 번째로 적지만, 로리스 카리우스가 마인츠전 초반 1대1 기회 두 번을 막고 우니온 베를린전에서 7차례 선방한 결과도 포함돼 있다.

양 팀 모두 공격진의 결장이 전술에 영향을 준다. 쾰른의 달링아는 십자인대 부상으로 빠지고, 아헤는 허벅지 부상 뒤 훈련에 일부만 합류해 출전이 어려울 전망이다. 수비형 미드필더 엘리에스 스키리와 수비수 조엘 슈미트도 빠진다. 뷜터가 최전방에 서고 톰 크라우스와 요한네손이 중원을 구성하는 4-2-3-1이 예상된다. 샬케04는 주장 케난 카라만, 최전방의 무사 실라, 수비수 막시밀리안 뵈버, 미드필더 론 샬렌베르크가 결장한다. 제코의 출전도 불투명하다. 황희찬의 이적 후 첫 선발은 매체들의 전망이며 확정된 선발 명단은 아니다.

감독들의 기본 선택은 다르다. 르네 바그너는 쾰른에서 주로 4-2-3-1을 쓰다가 프랑크푸르트 원정에서 수비 인원을 늘렸고, 이번에는 홈에서 압박하며 페널티 지역 안에 더 많은 선수를 넣겠다고 예고했다. 미론 무슬리치는 샬케04의 3-4-2-1을 유지하겠다는 뜻을 밝혔다. 샬케04는 공을 오래 소유하기보다 경합으로 공격을 끊고 세트피스와 역습을 노려 왔다.

쾰른은 샬케04와의 분데스리가 맞대결 10경기에서 지지 않았고, 데이터센터의 최근 맞대결 4경기에서도 3승 1무다. 그러나 가장 가까운 2024-25시즌 두 맞대결 당시에도 양 팀 감독과 선수단은 지금과 달랐다. 당시 쾰른의 득점에 관여한 린턴 마이나는 이번 경기에도 나설 전망이지만, 그의 공을 골로 연결했던 중앙 공격수들은 현재 공격진에 없다. 맞대결 결과보다 마이나가 상대 수비의 공 처리 순간을 공략했던 장면이 이번 경기와 관련이 크다.

두 팀 모두 다음 주 컵 경기와 리그 경기가 예정돼 있으나 이번 경기 선발을 조정하겠다는 감독의 발언은 없다. 직전 경기 뒤 휴식은 쾰른 8일, 샬케04 7일이다. 경기 시간대 예보는 강수량 0mm와 돌풍 가능성을 가리킨다. 돌풍이 높은 크로스와 긴 공에 영향을 줄 수는 있지만, 어느 한 팀에만 유리한 조건으로 보기는 어렵다.

2. 매치업 분석

경기 운영은 쾰른의 전진과 샬케04의 수비에서 출발할 가능성이 크다. 바그너는 홈에서 상대 진영에 오래 머물겠다고 했고, 샬케04의 이번 시즌 리그 점유율은 40%로 최저다. 쾰른이 공을 소유하는 시간 자체보다 중요한 것은 샬케04가 수비 위치를 잡기 전에 공격할 수 있느냐다. 쾰른은 함부르크전에서 슈팅 18회를 기록하면서도 상대 수비 안쪽으로 들어가는 데 어려움을 겪었다. 반면 묀헨글라트바흐전 결승골은 상대가 중원에서 공을 잃은 직후 마이나의 패스를 받은 엘 말라가 넣었다.

마이나와 엘 말라, 무어는 공을 빼앗은 뒤 빠르게 전진하는 공격에 적합하다. 샬케04가 공을 잃고 수비 라인을 정돈하기 전에는 이 선수들이 중앙 수비 뒤로 움직일 수 있다. 샬케04가 페널티 지역 앞에 수비 인원을 배치한 뒤에는 조건이 달라진다. 달링아와 아헤가 없는 쾰른은 크로스의 첫 경합을 맡을 정통 공격수가 부족하다. 바그너가 예고한 페널티 지역 안 인원 증가는 요한네손과 반대편 2선 선수가 문전으로 들어가는 움직임으로 구현될 수 있다. 이 선수들이 전진하면 공을 잃었을 때 중원에서 수비를 맡을 인원은 줄어든다.

쾰른의 왼쪽에서는 엘 말라와 샬케04 오른쪽 수비의 대응이 중요하다. 엘 말라는 측면에서 안쪽으로 들어와 슈팅하고, 무슬리치는 그 슈팅을 팀 전체가 막아야 한다고 말했다. 예상 배치대로라면 아드리안 간텐바인과 티모 베커, 다나카 사토시가 엘 말라의 슈팅 위치를 함께 지켜야 한다. 다나카가 엘 말라에게 접근하면 무어가 공을 받을 위치가 생길 수 있고, 간텐바인이 안쪽으로 움직이면 쾰른의 왼쪽 수비수 엘리아스 옐레르트 소사가 측면에서 전진할 수 있다. 다만 샬케04가 수비 라인과 중원 사이 간격을 유지하면 쾰른의 슈팅은 페널티 지역 밖에서 나올 가능성이 커진다.

반대편에서는 마이나와 로빈 고젠스가 맞선다. 고젠스는 샬케04의 왼쪽 윙백으로 공격에 가담하고 코너킥도 맡는다. 쾰른이 공을 되찾은 직후 마이나가 고젠스 뒤로 달리면 샬케04 왼쪽 중앙 수비수가 측면을 지켜야 한다. 고젠스가 높은 위치에서 공을 잡으면 쾰른 오른쪽 수비수 율리안 세불론센은 크로스를 막아야 한다. 마이나가 지난 맞대결에서 크로스와 역습, 상대의 공 처리 실수를 통해 득점에 관여했던 만큼, 이번에도 공을 되찾은 직후의 위치가 중요하다. 다만 이번에는 그의 패스를 마무리할 중앙 공격수가 달라졌다.

샬케04가 쾰른을 공략할 가장 분명한 방법은 세트피스다. 익스프레스(Express)가 9월 19일까지 집계한 쾰른의 리그 9실점 중 5골이 세트피스에서 나왔다. 함부르크전에는 코너킥 때 수비 인원이 문전에 있었는데도 상대 헤더를 방해하지 못했다. 샬케04는 이번 시즌 리그 공중볼 승리 172회로 1위다. 뵈버가 빠져 문전 경합 자원은 줄었지만, 고젠스와 아딜 아우시시가 킥을 맡고 니콜라 카티치·쿠루자이·티모 베커가 경합에 들어갈 수 있다. 프라이부르크전 동점골처럼 골키퍼가 쳐낸 공을 페널티 지역 가장자리에서 처리하는 방법도 있다.

샬케04 역시 크로스를 안정적으로 막아 온 것은 아니다. 최근 프라이부르크전에서는 코너킥 뒤 흘러나온 공과 측면 크로스에 실점했고, 마인츠전에서도 크로스를 받은 공격수에게 먼저 문전 위치를 내줬다. 쾰른에는 크로스를 공급할 마이나와 소사, 세불론센이 있다. 다만 쾰른이 이 약점을 활용하려면 최전방의 타깃형 공격수 대신 요한네손이나 2선 선수가 크로스 순간에 수비수보다 먼저 문전으로 움직여야 한다.

황희찬이 최전방에 선다면 샬케04의 역습도 달라진다. 무슬리치가 마인츠전에서 제코를 선발로 기용한 이유는 긴 공을 받아 지킬 타깃형 공격수가 필요했기 때문이다. 황희찬은 공을 지키는 역할보다 상대 수비 뒤로 뛰는 역할에 적합하다. 우니온 베를린전에서는 역습 때 오른쪽 측면을 달려 들어가 컷백으로 뵈버의 골을 도왔다. 쾰른이 요한네손을 전진시키고 수비 라인을 올린 상태에서 공을 잃으면 황희찬과 주니오르 아다무가 그 뒤 공간을 노릴 수 있다.

그 역습을 반복할 수 있는지는 별개의 문제다. 샬케04는 공을 빼앗은 뒤 공격 전환이 느리다는 평가를 받았고, 황희찬은 이번 시즌 리그 출전을 모두 교체로 기록했다. 다나카와 수피안 엘파우지가 공을 되찾은 직후 전방으로 패스를 보내지 못하면 황희찬의 움직임도 기회로 이어지기 어렵다. 황희찬의 선발 여부와 출전 시간, 제코의 출전 가능성은 후반 공격 방식에도 영향을 준다.

선제골 이후에는 양 팀의 약점이 서로 다른 방식으로 드러난다. 쾰른은 브레멘전에서 앞선 뒤 수비 위치가 내려갔고 코너킥 경합 뒤 동점골을 내줬다. 묀헨글라트바흐전 2-1 승리도 막판 마르빈 슈베베의 선방이 필요했다. 쾰른이 앞서고도 상대 진영에서 압박을 유지하지 못하면 샬케04가 세트피스를 얻을 기회가 늘 수 있다. 샬케04가 먼저 득점하면 수비 구조를 유지하기에 좋은 상황이 되지만, 최근 크로스 실점 때문에 쾰른의 문전 침투까지 막아야 한다. 샬케04는 이번 시즌 뒤진 경기를 되돌린 경험이 없어, 쾰른의 선제골은 공격 운영에 더 큰 변화를 요구할 것이다.

3. 최종 판단 및 결론

쾰른이 경기 초반 압박으로 샬케04의 첫 패스를 빼앗고, 마이나·무어·엘 말라가 수비 위치를 잡기 전의 3백을 공략할 가능성이 더 크다. 그러나 달링아와 아헤가 없는 쾰른은 상대가 페널티 지역 앞에 자리를 잡은 뒤 추가골을 만들 수단이 제한된다. 샬케04는 공을 지켜 줄 최전방 공격수를 잃었지만, 고젠스와 아우시시의 킥 및 중앙 수비수들의 공중볼 경합으로 쾰른의 세트피스 수비를 공략할 수 있다. 황희찬의 속도를 살리는 역습도 가능하지만, 샬케04의 느린 공격 전환을 고려하면 반복해서 기회를 만들 것이라고 단정하기 어렵다.

시장은 쾰른의 이번 시즌 리그 홈 무패, 2026년 리그 홈 13경기 연속 득점과 샬케04를 상대로 1분데스리가 맞대결 10경기 무패를 근거로 홈팀에 무게를 둔다. 홈 득점 기록의 대부분은 오늘 결장하는 티스 달링아나 라그나르 아헤가 최전방에 있던 시기에 나왔고, 가까운 맞대결에서 린턴 마이나의 공을 마무리한 공격수들도 현재 공격진에 없다. 쾰른이 앞선 뒤 수비 위치를 내렸던 경기 내용까지 고려하면, 샬케04가 세트피스로 동점을 만들 가능성을 시장보다 높게 볼 이유가 있다.

예상 스코어는 쾰른 1-1 샬케04다. 쾰른이 초반 압박에 이은 빠른 공격으로 먼저 득점하더라도, 이후 수비 위치가 내려가면 샬케04가 세트피스로 따라붙는 전개가 유력하다. 샬케04가 먼저 넣는 경우에도 쾰른은 요한네손과 2선 선수를 크로스에 맞춰 문전으로 보내 동점을 노릴 수 있다. 다만 쾰른이 선제골 뒤에도 상대 진영에서 압박을 유지해 샬케04의 세트피스 기회를 제한한다면, 무승부 전망은 달라진다.

1. 경기개요

1-1. 승점 2점 차의 잔류 경쟁에서, 홈 득점력과 리그 최소 득점 팀이 맞선다

쾰른과 샬케04가 한국시간 10월 24일 22시 30분(현지 15시 30분) 쾰른의 라인에네르기슈타디온에서 2026-27시즌 분데스리가 7라운드를 치른다. 분데스리가 공식 경기 정보는 주심을 하름 오스머스로 적었다. 쾰른은 6경기 2승 1무 3패, 8득점 11실점, 승점 7로 12위다. 샬케04는 6경기 1승 2무 3패, 4득점 7실점, 승점 5로 15위다. absolutfussball(10월 22일)은 두 팀의 승점 차가 2점뿐이어서 이 경기가 잔류 경쟁에 직접 영향을 준다고 평가했다. RevierSport는 이 경기를 노르트라인베스트팔렌 지역의 전통 대결로 소개하면서 두 팬 집단의 관계가 좋지 않다고 전했다. 두 팀 모두 순위표 아래쪽에서 다음 주를 맞기 때문에, 이 경기가 순위 경쟁의 출발선이 될 수 있다.

표에서 가장 먼저 드러나는 사실은 두 팀의 성적이 장소에 따라 반대 방향으로 갈린다는 점이다. 쾰른은 홈 3경기에서 6골을 넣었지만 원정 3경기에서는 모두 졌다. 샬케04는 홈 3경기에서 1골도 넣지 못했고, 시즌 4골은 모두 원정에서 나왔다. 우니온 베를린 원정에서 3골, 프라이부르크 원정에서 1골이다. 분데스리가 공식 경기 정보는 쾰른이 이번 시즌 리그 홈에서 지지 않았고, 2026년 리그 홈 13경기에서 모두 득점했다고 적었다. 같은 자료에서 샬케04의 시즌 4골과 슈팅 57회는 모두 리그 최저였다. 반면 7실점은 바이에른 뮌헨·도르트문트·프라이부르크 다음으로 적었다.

두 팀의 홈·원정 성적이 곧바로 오늘의 장점으로 이어지는 것은 아니다. 샬케04의 원정 4골 가운데 3골은 우니온 베를린전 1경기에서 나왔고, 쾰른의 홈 승리 두 번은 14위 호펜하임과 18위 묀헨글라트바흐를 상대로 거뒀다. 홈·원정 표본도 각각 3경기여서 상대 수준과 실제 득점 과정을 함께 봐야 한다.

1-2. 기대득점과 실제 득실: 쾰른은 기대만큼 넣었고, 샬케04는 기대보다 덜 내줬다

데이터센터는 두 팀의 최근 리그 3경기에 대해서만 기대득점을 제공한다. 쾰른은 함부르크·묀헨글라트바흐·프랑크푸르트전, 샬케04는 엘버스베르크·프라이부르크·마인츠전이다.

쾰른의 최근 리그 3경기 실제 득실은 기대득점·기대실점의 합계와 가깝다. 다만 이 합계만으로 운이나 골키퍼의 영향을 판정할 수는 없다. 함부르크전에는 슈팅 18회와 기대득점 1.41을 기록하고도 1골에 그쳤고, 프랑크푸르트전에는 슈팅 9회와 기대득점 0.65로 공격량이 줄었다. 합계가 비슷해도 경기마다 만든 기회의 양은 달랐다.

샬케04는 최근 리그 3경기에서 기대득점 1.55에 실제 1골, 기대실점 3.51에 실제 3실점을 기록했다. 공격과 수비 양쪽의 기대값·실제값 차이는 각각 0.55골과 0.51골로 비슷하다. 경기당 기대득점은 0.52골이고, 프라이부르크전과 마인츠전에는 각각 0.25골과 0.29골에 그쳤다. 적은 실점을 수비 조직만으로 설명하기도 어렵다. 로리스 카리우스는 마인츠전 초반 셰랄도 베커와의 1대1 장면 두 번을 막았고, 우니온 베를린 원정에서는 7차례 선방했다. 상대 기회를 내준 뒤 골키퍼가 막은 장면도 수비 결과에 포함돼 있다.

이 3경기 표본에는 한계가 있다. 샬케04의 3경기 상대는 모두 이번 시즌 상위권(3위 프라이부르크·5위 마인츠·6위 엘버스베르크)이다. 반면 쾰른의 3경기 상대는 중위권 두 팀과 최하위 한 팀이다. 샬케04의 기대득점이 낮은 데는 상대 수준이 함께 작용했다. 오늘 상대인 쾰른은 이번 시즌 리그 11실점으로 실점이 많은 편이고, 3장에서 보듯 세트피스 수비에서 반복해 약점을 보였다. 샬케04의 낮은 공격 수치를 그대로 오늘 경기에 옮길 수 없는 이유다.

1-3. 맞대결 기록과 다음 주 일정

분데스리가 공식 경기 정보에 따르면 쾰른은 샬케04와의 분데스리가 맞대결 10경기에서 지지 않았다. 데이터센터가 가진 최근 4경기에서도 쾰른이 3승 1무다. 2024-25시즌 2. 분데스리가에서는 원정 3-1, 홈 1-0으로 2경기를 모두 이겼다. 그러나 그 무렵 두 팀의 감독과 선수단은 지금과 다르다. 쾰른의 르네 바그너는 2026년 3월 말에야 지휘봉을 잡았고, 샬케04의 미론 무슬리치는 2025년 6월에 부임했다. 맞대결 기록은 두 구단 사이의 역사로 읽을 수 있지만, 오늘의 전술 대결을 설명하는 근거로 쓰기는 어렵다.

경기 뒤 두 팀 모두 주중 컵 경기를 치른다. 데이터센터 일정에 따르면 쾰른은 한국시간 10월 28일 홈에서 우니온 베를린을 만나고, 11월 1일에는 리그 원정에서 다시 맞붙는다. 샬케04는 한국시간 10월 29일 디나모 드레스덴 원정 컵 경기를 치른 뒤 10월 31일 RB 라이프치히를 홈으로 부른다. 두 감독의 사전 회견에서는 주중 일정 때문에 이번 경기의 선발을 바꾸겠다는 발언이 나오지 않았다.

판단 — 쾰른 순위와 맞대결 기록만 보면 쾰른은 정배를 받을 만한 팀으로 보인다. 그러나 그 우세는 홈 득점 흐름이 바뀐 공격진에서도 이어지는지에 달려 있다. 2026년 리그 홈 13경기 연속 득점은 오래 이어진 기록이지만, 대부분은 오늘 결장하는 티스 달링아와 라그나르 아헤가 최전방에 있던 시기에 나왔다. 최근 리그 3경기의 기대득점 3.37과 실제 3골이 가깝다는 사실도 두 선수가 빠진 뒤의 문전 마무리를 보장하지는 않는다. 원정 3연패와 시즌 11실점은 수비 부담을 보여 준다. 공격수 없이 치른 묀헨글라트바흐전에서는 홈 득점 흐름을 이어 갔지만, 그 경기의 결승골은 엘 말라가 낮은 득점 확률의 장거리 슈팅으로 넣었다.

판단 — 샬케04 리그 최소 득점과 홈 3경기 무득점은 시장이 이미 보고 있는 숫자다. 샬케04가 역배를 낼 수 있는 환경인지는 다른 곳에서 봐야 한다. 이 팀의 4골은 모두 원정에서 나왔고, 실점은 리그에서 네 번째로 적다. 상대가 공을 쥐고 공격해야 하는 원정 경기는 샬케04가 깊게 내려선 수비와 세트피스로 경기를 치르기에 홈경기보다 맞는 조건이다. 반면 기대득점 0.52라는 공격 생산량은 상위권 세 팀을 상대한 결과라는 점을 감안해도 지나치게 낮다. 그 공격을 맡던 케난 카라만과 무사 실라가 빠진다. 샬케04가 역배를 내려면 수비와 카리우스의 선방이 쾰른의 공격을 오래 막는 동안, 세트피스나 한 번의 역습을 득점으로 바꿔야 한다. 그것이 성립하는 환경은 갖추어져 있지만, 득점을 만들 수단은 시즌 중 가장 적은 상태다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 쾰른: 공격수 2명이 마무리하던 팀이, 개인의 슈팅으로 이기는 팀이 됐다

이 10경기에서 쾰른은 3승 2무 5패를 기록했다. 앞의 3경기는 2025-26시즌 막판이다. 바그너는 2026년 3월 말 루카스 크바스니오크가 경질된 뒤 감독 대행을 맡았고, 분데스리가 공식 홈페이지에 따르면 대행 기간 7경기에서 1승 3무를 거두고 잔류한 뒤 2028년까지 정식 계약을 맺었다. 지난 시즌 막판 하이덴하임전 1-3과 바이에른 뮌헨전 1-5는 대행 체제의 마지막 구간이다. 이 결과보다 오늘과 관련이 큰 것은 새 시즌에 쾰른이 실점하고 득점한 방식이다.

개막전 호펜하임전 3-2는 쾰른의 이번 시즌 승리 방식을 보여 주는 경기다. 쾰른은 27분 아담 다김에게 선제골을 내줘 0-1로 전반을 마쳤다. 51분 사이드 엘 말라가 동점골을 넣었지만 67분 오잔 카바크에게 다시 실점했다. 57분에는 호펜하임의 막스 뫼르슈테트가 페널티킥을 놓쳤다(ZDFheute, 2026년 8월 경기 요약). 쾰른은 두 번 뒤졌다가 달링아가 72분과 82분에 연속으로 넣어 경기를 뒤집었다(Football Web Pages 경기 기록). 이 승리에서 눈여겨볼 점은 역전의 마지막 2골을 정통 중앙 공격수가 페널티 지역 안에서 마무리했다는 사실이다. 그 달링아는 십자인대 파열로 오늘 뛰지 못한다.

그다음 3경기에서 쾰른은 승리하지 못했다. 슈투트가르트 원정 1-4에서는 전반 내내 경기를 내주고도 39분 빌랄 엘 칸누스에게 1골만 허용했지만, 후반 동점골을 노려 전진한 사이 60분과 75분에 추가 실점했다(분데스리가 공식, 9월 4일 현지). 3실점 뒤 81분에 1골을 만회했으나 추가시간에 다시 실점했다. 홈 브레멘전 1-1에서는 전반을 앞선 뒤 후반에 수비 위치가 내려갔고 코너킥 경합 뒤 동점골을 내줬다. 함부르크 원정 1-2는 쾰른의 공격 문제를 가장 분명히 드러낸 경기다. 쾰른은 초반부터 공을 오래 소유하며 상대 진영에서 공격했지만, 공격 속도와 방향을 바꾸지 못해 함부르크 수비 안쪽으로 들어가지 못했다. 44분 코너킥에서 문전에 수비 인원이 있었는데도 카팔도의 헤더를 아무도 방해하지 못했다. 두 번째 실점은 쾰른이 동점 기회를 놓친 직후 함부르크가 왼쪽으로 전환한 공격에서 나왔고, 중앙 수비가 풀센을 따라가지 못했다. 쾰른은 슈팅 18회, 유효슈팅 5회를 기록했지만 득점은 90분 스키리의 오른쪽 크로스를 아헤가 헤더로 마무리한 1골뿐이었다. 경기 뒤 톰 크라우스는 «좋은 기회가 있었지만 다시 세트피스로 0-1을 내준 충격이 컸다»고 말했다(Express, 9월 19일).

이 3경기에서 쾰른은 슈투트가르트전과 함부르크전에 각각 1골을 넣었다. 데이터센터에 기록된 함부르크전 슈팅은 18회, 기대득점은 1.41이다. 실점에서는 세트피스와 상대의 공수 전환이 반복됐다. 익스프레스(Express, 9월 19일)는 함부르크전까지 쾰른의 리그 9실점 가운데 5골을 세트피스 실점으로 집계했다.

2-2. 묀헨글라트바흐전과 프랑크푸르트전: 공격수 없는 쾰른의 두 가지 모습

10월 A매치 휴식기 뒤 쾰른은 아헤와 달링아 없이 2경기를 치렀다. 두 선수는 묀헨글라트바흐전 직전까지 쾰른의 리그 6골 가운데 3골을 넣은 선수들이다. 바그너는 홈 더비에서 4-2-3-1을 유지하고 마리우스 뷜터를 최전방에 세웠다. 쾰른은 26분 이사크 요한네손의 골로 앞섰고 전반은 1-1로 끝났다. 전반 추가시간에는 엘리에스 스키리가 충돌로 들것에 실려 나갔는데, 바그너가 곧바로 교체하지 않아 쾰른은 필드 플레이어 9명으로 전반 막판을 치렀고 하프타임에 크라우스를 투입했다. 후반 첫 15분 동안 쾰른은 슈팅 8회를 기록했지만 유효슈팅은 1회였다(티온라인 중간 집계). 결승골은 67분 묀헨글라트바흐가 중원에서 공을 잃은 뒤 나왔다. 엘 말라가 린턴 마이나의 패스를 받아 약 18~20m 거리에서 먼 쪽 구석으로 감아 찼고, 분데스리가 공식 매체는 이 슈팅의 득점 확률을 3%로 기록했다. 81분과 83분에는 마르빈 슈베베가 선방했고 88분에는 크라우스가 슈팅을 막아 2-1을 지켰다.

이 승리는 공격수 없이도 쾰른이 홈에서 슈팅을 많이 만들 수 있다는 점을 보여 준다. 쾰른은 슈팅 20회, 유효슈팅 7회를 기록했다. 그러나 기대득점은 1.31로 상대(1.16)와 큰 차이가 없었고, 결승골은 득점 확률 3%의 장거리 슈팅이었다. 쾰른이 페널티 지역 안에서 높은 확률의 기회를 꾸준히 만든 경기라기보다, 엘 말라의 개인 기량이 결과를 정한 경기다. 상대가 리그 최하위였다는 점도 감안해야 한다.

프랑크푸르트 원정 0-1은 같은 공격진이 원정에서 어떤 한계를 드러내는지 보여 준다. ZDFheute 중계(10월 16일 현지)는 쾰른이 조엘 슈미트를 중앙에 넣은 백5로 바꿀 가능성이 크다고 전했고, 전반 종료 무렵에는 «새로 구성한 쾰른 수비 라인이 안정적이었다»고 적었다. 쾰른은 전반에 오히려 더 좋은 기회를 얻었다. 시작 직후 남디 콜린스가 긴 공을 처리하지 못한 틈에 뷜터가 슈팅했고, 프리킥 뒤에도 뷜터가 골문을 위협했지만 노아 아투볼루가 모두 막았다. 전반 추가시간에는 엘 말라가 왼쪽을 길게 돌파한 뒤 골문 밖으로 슈팅했다. 그러나 후반에 쾰른은 크로스와 헤더를 잇달아 허용했고, 후반 기대득점이 0.19까지 떨어졌다. 62분 슈미트가 발목을 다쳤고, 68분 교체 뒤 세불론센이 슈미트의 자리로 들어갔다. 결승골은 77분 교체 투입된 노엘 아세코와 유네스 에브누탈리브가 오른쪽에서 짧게 주고받은 연계에서 나왔다. 슈베베는 선방 6개를 기록했고, 경기 뒤 «적극적이고 긍정적이었던 전반의 보상을 받아야 했다»고 말했다(sportschau.de, 10월 16일 현지).

2경기를 함께 보면, 공격수가 빠진 쾰른의 득점은 2선 선수의 개인 기량과 상대의 실수에 기대고 있다. 뷜터는 프랑크푸르트전에서 유효슈팅 3회를 기록했지만 득점하지 못했다. 엘 말라는 2경기 모두 가장 위협적인 선수였다. come-on-fc.com(10월 23일)은 아헤가 빠지면 롱볼을 받아 지키고 크로스를 마무리할 타깃이 없다고 분석했고, 쾰른이 깊게 내려선 상대를 만나 공을 오래 가지고도 기회를 적게 만든 경험이 있다고 적었다. 오늘 상대가 바로 그런 수비를 하는 팀이다.

2-3. 샬케04: 상위권을 상대로 버텼지만, 버티는 것 말고는 수단이 적었다

샬케04는 2025년 6월 플리머스 아가일을 떠난 무슬리치를 선임했고(분데스리가 공식, 2025년 6월), 2025-26시즌 2. 분데스리가에서 승격했다. 지난 시즌 막판 2. 분데스리가 홈경기는 브라운슈바이크전과 뒤셀도르프전처럼 1-0 승리가 많았다. 실점을 줄이고 1골을 지키는 방식은 승격 시즌부터 이어진 이 팀의 기본 성격이다. 포칼 1라운드 할레셔전은 90분 2-2였고, fussball-wm.pro(10월 23일)는 연장 끝에 5-2로 이겼다고 전했다.

분데스리가 복귀전인 아우크스부르크 원정 0-3은 결과만으로 수비 붕괴로 읽기 어렵다. 샬케04는 18분 미하엘 그레고리치에게 실점한 뒤 0-1로 버텼다. 그러나 62분 론 샬렌베르크가 그레고리치에게 뒤에서 반칙해 퇴장당했고, 10명으로 남은 시간을 치르다 80분과 추가시간에 추가 실점했다(샬케 공식, 8월 31일). 경기 전 공개 분석이 이 경기를 «이른 실점 뒤 무너지는 팀»의 근거로 썼다가, 사후에 샬렌베르크의 퇴장과 막시밀리안 뵈버의 패스 실수가 함께 있었다는 점을 다시 적은 것도 이 때문이다.

그 뒤 샬케04는 4경기 연속 지지 않았다. 홈 바이에른 뮌헨전 0-0에서는 상대가 매우 높은 수비 라인을 쓰는 동안 공을 되찾으면 그 뒷공간으로 역습을 노렸다. 카리우스는 13분과 87분에 해리 케인 등의 슈팅을 막았다(샬케 공식). 슈팅은 2-14였고, 바이에른 뮌헨은 케인과 올리세를 벤치에서 출발시키며 선발 5명을 바꾼 상태였다. 우니온 베를린 원정 3-1은 이번 시즌 샬케04가 가장 많은 골을 넣은 경기다. 25분 로빈 고젠스가 수피안 엘파우지의 크로스를 발리로 넣었고, 46분 아딜 아우시시가 주니오르 아다무의 패스를 받아 추가골을 넣었다(분데스리가 공식, 9월 11일 현지). 2-0으로 앞선 후반 35분에는 황희찬이 아다무와 교체돼 데뷔했고, 추가시간 역습에서 오른쪽 측면을 달려 페널티 지역 중앙으로 컷백 패스를 보내 뵈버의 쐐기골을 도왔다(엑스포츠뉴스, 9월 12일). 다만 이 경기에서도 카리우스는 7차례 선방했다. 샬케04가 3골을 넣은 경기였지만 수비가 상대 공격을 충분히 막아 낸 경기는 아니었다.

홈 엘버스베르크전 0-0은 샬케04의 공격 한계를 보여 준다. 시작 5분 동안 샬케04는 상대 진영에서 코너킥 2개와 프리킥, 측면 크로스를 연달아 만들었다. 약 30분부터는 엘버스베르크가 공을 더 오래 소유했고, 샬케04는 수비 구조를 유지하며 직접적인 기회를 노렸다. 데이터센터 기준 샬케04의 점유율은 41%였고, 슈팅 13회 가운데 11회가 페널티 지역 안에서 나왔지만 유효슈팅은 1회였다. 무슬리치는 경기 뒤 마지막 패스가 부족했고 기회 우세가 다소 기만적이었다고 평가했다. 6개월여 만에 선발로 돌아온 에딘 제코는 공격을 연결했지만 슈팅 3회가 모두 골문을 벗어났다.

2-4. 휴식기 뒤 2연패: 수적 우위에서도, 홈에서도 공격이 살아나지 않았다

프라이부르크 원정 1-2는 샬케04의 장점과 약점이 1경기에 모두 나타난 경기다. 무슬리치는 엘버스베르크전과 비교해 뵈버·아드리안 간텐바인·아다무·실라를 선발로 넣고 티모 베커·디나 에빔베·아우시시·제코를 벤치에 앉혔다. 10분 코너킥 상황에서 카리우스가 첫 헤더를 막았지만, 흘러나온 공을 막시밀리안 에게슈타인이 밀어 넣었다. 샬케04는 30분 고젠스의 코너킥을 상대 골키퍼가 쳐낸 공을 간텐바인이 페널티 지역 가장자리에서 곧바로 차 넣어 동점을 만들었다. 이번 시즌 첫 세트피스 득점이다. 59~61분에는 엘파우지의 패스를 받은 실라의 슈팅과 뵈버의 헤더로 역전에 가까이 갔다. 뵈버의 헤더는 골라인에 있던 이고르 마타노비치에게 막혀 크로스바로 향했다.

64분 스즈키 유이토가 퇴장당한 뒤 샬케04는 공을 더 오래 가졌다. 그러나 수적 우위를 득점 기회로 바꾸지 못했다. 79분에는 3명을 동시에 교체하고, 샬케토탈(10월 11일 현지)의 설명대로 포백의 4-2-3-1로 바꿨지만, 그 뒤에도 결정적인 기회는 나오지 않았다. 85분 빈첸초 그리포의 왼쪽 크로스를 고토 케이스케가 헤더로 넣었고, 샬케토탈은 카티치가 골문 앞에서 고토를 놓쳤다고 평가했다. 주장 카라만은 경기 뒤 «수적 우위에서 오히려 조금 위축됐고, 슈팅 기회를 거의 만들지 못했으며, 상대가 1명 적다는 느낌이 들지 않았다»고 말했다(RevierSport, 스카이 인터뷰 인용). 이 경기의 데이터센터 기대득점은 0.25대 0.99였다.

홈 마인츠전 0-1은 문제가 반복된 경기다. 시작 22초와 약 30초 뒤 셰랄도 베커가 2차례 수비 뒤로 빠져나가 카리우스와 마주했다(laola1.at). 24분 앙토니 카시가 올린 공을 필리프 티츠가 니콜라 카티치보다 먼저 가까운 쪽 골문 앞으로 움직여 넣었다. 무슬리치는 실라가 빠지자 «확실한 9번 공격수이자 타깃형 선수가 필요했다»며 제코를 선발로 세웠지만, 제코는 59분 동안 볼 터치 19회에 슈팅이 없었고(인터풋볼, 10월 19일), 공중볼 경합 중 머리를 다쳐 황희찬과 교체됐다. 무슬리치는 경기 뒤 «팀이 제코의 장점을 살릴 상황을 만들어 줘야 했지만 그러지 못했다»고 말했다. laola1.at은 74분 다나카 사토시의 슈팅을 샬케04의 첫 뚜렷한 기회로 묘사했다. 승격 뒤 세 번째 분데스리가 홈경기에서도 샬케04는 골을 넣지 못했다.

판단 — 쾰른 최근 경기 내용은 쾰른이 정배를 받을 만한 팀이라는 판단에 두 가지 조건을 붙인다. 하나는 득점 방식이 바뀌었다는 점이다. 개막전 역전승은 달링아가 페널티 지역 안에서 마무리했고, 함부르크전의 만회골도 아헤의 헤더였다. 두 선수가 빠진 뒤의 득점은 요한네손의 득점과 엘 말라의 득점 확률 3% 장거리 슈팅이었고, 프랑크푸르트전에서는 뷜터가 좋은 기회를 놓쳤다. 쾰른은 여전히 슈팅을 많이 만들 수 있지만, 그 슈팅의 질이 낮아졌고 결과가 엘 말라 개인에게 쏠리고 있다. 다른 하나는 실점 방식이 바뀌지 않았다는 점이다. 브레멘전과 함부르크전의 세트피스 실점, 함부르크전의 전환 수비, 프랑크푸르트전 후반의 크로스 대응은 모두 쾰른이 앞서거나 동점인 상황에서 경기를 지키지 못한 장면이다. 홈 2연승이라는 결과보다, 묀헨글라트바흐전 막판 슈베베의 선방 두 번이 없었다면 2-1이 지켜지지 않았을 수 있다는 내용이 더 중요하다.

판단 — 샬케04 최근 경기는 샬케04가 상대의 공격을 막으며 기회를 기다린 경기를 보여 준다. 바이에른 뮌헨전과 엘버스베르크전에서는 무실점했고, 프라이부르크 원정에서는 후반 중반까지 역전에 가까운 기회를 만들었다. 이번 시즌 4골 가운데 간텐바인의 골은 코너킥 뒤 골키퍼가 쳐낸 공에서, 고젠스의 골은 흐름 속 크로스에서, 뵈버의 골은 역습에서 나왔다. 그러나 뒤진 경기를 되돌린 적은 없다. 아우크스부르크전과 마인츠전은 먼저 실점한 뒤 무득점으로 끝났고, 프라이부르크전에서는 수적 우위도 추가 득점으로 잇지 못했다. 0-0을 오래 유지하는 동안 공격을 맡을 실라·카라만은 빠지고 제코의 출전도 불투명하다. 수비 구조를 지켜 온 기록은 있지만, 오늘의 공격 자원은 줄었다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 홈과 원정의 편차: 쾰른은 상대를 밀어붙일 수 있을 때, 샬케04는 상대가 밀어붙일 때 득점했다

쾰른의 홈 편차는 이번 시즌만의 현상이 아니다. 지난 시즌 막판부터 최근 공식전 홈 9경기를 보면 쾰른은 17득점 17실점으로 1경기도 빠짐없이 득점했다. 동시에 무실점 경기도 한 번도 없다. 홈에서 쾰른은 공격적으로 경기를 운영하고 득점하지만, 그만큼 실점도 많다. 쾰른의 홈 경기는 «쾰른이 이기는 경기»라기보다 «양 팀이 모두 득점하는 경기»였다. 원정에서 쾰른이 2골밖에 넣지 못한 데에는 상대 수준이 작용했다. 슈투트가르트·함부르크·프랑크푸르트는 모두 홈에서 경기를 주도하려는 팀이었고, 프랑크푸르트전에서는 바그너가 직접 백5로 수비를 두텁게 해 공격 인원을 줄였다.

샬케04는 홈 바이에른 뮌헨전과 엘버스베르크전에서도 공을 오래 소유하지 않았다. 데이터센터의 엘버스베르크전 점유율은 41%다. 컴온 FC(come-on-fc.com, 10월 23일)에 따르면 샬케04의 리그 점유율 40%와 패스 성공률 73%는 모두 리그 최저인 반면, 경합 승리 616회와 공중볼 승리 172회는 리그 1위다. 샬케04는 공을 오래 소유해 상대 수비를 공략하기보다 경합으로 공격을 끊고 세트피스와 역습 기회를 만든다. 홈 3경기에서는 득점하지 못했고, 원정 득점 4골 가운데 3골은 상대가 전진했던 우니온 베를린전에서 나왔다. 그 경기 뵈버의 골은 역습에서 나왔다.

이 해석을 오늘 경기에 옮기면, 쾰른의 홈 운영과 샬케04의 원정 운영이 서로 부딪힌다. come-on-fc.com이 전한 바그너의 사전 발언은 «홈에서 샬케04를 압박하겠다», «페널티 지역 안에 더 많은 선수를 넣고 상대 진영에서 오래 머물겠다»는 것이다. 쾰른이 실제로 그렇게 운영한다면 샬케04가 원정에서 득점해 온 조건, 곧 상대가 전진한 뒤 생기는 공간과 상대 진영의 세트피스가 만들어진다. 다만 표본은 양쪽 모두 3경기이고, 샬케04의 원정 3경기 가운데 우니온 베를린전 1경기가 4골 중 3골을 차지한다. 이 편차를 단단한 성향으로 읽으면 안 된다.

3-2. 전반 결과에 따라 달라지는 경기 운영

전반 종료 스코어를 기준으로 보면 두 팀의 운영 차이가 드러난다. 쾰른은 이번 시즌 리그 6경기 가운데 3경기에서 전반을 뒤진 채 마쳤고, 그중 홈 호펜하임전을 뒤집었다. 포칼 뷔르츠부르거 키커스전도 전반 열세를 2-1 승리로 바꿨다. 반대로 전반을 앞선 브레멘전에서는 후반 수비 위치가 내려간 뒤 동점을 내줬다. 쾰른은 뒤졌을 때 공격 인원을 늘려 역전한 사례가 있지만, 앞섰을 때 수비 위치를 유지하며 승리를 지키지 못한 사례도 있다.

샬케04는 이번 시즌 리그에서 전반을 앞선 우니온 베를린전을 이겼고, 전반을 뒤진 아우크스부르크전과 마인츠전을 모두 무득점으로 졌다. 지난 시즌 막판에도 전반을 앞선 브라운슈바이크전과 뒤셀도르프전을 1-0으로 지켰고, 전반 0-2로 뒤진 뉘른베르크전은 0-3으로 졌다. 샬케04의 경기 운영은 앞서 있을 때 수비 구조를 지키는 데 맞춰져 있다. 뒤졌을 때 공격 방식을 바꿔 경기를 되돌리는 능력은 아직 확인되지 않았다. 이 분류는 전반 스코어 기준이며 선제골 시각 기준이 아니고, 샬케04의 뒤진 경기 가운데 아우크스부르크전은 후반 퇴장이 결과에 크게 작용했다.

3-3. 점수 차와 총득점 분포가 말하는 것과 말하지 못하는 것

쾰른의 리그 경기는 6경기 중 4경기가 1골 차로 끝났고, 4경기에서 총 3골 이상이 나왔다. 승패를 떠나 쾰른의 경기는 양 팀이 모두 득점하는 근소한 승부가 많았다. 유일한 큰 점수 차인 슈투트가르트전 1-4도, 전반은 0-1로 버티다가 쾰른이 동점을 노리며 전진한 뒤에 점수가 벌어진 경기다. 이 분포는 쾰른이 공격하면 득점과 실점이 함께 늘어난다는 해석과 맞는다.

샬케04의 분포는 두 무리로 나뉜다. 0-0 2경기와 0-1 1경기는 총득점 1골 이하로 끝났고, 0-3·3-1·1-2 3경기는 3골 이상이 나왔다. 저득점 경기는 모두 홈이었고 고득점 경기는 모두 원정이었다. 샬케04의 «평균 총득점»은 이 두 무리 사이의 값일 뿐, 실제로 그런 경기를 치른 적은 없다. 오늘은 원정 경기다.

이 수치가 말하지 못하는 것도 분명하다. 샬케04의 3골 차 패배는 62분부터 10명으로 싸운 경기다. 바이에른 뮌헨전 0-0은 상대가 선발 5명을 바꾼 경기다. 쾰른의 1골 차 승리 두 번(호펜하임·묀헨글라트바흐)은 모두 하위권 상대였고, 그중 한 번은 상대가 페널티킥을 놓쳤다. 분포는 결과의 모양을 보여 줄 뿐, 그 결과를 만든 퇴장·선방·실축을 담지 못한다. 또한 쾰른의 리그 6경기 가운데 4경기는 달링아와 아헤 중 적어도 1명이 선발이나 교체로 뛴 경기다. 오늘 쾰른의 공격진은 이 분포를 만든 공격진과 다르다.

3-4. 세트피스와 공중볼: 쾰른의 약점과 샬케04의 장점이 정면으로 맞선다

쾰른의 실점 경로에서 가장 꾸준히 반복된 것은 세트피스다. 함부르크전 44분 코너킥 실점, 브레멘전의 코너킥 경합 뒤 동점골, 그리고 Express가 집계한 리그 9실점 중 5골의 세트피스 실점은 쾰른의 문전 수비가 공중볼 경합에서 상대를 막지 못했음을 보여 준다. 함부르크전에서는 수비 인원이 있었는데도 누구도 헤더를 방해하지 못했고 골키퍼도 골라인에 머물렀다. 수비 인원 수가 아니라 공을 향한 첫 경합과 골키퍼의 위치가 문제였다는 뜻이다. 프랑크푸르트전 후반에도 쾰른은 크로스에 이은 헤더를 잇달아 허용했고, 슈베베의 선방으로 1골만 내줬다.

샬케04는 공중볼 승리가 리그 1위이고, 이번 시즌 득점의 상당 부분이 세트피스와 크로스에서 나왔다. 고젠스와 아우시시는 코너킥과 프리킥을 맡았다. 바이에른 뮌헨전에서는 아우시시가 19·20·36분에 프리킥을 찼다(샬케 공식). 다만 샬케04의 공중볼 득점원은 이번 주에 줄었다. 프라이부르크전에서 크로스바를 맞힌 뵈버는 훈련 중 허벅지를 다쳐 올해 복귀가 어렵고, 샬렌베르크도 결장한다. 문전 경합을 맡을 선수는 카티치·쿠루자이·티모 베커 같은 중앙 수비수와 고젠스다. 공중볼 경합 능력이 팀 전체에 퍼져 있다는 점에서 샬케04의 세트피스 위협은 특정 선수 1명에게 몰려 있지 않다.

반대 방향도 같은 잣대로 봐야 한다. 샬케04는 크로스와 세트피스로 최근 3실점 가운데 3골을 내줬다. 마인츠전 카시의 크로스, 프라이부르크전 코너킥 뒤 흘러나온 공과 그리포의 크로스다. 마인츠전과 프라이부르크전에서는 모두 카티치가 공격수보다 늦게 반응했다는 평가가 나왔다. 공중볼 경합 수치가 높다고 문전에서 공격수의 움직임을 놓치지 않는다는 뜻은 아니다. 쾰른의 크로스 공급원은 마이나(이번 시즌 1골 3도움)와 소사, 세불론센이지만, 그 크로스를 받을 정통 공격수가 없다. 쾰른이 세트피스와 크로스로 샬케04의 이 약점을 공략하려면 2선 선수와 중앙 수비수가 문전에 들어가야 한다.

3-5. 수치화하지 못한 것과 그 한계

두 팀의 압박 강도와 압박 개시 지점은 수치로 비교할 자료가 없다. 샬케04의 «수비 뒤로 빠르게 들어오는 공격에 약하다»는 come-on-fc.com의 분석은 아우크스부르크전과 마인츠전 패배를 근거로 한 평가다. 그중 아우크스부르크전은 퇴장이 섞였고, 마인츠전은 초반 1분 안의 두 장면이 핵심이다. 같은 매체는 샬케04가 페널티 지역 앞에 깊은 블록을 세우면 리그 어느 팀도 쉽게 공략하지 못한다고 평가했다. 두 평가를 함께 읽으면, 샬케04는 수비 라인이 정돈되기 전의 순간에는 약하고 정돈된 뒤에는 강한 팀이다. 쾰른이 이 차이를 공략하려면 공을 빼앗은 직후 빠르게 전진해야 하는데, 마이나·무어·엘 말라의 속도는 그런 공격에 맞는다. fussballnationalmannschaft.net(10월 23일)도 쾰른의 예상 2선이 «속도를 책임질 것»이라고 적었다. 반대로 쾰른이 공을 오래 소유하며 지공을 펼치면, 함부르크전과 같이 상대 수비 안쪽으로 들어가지 못하는 장면이 반복될 수 있다.

판단 — 쾰른 시즌 프로파일로 보면 쾰른은 이름값이 아니라 경기 운영 방식에서 홈 정배의 근거를 갖고 있다. 홈에서 공격적으로 운영하고, 뒤진 경기를 뒤집은 적도 있다. 그러나 같은 운영이 실점을 늘렸고, 앞선 뒤 경기를 지키는 방식은 아직 안정되지 않았다. 오늘 쾰른에게 가장 위험한 지점은 세트피스다. 리그 공중볼 1위 팀을 상대로 9실점 중 5골을 세트피스에서 내준 수비가 맞선다. 쾰른이 정배에 걸맞은 경기를 하려면 공격량을 늘리는 것만큼이나, 상대에게 코너킥과 측면 프리킥을 적게 내주는 운영이 필요하다. 바그너가 예고한 «상대 진영에서 오래 머무는» 운영은 공을 잃었을 때 자기 진영에서의 반칙과 코너킥을 줄이는 효과도 있다. 다만 그 운영은 깊게 내려선 상대에게 고전한 지난 경험과 맞물려야 한다.

판단 — 샬케04 시즌 프로파일은 샬케04가 원정에서 역배를 낼 수 있는 팀이라는 해석을 뒷받침한다. 경합과 공중볼에서 이기고, 상대가 공을 쥐는 경기에서 무너지지 않으며, 원정에서 득점했다. 오늘 상대는 홈에서 공격적으로 운영하고 세트피스 수비가 약한 팀이다. 샬케04가 원정에서 득점해 온 조건과 쾰른이 홈에서 실점해 온 조건이 겹친다. 그러나 이 팀은 뒤진 경기를 되돌린 적이 없고, 저득점 무리와 고득점 무리 사이에 중간이 없었다. 샬케04가 역배를 내는 경로는 0-0을 오래 유지하거나 먼저 득점한 뒤 그 점수를 지키는 길로 좁혀진다. 쾰른이 먼저 득점하면, 샬케04가 쾰른의 수비 약점을 공략할 수단은 세트피스로 줄어든다.

4. 감독 및 전술

4-1. 바그너: 코치 출신 감독의 실용적 조정, 그러나 공격수가 없는 상황에서의 선택지는 좁다

바그너는 쾰른에서 슈테펜 바움가르트와 크바스니오크 밑에서 코치로 일했고, 함부르크와 우니온 베를린에서도 일했다(분데스리가 공식). 2026년 3월 말 묀헨글라트바흐와의 3-3 무승부 뒤 크바스니오크가 경질되자 감독 대행을 맡았고, 잔류를 이끈 뒤 정식 감독이 됐다. fussball-wm.pro(10월 23일)는 여름에 구단 수뇌부의 신임을 받은 바그너가 여론에서 논의 대상이 됐다가 묀헨글라트바흐전 승리로 상황이 다소 나아졌지만, 프랑크푸르트전 패배로 다시 압박을 받는다고 평가했다.

이번 시즌 바그너의 기본 배치는 4-2-3-1이다. 함부르크전에는 슈베베, 카스트로몬테스·심프슨-퍼시·로초슈빌리·멘사의 포백, 스키리·크라우스의 중원, 마이나·무어·엘 말라의 2선, 최전방 달링아로 출발했다. 직전 브레멘전과 비교해 뷜터 대신 엘 말라를 선발로 넣은 선택은, 바그너가 2선의 개인 기량을 최전방의 활동량보다 앞에 두었음을 보여 준다. 묀헨글라트바흐전에서는 공격수 2명이 빠지자 뷜터를 최전방으로 올리고 세불론센·소사를 측면 수비에 세웠다. 프랑크푸르트 원정에서는 슈미트를 넣어 백5로 바꿨다. 상대와 장소에 따라 수비 인원을 조정하는 실용적인 감독이라는 점은 분명하다.

경기 중 조정은 결과에 따라 평가가 갈린다. 함부르크전 64분 달링아 대신 아헤를 넣은 교체는 90분 아헤의 헤더 골로 이어졌다. 프랑크푸르트전에서는 68분 3명, 84분 2명을 교체했지만 후반 기대득점은 0.19에 그쳤다. come-on-fc.com(10월 23일)에 따르면 바그너는 시즌 초 선발이던 얀 틸만을 벤치에 두고 오른쪽 측면을 마이나로 고정했다. 마이나는 이번 시즌 1골 3도움으로 그 선택을 결과로 뒷받침했다.

오늘 바그너가 맞는 문제는 최전방이다. 달링아는 십자인대 파열이고, 아헤는 허벅지 부상 뒤 훈련에 일부만 합류했다(fussballnationalmannschaft.net, 10월 23일). absolutfussball(10월 22일)은 정규 중앙 공격수 셋이 모두 빠진다고 썼다. 여러 예상 선발은 뷜터를 최전방에, 엘 말라를 왼쪽에, 크라우스와 요한네손을 중원에 둔 4-2-3-1을 제시했다. 바그너는 U21에서 최근 2경기 3골을 넣은 말렉 엘 말라에 대해 «U21에서 쓸 수 있는 선택지 가운데 하나»라고 말했고, 형제의 동반 출전도 배제하지 않았다. 다만 «모든 선수를 논의하고 있고, 다른 선수들도 자신을 보여 줬다»고 덧붙였다.

중원과 수비에도 공백이 있다. 스키리는 묀헨글라트바흐전에서 다친 뒤 결장하고, 수비수 라브 판덴베르흐와 슈미트도 빠진다(absolutfussball, 10월 22일). 슈미트가 빠지면 프랑크푸르트전의 백5를 그대로 쓰기 어렵고, 예상대로 포백으로 돌아갈 가능성이 크다. 스키리는 함부르크전 90분 아헤의 골을 도운 크로스를 올린 선수이자 이번 시즌 2도움을 기록한 미드필더다. 그의 자리를 맡을 크라우스와 요한네손은 묀헨글라트바흐전 후반과 프랑크푸르트전에 함께 뛰었다. 이 조합으로 치른 2경기에서 쾰른은 1승 1패를 기록했고, 요한네손은 득점까지 했다. 중원의 공백은 대체 선수가 이미 경험을 쌓은 자리라는 점에서 최전방 공백보다 영향이 작다.

4-2. 무슬리치: 형태는 고정하고 사람만 바꾸는 감독

무슬리치는 승격 시즌부터 3-4-2-1을 유지해 왔다. 이번 주 회견에서도 «형태의 문제가 아니다»라며 3-4-2-1을 계속 쓰겠다고 밝혔다. 그는 «선수들의 특성을 어떻게 연결하느냐, 질 좋은 공을 앞으로 보내느냐의 문제»라고 말했다(RevierSport, 10월 22일). 선발은 경기마다 일부만 바꾼다. 바이에른 뮌헨전에서는 아우크스부르크전 대비 3명(샬케 공식), 우니온 베를린전에서는 2명(분데스리가 공식), 프라이부르크전에서는 4명을 바꿨다. 실라가 빠진 마인츠전에서는 타깃형 9번으로 제코를 골랐다. 무슬리치는 사람을 바꿔 상대에 맞추고, 팀의 배치와 원칙은 바꾸지 않는 감독이다.

그 원칙이 흔들린 장면은 프라이부르크전 79분이다. 수적 우위에서 득점이 나오지 않자 무슬리치는 3명을 동시에 바꾸고 포백의 4-2-3-1로 전환했다. 이 변화는 결정적인 기회로 이어지지 않았고, 오히려 85분 결승골을 내줬다. 무슬리치가 경기 중에 형태를 바꾼 사례는 이 한 번뿐이며, 그 결과가 좋지 않았다. 오늘 뒤진 상황에서도 그가 형태를 바꾸기보다 교체 선수로 해법을 찾을 가능성이 크다고 보는 근거다.

중원 조합은 이미 정해져 있다. RevierSport(10월 20일)는 무슬리치가 최근 수비형 미드필더 자리에서 여름 영입 선수 다나카를 엘파우지의 짝으로 선호해 왔기 때문에 샬렌베르크의 결장이 선발을 바꾸지 않는다고 적었다. 엘파우지는 우니온 베를린전 선제골을 도왔고 프라이부르크전에서 실라의 기회를 만든 패스를 보냈다. 다나카는 마인츠전에서 팀의 첫 뚜렷한 기회를 만든 선수다. 샬케04의 공격 전개는 이 두 미드필더가 공을 앞으로 보내는 데서 시작한다.

4-3. 황희찬의 첫 선발 가능성: 타깃형이 아닌 9번이 공격 방식을 바꾼다

공격진의 공백은 샬케04의 공격 방식에 직접 영향을 준다. 카라만은 근육 문제로, 실라는 프라이부르크전에서 발을 밟힌 부상으로 빠진다. 제코는 머리 상처를 봉합한 뒤 다시 훈련하고 있지만, 무슬리치는 «아직 작은 물음표가 남아 있다»며 «시간과의 싸움에서 이길 것으로 낙관한다»고 말했다(스포탈코리아, 10월 24일). 유리 물더 프로축구 디렉터는 제코의 상처가 «피부 아래까지 손상돼 단순한 외상이 아니며, 심각하지는 않지만 통증을 유발한다»고 설명했다(RevierSport, 10월 20일). 아우시시는 선수단에 부상 표시가 있지만 경기별 결장 목록에는 없고, 여러 예상 선발에도 포함됐다.

여러 매체는 황희찬의 이적 후 첫 선발을 전망했다. fussballnationalmannschaft.net(10월 23일)은 그를 3-4-2-1의 최전방에, 아다무와 아우시시를 2선에 배치했다. 무슬리치는 사전 회견에서 황희찬이 이번 주 필요한 시간을 훌륭하게 활용했고 토요일 경기의 좋은 선택지라고 평가했다(스포츠경향, 10월 24일). 마인츠전 전에는 황희찬이 몸 상태와 팀 원칙에 익숙해지는 데 시간이 더 필요하다고 했으므로, 이번 발언은 출전 가능성을 이전보다 높게 평가한 것으로 읽힌다. 선발 출전은 매체의 전망이며 발표된 사실은 아니다.

황희찬이 최전방에 서면 샬케04의 공격 방식이 달라진다. 무슬리치가 마인츠전에서 제코를 고른 이유는 «확실한 9번이자 타깃형 선수»가 필요했기 때문이다. 황희찬은 그런 유형이 아니다. 무슬리치는 9월 우니온 베를린전 전에 황희찬을 «엄청난 파괴력과 폭발력을 갖춘 타고난 피니셔»라고 평가하고, 9번뿐 아니라 세컨드 스트라이커와 공격형 미드필더도 맡을 수 있다고 설명했다(엑스포츠뉴스, 9월 12일). 인사이드 샬케는 황희찬이 세컨드볼을 따낸 뒤 공간이 생길 때 폭발력과 골문을 향하는 움직임으로 도움이 될 수 있다고 봤다. 샬케04의 공격은 제코에게 긴 공을 보내 지키게 하는 방식에서, 경합 뒤 흘러나온 공과 상대 수비 뒤 공간을 노리는 방식으로 바뀐다. 이번 시즌 황희찬의 유일한 공격 포인트도 역습 상황에서 오른쪽을 달려 보낸 컷백이었다.

이 변화는 쾰른의 수비와 맞물린다. 쾰른의 함부르크전 두 번째 실점은 쾰른이 동점 기회를 놓친 직후 상대가 전환한 공격에서 나왔고, 중앙 수비가 상대 공격수를 따라가지 못했다. 바그너가 예고한 대로 쾰른이 홈에서 압박하고 상대 진영에 오래 머물면, 쾰른의 수비 라인 뒤에는 공간이 생긴다. 그 공간은 제코보다 황희찬과 아다무에게 맞는 공간이다. 다만 come-on-fc.com(10월 23일)은 샬케04가 공을 빼앗은 뒤 공격 전환이 느리다고 지적했다. 샬케04가 이 공간을 쓰려면 다나카·엘파우지가 공을 되찾은 직후 첫 패스를 앞으로 보내야 한다. 무슬리치가 이번 주 회견에서 «공격수를 위해 공격을 더 잘 준비해야 한다»고 강조한 것도 이 문제를 겨냥한 말이다. 그는 공격수를 «우리의 첫 번째 수비 라인»이라고도 불렀다. 황희찬과 아다무는 활동량이 많은 선수들이어서, 쾰른의 후방 빌드업을 방해하는 첫 압박에도 영향을 준다.

4-4. 두 감독이 만나는 지점: 엘 말라를 막는 방식과 깊은 블록을 공략하는 방식

무슬리치는 쾰른전 준비에서 엘 말라를 직접 언급했다. «최고의 선수는 언제나 무기를 갖고 있다. 결과를 만들어 내는 선수다. 슈팅이 그의 무기다. 그 기량과 힘을 팀으로 막아야 한다»(RevierSport, 10월 22일). 엘 말라는 왼쪽에서 안쪽으로 들어와 슈팅한다. 예상 배치에서 그 지역을 지키는 샬케04의 선수는 오른쪽 윙백 간텐바인, 오른쪽 중앙 수비수 티모 베커와 미드필더 다나카다. 묀헨글라트바흐전 결승골이 페널티 지역 밖 약 18~20m에서 나온 만큼, 이 선수들이 페널티 지역 앞의 슈팅 공간을 어떻게 막는지가 쾰른 공격의 쟁점이다.

바그너 쪽에서 보면 문제는 반대다. 쾰른은 깊게 내려선 상대를 만나면 공을 오래 가지고도 기회가 적었다. 정통 공격수가 없으면 크로스로 공략할 대상도 줄어든다. 바그너가 «페널티 지역 안에 더 많은 선수를 넣겠다»고 말한 것은, 1명의 타깃 대신 2선과 중원의 침투로 페널티 지역 안 숫자를 늘리겠다는 뜻이다. 묀헨글라트바흐전 요한네손의 골처럼 중원 선수가 문전에 들어가는 공격이 그 방식이다. 그러나 미드필더가 전진하면 쾰른의 중원 뒤가 비고, 그 공간은 앞에서 본 샬케04의 역습 경로와 같다. 바그너의 공격 해법과 샬케04의 득점 경로가 같은 공간을 두고 부딪히는 셈이다.

두 팀의 최근 경기는 초반 득점 기회의 중요성을 보여 준다. 샬케04는 높은 수비 라인을 쓴 바이에른 뮌헨을 상대로 그 뒤 공간을 역습으로 노려 0-0으로 비겼다. 아우크스부르크전에는 18분, 마인츠전에는 24분 먼저 실점했다. 다만 아우크스부르크전 0-3에는 후반 퇴장이 함께 작용했으므로, 최종 점수 전체를 초반 수비만으로 설명할 수는 없다. 쾰른은 함부르크전 지공에서 상대 수비 안쪽으로 들어가는 데 어려움을 겪었고, 프랑크푸르트전에서는 전반 기회를 살리지 못한 뒤 후반 공격량이 줄었다.

판단 — 쾰른 바그너는 상대와 장소에 맞춰 수비 인원을 조정해 왔지만, 오늘은 프랑크푸르트전의 수비진을 그대로 쓸 수 없다. 슈미트가 빠지고 최전방에는 정통 공격수가 없다. 쾰른의 공격은 엘 말라의 슈팅, 마이나의 측면 돌파와 중원 선수의 문전 침투에 맡겨진다. 무슬리치가 엘 말라를 «팀으로 막겠다»고 공언한 만큼 마이나의 크로스에 요한네손이나 무어가 페널티 지역 안으로 들어가는 공격도 중요하다. 쾰른이 홈에서 압박하며 미드필더를 전진시키면 공을 잃은 뒤 중원 뒤 공간을 샬케04가 공략할 수 있다. 바그너의 압박 높이 조절이 쾰른의 공격과 수비에 함께 영향을 준다.

판단 — 샬케04 무슬리치는 형태를 지키고 사람을 바꾸는 감독이고, 오늘도 3-4-2-1을 유지한다. 샬케04가 역배를 낼 수 있는 환경은 감독의 전술보다 오늘의 상성에서 더 뚜렷하다. 공중볼 1위 팀이 세트피스 수비가 약한 팀을 만나고, 깊은 블록을 세우는 팀이 정통 공격수 없는 팀을 상대한다. 황희찬이 최전방에 서면 타깃형 공격수가 없어지는 대신, 쾰른이 전진했을 때 생기는 뒷공간을 노릴 속도가 생긴다. 반면 샬케04의 공격 전환은 느리고, 카라만·실라가 빠진 공격진은 이번 시즌 함께 선발로 뛴 경험이 없다. 황희찬은 리그 4경기를 모두 교체로만 뛰었다. 프라이부르크전처럼 공을 쥐어야 하는 상황이 오면 무슬리치의 선택지는 다시 줄어든다. 샬케04의 역배는 경기가 샬케04의 방식, 곧 쾰른이 공을 쥐고 샬케04가 경합과 세트피스로 기회를 기다리는 흐름으로 오래 이어질 때만 성립한다.

5. 상대전적

5-1. 2024-25시즌 두 맞대결은 마이나가 샬케04 수비의 공 처리 순간을 공략해 갈렸다

데이터센터의 최근 맞대결 4경기에서 쾰른은 3승 1무였고, 분데스리가 공식 경기 정보는 쾰른이 샬케04와의 분데스리가 맞대결 10경기에서 무패라고 기록했다. 오늘 경기와 직접 연결할 부분은 더 가까운 2024-25시즌 2. 분데스리가 맞대결 2경기의 득점 과정이다. 2022-23시즌 분데스리가 맞대결 당시에는 두 팀의 감독과 선수단이 지금과 달랐다.

2024년 9월 1일 겔젠키르헨 원정에서 쾰른은 전반에 2골, 후반 시작 직후에 1골을 넣어 3-1로 이겼다. 샬케04 공식 홈페이지의 경기 보고(2024년 9월 1일)에 따르면 25분 린턴 마이나의 크로스를 다미온 다운스가 밀어 넣었다. 전반 추가시간에는 다운스와 마이나가 오른쪽에서 주고받은 역습 끝에 마이나가 골키퍼를 제치고 빈 골문에 넣었다. 후반 시작 30초 만에는 레아르트 파카라다의 크로스를 팀 렘펄레가 마무리했고, 이 골은 긴 VAR 확인 끝에 인정됐다. 샬케04는 경기 초반 토비아스 모어와 케난 카라만의 슈팅으로 기회를 만들었지만 넣지 못했다. 샬케04의 유일한 득점은 66분 데니스 후세인바시치가 아민 유네스에게 범한 반칙으로 얻은 페널티킥을 카라만이 성공시킨 골이었다. 74분 모어의 골은 직전 과정의 오프사이드로 취소됐다.

2025년 2월 9일 쾰른 홈경기는 1골로 승부가 났다. 스카이(2025년 2월 9일)는 샬케04의 오른쪽 수비수 메흐메트 아이딘이 크로스를 가슴으로 골키퍼 유스틴 헤케렌에게 떨어뜨리려다 뒤에 있던 마이나를 보지 못했다고 전했다. 공을 가로챈 마이나가 다운스에게 옆으로 내줘 결승골이 나왔다. 득점 시각은 같은 매체 안에서도 표기가 달라 전반에 나온 골로만 적는다. news.de(2025년 2월 9일)는 이 경기를 «화려하지 않은 홈 승리»로 평가했고, 두 팀 감독을 쾰른의 게르하르트 슈트루버와 샬케04의 케스 판보네런으로 적었다. 당시 샬케04는 무사 실라가 근육 파열로 빠진 상태였다.

2경기에서 쾰른이 넣은 4골 가운데 3골에 마이나가 직접 관여했다. 도움이 2개, 득점이 1개다. 세 장면은 크로스, 측면 역습, 수비수의 실수를 가로챈 압박으로 형태가 모두 다르다. 공통점은 샬케04 수비가 공을 처리하거나 위치를 다시 잡는 순간을 마이나가 공략했다는 점이다. 반대로 샬케04는 2경기에서 흐름 속 공격으로 1골도 넣지 못했고, 유일한 골은 페널티킥이었다. 기회를 만든 선수도 카라만과 모어에게 집중됐다.

이 유형이 오늘도 적용되는지는 사람과 조건을 나눠 봐야 한다. 감독 4명은 모두 바뀌었다. news.de가 전한 2025년 2월 경기의 쾰른 선발 가운데 오늘 예상 선발에 다시 이름이 있는 선수는 골키퍼 슈베베와 마이나 2명이다. 같은 경기 샬케04 선발 11명 가운데 오늘 예상 선발에 든 선수는 없다. 그때 선발이던 론 샬렌베르크와 카라만은 오늘 부상으로 빠진다. 2024년 9월 경기에서 샬케04의 오른쪽 수비로 선발한 아드리안 간텐바인은 오늘도 오른쪽 윙백으로 예상된다.

마이나의 역할도 달라졌다. 2025년 2월 경기에서 마이나는 다운스와 함께 최전방에 섰지만, 오늘은 4-2-3-1의 오른쪽 2선으로 예상된다. 그때와 같은 것은 마이나라는 실행자, 그리고 수비수가 공을 다루는 순간을 노리는 그의 속도다. 달라진 것은 마무리하는 사람이다. 그 경기들에서 마이나의 공을 받아 골로 바꾼 사람은 다운스와 렘펄레 같은 중앙 공격수였다. 오늘의 쾰른은 정규 중앙 공격수 3명이 모두 빠지므로(absolutfussball, 10월 22일) 그 역할을 2선과 중원 선수가 대신해야 한다.

그래서 상대전적이 오늘 경기에 주는 근거는 «쾰른이 샬케04에 강하다»는 결과가 아니라 그 결과를 만든 과정이다. 2경기 모두 샬케04 수비가 공을 처리하는 순간에 승부가 갈렸고, 샬케04는 흐름 속 공격으로 득점하지 못했다. 오늘 마이나가 서는 쾰른의 오른쪽에는 샬케04의 왼쪽 윙백 로빈 고젠스가 맞선다. 고젠스는 공격적으로 올라가는 윙백이어서, 그 뒤 공간은 왼쪽 중앙 수비수가 메워야 한다. 그 장면이 다시 나오는지는 6장의 맞대결에서 다룬다.

6. 매치업 분석

6-1. 승점 2점 차 직접 대결에서 두 팀 모두 최전방 공격수 없이 상대 수비의 약한 장면을 찾아야 한다

쾰른은 12위·승점 7, 샬케04는 15위·승점 5로 승점 차가 2점이다. absolutfussball(10월 22일)은 이 경기가 잔류 경쟁에 직접 영향을 준다고 평가했다. 이긴 팀은 상대와의 승점 차를 벌리고, 진 팀은 하위권 경쟁에서 상대보다 뒤처진다. 두 팀이 이 경기에 두는 무게는 같다.

동기의 크기는 비슷하지만, 그 동기가 경기 운영에 나타나는 방식은 다르다. 바그너는 프랑크푸르트전 패배 뒤 다시 압박을 받는 처지다(fussball-wm.pro, 10월 23일). 그런 상황에서 그는 «홈에서 샬케04를 압박하겠다», «페널티 지역 안에 더 많은 선수를 넣고 상대 진영에서 오래 머물겠다»고 예고했다(come-on-fc.com, 10월 23일). 무슬리치는 2연패와 홈 3경기 무득점 뒤에도 «형태의 문제가 아니다»라며 3-4-2-1을 유지하겠다고 밝혔고, 공격수에게 더 좋은 공을 보내는 준비를 강조했다(RevierSport, 10월 22일). 쾰른은 경기를 주도하는 쪽으로, 샬케04는 지금의 방식을 다듬는 쪽으로 이번 주를 준비했다.

쾰른이 먼저 공략할 수 있는 순간은 샬케04의 수비 라인이 정돈되기 전이다. 컴온 FC(10월 23일)는 샬케04가 수비 뒤로 빠르게 들어오는 공격에 약하지만, 페널티 지역 앞에 깊은 블록을 세운 뒤에는 공략하기 어렵다고 분석했다. 정통 공격수가 없는 쾰른은 경기 초반이나 공을 빼앗은 직후 마이나·무어·엘 말라를 수비 뒤로 보내는 공격을 노릴 수 있다.

수비가 정돈된 뒤에는 세트피스와 크로스가 중요해진다. 쾰른은 함부르크전까지 리그 9실점 가운데 5골을 세트피스에서 내줬고(익스프레스, 9월 19일), 샬케04는 경합 승리와 공중볼 승리 모두 리그 1위다. 반대편 문전에서는 샬케04가 최근 3실점을 모두 크로스와 세트피스에서 허용했다.

쾰른이 압박하며 전진한 뒤 공을 잃으면 중원 뒤 공간도 샬케04의 공격 대상이 된다. 그 공간으로 달릴 최전방에는 이적 후 첫 선발이 예상되는 황희찬이 있다. 쾰른의 전진은 자기 팀의 공격 기회를 늘리는 동시에 샬케04가 역습할 공간을 만들 수 있다.

6-2. 쾰른은 마무리할 사람을, 샬케04는 공을 지키며 시간을 벌어 줄 사람을 잃었다

쾰른의 공백 가운데 가장 큰 것은 최전방이다. 달링아는 십자인대 파열이고, 아헤는 허벅지 부상 뒤 훈련에 일부만 합류해 빠진다(fussballnationalmannschaft.net, 10월 23일). come-on-fc.com(10월 23일)은 아헤가 우니온 베를린전에야 돌아올 것으로 봤다. 두 선수는 묀헨글라트바흐전 직전까지 쾰른의 리그 6골 가운데 3골을 넣었다. 개막전 달링아의 역전 2골과 함부르크전 90분 아헤의 헤더로, 3골 모두 페널티 지역 안에서 마무리한 골이다.

사라지는 기능은 두 가지다. 하나는 측면 크로스를 문전에서 받아 줄 사람이고, 다른 하나는 긴 공을 받아 지키며 2선이 올라올 시간을 벌어 줄 사람이다. come-on-fc.com이 «롱볼을 받아 지키고 크로스를 받을 타깃이 없다»고 쓴 것도 이 두 기능을 가리킨다.

그 자리를 맡을 뷜터는 묀헨글라트바흐전과 프랑크푸르트전에 최전방에 섰다. 프랑크푸르트전에서는 슈팅 3회를 모두 골문으로 보냈지만 득점하지 못했다. 뷜터가 최전방에 서면 쾰른의 공격 방식이 바뀐다. 문전의 1명에게 공을 모으는 대신, 2선 3명과 중원 1명이 페널티 지역 앞과 안으로 들어오는 방식이다. 묀헨글라트바흐전 26분 요한네손의 선제골, 그리고 엘 말라의 결승골이 그 방식으로 나온 장면이다. 엘 말라의 결승골은 상대가 중원에서 공을 잃은 직후 마이나의 패스를 받아 18~20m 거리에서 넣은 골이었다. 이 방식은 상대가 공을 잃은 직후에는 위력이 있다. 그러나 상대가 페널티 지역 앞을 지키고 있으면 슈팅 거리가 길어진다. 그 경기 후반 첫 15분에 쾰른이 슈팅 8회를 기록하고도 유효슈팅이 1회에 그친 것이 그 한계를 보여 준다.

중원에서는 스키리가 빠진다. 데이터센터 결장 표에 따르면 스키리는 이번 시즌 310분을 뛰었고, 함부르크전 90분에는 오른쪽 크로스로 아헤의 골을 도왔다. 그 자리는 크라우스가 맡고 요한네손이 짝을 이룬다. 두 선수는 묀헨글라트바흐전 후반과 프랑크푸르트전에 함께 뛰었으므로 처음 맞추는 조합은 아니다. 다만 바그너가 예고한 대로 요한네손이 페널티 지역 안으로 들어가는 횟수를 늘리면, 공을 잃은 순간 쾰른 수비 라인 앞에는 크라우스 혼자 남는다.

수비에서는 프랑크푸르트전 백5의 중심이던 슈미트가 빠진다(10월 24일 보도). 판덴베르흐와 휘버스는 이번 시즌 출전이 없다. 쾰른은 심프슨-퍼시와 로초슈빌리를 중앙에, 세불론센과 소사를 측면에 둔 포백으로 돌아갈 것으로 예상된다. 교체 자원으로는 프랑크푸르트전에 투입된 카스트로몬테스·발트슈미트·헤스키가 있다. 바그너는 U21에서 뛰는 말렉 엘 말라도 «선택지 가운데 하나»라고 말했다(fussballnationalmannschaft.net, 10월 23일).

샬케04의 공백은 성격이 다르다. 주장 카라만은 근육 문제로, 실라는 프라이부르크전에서 발을 밟힌 부상으로 빠진다. 샬렌베르크·뵈버·류비치치도 결장한다(RevierSport, 10월 22일). 제코는 머리 상처를 봉합한 뒤 훈련에 복귀했지만, 무슬리치는 «아직 작은 물음표가 남아 있다»고 말했다(스포탈코리아, 10월 24일).

그런데 샬케04의 리그 4골을 넣은 선수는 우니온 베를린전의 고젠스·아우시시·뵈버, 그리고 프라이부르크전의 간텐바인이다. 이 가운데 오늘 빠지는 선수는 뵈버뿐이다. 그래서 카라만과 실라의 공백은 득점 수보다 역할로 읽어야 한다. 실라는 프라이부르크전 59분 엘파우지의 패스를 받아 역전에 가까운 슈팅을 만든 최전방이었다. 무슬리치는 실라가 빠진 마인츠전에서 «확실한 9번이자 타깃형 선수»가 필요해 제코를 세웠다고 말했다(인터풋볼, 10월 19일). 사라지는 기능은 긴 공을 받아 지키며 팀 전체가 올라올 시간을 버는 역할이다. 점유율이 리그 최저인 40%에 머무는 팀에게 이 기능은 수비하는 시간을 줄이는 수단이기도 했다.

그 자리를 황희찬이 맡으면 샬케04의 공격 방식이 바뀐다. 무슬리치는 사전 회견에서 황희찬이 «이번 주 필요한 시간을 얻었고 그것을 훌륭하게 활용했다. 토요일 우리에게 매우 좋은 선택지»라고 말했다(RevierSport, 10월 22일). 황희찬은 타깃형이 아니라 수비 뒤 공간으로 뛰어드는 공격수다. 이번 시즌 유일한 공격 포인트도 우니온 베를린전 추가시간 역습에서 오른쪽 측면을 달려 보낸 컷백이었다(엑스포츠뉴스, 9월 12일). 그래서 샬케04의 공격은 긴 공을 최전방에서 지키는 방식에서, 세컨드볼과 쾰른 수비 뒤 공간을 노리는 방식으로 바뀐다.

그 대가도 분명하다. 황희찬은 엘버스베르크전 20분, 프라이부르크전 11분, 마인츠전 30분을 모두 교체로만 뛰었다(포포투, 10월 23일). 90분 동안 같은 강도로 뛸 수 있는지는 이 경기에서 처음 확인된다. 60분 이후 교체 국면에서 샬케04의 최전방이 다시 바뀔 가능성도 크다. 그때 제코가 명단에 있으면 샬케04는 늦은 시간에 타깃형 공격수를 다시 얻는다. 따라서 제코의 출전 여부는 경기 결과의 방향보다 후반 교체 국면의 공격 방식을 바꾸는 변수다.

중원에서는 샬렌베르크가 빠져도 선발이 바뀌지 않는다. RevierSport(10월 20일)는 무슬리치가 최근 다나카를 엘파우지의 짝으로 선호해 왔다고 적었다. 수비에서는 프라이부르크전에 선발로 나선 뵈버 대신 티모 베커가 오른쪽 중앙 수비로 돌아올 것으로 예상된다. 뵈버는 우니온 베를린전에서 역습으로 쐐기골을 넣었고, 프라이부르크전에서는 헤더로 크로스바를 맞혔다. 샬케04의 세트피스와 역습에 모두 관여한 선수다. 그가 빠지면 샬케04가 세트피스 때 문전으로 보낼 공중볼 자원이 1명 줄어든다.

6-3. 휴식은 하루 차이이고, 날씨와 일정이 어느 한쪽 방식을 돕는다는 근거는 없다

쾰른은 프랑크푸르트 원정(현지 10월 16일) 뒤 8일, 샬케04는 마인츠 홈경기(10월 17일) 뒤 7일을 쉬었다(fussball-wm.pro 경기 목록). 하루 차이로 회복에 의미 있는 차이가 생긴다고 보기는 어렵다.

두 팀 모두 다음 주 컵 경기와 주말 리그 경기가 예정돼 있다. 두 감독 모두 이번 경기에서 주전을 쉬게 하겠다는 발언을 하지 않았다. 승점 2점 차의 리그 직접 대결을 컵 경기보다 가볍게 다룰 이유도 없고, 이번 주에는 대표팀 일정도 없다. 로테이션은 후반 교체의 시점과 인원에서 나타날 수 있지만, 그 정도를 가늠할 근거는 없다.

오픈메테오(Open-Meteo)의 10월 24일 시간별 예보는 현지 15시 쾰른 기온 12.1도, 강수 0mm, 돌풍 최대 시속 37.1km를 기록했다. 경기 시간대에 비가 패스를 방해할 것으로 보기는 어렵지만, 돌풍은 긴 공과 높은 크로스의 정확도에 영향을 줄 수 있다. 두 팀 모두 이런 공을 사용한다. 주심은 하름 오스머스다(분데스리가 공식). RevierSport는 이 경기를 노르트라인베스트팔렌 지역의 전통 대결로 소개하며 두 팬 집단의 관계가 좋지 않다고 전했다. 그 분위기가 어느 한 팀의 경기 방식에 더 크게 작용한다는 근거는 없다.

6-4. 쾰른은 이긴 경기의 방식을 되풀이하려 하고, 샬케04는 공을 쥐어야 할 때 위축되는 문제를 안고 있다

쾰른의 최근 흐름은 홈과 원정을 나눠 읽어야 한다. 홈 묀헨글라트바흐전 승리는 슈팅 20회를 만든 경기였고, 프랑크푸르트 원정 패배는 슈팅 9회와 기대득점 0.65에 그친 경기였다. 바그너가 이번 주 예고한 운영은 묀헨글라트바흐전의 방식이다. 상대 진영에 오래 머물며 슈팅 수를 늘리는 운영이다. 감독에게 다시 걸린 압박과 이번 주 발언을 함께 보면, 쾰른은 경기 초반부터 전진할 가능성이 크다. 이 선택은 경기 초반 전환에 약한 샬케04를 공략하는 데 맞는다. 그러나 쾰른이 동점을 노려 전진한 사이 60분과 75분에 추가 실점한 슈투트가르트전과 같은 조건이기도 하다.

샬케04의 흐름은 장소와 경기 상황에 따라 갈린다. 홈 3경기 무득점은 상대가 공을 내준 경기에서 공격 해법을 찾지 못한 결과다. 프라이부르크 원정에서는 수적 우위를 얻은 뒤 오히려 기회를 만들지 못했다. 주장 카라만은 그 경기 뒤 «수적 우위에서 오히려 조금 위축됐고, 상대가 1명 적다는 느낌이 들지 않았다»고 말했다(RevierSport, 10월 12일). 이 발언은 샬케04의 문제가 공을 쥐고 경기를 풀어야 할 때의 운영에 있다는 점을 보여 준다. 오늘 원정에서 쾰른이 공을 쥐겠다고 예고했다는 것은, 샬케04가 결과를 낸 바이에른 뮌헨전·우니온 베를린전과 같은 조건이 경기 초반부터 주어진다는 뜻이다. 다만 그 조건은 샬케04가 먼저 실점하지 않는 동안만 유지된다. 샬케04는 이번 시즌 리그에서 전반을 뒤진 채 마친 2경기를 모두 무득점으로 졌다.

6-5. 마이나와 고젠스, 엘 말라와 샬케04의 오른쪽, 황희찬과 쾰른 중앙 수비의 대결이 승부를 가른다

첫 번째 맞대결은 쾰른의 오른쪽이다. 마이나는 이번 시즌 공식전 1골 3도움으로 쾰른에서 득점 관여가 가장 많은 선수 가운데 하나다. 맞은편 고젠스는 우니온 베를린전에서 엘파우지의 크로스를 발리로 넣었고, 코너킥도 맡는 샬케04의 왼쪽 윙백이다. 고젠스가 공격에 가담할수록 그 뒤 공간은 왼쪽 중앙 수비수 쿠루자이가 메워야 한다. 이 대결은 양방향이다. 쾰른이 공을 빼앗은 직후 마이나가 고젠스 뒤로 달리면 샬케04는 3백이 측면까지 끌려 나가는 장면을 맞는다. 반대로 고젠스가 높은 위치에서 크로스를 올리면, 쾰른 오른쪽 수비수 세불론센은 마이나의 수비 가담 없이 1대1로 막아야 한다. 이 측면에서 먼저 공을 잡고 전진하는 쪽이 상대 윙어나 윙백의 수비 부담을 늘린다.

두 번째 맞대결은 엘 말라와 샬케04의 오른쪽이다. 무슬리치는 «슈팅이 그의 무기다. 그 기량과 힘을 팀으로 막아야 한다»고 말했다(RevierSport, 10월 22일). 엘 말라는 이번 시즌 공식전 2골을 넣었고, 결승골 2개 가운데 하나는 득점 확률 3%의 장거리 슈팅이었다. 그가 왼쪽에서 안쪽으로 들어오면 간텐바인·티모 베커·다나카가 그 지역을 함께 지켜야 한다. 이때 다나카가 엘 말라 쪽으로 끌려가면 그 옆에서 무어가 공을 받을 공간이 생긴다. 반대로 간텐바인이 엘 말라를 따라 안쪽으로 들어오면 쾰른 왼쪽 수비수 소사가 측면에서 올라올 길이 생긴다. 샬케04가 «팀으로 막는다»는 계획을 실행하려면 수비 라인과 미드필드 사이 간격이 경기 내내 좁게 유지돼야 한다.

세 번째 맞대결은 황희찬과 쾰른 중앙 수비다. 쾰른의 함부르크전 두 번째 실점은 동점 기회를 놓친 직후 상대가 왼쪽으로 전환한 공격에서 나왔다. 중앙 수비가 상대 공격수를 따라가지 못한 장면이었다. 쾰른이 압박을 위해 수비 라인을 올리면 심프슨-퍼시와 로초슈빌리 뒤에 공간이 생기고, 황희찬과 아다무는 그 공간을 노릴 수 있다.

세트피스는 이 경기에서 가장 분명한 상성이다. 샬케04는 코너킥을 고젠스가, 프리킥을 아우시시가 찬다. 바이에른 뮌헨전에서는 아우시시가 19·20·36분에 프리킥을 찼다(샬케04 공식 홈페이지, 9월 5일). 문전에서 공을 다툴 선수는 카티치·쿠루자이·티모 베커이고, 프라이부르크전 동점골처럼 상대가 쳐낸 공을 페널티 지역 가장자리에서 처리할 간텐바인도 있다. 쾰른의 문제는 수비 인원의 수가 아니라 공을 향한 첫 경합이다. 함부르크전 44분 코너킥 실점에서는 문전에 수비 인원이 있었는데도 누구도 헤더를 방해하지 못했고, 골키퍼 슈베베도 골라인에 머물렀다.

반대 방향의 세트피스와 크로스도 같은 잣대로 봐야 한다. 샬케04는 마인츠전 24분 카시의 크로스를 필리프 티츠가 가까운 쪽 골문 앞에서 넣어 실점했다. 프라이부르크전에서는 10분 코너킥 뒤 흘러나온 공과 85분 그리포의 크로스로 실점했다. 샬케토탈은 85분 장면에서 카티치가 고토 케이스케를 놓쳤다고 평가했다. 그러나 쾰른에는 그 크로스를 받을 정통 공격수가 없다. 쾰른이 이 약점을 공략하려면 요한네손 같은 중원 선수나 반대편 2선 선수가 크로스 순간에 문전으로 들어가야 한다.

두 골키퍼는 모두 최근 결과를 직접 지켰다. 카리우스는 마인츠전 시작 직후 상대와 1대1로 마주한 두 장면을 모두 막았고, 우니온 베를린 원정에서는 7차례 선방했다. 슈베베는 프랑크푸르트전에서 선방 6개를 기록했고, 묀헨글라트바흐전 81분과 83분에 선방해 2-1을 지켰다. 두 팀 모두 내준 기회를 골키퍼가 막아 실점이 늘지 않은 경기가 있다는 뜻이다.

7. 경기예측

7-1. 쾰른이 공을 쥐고 샬케04가 기다리는 경기에서, 승부는 첫 30분의 전환과 세트피스에서 갈린다

이 경기의 기본 구도는 분명하다. 점유율이 리그 최저인 샬케04가 원정에서 공을 쥐려 할 이유가 없고, 바그너는 홈에서 상대 진영에 오래 머물겠다고 예고했다. 쾰른이 공을 소유하고, 샬케04가 윙백을 내려 수비 라인에 세운 뒤 다나카·엘파우지가 그 앞을 지키는 장면이 경기의 대부분을 차지할 가능성이 크다.

문제는 그 구도가 언제 완성되느냐다. 샬케04는 마인츠전 시작 직후 상대 공격수에게 두 번이나 수비 뒤를 내줬다. 쾰른의 첫 득점 기회도 샬케04가 블록을 세우기 전에 있다. 묀헨글라트바흐전 결승골도 상대가 중원에서 공을 잃은 직후에 나왔다. 2025년 2월 맞대결의 결승골 역시 마이나가 수비수의 공 처리를 가로챈 장면에서 나왔다. 바그너의 압박이 샬케04의 첫 패스를 빼앗는 데 성공하면, 마이나와 엘 말라는 아직 정돈되지 않은 3백을 상대로 1대1 장면을 얻는다.

반대로 첫 30분이 0-0으로 지나가면 경기의 성격이 바뀐다. 샬케04는 엘버스베르크전에서 약 30분 이후 상대에게 공을 내주고 수비 구조를 유지하며 직접적인 기회를 노렸다. 쾰른은 함부르크전처럼 공을 오래 가지고도 상대 수비 안쪽으로 들어가지 못하는 공격으로 넘어갈 수 있다. 그때 쾰른의 득점 경로는 엘 말라의 페널티 지역 밖 슈팅과 요한네손의 늦은 침투로 좁혀진다. 샬케04의 득점 경로도 세트피스와, 쾰른이 공을 잃은 뒤의 역습으로 좁혀진다.

7-2. 쾰른의 득점은 2선의 속도에서, 샬케04의 득점은 세트피스에서 나온다

쾰른은 공을 빼앗은 직후 마이나·무어·엘 말라를 수비 뒤로 보내는 공격을 노릴 수 있다. 샬케04가 경기 초반이나 공을 잃은 직후 수비 라인을 정돈하지 못하면 이 선수들의 속도가 위협이 된다. 엘 말라는 왼쪽에서 안쪽으로 들어와 슈팅할 수 있지만, 무슬리치는 그 공간을 팀으로 막겠다고 공언했다. 측면 크로스에 맞춰 중원 선수가 문전으로 들어가는 경로도 있다. 샬케04가 최근 크로스에 실점한 사례가 있지만, 쾰른에는 첫 경합을 맡을 정통 공격수가 없다.

샬케04의 득점 경로는 더 좁고 더 분명하다. 가장 분명한 경로는 세트피스다. 세트피스 실점이 잦은 쾰른을 상대로 고젠스와 아우시시의 킥, 카티치·쿠루자이·티모 베커의 문전 경합이 맞선다. 다음은 쾰른의 압박을 벗어난 직후 황희찬과 아다무가 쾰른 중앙 수비 뒤로 달리는 역습이다. 이 경로는 샬케04의 느린 전환 때문에 횟수가 적다. 대신 쾰른이 뒤진 채 전진할 때는 성립 가능성이 커진다. 고젠스의 크로스는 쾰른이 공을 오래 소유하는 경기에서는 자주 나오지 않는다.

7-3. 쾰른의 압박은 샬케04의 세트피스와 역습 기회에도 영향을 준다

쾰른은 엘 말라 외의 득점 경로가 필요하고, 압박을 얼마나 높이 유지하느냐에 따라 공격 기회와 수비 부담이 함께 달라진다. 샬케04는 쾰른이 공을 소유하는 동안 경합과 세트피스로 기회를 기다릴 수 있다. 따라서 쾰른의 압박은 샬케04의 수비가 정돈되기 전에 득점할 기회이면서, 공을 잃은 뒤에는 샬케04의 역습을 허용할 수 있는 운영이다.

이 압박은 세트피스와도 연결된다. 쾰른이 상대 진영에서 압박을 유지하는 동안에는 자기 진영에서 반칙과 코너킥을 내줄 일이 줄어든다. 반대로 쾰른이 수비 위치를 내리면 샬케04가 상대 진영에서 세트피스를 얻는 횟수가 늘어난다. 쾰른은 브레멘전에서 앞선 뒤 수비 위치가 내려가 코너킥 경합 뒤 동점골을 내줬다. 프랑크푸르트전에서는 전반 기회를 놓친 뒤 후반 기대득점이 0.19까지 떨어지며 공격량이 줄었다. 그래서 이 경기의 가장 중요한 조건은 쾰른의 압박이 90분 동안 같은 높이로 유지되느냐다. 압박이 유지되면 경기는 쾰른의 공격과 샬케04의 버티기로 진행된다. 압박이 내려가면 경기는 샬케04의 세트피스와 쾰른의 지공이 맞서는 경기로 바뀐다.

7-4. 흐름은 선제골을 넣은 쪽으로 기울지만, 그 뒤에도 두 팀 모두에게 흐름이 흔들릴 조건이 있다

쾰른이 먼저 넣으면 샬케04는 이번 시즌 한 번도 하지 못한 일, 곧 뒤진 경기를 되돌리는 일을 해야 한다. 무슬리치는 형태를 바꾼 유일한 경기에서 결정적 기회를 만들지 못했다. 그래서 그는 형태보다 교체로 해법을 찾을 가능성이 크다. 황희찬이 60분 무렵 지치면 샬케04의 최전방은 제코(출전할 때)나 다른 교체 선수로 바뀌고, 공격은 긴 공과 세트피스로 좁혀진다. 이 장면에서 흐름은 쾰른 쪽이다. 그러나 이 흐름은 쾰른이 앞선 뒤 수비 위치를 내리는 순간 흔들린다. 그때부터 샬케04는 공중볼 우위를 쓸 세트피스를 상대 진영에서 얻기 시작한다.

샬케04가 먼저 넣으면 쾰른은 가장 불리한 조건, 곧 정통 공격수 없이 깊은 블록을 상대하는 조건에 놓인다. 샬케04는 앞선 경기에서 수비 구조를 지켜 결과를 낸 팀이다. 그러나 이 흐름도 흔들릴 조건이 있다. 쾰른은 홈 호펜하임전에서 두 번 뒤지고도 경기를 뒤집었고, 샬케04는 최근 크로스 실점을 반복했다. 쾰른이 측면 크로스에 2선 선수 2명을 문전으로 보내면 동점 경로가 생긴다. 반대로 쾰른이 전진하는 만큼 황희찬과 아다무가 쓸 공간도 생긴다.

0-0이 60분까지 이어지면 흐름은 어느 한쪽으로 기울기보다 양 팀의 교체 선수가 결정한다. 쾰른은 발트슈미트·헤스키나 말렉 엘 말라로 속도를 유지하거나 문전 인원을 늘려야 한다. 샬케04는 체력이 떨어진 공격수를 교체하고 세트피스 기회를 기다린다. 제코의 출전 여부는 이 교체 국면의 공격 방식을 바꾸지만, 예상 선발에서 제외된 상태여서 경기 전체의 방향을 바꾸는 변수로 보기는 어렵다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 바그너는 홈에서 압박하고 페널티 지역 안 인원을 늘려 상대 진영에서 경기하려 한다. 무슬리치는 3-4-2-1을 유지하고, 뒤져도 형태보다 교체로 대응한다.

근거: 쾰른: 사전 회견의 압박·박스 안 인원 예고(come-on-fc.com 10월 23일), 원정에서 백5로 바꾼 실용적 조정. 샬케04: 3-4-2-1 유지 발언(RevierSport 10월 22일), 프라이부르크전 79분 형태 변경이 기회로 이어지지 않은 전례

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 쾰른은 공격 인원을 늘릴수록 득점 장면과 실점 장면이 함께 늘고, 앞선 뒤에는 수비 위치가 내려간다. 샬케04는 상대가 공을 쥘 때 블록을 지키지만, 먼저 실점하면 공격 방식을 바꾸지 못한다.

근거: 쾰른: 브레멘전 리드 뒤 후퇴와 코너킥 동점, 슈투트가르트전 전진 뒤 추가 실점. 샬케04: 바이에른 뮌헨전 높은 라인 뒤를 노린 역습, 마인츠전 실점 뒤 동점 경로 부재, 프라이부르크전 수적 우위에서의 위축(카라만 발언)

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 하위권 직접 대결로 이 경기를 치른다. 동기의 크기는 같고, 차이는 쾰른이 주도하려는 운영과 샬케04가 기존 방식을 지키는 운영으로 나타난다.

근거: 잔류 경쟁 직접 영향 평가(absolutfussball 10월 22일), 바그너에게 다시 걸린 압박(fussball-wm.pro 10월 23일), 두 감독 모두 로테이션 발언 없음

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 쾰른은 문전 마무리와 공중 타깃을 잃어 2선과 중원의 침투로 득점해야 한다. 샬케04는 공을 지키는 최전방 대신 수비 뒤로 뛰는 황희찬을 세우고, 60분 이후 교체가 공격의 두 번째 국면을 정한다.

근거: 쾰른: 달링아·아헤·스키리·슈미트 결장, 뷜터 최전방 예상. 샬케04: 카라만·실라·뵈버·샬렌베르크 결장, 제코 불투명, 황희찬의 교체 출전 시간(포포투 10월 23일). 다음 주 컵 경기가 있지만 선발을 줄일 근거는 없음

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 쾰른의 빠른 2선이 정돈되기 전의 샬케04 수비 라인을 공략하는 장면과, 샬케04의 세트피스가 쾰른 문전 수비를 공략하는 장면이 함께 선다. 쾰른이 지공에 머물면 엘 말라의 장거리 슈팅만 남는다.

근거: 샬케04: 수비 뒤 빠른 공격에 약하고 깊은 블록에 강함, 공중볼 우위(come-on-fc.com 10월 23일), 크로스 실점 때 카티치의 늦은 반응(샬케토탈). 쾰른: 함부르크전 코너킥 실점의 첫 경합 실패, 깊게 내려선 상대에게 고전한 경험(come-on-fc.com 10월 23일)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 0-0이 길어질수록 쾰른의 공격은 지공으로 바뀌고, 샬케04는 세트피스를 기다린다. 선제골이 나오면 두 팀의 운영이 크게 갈린다.

근거: 쾰른: 프랑크푸르트전 전반 기회를 놓친 뒤 후반 공격 감소. 샬케04: 엘버스베르크전 30분 이후 후퇴, 앞선 경기에서는 수비 구조를 지켜 결과를 낸 전례

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 양쪽 대등하다. 건조한 날씨는 빠른 전환을 방해하지 않고, 돌풍은 두 팀의 긴 공과 크로스에 같은 영향을 준다. 휴식일 차이는 하루다.

근거: Open-Meteo 시간별 예보(10월 24일) 강수 0mm·돌풍 최대 시속 37.1km, 휴식 8일 대 7일(fussball-wm.pro 경기 목록)

일곱 요소 가운데 무게가 가장 큰 것은 전술적 상성과 대체자 영향이다. 두 요소가 오늘 골이 어디에서 나올지를 정하기 때문이다. 쾰른은 문전 마무리를 잃은 대신 빠른 2선이 남았다. 샬케04는 공을 지키는 최전방을 잃은 대신 세트피스의 키커와 문전 경합 자원이 대부분 남았다. 감독 성향은 이 상성의 크기를 키운다. 바그너의 압박은 경기 초반 쾰른의 득점 확률을 높이지만, 압박이 내려가는 순간 샬케04의 세트피스와 역습 경로를 함께 만든다. 무슬리치의 형태 유지는 샬케04가 먼저 실점하지 않는 동안에는 강점이지만, 먼저 실점한 뒤에는 해법을 좁힌다. 동기부여는 두 팀이 같아 서로 상쇄되고, 외적 환경은 어느 쪽 방식도 돕지 않는다. 결국 이 경기의 전개는 «첫 30분 안에 쾰른이 샬케04의 정돈되지 않은 수비를 공략하는가»와 «쾰른이 압박의 높이를 90분 동안 유지하는가»라는 두 조건으로 좁혀진다. 첫 조건이 서면 경기는 쾰른이 주도하는 쪽으로 기운다. 첫 조건이 서지 않고 두 번째 조건마저 무너지면 샬케04의 세트피스가 승부의 중심이 된다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향. 바그너는 프랑크푸르트 원정에서 슈미트를 중앙 수비에 넣은 수비진을 사용했지만, 슈미트가 빠지는 오늘은 그 인원 구성을 반복할 수 없다. 그는 이번 주 홈에서 압박하겠다고 예고했다. 묀헨글라트바흐전에는 스키리가 다친 직후 교체하지 않아 쾰른이 전반 막판을 필드 플레이어 9명으로 치른 사례도 있다. 무슬리치가 후반에 쓸 선수의 유형도 달라질 수 있다. 지금까지 교체로 투입된 황희찬이 선발로 나서면, 후반에는 제코가 출전할 경우 타깃형 공격수를 넣거나 다른 교체 자원을 써야 한다. 무슬리치는 뒤진 경기에서도 대체로 3-4-2-1을 유지해 왔으므로, 교체 선택이 샬케04 후반 공격 방식에 영향을 준다.

팀 성향. 쾰른의 «홈에서는 양 팀이 모두 득점한다»는 성향은 지금까지 정통 공격수가 있는 상태에서 만들어졌다. 오늘 그 성향 가운데 득점 쪽은 약해지지만, 실점 쪽, 곧 세트피스 첫 경합의 약점과 앞선 뒤의 후퇴는 공격수 구성과 관계없이 남는다. 샬케04의 성향은 반대로 읽어야 한다. 이번 시즌 원정 3경기는 모두 양 팀 합계 3골 이상이었다. 그러나 그중 1경기는 퇴장이 섞였고, 다른 1경기는 상대가 높은 라인으로 전진한 경기였다. 오늘 쾰른이 실제로 전진한다면 샬케04의 원정 성향이 성립할 조건이 갖춰지고, 쾰른이 공을 소유만 한다면 그 조건은 줄어든다.

동기부여. 두 팀 모두 승점 2점 차의 직접 대결이라 동기의 크기에는 차이가 없다. 달라지는 것은 기대의 방향이다. 쾰른은 홈에서 바그너에게 다시 걸린 압박을 안고 경기하기 때문에, 0-0이 길어질수록 공격 인원을 늘리는 쪽으로 움직일 가능성이 크다. 샬케04는 원정이어서 무승부도 받아들일 수 있는 결과이고, 무리하게 전진할 이유가 적다. 이 차이는 후반의 경기 운영을 바꾼다. 0-0이 이어질 때 위험을 감수하는 쪽은 쾰른이다.

로테이션(결장·대체·일정). 결장 선수의 수는 비슷해도 두 팀이 잃는 기능은 다르다. 쾰른은 문전 마무리와 긴 공을 받아 지키는 기능을 잃어 2선의 슈팅과 공을 빼앗은 직후의 전환에 더 의존한다. 샬케04는 최전방에서 공을 지켜 시간을 버는 기능과 세트피스 문전 자원 뵈버를 잃지만, 이번 시즌 리그 4골을 넣은 선수 가운데 3명은 남는다. 두 팀 모두 주중 컵 경기가 있으나, 이 일정만으로 이번 경기 선발이나 앞선 상황의 주전 교체 시점을 정할 근거는 없다.

전술적 상성. 오늘 새로 생기는 상성은 황희찬과 쾰른 중앙 수비의 대결이다. 샬케04는 지금까지 긴 공을 받을 타깃형 공격수를 앞에 두고 경기했다. 오늘은 쾰른 수비 뒤 공간을 노리는 공격수를 앞에 둔다. 쾰른이 압박을 위해 수비 라인을 올리는 경기에서 이 변화는 샬케04에게 유리하다. 쾰른이 수비 위치를 내리는 경기에서는 황희찬이 고립된다. 쾰른 쪽에서 달라지는 상성은 마이나와 고젠스의 대결이다. 상대전적에서 승부를 가른 실행자가 오늘은 측면에서, 공격적인 윙백의 뒤 공간을 상대한다. 세트피스 상성은 원래 있던 것이지만, 쾰른이 오늘 공중볼 경합에 쓸 수 있는 최전방 공격수가 없다는 점에서 수비 쪽 부담은 더 커진다.

타이밍(흐름 전환). 쾰른은 2026년 리그 홈 13경기에서 연속 득점했지만, 오늘은 정통 공격수 없이 샬케04의 수비를 상대한다. 샬케04가 첫 30분을 실점 없이 넘기고 수비 라인을 정돈하면 쾰른은 함부르크전과 같은 지공에 머물 수 있다. 샬케04의 최근 2연패도 오늘 경기 조건과 그대로 같지는 않다. 프라이부르크전에서는 상대 퇴장 뒤 수적 우위를 득점으로 잇지 못했고, 마인츠 홈경기에서는 공격 해법을 찾지 못했다. 오늘 쾰른이 공을 소유하면 샬케04는 원정에서 수비와 역습을 먼저 사용할 가능성이 크다. 이 흐름은 독립된 승부 근거라기보다 두 팀의 전술이 어느 시점에 효과를 내는지 보여 준다.

외적 환경. 시간별 예보는 경기 시간대 강수 0mm와 돌풍을 가리킨다. 비가 두 팀의 패스를 방해할 것으로 보기는 어렵고, 돌풍은 양쪽의 긴 공과 크로스에 영향을 줄 수 있다. 휴식일 차이는 하루다. 이 조건만으로 어느 한쪽의 운영이 더 유리해진다고 볼 근거는 없다.

8-2. 두 팀의 골 수

쾰른의 골 수. 샬케04가 경기 초반의 전환 장면을 실점 없이 넘기고 다나카·엘파우지와 수비 라인의 간격을 좁게 유지하면, 엘 말라가 페널티 지역 앞에서 슈팅할 공간은 줄어든다. 쾰른이 함부르크전처럼 공을 오래 소유해도 수비 안쪽으로 들어가지 못하는 전개다. 정통 공격수가 없는 만큼 측면 크로스의 첫 경합에서도 어려움이 있다. 카리우스는 최근 마인츠전의 1대1 장면을 연이어 막았다. 이 선방은 샬케04 수비가 기회를 허용한 뒤에도 실점을 피한 사례지만, 엘 말라의 중거리 슈팅을 막을 것이라는 직접적인 근거는 아니다.

쾰른은 압박으로 샬케04의 첫 패스를 빼앗은 뒤 마이나나 무어를 수비 뒤로 보내거나, 엘 말라가 왼쪽에서 안쪽으로 들어와 슈팅할 수 있다. 크로스 순간 요한네손이 문전으로 늦게 들어가는 장면도 가능하다. 묀헨글라트바흐전에서는 요한네손의 침투와 엘 말라의 장거리 슈팅으로 2골을 넣었다. 다만 그 상대는 리그 최하위였고 샬케04는 이번 시즌 리그에서 실점이 4번째로 적다. 묀헨글라트바흐전의 득점 장면이 오늘도 같은 횟수로 나올지는 샬케04가 수비 라인을 정돈하기 전 쾰른이 얼마나 빨리 공격하느냐에 달려 있다.

쾰른이 2골 이상 넣을 수 있는 경로 가운데 하나는 먼저 득점한 뒤 샬케04가 동점을 노려 윙백을 올리는 전개다. 고젠스와 간텐바인이 높이 올라오면 마이나와 엘 말라가 그 뒤 측면 공간을 공략할 수 있다. 샬케04는 이번 시즌 뒤진 경기에서 역전하지 못했고, 지난 시즌 막판 뉘른베르크 원정에서도 전반 0-2로 뒤진 뒤 추가 실점했다. 쾰른이 선제골 뒤에도 압박을 유지하면 추가 득점 기회가 늘 수 있다. 반대로 수비 위치를 내리면 그 기회는 줄어든다.

샬케04의 골 수. 샬케04가 무득점으로 끝나는 조건도 분명하다. 쾰른이 압박을 90분 동안 유지해 샬케04가 자기 진영에서 벗어나지 못하고, 자기 진영에서 반칙과 코너킥도 거의 내주지 않는 경우다. 샬케04는 공을 빼앗은 뒤 전환이 느린 팀이다. 공을 지켜 줄 최전방이 없는 오늘은 첫 패스가 끊기면 다시 수비로 돌아가야 한다. 홈 3경기 무득점은 상대가 공을 내준 경기에서 나온 결과지만, 오늘처럼 공을 내주지 않는 상대에게도 세트피스 기회가 없으면 득점 경로가 사라진다.

샬케04가 1골을 넣는 가장 현실적인 경로는 세트피스다. 고젠스의 코너킥과 아우시시의 프리킥에 카티치·쿠루자이·티모 베커가 들어가고, 쾰른은 문전 첫 경합에서 반복해 졌다. 프라이부르크전처럼 상대 골키퍼가 쳐낸 공을 간텐바인이 처리하는 장면도 같은 경로에 속한다. 두 번째 경로는 쾰른이 공을 잃은 순간 크라우스 혼자 남은 중원을 지나 황희찬이 수비 뒤로 달리는 역습이다. 이 경로는 샬케04의 느린 전환 때문에 경기에서 몇 번 나오지 않는다. 그러나 쾰른이 수비 라인을 높인 경기에서는 한 번의 성공만으로 득점이 될 수 있다.

샬케04가 2골 이상 넣을 수 있는 경로 가운데 하나는 먼저 득점한 뒤 쾰른이 동점을 노려 전진하는 전개다. 이번 시즌 샬케04가 3골을 넣은 우니온 베를린 원정에서는 전반에 앞선 뒤 상대가 전진하자 역습으로 추가골을 넣었다. 쾰른도 슈투트가르트전에서 동점을 노려 전진한 사이 추가 실점했다. 오늘 그 역습을 황희찬이 맡는다면 60분 이후의 체력과 교체가 공격 방식에 영향을 준다. 제코가 투입되면 샬케04는 역습보다 긴 공을 지키는 운영으로 전환할 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차. 이 경기는 1골 차나 무승부로 좁혀질 근거와 2골 차 이상으로 벌어질 근거를 함께 갖고 있다. 좁혀지는 근거는 구체적이다. 쾰른의 득점 경로는 낮은 확률의 슈팅과 짧은 전환 순간에 의존하기 때문에, 쾰른이 많은 골을 넣기는 어렵다. 쾰른이 먼저 넣더라도 앞선 뒤에는 수비 위치가 내려가는 경향이 있고, 그때부터 샬케04는 상대 진영에서 세트피스를 얻는다. 반대로 샬케04가 먼저 넣으면 블록을 낮춰 점수를 지키는 팀이어서, 쾰른은 그 블록 앞에서 정통 공격수 없이 해법을 찾아야 한다. 이 득점 경로의 한계와 두 팀의 리드 뒤 운영이 모두 결과를 1골 안쪽으로 묶어 두는 실제 수단이다.

벌어지는 근거도 같은 무게로 있다. 쾰른이 이른 시간에 먼저 넣으면, 샬케04는 이번 시즌 한 번도 하지 못한 만회를 위해 윙백을 올려야 한다. 그 뒤 측면 공간은 쾰른에서 가장 빠른 두 선수가 쓰는 공간이다. 무슬리치가 형태를 바꾸지 않고 교체로 대응한다면, 샬케04는 같은 수비 구조로 더 높은 위치에서 경기하게 된다. 그 결과 수비 뒤 빠른 공격에 약한 문제가 더 자주 드러난다. 샬케04 쪽에서 벌어지는 경로는 먼저 득점한 뒤 쾰른이 공격 인원을 늘린 상태에서 역습이 한 번 더 성공하는 경우다. 쾰른의 슈투트가르트전이 그 유형이었다. 점수 차는 결국 선제골 이후 뒤진 팀이 얼마나 전진하는지로 정해진다. 쾰른이 뒤지면 홈에서 반드시 전진하고, 샬케04가 뒤지면 형태를 지킨 채 서서히 전진한다. 그래서 같은 1골 차 리드라도, 샬케04가 리드할 때보다 쾰른이 리드할 때 점수 차가 벌어질 여지가 더 크다.

총득점. 총득점이 많아질 조건은 이른 선제골이다. 첫 30분 안에 어느 쪽이든 득점하면 뒤진 팀이 전진하고, 두 팀 모두 상대가 전진한 뒤의 공간을 쓸 실행자를 갖고 있다. 양쪽 문전의 세트피스 약점도 총득점을 늘린다. 쾰른은 세트피스 첫 경합에서, 샬케04는 크로스 대응에서 반복해 실점했다. 쾰른의 홈경기에서 양 팀이 모두 득점해 온 흐름과 샬케04의 이번 시즌 원정 경기가 모두 3골 이상이었다는 사실도 같은 쪽의 관측이다. 다만 두 관측 모두 오늘과 다른 공격진으로 만든 기록이다.

총득점이 적어질 전개에서는 첫 30분이 0-0으로 지나간 뒤 샬케04가 수비 라인을 정돈하고 쾰른이 정통 공격수 없이 지공해야 한다. 쾰른의 프랑크푸르트전 기대득점은 0.65였고, 샬케04의 프라이부르크전과 마인츠전 기대득점은 각각 0.25와 0.29였다. 쾰른은 프랑크푸르트전과 마찬가지로 달링아·아헤 없이 경기할 전망이고, 샬케04는 마인츠전의 제코 대신 황희찬의 선발이 예상된다. 쾰른이 상대 진영에서 압박을 유지하면 샬케04의 세트피스 기회가 줄 수 있고, 압박을 낮추면 쾰른이 공을 빼앗은 직후 빠르게 공격할 기회가 줄 수 있다. 0-0이 60분을 넘기면 두 팀의 교체 선택이 이후 공격 방식에 영향을 준다.

8-4. 배당 해부

왜 이 배당인가. 해외 북메이커 7곳의 현재 중앙값은 쾰른 승리 2.10, 무승부 3.70, 샬케04 승리 3.35다. 시장은 쾰른을 근소한 정배로 본다. fussball-wm.pro(10월 23일)도 북메이커들이 아주 뚜렷한 우세 팀을 두지는 않았지만 배당은 쾰른 홈 승리 쪽으로 분명히 기울었다고 적었다. 쾰른의 배당을 낮춘 근거는 다음과 같다. 쾰른은 홈경기를 치르고, 이번 시즌 홈에서 지지 않았으며, 2026년 리그 홈 13경기에서 모두 득점했다. 샬케04와의 분데스리가 맞대결 10경기에서도 지지 않았다(분데스리가 공식). 여기에 샬케04가 리그 최소 득점(4골)과 최소 슈팅(57회)을 기록하고 있고, 카라만과 실라가 빠진다는 사실이 더해졌다. 반대로 쾰른의 배당이 더 내려가지 않은 이유도 있다. 쾰른은 6경기에서 11실점했고 원정 3경기를 모두 졌다. 샬케04의 7실점은 리그에서 네 번째로 적다. 두 팀의 승점 차가 2점뿐이라는 사실도 두 팀의 값을 가깝게 만든다.

배당의 움직임은 한 방향이었다. 관측 기간(10월 21~23일)에 무승부 배당은 7곳 모두에서 내려 3.90에서 3.70이 됐다. 같은 기간에 쾰른 승리는 2.06에서 2.10으로, 샬케04 승리는 3.30에서 3.35로 조금씩 올랐다. 총득점 3골 이상에 붙은 배당은 7곳 모두에서 1.60에서 1.67로 올랐고, 2골 이하 쪽은 2.38에서 2.21로 내렸다. 쾰른의 2골 차 이상 승리에 붙은 배당도 2.88에서 2.96으로 올랐다.

이 기간에 나온 소식은 양 팀 공격진의 결장이었다. absolutfussball(10월 22일)은 쾰른의 정규 중앙 공격수 3명이 모두 빠진다고 전했다. 무슬리치는 같은 날 회견에서 카라만·실라·뵈버·샬렌베르크의 결장을 밝혔다(RevierSport, 10월 22일). come-on-fc.com(10월 23일)은 아헤가 우니온 베를린전에야 돌아올 것으로 봤다. 배당만으로 시장이 무엇을 반영했는지 확정할 수는 없다. 다만 움직임의 방향은 두 팀의 공격이 함께 약해졌다는 소식과 일치한다.

그런데도 시장은 여전히 총득점 3골 이상을 더 유력하게 본다. 이 값을 받치는 근거는 두 팀 경기의 득점 규모다. 쾰른의 리그 6경기 가운데 4경기에서 3골 이상이 나왔고, 최근 공식전 홈 9경기는 17득점 17실점이었다. 샬케04의 리그 원정 3경기도 모두 양 팀 합계 3골 이상이었다.

그 근거는 오늘 성립하나. 쾰른이 정배인 이유로 제시된 기록을 오늘의 인원과 경기 방식에 대조할 필요가 있다.

• 순위: 승점 차는 2점이다.
• 홈 기록: 쾰른은 홈 무패이며 2026년 리그 홈 13경기에서 연속 득점했다. 다만 대부분은 달링아나 아헤가 최전방에 있던 시기이고, 두 선수 없이 치른 홈경기는 최하위 묀헨글라트바흐전 1경기다.
• 맞대결 기록: 분데스리가 맞대결 10경기 무패는 남지만, 가까운 두 맞대결에서 마이나의 공을 마무리한 다운스와 렘펄레는 오늘 쾰른 공격진에 없다.
• 샬케04의 2연패: 마인츠전은 홈경기였고, 프라이부르크전에는 상대 퇴장 뒤 수적 우위가 있었다. 카라만은 프라이부르크전 뒤 수적 우위에서 오히려 위축됐다고 말했다(RevierSport, 10월 12일). 오늘 원정에서는 홈 마인츠전과 출발 조건이 다르며, 프라이부르크전의 수적 우위도 사전에 전제할 수 없다.
• 공개 결장: 두 팀 모두 공격 자원이 빠지지만, 잃는 역할과 남는 득점 경로는 다르다.

총득점 쪽 근거는 더 크게 흔들린다. 쾰른 경기에서 득점이 많았던 것은 공격수를 최전방에 둔 쾰른이 상대와 득점을 주고받았기 때문이다. 오늘의 쾰른은 수비 약점은 그대로 안고 있지만 문전 마무리를 잃었다. 샬케04의 원정 3경기도 내용이 다르다.

• 아우크스부르크전 0-3은 샬렌베르크가 퇴장당한 뒤 점수가 벌어진 경기이고, 샬케04는 득점하지 못했다.
• 우니온 베를린전 3-1에서 샬케04는 시즌 4골 가운데 3골을 넣었다. 그 가운데 1골을 넣은 뵈버가 오늘 빠진다.
• 프라이부르크전 1-2에서 나온 3골 가운데 2골은 프라이부르크가 넣었다.

샬케04의 원정 3경기가 모두 총득점 3골 이상이었다는 기록은 남는다. 그러나 그중 아우크스부르크전은 퇴장 뒤 점수가 벌어졌고, 우니온 베를린전 득점 3골에는 오늘 결장하는 뵈버의 골이 포함됐다. 이 결과만으로 오늘도 다득점이 나올 것이라고 볼 수는 없다.

시장이 못 본 것.

시장이 가장 크게 놓친 것은 쾰른이 앞선 뒤에 경기를 운영하는 방식이다. 쾰른은 브레멘전에서 앞선 뒤 수비 위치를 내렸고, 코너킥 경합에 이어 동점골을 내줬다. 묀헨글라트바흐전에서도 2-1로 앞선 뒤에는 81분과 83분 슈베베의 선방으로 리드를 지켰다. 시장은 결과를 기준으로 평가하므로 쾰른이 이겼다는 사실은 담지만, 앞선 뒤 어떻게 경기를 운영했는지는 담지 않는다. 오늘 상대인 샬케04는 공중볼 승리 172회로 리그 1위다(come-on-fc.com, 10월 23일). 반면 쾰른은 리그 9실점 가운데 5골을 세트피스에서 내줬다(Express, 9월 19일). 샬케04에는 고젠스와 아우시시의 킥이 있고, 카티치·쿠루자이·티모 베커가 문전 경합에 들어간다. 뵈버가 빠져 문전 자원은 1명 줄었지만, 이 경로의 실행자는 대부분 남아 있다.

결장 소식을 값에 넣는 과정에서도 시장이 놓친 부분이 있다. 시장은 결장 소식을 무승부와 저득점 쪽으로 반영했지만, 결장으로 두 팀이 잃은 기능과 그 뒤에 남는 득점 경로까지 값에 넣었다고 보기는 어렵다. 쾰른의 휴식기 뒤 득점은 요한네손의 침투와 엘 말라의 장거리 슈팅에서 나왔다. 무슬리치는 엘 말라의 슈팅을 «팀으로 막겠다»고 공언했다(RevierSport, 10월 22일). 샬케04는 공을 지키며 시간을 벌던 최전방을 잃고, 리그 4경기를 모두 교체로 뛴 황희찬을 세운다. 황희찬의 속도는 쾰른 수비 뒤 공간을 노리기에 알맞다. 그러나 샬케04는 공을 빼앗은 뒤 공격 전환이 느린 팀이다(come-on-fc.com, 10월 23일). 결국 두 팀 모두 확실한 득점 경로가 한 가지씩만 남았다.

샬케04가 원정에서 쓰는 방식과 바그너의 계획이 맞붙는 지점도 시장의 값에는 드러나지 않는다. 바그너는 홈에서 압박하고 페널티 지역 안에 더 많은 선수를 넣겠다고 했다(come-on-fc.com, 10월 23일). 이 계획은 샬케04가 블록을 세우기 전인 경기 초반에 쾰른에게 가장 좋은 득점 경로를 만든다. 그러나 샬케04가 첫 30분을 실점 없이 넘기면, 쾰른은 정통 공격수 없이 깊은 블록을 상대로 지공을 펼쳐야 한다. 같은 매체는 쾰른이 깊게 내려선 상대에게 공을 오래 가지고도 기회를 만들지 못한 경험이 있다고 적었다.

시장이 쾰른 쪽에서 덜 본 것도 있다. 샬케04는 수비 라인이 정돈되기 전에 수비 뒤로 빠르게 들어오는 공격에 약하다. 마이나·무어·엘 말라는 바로 그런 공격에 맞는 선수들이다. 다만 이 경로는 경기 초반과 공을 빼앗은 직후로 시간이 한정된다.

우리 판단과 시장의 차이. 시장은 쾰른에게 우리 판단보다 낮은 배당을 줬다. 그 배당을 낮춘 근거는 홈 기록과 맞대결 기록인데, 둘 다 오늘 경기에 나서지 않는 공격수들이 만든 결과다. 우리 판단은 쾰른 승리를 시장보다 낮게, 무승부를 시장보다 높게 보고, 샬케04 승리는 시장과 비슷하게 본다.

무승부 쪽의 차이는 앞에서 본 두 작용에서 나온다. 쾰른이 앞서면 수비 위치가 내려가 샬케04가 세트피스를 얻을 기회가 늘어난다. 샬케04가 앞서면 정통 공격수 없는 쾰른은 깊은 블록 앞에서 장거리 슈팅과 크로스로 동점을 노려야 한다. 시장이 덜 본 초반 전환의 상성은 쾰른이 먼저 득점할 가능성을 높인다. 그러나 그 선제골 뒤의 운영 때문에 쾰른의 승리로 이어진다고 보기 어렵다. 샬케04 승리를 시장과 비슷하게 보는 데에도 이유가 있다. 샬케04가 세트피스로 먼저 넣는 경로는 실제로 서지만, 앞선 샬케04를 상대로 쾰른이 크로스로 동점을 만드는 경로도 함께 서기 때문이다.

총득점에서는 차이가 더 크다. 시장은 결장 소식에 따라 2골 이하 쪽 배당을 내렸지만, 여전히 3골 이상을 더 유력하게 본다. 그 값은 쾰른 경기와 샬케04 원정 경기의 득점 규모에 기대고 있다. 앞에서 본 대로 이 기록은 오늘과 다른 공격진이 만들었거나, 퇴장이 나온 경기와 1경기에 몰린 득점에서 나왔다.

다만 시장이 총득점 3골 이상을 더 유력하게 보는 데에는 쾰른의 수비 부담이 작용할 수 있다. 쾰른은 최근 공식전 홈 9경기를 한 번도 무실점으로 마치지 못했다. 바그너가 예고한 대로 공격 인원을 늘리면 득점 기회와 함께 공을 잃은 뒤의 수비 부담도 커질 수 있다. 샬케04에는 세트피스라는 분명한 공략 수단이 있고 황희찬이 수비 뒤로 달리는 역습도 가능하지만, 후자는 팀의 느린 공격 전환 때문에 발생 횟수가 제한될 수 있다. 이 두 경로의 차이가 저득점 판단에서 중요하다.

승부·점수 차·총득점의 결말. 승부는 무승부로 본다.

쾰른 승리를 우선하려면 샬케04의 득점 경로를 얼마나 제한할 수 있는지 봐야 한다. 쾰른이 뒤져 전진할 때 황희찬이 수비 뒤로 달리는 역습은 샬케04의 느린 공격 전환과 황희찬의 제한된 이번 시즌 출전 시간 때문에 반복 여부가 불확실하다. 반면 샬케04가 세트피스로 득점할 경로는 쾰른의 첫 경합 약점, 키커 고젠스·아우시시와 문전 경합 자원 카티치·쿠루자이·티모 베커가 뒷받침한다. 쾰른이 경기 초반에 득점하는 것은 승리의 한 경로지만 필수조건은 아니다. 앞선 뒤에도 샬케04의 세트피스를 제한할 수 있는지는 브레멘전의 후퇴와 실점을 고려해야 한다.

샬케04에는 세트피스로 먼저 득점한 뒤 수비 구조를 유지하며 승리를 노리는 경로가 있다. 그러나 그때 쾰른이 공격 인원을 늘리면 요한네손과 반대편 2선 선수가 크로스에 맞춰 문전으로 들어갈 수 있다. 샬케04는 마인츠전 24분과 프라이부르크전 85분에 크로스로 실점했다. 따라서 샬케04가 먼저 득점해도 리드를 지키는 과정에는 부담이 남는다.

두 팀 모두 먼저 넣은 뒤 리드를 지키기 어렵고, 그 이유가 상대의 득점 경로와 직접 연결된다. 그래서 무승부는 이 경기의 구조가 가리키는 결말이다.

점수 차는 벌어지지 않는다고 본다. 쾰른이 앞선 뒤 점수 차가 벌어지려면 샬케04 윙백이 높이 올라와야 한다. 무슬리치는 형태를 바꾸지 않고 교체로 대응하는 감독이어서 그 공간은 늦게 생긴다. 그 사이 쾰른은 수비 위치를 내린다. 점수 차가 벌어지는 경로보다 동점 경로가 먼저 선다.

총득점은 2골 이하로 본다. 두 팀 모두 가장 분명한 득점 경로가 제한된 상황에서 두 번째 골을 반복해 만들 근거는 약하다. 이른 선제골 뒤 뒤진 팀이 전진하면 3골 이상으로 갈 수 있지만, 이른 선제골만이 다득점의 필수조건은 아니다. 쾰른이 뒤지면 정통 공격수 없이 깊은 블록을 공략해야 하고, 샬케04가 뒤지면 기존 형태에서 공격 인원을 조정해야 한다. 두 팀이 공격 기회를 주고받는 전개가 곧바로 이어진다고 보기는 어렵다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것과 시장이 놓친 것. 시장이 놓친 것은 쾰른이 앞선 뒤 수비 위치를 내리는 운영이 공중볼에 강한 샬케04의 세트피스와 맞물린다는 점이다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 쾰른 홈경기의 연속 실점이 공격 인원을 늘리는 방식에서 나온 경우다. 그렇다면 바그너가 예고한 운영은 두 팀의 득점을 함께 늘릴 수 있다. 샬케04의 공격 자원 결장만 보면 샬케04가 득점하기 어렵다는 판단이 자연스럽다. 그러나 이 판단은 샬케04의 득점을 흐름 속 공격으로만 본 것이다. 쾰른의 세트피스 수비 약점과 샬케04의 공중볼 우위가 맞서는 상성까지 보면, 샬케04에게는 1골을 넣을 경로가 남아 있다.

8-5. 최종 판단

이 경기에서 두 팀은 각자 득점 경로를 한 가지씩 갖고 있고, 그 경로가 상대의 약점과 맞물린다. 쾰른의 경로는 경기 초반이나 공을 빼앗은 직후에 마이나·무어·엘 말라가 아직 정돈되지 않은 샬케04 수비 뒤로 들어가는 공격이다. 샬케04의 경로는 고젠스와 아우시시의 킥에 카티치·쿠루자이·티모 베커가 들어가는 세트피스다. 두 경로 모두 오늘 성립하지만, 두 팀 모두 두 번째 득점 경로가 약하다. 쾰른은 정규 중앙 공격수 3명이 모두 빠져 깊은 블록 앞에서 장거리 슈팅에 기대야 하고, 무슬리치는 그 슈팅을 막을 준비를 공언했다. 샬케04는 공을 지켜 줄 최전방을 잃었고, 황희찬의 속도를 살릴 공격 전환은 느리다.

승부를 가르는 것은 먼저 넣은 팀이 리드를 지키는 능력이다. 쾰른은 앞선 뒤 수비 위치를 내려 세트피스를 내준 경기가 있었고, 샬케04는 크로스 수비에서 실점을 거듭했다. 따라서 어느 쪽이 먼저 넣든 상대에게 동점 경로가 남는다. 시장은 쾰른의 홈 기록과 맞대결 기록을 근거로 쾰른을 근소한 정배로 두고, 쾰른 경기의 득점 규모를 근거로 총득점 3골 이상을 더 유력하게 본다. 그러나 그 기록을 만든 공격수들이 오늘 경기에 나서지 않고, 쾰른이 앞선 뒤 수비 위치를 내린 경기에서는 샬케04가 가장 분명한 득점 경로인 세트피스를 활용할 수 있다. 샬케04가 세트피스로 먼저 넣은 뒤 블록을 유지해 이기는 경로도 서지만, 샬케04는 마인츠전과 프라이부르크전에서 크로스로 실점했고 쾰른에게는 크로스에 맞춰 중원 선수를 문전으로 보내는 동점 수단이 남아 있으므로 그 결말은 예상 스코어에 넣지 않았다.

[예상 스코어] 1-1, 두 팀이 1골씩 나누는 무승부가 예상된다. 어느 쪽도 2골 이상을 넣기 어려운 저득점 구도다 [결론] 쾰른이 경기 초반 압박에 이은 전환으로 먼저 넣을 가능성이 더 크지만, 앞선 뒤 수비 위치가 내려가는 순간 샬케04가 세트피스로 동점을 만들고, 그 뒤에는 정통 공격수 없는 쾰른이 샬케04의 깊은 블록을 다시 공략하지 못하는 전개가 유력하다. 샬케04가 먼저 넣더라도 쾰른에게는 크로스에 맞춰 중원 선수를 문전으로 보내는 동점 수단이 있어, 경기는 같은 점수로 끝날 가능성이 크다.

• 시장이 반영한 것: 쾰른의 홈 무패와 홈 연속 득점, 샬케04 상대 맞대결 무패, 샬케04의 리그 최소 득점, 양 팀 공격수의 결장 소식
• 시장이 못 찾은 것: 쾰른이 앞선 뒤 수비 위치를 내리는 운영이 공중볼에 강한 샬케04의 세트피스와 맞물리는 구조, 그리고 결장 뒤 두 팀에 남은 득점 경로가 한 가지씩뿐이라는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 앞선 뒤의 경기 운영과 세트피스 상성, 대체 조합이 남긴 득점 경로의 한계
• 반대쪽 환경: 쾰른이 첫 30분 안에 먼저 넣고, 앞선 뒤에도 상대 진영에서 압박을 유지해 샬케04에게 세트피스를 주지 않는 경우다. 이때 샬케04 윙백이 올라온 뒤 생기는 측면 공간을 마이나와 엘 말라가 공략하면, 쾰른이 2골 차로 이기고 총득점도 3골 이상이 될 수 있다
• 깨지는 전제: 쾰른이 앞선 뒤 수비 위치를 내린다는 전제다. 바그너가 예고한 대로 상대 진영에서 경기하는 운영을 90분 동안 유지하면, 샬케04의 세트피스 동점 경로가 사라진다