AFC본머스3 : 0AC밀란10.23(금) 04:00 · UEFA 유로파리그 · 프로토 125회차 9946번 · 종료

AFC본머스와 AC밀란이 한국시간 10월 23일 오전 4시 바이탈리티 스타디움에서 UEFA 유로파리그 리그 페이즈 3차전을 치른다. 첫 유럽대항전에서 2연승을 거둔 AFC본머스와 첫 경기 패배 뒤 승점을 회복한 AC밀란의 공식전 첫 맞대결이다. 홈팀의 초반 압박과 원정팀의 후반 대응이 승부의 중심에 있다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

AFC본머스는 레알 소시에다드 원정에서 2-1, 슈투름 그라츠와의 홈 경기에서 3-0으로 이겨 승점 6을 쌓았다. AC밀란은 홈에서 SL벤피카에 0-2로 졌지만 잘츠부르크 원정에서 4-0으로 반등해 승점 3을 얻었다. AFC본머스가 이기면 구단의 첫 유럽대항전에서 3연승을 거두고, AC밀란이 이기면 첫 경기 패배로 벌어진 순위 차를 줄인다. 두 팀은 2016년 같은 경기장에서 친선 경기를 치른 적이 있지만 당시와 감독·선수단이 달라 그 결과로 이번 승부를 판단하기는 어렵다.

유럽대항전 성적과 자국 리그 성적은 반대 방향을 가리킨다. AFC본머스는 프리미어리그 첫 6경기에서 승점 3에 그쳤다가 선덜랜드를 2-0으로 꺾고 첫 승을 거뒀다. 반면 AC밀란은 세리에A 개막 7경기에서 지지 않았다. 그렇다고 유럽 성적만으로 AFC본머스의 우위를 확정하거나 리그 성적만으로 AC밀란의 우위를 정할 수는 없다. AFC본머스가 이긴 레알 소시에다드는 당시 처음 사용한 수비수 5명 구성에서 실점했고, 슈투름 그라츠전 추가골에는 상대 골키퍼의 실수가 있었다. AC밀란도 주전 다수를 바꾼 벤피카전에는 졌고, 선발을 다시 바꾼 잘츠부르크전에는 크게 이겼다.

AFC본머스의 최근 변화는 선덜랜드전 승리보다 그 이전의 경기 운영에서 선명하다. 시즌 첫 4경기에서 모두 리드를 잡았지만 한 번도 이기지 못했다. 뉴캐슬 유나이티드 원정에서는 전반에 2-0으로 앞섰으나 곧 1골을 내줬고, 후반 88분 동점골까지 허용했다. 레알 소시에다드 원정에서도 전반의 볼 탈취와 빠른 전환으로 2골을 넣었으나, 후반에는 상대 진영에서 압박을 유지하지 못했다. 리버풀과의 홈 경기에서는 초반 20~25분 동안 중원 경합과 세컨드볼에서 앞섰지만 득점하지 못하고 0-1로 졌다. 최근 2연승은 자신감을 회복할 근거지만, 강한 상대에게 초반 우위를 승리로 연결할 수 있는지는 여전히 이번 경기의 과제다.

AC밀란은 루벤 아모림 감독 부임 뒤 공격의 결과가 좋아졌다. 이번 시즌 공식전 9경기에서 18골을 넣었고, 잘츠부르크 원정에서는 알파조 시세가 해트트릭을 기록했다. 다만 원정 무패를 상대를 계속 압도했다는 뜻으로 읽기는 어렵다. SS라치오 원정에서는 전반에 0-2로 뒤진 뒤 따라붙었고, US사수올로 원정에서는 앞선 지 5분 만에 동점을 허용했다. 아탈란타전에도 3-0 리드에서 2골을 내준 뒤 마이크 메냥의 막판 선방과 수비 배치 변경으로 3-2 승리를 지켰다. AC밀란은 후반에 결과를 만들 수 있지만, 앞선 뒤 상대의 추격을 허용한 사례도 있다.

두 팀은 현지시간 10월 18일 리그 경기를 치렀고, 이번 경기 사흘 뒤 각각 맨체스터 유나이티드와 우디네세를 상대로 리그 원정에 나선다. 선발과 교체 운용이 중요한 이유다. 아모림 감독은 경기마다 여러 선수를 바꾸며 유럽대항전을 치렀다. AFC본머스의 마르코 로제 감독도 슈투름 그라츠전에서는 선발 일부를 교체했지만, 레알 소시에다드전에는 직전 리그 선발을 그대로 기용했다. 이번에는 리그에서 주로 쓴 4-2-3-1과 유럽대항전에서 사용한 4-4-2 중 어느 배치로 시작할지가 관건이다.

스콧의 공백은 AFC본머스에서 가장 중요하다. 그는 레알 소시에다드전에서 공을 빼앗은 직후 반대편으로 전환해 라얀의 골을 도왔고, 리버풀전에는 타일러 애덤스와 함께 중원 경합을 맡았다. 이번에는 라이언 크리스티나 루이스 쿡이 애덤스 옆에 설 것으로 예상된다. 크리스티는 득점 가담, 쿡은 전진 패스에서 강점을 보였지만 스콧이 맡던 경합과 전환을 한 선수가 모두 대신하기는 어렵다. 크루피는 UEFA 등록 명단에 없어 후반 공격수 교체 선택지도 줄었다.

AC밀란에서는 하무스와 추쿠에제의 결장으로 프란체스코 카마르다와 오마리 허친슨의 역할이 커질 전망이다. 카마르다는 이번 시즌 3경기 73분 출전에 득점이 없다. 하무스가 빠지기 전부터 예상된 선발은 잘츠부르크전에서 4-0으로 이긴 조합과 거의 같지만, 하무스가 그 경기에서 교체 득점했다는 점을 고려하면 후반 공격수 선택지는 줄어든다. 풀리식과 루카 모드리치가 예상대로 벤치에서 시작할 경우에는 후반에 공격 전개를 바꿀 자원이 남는다.

킥오프 시각에는 비와 강한 돌풍도 예보됐다. 오픈 메테오의 10월 22일 예보상 강수확률은 킥오프 무렵 86%이며 후반 시간대에는 더 높아진다. 바람은 AFC본머스의 긴 패스와 AC밀란의 크로스 모두에 영향을 줄 수 있다. 실제 강수와 풍속에 따라 공이 떨어지는 위치와 후방 패스의 정확도가 달라질 수 있으므로, 날씨를 어느 한 팀만의 이점으로 볼 수는 없다.

2. 매치업 분석

AFC본머스가 원하는 출발은 에바니우송을 향한 빠른 패스와 그 주변의 세컨드볼 경합이다. 에바니우송이 수비수를 상대로 공을 지키면 태버니어와 라얀이 페널티지역으로 들어가고, 공을 잃어도 AFC본머스가 가까운 위치에서 다시 압박한다. 선덜랜드전 선제골에서는 에바니우송이 수비수 2명 사이에서 공을 지킨 뒤 태버니어의 헤더를 도왔다. 레알 소시에다드전에는 높은 위치에서 공을 빼앗은 뒤 반대편 수비수 뒤로 보내 골을 만들었다. AC밀란이 후방에서 공을 돌리는 동안 AFC본머스가 여러 차례 경합을 만들 수 있다면, 홈팀의 공격은 점유 시간보다 볼 탈취 위치에서 힘을 얻는다.

AC밀란은 그 압박을 피할 방법도 갖고 있다. 메냥이 길게 보내 첫 압박을 건너뛰거나, 루벤 로프터스치크가 중원에서 공을 몰고 전진하면 AFC본머스 선수들이 상대 진영에 올라간 뒤 남긴 공간을 공략할 수 있다. 스콧이 빠진 중원에서는 애덤스와 그의 동료가 시세와 로프터스치크의 전진을 막아야 한다. 첼시전에는 스콧 없이 나선 AFC본머스가 콜 파머의 중앙 전진에 대응하지 못했다. 그 1경기로 이번에도 같은 일이 반복된다고 단정할 수는 없지만, 압박을 넘긴 상대를 중원에서 다시 저지해야 한다는 과제는 분명하다.

AFC본머스 왼쪽과 AC밀란 오른쪽의 대결은 홈팀의 구체적인 득점 경로다. 태버니어는 측면에서 출발해 페널티지역 안과 먼 쪽 포스트로 들어가며 이번 시즌 팀에서 가장 많은 4골을 넣었다. 가비아와 추쿠에제가 빠진 AC밀란에서는 허친슨과 피카요 토모리가 그 움직임에 대응할 것으로 예상된다. AC밀란은 벤피카전에서 측면에서 중앙으로 들어온 선수들을 놓쳐 2골을 내줬다. 허친슨이 태버니어를 따라 안으로 움직이면 아드리앵 트뤼페르의 측면 전진에 대응해야 하고, 바깥에 남으면 토모리가 태버니어의 침투를 처리해야 한다. AC밀란의 수비수와 미드필더가 역할을 나눠 맡는 방식이 중요하다.

중앙에서는 에바니우송을 누가 따라 나오는지가 결정에 영향을 준다. AC밀란 스리백의 수비수가 공을 받으러 내려온 에바니우송을 따라가면 그 뒤로 AFC본머스의 2선이 침투할 수 있다. 수비수가 자리를 지키면 에바니우송이 공을 연결할 시간을 얻는다. 반대로 AC밀란 중앙 미드필더가 먼저 그를 막으면 스리백은 태버니어와 라얀의 움직임을 살필 수 있다. AFC본머스가 초반에 유리한 위치에서 공을 받으려면 에바니우송의 연결과 주변 선수들의 진입이 함께 이뤄져야 한다.

AC밀란의 왼쪽 공격은 AFC본머스의 오른쪽 수비를 시험한다. 잘츠부르크전에는 아드리앵 라비오가 왼쪽으로 보낸 공을 다비데 바르테사기가 전진해 중앙으로 연결했고, 시세가 마무리했다. AFC본머스 오른쪽 수비수 애덤 스미스가 압박에 가담해 전진하면 바르테사기가 그 뒤로 들어갈 여지가 생긴다. 라비오는 공격할 때 최전방 가까이 올라가고 수비할 때 중원으로 내려오는 역할도 맡는다. AFC본머스의 압박 강도가 떨어지는 후반에 라비오가 페널티지역으로 들어가면, 애덤스와 중앙 수비수들이 그의 움직임을 나눠 막아야 한다.

최전방 구성은 AC밀란의 후반 공격력을 판단할 때도 중요하다. 아모림 감독은 벤피카전 패배 뒤 수비 뒤로 뛰는 선수가 없어 공격형 미드필더들이 공을 받을 자리를 찾지 못했다고 설명했다. 카마르다가 예상대로 선발로 나선다면 그의 배후 침투가 AFC본머스 수비수들을 얼마나 물러나게 하는지 확인해야 한다. 시세가 최전방에 서는 선택도 가능하다. 어느 쪽이든 실제 선발이 발표되기 전에는 잘츠부르크전의 4골을 그대로 기대하기 어렵다. 상대가 다르고, 그 경기에서 교체 득점한 하무스도 이번에는 출전하기 어렵기 때문이다.

교체 국면에서는 AC밀란에 유리한 가능성이 있다. 아모림 감독은 US사수올로전 하프타임에 모드리치를 투입했고, 모드리치는 라비오의 선제골을 도왔다. 벤피카전에도 하프타임 교체 뒤 공격 기회가 늘었다. AFC본머스 역시 여러 명을 함께 바꿔 리버풀전 막판 압박을 회복했고, 슈투름 그라츠전에는 교체로 들어온 라얀이 득점했다. 그러나 레알 소시에다드전에는 교체 뒤에도 전반의 압박 강도를 되찾지 못했다. 따라서 AC밀란이 전반을 실점 없이 넘기면 후반 교체가 승부에 영향을 줄 가능성이 커지지만, AFC본머스의 교체가 다시 압박을 강화할 가능성도 남아 있다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 1-1이다. AFC본머스가 전반에 압박으로 AC밀란의 후방 전개를 방해하고, 태버니어의 안쪽 침투나 에바니우송의 연결을 통해 먼저 득점할 가능성이 높다. AC밀란은 스콧이 빠진 중원을 공략하면서 후반에 라비오의 전진과 교체 자원으로 동점을 노릴 수 있다. AFC본머스는 앞선 뒤 압박 강도가 떨어져 리드를 잃은 경기가 있었고, AC밀란은 하무스의 공백으로 동점 이후 최전방에서 다시 득점할 수단이 줄어든다. 예상대로 비와 돌풍이 강해지면 두 팀의 긴 패스와 크로스도 정확도가 낮아질 수 있다.

시장은 AFC본머스의 홈 경기와 유럽대항전 2연승, AC밀란의 결장 소식이 알려진 가운데 홈팀의 우세를 더 크게 평가하는 방향으로 움직였다. 그러나 AFC본머스의 최근 승리에는 상대의 수적 열세와 수비 실수가 작용했고, AC밀란의 예상 선발은 결장 소식 전부터 잘츠부르크전 승리 조합에 가까웠다. 배당 변화의 원인을 특정할 자료는 없지만, AFC본머스가 초반에 앞서는 것과 그 리드를 경기 끝까지 지키는 것은 별개의 과제다.

이 전망은 AC밀란이 후반에 풀리식과 모드리치 등을 투입할 수 있다는 예상에 영향을 받는다. 두 선수가 벤치에 없거나 출전하지 못하면 AC밀란의 동점 경로는 약해진다. 반대로 AFC본머스가 전반 30분 안에 앞선 뒤 AC밀란 후방에서 다시 공을 빼앗는다면 1골씩 주고받는 전개보다 홈팀이 점수 차를 벌리는 전개가 유력해진다.

1. 경기개요

1-1. AFC본머스의 첫 유럽 시즌에서 AC밀란과 첫 공식 맞대결이 열린다

AFC본머스와 AC밀란은 한국시간 10월 23일 04시(현지 22일 20시)에 바이탈리티 스타디움에서 UEFA 유로파리그 리그 페이즈 3차전을 치른다. 두 팀이 공식전에서 만나는 것은 이번이 처음이다. 유일한 대면은 2016년 9월 3일 같은 구장에서 열린 친선 경기이며, 당시 AC밀란이 2-1로 이겼다(골닷컴 이탈리아(Goal.com Italia), 10월 19일). AFC본머스가 1971년에 도입한 붉은색·검은색 줄무늬 유니폼은 AC밀란의 유니폼을 본뜬 것이다(101그레이트골스(101greatgoals), 10월 21일). 이런 인연이 있어 경기 전날 기자회견에서는 이 경기가 구단 126년 역사상 가장 큰 경기냐는 질문이 마르코 로제 감독에게 나왔다(본머스 에코(Bournemouth Echo), 10월 21일).

경기의 무게는 두 팀에 다르게 걸려 있다. AFC본머스는 구단 첫 유럽대항전에서 레알 소시에다드 원정을 2-1, 슈투름 그라츠와의 홈 경기를 3-0으로 이겼다. 이 경기까지 이기면 1973-74 컵위너스컵의 선덜랜드 이후 유럽대항전 첫 3경기를 모두 이긴 첫 잉글랜드 구단이 된다(유로스포츠 이탈리아(Eurosport.it), 10월 21일 옵타 인용). AC밀란은 홈에서 SL벤피카에 0-2로 진 뒤 잘츠부르크 원정에서 4-0으로 이겨 승점 3을 쌓았다. 라 가제타 델로 스포르트(La Gazzetta dello Sport)는 10월 18일 기사에서 AC밀란이 플레이오프에 오르려면 승점이 필요하고, 추가 라운드를 피하려면 8위 안에 드는 편이 낫다고 썼다. AC밀란에게 이 원정은 순위를 끌어올려야 하는 경기다.

일정 조건은 두 팀이 거의 같다. 두 팀 모두 현지 10월 18일에 리그 경기를 치렀으므로 나흘을 쉬었다. 경기 뒤에는 사흘 만에 일요일 리그 원정을 치른다. AFC본머스는 맨체스터 유나이티드 원정, AC밀란은 우디네세 원정이다. 로제 감독은 선덜랜드전 뒤 근육 경련 정도만 있었고 걱정할 부상은 없다고 말했다(본머스 에코, 10월 21일). 주심은 그리스의 바실리스 포티아스다. 포티아스가 유럽대항전에서 이탈리아 구단 경기를 맡은 것은 2026년 1월 볼로냐–셀틱(2-2) 1경기뿐이다(밀란 바이브스(Milan Vibes), 10월 20일). 오픈 메테오(Open-Meteo)의 10월 22일 예보로는 킥오프 시각의 강수확률이 86%이고, 경기 후반부로 갈수록 95~100%로 오른다. 돌풍도 시속 51~60km로 예보됐다.

1-2. 리그 순위와 유럽 순위는 반대 방향을 가리킨다

유로파리그 순위표만 보면 AFC본머스가 앞서지만, 자국 리그 사정은 반대다. AFC본머스는 프리미어리그 첫 6경기에서 승점 3에 그쳤고, 7라운드에 선덜랜드를 2-0으로 꺾고서야 첫 승을 거둬 강등권을 벗어났다(101그레이트골스, 10월 21일). AC밀란은 세리에A 7경기에서 지지 않았고 승점 15로 4위에 올라 있다. AC밀란은 2025-26 시즌 세리에A를 5위로 마쳐 챔피언스리그 출전권을 놓쳤고, 그 결과 이 대회에 나섰다(유로스포츠 이탈리아, 10월 20일).

지난 시즌 막판과 비교하면 두 팀은 서로 반대 방향으로 움직였다. 데이터센터에 남은 AC밀란의 2025-26 시즌 마지막 11경기는 4승 1무 6패, 10득점 15실점이었다. 이 구간에는 우디네세에 0-3, 아탈란타에 2-3, 칼리아리에 1-2로 진 홈 경기가 들어 있다. 6월에 부임한 루벤 아모림 감독 체제의 9경기는 18득점 9실점이다. 경기당 득점이 0.91에서 2.0으로 올랐고 경기당 실점은 1.36에서 1.0으로 내려갔다. 반대로 AFC본머스의 2025-26 시즌 막판 10경기는 4승 6무 무패였고 경기당 실점이 0.8이었다. 이 구간에는 아스널 원정 2-1, 뉴캐슬 유나이티드 원정 2-1 승리가 들어 있다. 로제 감독 체제의 10경기는 경기당 실점이 1.4로 늘었다. 다만 AFC본머스의 이번 시즌 초반 일정에는 맨체스터 시티·뉴캐슬 유나이티드·리버풀·첼시가 몰려 있었다. 따라서 실점 증가를 감독 교체 효과로만 읽을 수는 없다.

1-3. 기대득점과 실제 득실의 차이에서 두 팀의 반대 성향이 드러난다

데이터센터가 기대득점을 가진 경기는 두 팀 모두 최근 10경기 가운데 4경기뿐이다. 이 범위 안에서 AFC본머스는 공수 양쪽에서 기대치를 밑돌았다. 기대득점 9.33으로 6골을 넣었고, 기대실점 3.17로 6골을 내줬다. 다만 실점 쪽 차이의 대부분은 첼시전 1경기에서 나왔다. 첼시는 전반 3분이 되기 전에 2골을 넣었다. 첫 골은 조던 헨더슨의 감아차기였고, 두 번째 골은 모건 로저스의 슈팅이 안토니우 실바의 머리에 스친 굴절이었다. 이어 후반 시작 직후에는 실바가 끊은 공을 통제하지 못해 세 번째 골을 내줬고, 70분에는 헨더슨이 직접 프리킥을 넣었다(스카이스포츠(Sky Sports), 10월 10일). 정확한 마무리, 굴절, 개인 실수가 1경기에 몰렸다. 이 경기를 수비 조직이 반복해서 무너진 증거로 읽으면 과장이다. 반면 득점 쪽의 4.32는 선덜랜드가 17분 케빈 단소의 퇴장으로 10명이 된 뒤 쌓인 수치다. 같은 홈 경기라도 11명이 끝까지 맞선 리버풀을 상대로는 기대득점이 0.79에 그쳤다. AFC본머스의 공격 수치는 상대 수준과 수적 상황에 따라 크게 달라진다.

AC밀란은 반대로 기대치를 웃돌았다. 기대득점 9.15로 11골을 넣었고, 기대실점 3.87로 3골만 내줬다. 잘츠부르크전에서는 알파조 시세가 슈팅 4개를 모두 골문 안으로 보내 해트트릭을 기록했고, 교체 투입된 하무스가 1골을 보탰다. 아모림 감독도 그날 경기력이 이번 시즌 최고는 아니었지만 마무리가 더 정확했다고 말했다(몬도 펭귄, 10월 21일 갱신). 아탈란타전 기대득점 2.41에는 페널티킥 2개가 들어 있고, 그중 하나는 마르코 카르네세키에게 막혔다. 수비 쪽에서는 마이크 메냥의 선방이 결과를 바꿨다. 아탈란타전 막판 다비데 차파코스타의 근거리 슈팅과 잘츠부르크전 에드먼드 바이두의 침투를 메냥이 직접 막았다(라 가제타 델로 스포르트, 10월 18일 경기 기록). 기대실점이 낮았던 잘츠부르크전과 US레체전을 빼면, 아탈란타와 US사수올로를 상대한 2경기에서는 기대실점이 모두 1.2를 넘었다. 수비 지표가 좋아 보이는 데에는 상대 수준이 함께 작용했다.

1-4. 홈 강세의 성격: 지지 않지만 승리로 이어지지 않던 홈

AFC본머스는 2026년 첫 홈 경기 이후 15번의 홈 경기에서 1번만 졌다. 그 15경기는 6승 8무 1패다(디레타, 10월 21일). 최근 홈 4승은 모두 무실점이었다. 숫자만 보면 홈 강세가 뚜렷하지만, 8번의 무승부가 보여 주듯 이 홈 성적은 승리보다 패배를 피한 경기가 많았다. 선덜랜드전 전까지 리그 홈 최근 10경기는 1승 8무 1패였다(스포츠갬블러, 10월 18일). 최근 무실점 홈 승리의 상대는 10명이 된 선덜랜드, 슈투름 그라츠, 링컨 시티였다. 같은 홈에서 리버풀을 상대로는 초반 25분을 주도하고도 0-1로 졌다. AFC본머스는 홈에서 초반 압박으로 주도권을 잡았지만, 강한 상대에게는 그 시간을 득점으로 바꾸지 못한 경기도 있었다.

AC밀란은 이번 시즌 원정 5경기에서 2승 3무로 지지 않았다(디레타, 10월 21일). 그러나 유벤투스 원정 1-1, SS라치오 원정 2-2, US사수올로 원정 1-1이 보여 주듯 원정에서는 주도권을 내준 시간이 길었다. 라치오 원정에서는 39분까지 0-2로 끌려갔다. 101그레이트골스는 AC밀란이 최근 원정 4경기 가운데 3경기를 비겼다고 적었다. AC밀란의 원정 무패는 지지 않고 버티는 무패다. 상대를 압도해서 거둔 무패는 아니다.

1-5. 유럽과 자국 리그의 성적이 반대로 나온 이유

AFC본머스의 유럽 성적이 리그보다 좋은 데에는 상대의 상태가 함께 작용했다. 레알 소시에다드는 그 경기 전까지 라리가 6경기에서 2승 1무 3패였다. 그날 처음 쓴 수비수 5명 구성에 엑토르 포르트를 첫 선발로 넣었고, 첫 실점과 두 번째 실점 모두 포르트 쪽에서 나왔다(문도 데포르티보(Mundo Deportivo), 9월 18일). 클라위버르트는 프리미어리그의 신체 경합 강도가 세계 최고이며, 시즌 초반에는 좋은 경기를 하고도 끝에 승점을 내줬다고 말했다(본머스 에코, 10월 21일). 리그에서 고전한 이유가 상대 수준에 있었다는 설명이다. AC밀란은 유럽대항전에서 리그와 다른 선발을 쓴다. 선발 다수를 바꾼 벤피카전에서는 졌고, 다시 다수를 바꾼 잘츠부르크전에서는 4-0으로 이겼다. 대회별 성적 차이는 대회의 성격보다 선발 조합의 차이로 읽어야 한다.

해외 북메이커 7곳의 승무패 배당 중앙값은 AFC본머스 승리가 개장 2.22에서 2.01로 내렸고, AC밀란 승리가 3.1에서 3.58로 올랐다. 7곳 모두 같은 방향으로 움직였다(데이터센터 집계). 그 사이인 10월 21일에 AC밀란 공격수 곤살루 하무스의 종아리 부상과 사무엘 추쿠에제의 엉덩이 부상 결장 소식이 나왔다. 다만 배당이 움직인 이유를 직접 설명한 원문은 없다.

판단 — AFC본머스 홈에서 배당이 낮은 쪽으로 평가받는 근거는 유럽 2연승, 홈 15경기 1패, 상대 AC밀란의 공격수 결장이다. 그러나 이 근거들이 만들어진 조건을 따지면 AFC본머스의 정배는 조건부다. 유럽 2승의 상대는 낯선 수비 구성으로 흔들린 레알 소시에다드와 슈투름 그라츠였다. 홈 무실점 승리 셋도 10명이 된 선덜랜드와 링컨 시티, 슈투름 그라츠를 상대로 나왔다. 이번 시즌 맨체스터 시티·뉴캐슬 유나이티드·리버풀·첼시를 상대로는 한 번도 이기지 못했다. 이날 AC밀란이 교체 선발로 나오더라도 세리에A에서 7경기 무패인 팀이다. AFC본머스가 배당만큼 우세하려면 홈에서 보여 온 초반 압박이 강한 상대에게도 통해야 한다. 아직 그 근거는 리버풀전 초반 25분 정도만 있다.

판단 — AC밀란 AC밀란은 역배를 낼 수 있는 환경을 갖췄다. 아모림 체제에서 지난 시즌 막판보다 득점은 2배 이상 늘고 실점은 줄었다. 원정에서는 지지 않았고, 이날 예상되는 선발은 잘츠부르크에서 4-0으로 이긴 조합과 거의 같다. 잉글랜드 원정 유럽대항전 22경기 2승이라는 옛 기록은 지금 선수단과 감독의 성적이 아니다. 반면 원정 무패의 내용은 버티는 쪽에 가까웠다. 기대실점 수치가 좋은 데에는 메냥의 선방과 약한 상대가 함께 작용했다. AC밀란이 이기려면 원정에서 보여 준 버티는 경기보다 한 단계 높은 공격 효율이 필요하다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. AFC본머스는 리그 개막 4경기에서 모두 앞서고도 한 번도 이기지 못했다

로제 감독의 AFC본머스는 시즌 첫 4경기에서 매번 리드를 잡았다. 그러나 맨체스터 시티 원정은 1-0으로 전반을 마치고도 1-2로 졌고, 에버턴과의 홈 경기는 1-0 리드를 지키지 못해 1-1로 끝났다. 클라위버르트는 맨체스터 시티 원정을 두고 오래 버텼지만 끝에 내줬다고 돌아봤다(본머스 에코, 10월 21일). 뉴캐슬 유나이티드 원정은 이 흐름을 가장 잘 보여 준다. AFC본머스는 9분 알렉스 스콧의 슈팅이 굴절된 공을 태버니어가 먼저 처리해 앞섰다. 35분에는 클라위버르트의 중거리 슈팅이 골대를 맞은 뒤 스콧의 크로스가 말리크 치아우에게 굴절돼 2-0이 됐다. 옵타 애널리스트(Opta Analyst)는 전반 슈팅을 AFC본머스 13개, 뉴캐슬 유나이티드 3개로 집계했다(9월 5일). 그러나 2번째 골 뒤 101초 만에 하비 반스에게 만회골을 내줬다. 후반에는 두 팀 모두 88분까지 유효슈팅이 없었고, 88분 문전 혼전에서 첫 공을 완전히 걷어 내지 못해 제이컵 램지에게 동점골을 허용했다. 전반에 상대를 몰아붙여 앞서고도 추가 득점으로 경기를 끝내지 못했다. 그리고 후반에는 공격 강도가 떨어진 채 막판 실점을 막지 못했다. 이 순서가 리그 초반 4경기에서 반복됐다.

2-2. 레알 소시에다드 원정에서는 1경기 안에서 전반과 후반이 달랐다

유럽 데뷔전인 레알 소시에다드 원정은 그 흐름의 좋은 면과 나쁜 면을 한꺼번에 보여 줬다. 11분 에바니우송이 내준 공을 아드리앵 트뤼페르가 왼쪽에서 수비진 뒤로 낮게 보냈고, 클라위버르트가 문전으로 침투해 마무리했다. 20분에는 포르트가 공을 잃자 스콧이 지체하지 않고 반대편 수비수 뒤로 길게 감아 올렸고, 라얀이 헤더로 2-0을 만들었다(가디언(The Guardian), 9월 18일). 높은 위치에서 공을 빼앗고 곧바로 반대편으로 전환하는 공격이 로제 감독이 원하는 방식이다. 로제 감독도 경기 뒤 전반의 볼 탈취와 앞으로 나가며 수비한 방식이 자신이 원하는 AFC본머스 축구였다고 말했다(BBC, 9월 18일).

후반은 달랐다. 레알 소시에다드가 하프타임에 수비 4명 구성으로 돌아가 곤살루 게드스를 넣자 AFC본머스는 자기 진영 최종 3분의 1에서 빠져나오지 못했다. 57분 세르히오 고메스의 크로스가 아무에게도 닿지 않고 골문에 들어갔고, 막판에는 조르제 페트로비치가 미켈 오야르사발 대신 들어온 선수들의 근거리 슈팅을 연달아 막았다. 로제 감독은 후반에 날카로움과 강도를 잃었다고 인정했다. 그는 그 원인을 경기 수보다 마음가짐과 경기 강도의 문제로 봤다(BBC, 9월 18일). 63분과 71분에 2명씩 교체했지만 전반의 압박은 돌아오지 않았다.

2-3. 리버풀과 첼시를 상대로는 주도권을 득점으로 바꾸지 못했다

리버풀과의 홈 경기에서 AFC본머스는 처음 20~25분 동안 경합과 세컨드볼에서 앞섰다. 애덤스와 스콧이 상대 중원의 전진을 막았고, 18분 태버니어의 낮은 크로스를 에바니우송이 가까운 쪽에서 방향을 바꿨지만 알리송이 막았다(가디언, 9월 20일). 결승골은 57분에 나왔다. 코디 학포가 트뤼페르를 포함한 수비수들을 제치고 낮게 보냈고, 제임스 힐이 플로리안 비르츠에게 반응하는 사이 중앙에 남은 알렉산데르 이사크가 마무리했다. AFC본머스는 이틀 전 산세바스티안 원정의 선발 가운데 10명을 다시 내보냈다. 75분 3명을 한꺼번에 바꾼 뒤 압박이 다시 살아났지만 동점에 가까운 유효슈팅은 만들지 못했다. 초반 주도권과 막판 압박 사이에서 실점한 경기였다.

첼시 원정 1-5는 그 반대편 끝이다. 콜 파머가 하프라인 부근부터 페널티지역까지 전진하는 동안 아무도 그를 막지 못했고, 2분 29초 만에 0-2가 됐다. 이 경기에는 허벅지를 다친 스콧 대신 데이비드 브룩스가 선발로 나왔고, 중원은 애덤스와 크리스티가 맡았다. 로제 감독은 첼시가 초반에 강하다는 것을 알면서도 대응하지 못했고, 압박도 여러 장면에서 평소 AFC본머스답지 않았다고 평가했다(스카이스포츠, 10월 10일). 그렇다고 이 경기에서 AFC본머스가 일방적으로 밀린 것은 아니다. 36분 라얀이 에밀리아노 마르티네스와 일대일로 맞섰고, 51분 코너킥 혼전에서 에바니우송이 만회한 뒤 한동안 첼시를 몰아붙였다. 사비 알론소 첼시 감독도 3-1 이후 통제력을 잃었다고 인정했다(BBC, 10월 10일). 다만 그 구간에 추가 득점은 없었고, 67분과 70분에 다시 실점했다.

2-4. 최근 2연승은 서로 다른 조합으로, 상대의 실수를 득점으로 바꿔 거뒀다

슈투름 그라츠전에서 로제 감독은 선발을 크게 바꿨다. 바포데 디아키테, 훌리오 솔레르, 벤 개넌도크, 알바로 로드리게스가 선발로 나왔다. 43분 애덤 스미스의 오른쪽 크로스를 에바니우송이 헤더로 넣어 앞섰지만 후반 초반은 불안했다. 63분 위르겐 하일의 슈팅이 골대를 맞았고, 야코프 회들의 후속 슈팅은 페트로비치가 막았다. 승부를 벌린 76분 골은 코너킥 뒤 상대 골키퍼 다니일 후댜코프가 공을 놓친 것을 교체 투입된 라얀이 차 넣은 장면이었다. 주장 스미스는 후반에 선수들이 조금 지쳤지만 교체 선수들이 잘했다고 말했다(스카이스포츠, 10월 16일).

선덜랜드전은 리그 선발로 돌아갔다. 6분 루이스 쿡의 전진 패스를 받은 에바니우송이 케빈 단소와 오마르 알데레테 사이에서 공을 지켜 냈고, 직접 슈팅하는 대신 올린 공을 태버니어가 머리로 넣었다. 17분에는 골문으로 향하던 에바니우송을 단소가 넘어뜨려 퇴장당했다. 48분에는 알데레테의 짧은 백패스를 에바니우송이 가로채 추가골을 넣었다(노던 에코(The Northern Echo), 10월 18일). 2연승에는 공통점이 있다. 결정적인 골이 상대 골키퍼와 수비수의 실수에서 나왔다는 점이다. 이는 압박으로 상대를 실수하게 만드는 AFC본머스 방식의 결과이기도 하다. 동시에 상대 실수가 없을 때 같은 득점력이 나올지는 아직 시험되지 않았다는 뜻이기도 하다.

최근 5경기 득실은 8-7로 앞선 5경기의 10-7보다 득점이 줄었다. 그런데도 결과는 1승에서 3승으로 좋아졌다. 경기 내용이 크게 달라졌다기보다 상대 수준과 수적 상황이 결과를 바꿨다. 같은 기간에 클라위버르트와 아민 아들리가 부상에서 돌아왔다(본머스 에코, 10월 21일). 에바니우송은 최근 공식전 3경기에서 연속 득점했고(유로스포츠 이탈리아, 10월 20일), 이번 시즌 3골 4도움으로 득점과 연결을 함께 맡고 있다(데이터센터 선수 기록).

2-5. AC밀란은 전반을 비긴 뒤 후반에 결정하는 경기가 많았다

아모림 체제의 9경기 가운데 토리노, 베네치아, 유벤투스, US사수올로를 상대한 4경기는 전반이 0-0이었다. 토리노와 베네치아는 후반에 이겼다. 이 흐름의 중심에는 아드리앵 라비오가 있다. 라비오는 최근 3경기에서 2골 2도움을 기록했고, 최근 9골은 모두 40분 이후에 나왔다(디레타, 10월 21일). 이번 시즌 기록도 564분 동안 4골 4도움이다(데이터센터 선수 기록). 라 가제타 델로 스포르트는 아탈란타전에서 라비오가 공격할 때 최전방 가까이 올라가고 수비할 때 중원으로 내려와 상대 전개를 막았다고 분석했다(10월 18일). 라비오는 공을 받아 전개하는 선수라기보다 경기 후반 페널티지역에 늦게 도착하는 선수다. 상대의 체력이 떨어지는 후반에 위협이 커지는 이유다.

2-6. 라치오 원정과 벤피카전에서는 먼저 흔들렸다

AC밀란이 경기 초반에 무너진 경기도 있다. SS라치오 원정에서는 10분 마티아 차카니의 낮은 크로스를 마테오 칸첼리에리가 페르비스 에스투피냔보다 먼저 건드려 선제골을 넣었고, 39분 티자니 노슬린이 두 번째 골을 넣었다. 그 사이 차카니의 일대일 기회와 다비데 프라테시의 연속 슈팅이 이어졌다(라치오뉴스(lazionews.eu), 9월 13일). AC밀란은 후반에 2-2를 만들어 패배를 피했지만, 원정 전반을 상대에게 내준 경기였다.

홈 벤피카전은 이 경기와 직접 관련이 깊다. 아모림 감독은 라비오, 풀리식, 모드리치, 모레이라를 벤치에 두고 필리포 테라차노, 유누스 무사, 아르돈 야샤리, 다비데 바르테사기, 오마리 허친슨을 선발로 올렸다. 16분 도디 루케바키오가 측면에서 중앙으로 들어와 왼발로 선제골을 넣었다. 24분에는 야샤리가 중원에서 잃은 공이 헤오르히 수다코우의 골대 강타로 이어졌다. 53분에는 측면에서 다시 페널티지역 중앙으로 들어온 야쿠프 카민스키를 중앙 수비수들이 따라가지 않았다. AC밀란은 점유율 59%, 슈팅 15-11을 기록했지만 유효슈팅은 4-4로 같았다(데이터센터 수집 통계). 아모림 감독은 공을 가졌을 때 상대보다 자기 팀에 더 많은 문제를 만들었다고 말했다. 또 선제 실점 뒤 너무 서둘러 전진하다 조직을 잃었고, 배후로 뛰는 선수가 없어 공격형 미드필더 2명이 공을 받을 자리를 찾지 못했다고 설명했다(경기 뒤 기자회견, 9월 17일). 이 경기는 교체 선발이 강한 상대를 만났을 때 AC밀란이 무엇을 잃는지를 보여 준다.

2-7. US사수올로와 아탈란타를 상대로는 앞선 뒤 곧바로 실점했다

US사수올로 원정에서 아모림 감독은 하프타임에 경고를 받은 에스투피냔을 빼고 모드리치를 넣었다. 48분 모드리치의 측면 전환으로 모레이라가 전진했고, 63분 모드리치의 패스를 받은 라비오가 왼발로 선제골을 넣었다. 그러나 66분 후방에서 공을 잃어 키런 보위의 슈팅을 허용했고, 67분 경합에서 코너킥을 내줬다. 68분 그 코너킥 전개에서 카스 오덴탈이 동점골을 넣었다. 라 가제타 델로 스포르트는 AC밀란이 선제골 뒤 집중력을 잃었다고 평가했다(10월 11일).

아탈란타전은 같은 문제가 더 길게 나타났다. AC밀란은 24분 하무스의 페널티킥, 43분 모레이라의 침투 패스를 받은 라비오의 골로 전반을 2-0으로 마쳤다. 57분에는 하무스가 두 번째 페널티킥을 실축한 직후 이어진 코너킥에서 모드리치의 공을 라비오가 머리로 넘겼고, 마리오 힐라가 헤더로 3-0을 만들었다. 그 뒤 마우리치오 사리 감독이 투입한 니콜라 잘레프스키와 잔루카 가에타노가 66분 만회골을 합작했고, 81분 무렵 니콜라 크르스토비치가 3-2를 만들었다. 막판 차파코스타의 근거리 슈팅을 메냥이 막지 못했다면 결과는 달랐다. 아모림 감독은 경기 막판 수비 형태를 5-4-1로 바꿨다(라 가제타 델로 스포르트, 10월 18일). 그는 3-1 이후 공을 소유했지만 경기를 통제하려면 기술과 전술을 개선해야 한다고 말했다(밀란 뉴스 24(Milan News 24), 10월 21일). 더비더비더비(DerbyDerbyDerby)도 경기를 장악한 듯 보이던 흐름 뒤에도 질서를 유지하는 것이 이번 원정의 과제라고 짚었다(10월 21일).

2-8. 잘츠부르크 4-0은 이번 경기 예상 조합이 거둔 결과다

잘츠부르크 원정의 선발은 메냥, 피카요 토모리, 코니 더빈터르, 스트라히냐 파블로비치, 허친슨, 야샤리, 라비오, 바르테사기, 루벤 로프터스치크, 시세, 프란체스코 카마르다였다. 이번 경기 예상 선발과 거의 같다. 15분 허친슨의 오른쪽 크로스를 시세가 레안드로 모르갈라보다 먼저 머리로 받아 넣었다. 32분 무렵에는 라비오가 왼쪽으로 보낸 공을 바르테사기가 중앙으로 연결해 시세가 다시 넣었다. 49분에는 잘츠부르크의 공격이 끝난 직후 빠르게 전진해 라비오의 패스로 시세가 해트트릭을 완성했다. 72분에는 야샤리의 압박으로 얻은 공을 교체 투입된 하무스가 마무리했다(셈프레밀란(SempreMilan), 10월 15일). 측면 크로스, 윙백의 침투, 공을 빼앗은 직후의 전진이 모두 득점으로 이어졌다. 다만 0-1 상황에서 하리스 타바코비치의 득점은 앞선 패스 때 공이 이미 골라인 밖으로 나가 취소됐다. 잘츠부르크는 이번 대회에서 1승 1패, 1득점 4실점을 기록 중인 팀이다. 4-0을 이번 경기에 그대로 옮기기는 어렵다.

최근 5경기 득실은 11-5로 앞선 5경기의 8-6보다 좋아졌다. 그러나 최근 5경기에도 벤피카전 0-2가 들어 있다. 나아진 것은 득점 효율이고, 앞선 뒤 실점하는 문제는 그대로 남아 있다.

판단 — AFC본머스 최근 10경기의 결과는 승패보다 시간대로 읽어야 한다. AFC본머스는 거의 모든 경기에서 전반에 앞서거나 주도권을 잡았다. 무너진 구간은 리드 뒤 후반, 또는 상대가 이른 시간에 강하게 나온 첼시전이었다. 최근 2연승도 상대의 실수와 수적 우위가 득점을 만든 경기였다. 압박의 효과는 확인되지만, 압박 강도가 떨어지는 후반을 버티는 방법은 아직 보여 주지 못했다. 또 이 흐름에서 전환 패스를 맡던 스콧은 이 경기에도 나오지 못한다.

판단 — AC밀란 AC밀란은 결과보다 후반의 결정력에서 강팀다운 면을 보였다. 라비오가 늦게 페널티지역에 들어오는 방식으로 후반에 경기를 결정했다. 반면 앞선 뒤 곧바로 실점한 US사수올로전과 아탈란타전, 교체 선발로 홈에서 진 벤피카전은 이 팀의 약점을 보여 준다. 이날 예상되는 조합은 잘츠부르크에서 최고의 결과를 냈지만, 같은 성격의 조합이 벤피카에게는 졌다. 역배의 조건은 AFC본머스의 초반 압박을 실점 없이 넘겨 경기를 자신들이 강한 후반으로 끌고 가는 것이다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. AC밀란은 유럽대항전을 순환 기용으로 관리하고, AFC본머스는 상대에 따라 다르게 대한다

아모림 감독의 선수 운용은 계획된 순환이다. 라 가제타 델로 스포르트는 아모림 감독이 경기마다 선발 6~7명을 바꾼다고 보도했다(10월 18일). 실제로 잘츠부르크전과 아탈란타전에 함께 선발로 나선 선수는 메냥, 더빈터르, 파블로비치, 라비오 4명뿐이었다. 벤피카전 선발 제외에도 이유가 있었다. 라비오는 직전 경기에서 90분을 뛰었고, 풀리식은 부상 이력을 관리해야 했으며, 모레이라는 개인 사정으로 이틀간 훈련하지 못했다(9월 16일 기자회견). 아모림 감독은 이번 경기 전날에도 유럽 모든 팀이 부상 문제를 겪어 순환 기용을 한다고 말했다. 그리고 이 경기가 결정적이지는 않지만 팀의 수준과 현재 상태를 가늠하는 데 중요하다고 했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 같은 기사에 따르면 리그에서는 인테르와 AS로마가 앞서 나가고 있다. AC밀란에게 유로파리그는 뒤로 미뤄 둔 대회가 아니라, 주전 일부를 쉬게 하면서 승점을 챙겨야 하는 대회다.

로제 감독의 운용은 상대에 따라 달랐다. 레알 소시에다드 원정에는 직전 리그 경기 선발 11명을 그대로 내보냈고, 이틀 뒤 리버풀전에도 그중 10명을 다시 썼다. 반면 슈투름 그라츠와의 홈 경기에서는 4명을 바꿨다. 로제 감독은 경기가 많아 선수단 전체를 쓸 수 있으면 어디서든 경쟁할 수 있다고 말했다(본머스 에코, 10월 21일). 클라위버르트는 목요일 AC밀란전과 일요일 맨체스터 유나이티드전이 어릴 때 꿈꾸던 일정이며 동기 부여가 따로 필요 없다고 말했다(야후 스포츠(Yahoo Sports) 게재 BBC 기사, 10월 21일). 이번 경기 예상 선발이 리그 조합인 4-2-3-1과 슈투름 그라츠전 조합인 4-4-2로 갈리는 것도 이 때문이다. 앞의 조합은 TNT 스포츠(TNT Sports)·피아네타 밀란(Pianeta Milan)·더하드태클(TheHardTackle)이, 뒤의 조합은 유로스포츠 이탈리아·디레타가 예상했다.

3-2. AFC본머스의 홈 경기는 직선 공격과 영역 우위 위에 서 있다

AFC본머스는 경기당 긴 패스 65.5개를 시도해 리그 일반 수준인 45개를 크게 웃돈다(더하드태클, 10월 22일). 다만 이 수치의 집계 범위는 기사에 나오지 않는다. 공을 오래 소유하는 대신 에바니우송에게 일찍 보내고, 떨어지는 공 주변에서 압박으로 다시 공을 빼앗는 방식이다. 홈에서는 이 방식이 영역 우위로 이어진다. 유로파리그와 리그를 합친 최근 10번의 홈 경기에서 AFC본머스는 경기당 코너킥 6.3개를 얻고 3.6개만 내줬다. 원정 10경기에서는 3.8개를 얻고 6.6개를 내줬다(스포츠갬블러, 10월 21일). 홈과 원정에서 경기를 어디서 치르는지가 거의 뒤집혀 있다. 원정에서 첼시·맨체스터 시티·뉴캐슬 유나이티드에 리드를 지키지 못하거나 이른 실점을 한 것도 이 영역 차이와 관련이 있다.

AC밀란의 원정 경기에는 다른 특징이 있다. 최근 원정 9경기에서 코너킥 합계가 모두 8.5개 미만이었고, 최근 원정 6경기 가운데 5경기에서 두 팀이 모두 득점했다(디레타, 10월 21일). 원정에서는 상대 진영을 오래 점령하기보다 짧은 공격 국면에서 득점하고, 그만큼 실점도 허용했다는 뜻이다. 이번 시즌 원정 5경기 10득점 5실점도 같은 방향이다.

3-3. 리드한 뒤와 동점일 때 두 팀의 운영은 반대다

데이터센터의 전반 스코어 기준으로 보면, AFC본머스는 전반을 앞선 채 마친 7경기에서 4승 2무 1패였다. AC밀란은 전반을 앞선 3경기를 모두 이겼다. 전반을 비긴 경기에서는 AC밀란이 5경기 2승 2무 1패, AFC본머스가 2경기 1무 1패였다. 이 집계는 전반 종료 점수 기준이며 선제골 기준이 아니다. 숫자가 말하는 것은 단순하다. AFC본머스는 전반에 앞서도 승리를 확정하지 못하는 일이 잦았고, AC밀란은 전반에 앞서면 끝까지 이겼다.

원인은 경기 장면에서 찾을 수 있다. AFC본머스는 압박 강도가 떨어지는 후반에 상대에게 진영을 내줬다. 레알 소시에다드전 후반과 뉴캐슬 유나이티드전 88분 실점이 그렇다. 슈투름 그라츠전에서도 스미스는 후반에 선수들이 지쳤다고 말했다. AC밀란은 앞선 뒤 실점은 했지만 무너지지 않았다. US사수올로전에서는 5분 만에 동점을 허용했지만 역전은 당하지 않았고, 아탈란타전에서는 3-0 이후 2골을 내주고도 5-4-1로 바꿔 승리를 지켰다. AFC본머스가 이 경기에서 앞서더라도 후반에 그 리드를 어떻게 관리하는지가 결과를 가른다. 반대로 AC밀란은 동점으로 후반에 들어가면 라비오의 늦은 침투와 교체 자원으로 경기를 결정할 근거가 있다.

3-4. 강한 상대를 만났을 때의 성적은 두 팀 모두 평소보다 낮다

AFC본머스가 이번 시즌 맨체스터 시티, 뉴캐슬 유나이티드, 리버풀, 첼시를 상대한 4경기는 1무 3패, 4득점 10실점이다. 나머지 6경기는 4승 2무, 14득점 4실점이다. AC밀란이 SL벤피카, 유벤투스, SS라치오, 아탈란타를 상대한 4경기는 1승 2무 1패, 6득점 7실점이다. 나머지 5경기는 4승 1무, 12득점 2실점이다. 두 팀 모두 강한 상대에게서 승점을 잃는 유형이며, 하위권 팀에게 승점을 흘리는 팀은 아니다. 다만 각 묶음은 4~6경기뿐이어서 이 차이를 성향으로 확정할 수는 없다. 그래도 AFC본머스에게 AC밀란은 앞의 4팀과 같은 수준의 상대라는 점, AC밀란에게 AFC본머스는 지금까지 이긴 상대들보다 강한 상대라는 점은 분명하다.

3-5. 기대득점의 분포는 AFC본머스가 넓고 AC밀란이 좁다

1장의 표에서 AFC본머스의 경기별 기대득점은 0.79에서 4.32까지, 기대실점은 0.07에서 1.65까지 퍼져 있다. 상대와 상황에 따라 경기 내용이 크게 달랐다. AC밀란은 기대득점이 1.17에서 3.38, 기대실점이 0.21에서 1.65 사이에 있다. 두 팀 모두 기대실점이 가장 높았던 경기는 AFC본머스의 리버풀전과 AC밀란의 아탈란타전으로, 각각 1.65였다. AFC본머스의 기대득점 4.32는 선덜랜드가 17분부터 10명으로 뛴 경기에서 나왔다. 슈투름 그라츠전에는 상대 골키퍼의 실수가 추가골로 이어졌지만, 그 실수가 경기 전체의 기대득점 2.84를 설명하지는 않는다. AC밀란도 벤피카전 24분 야샤리의 볼 손실과 US사수올로전 66분 후방 볼 손실을 겪었다. 반면 잘츠부르크전에는 메냥이 수비 뒤 공간을 막으며 무실점을 지켰다. 기대득점 자료는 두 팀 모두 4경기씩이므로 나머지 6경기까지 같은 분포로 읽을 수는 없다.

3-6. 점수 분포는 큰 점수 차가 어디서 나왔는지는 말해 주지 않는다

두 팀 모두 3골 차 이상 승리가 2번 있다. 그 상대는 AFC본머스가 슈투름 그라츠와 링컨 시티, AC밀란이 잘츠부르크와 US레체였다. AFC본머스의 3골 차 이상 패배 1번은 첼시전으로, 4골 차에는 3분 안의 2실점과 굴절, 직접 프리킥이 들어 있었다. 이번 시즌 표본에는 친선 경기가 없다. 선덜랜드가 17분부터 10명으로 뛴 경기, AC밀란이 잘츠부르크전 막판 테라차노의 퇴장으로 10명이 된 경기, 아탈란타전 페널티킥 2개처럼 점수 분포만으로 알 수 없는 조건도 있다. AC밀란의 1골 차 승리 2번은 아탈란타전 3-2와 토리노전 2-1이고, AFC본머스의 1골 차 패배 2번은 맨체스터 시티전과 리버풀전이다. 분포만으로 오늘의 점수 차를 정할 수는 없다. 슈투름 그라츠전 추가골에는 상대 골키퍼의 실수가 있었지만, 이를 두 팀의 대승 전체에 적용할 수 없다. 강한 상대를 만난 이번 시즌의 각 4경기에서는 두 팀 모두 3경기가 무승부나 1골 차로 끝났고, 나머지 경기에서는 더 큰 점수 차가 났다.

AFC본머스는 최근 6경기 가운데 5경기에서 경고를 3장 이상 받았다(디레타, 10월 21일). 압박을 높이는 팀의 반칙 경향으로, 상대가 프리킥과 페널티지역 근처 세트피스를 얻을 기회와 연결된다. 반면 두 팀의 압박 강도 지수, 세트피스 득점 비율, 기대득점의 슈팅별 내역은 수치로 확인할 수 없다. 따라서 압박의 효과는 장면과 감독 발언으로만 판단했다. 두 팀의 성격을 종합하면 다음과 같다. AFC본머스는 경기 초반 압박과 직선 공격으로 주도권을 잡고 상대 실수로 득점하지만, 후반 강도가 떨어진다. AC밀란은 순환 기용으로 선수를 관리하면서 후반에 라비오와 교체 자원으로 결정하지만, 앞선 뒤에는 실점을 허용한다.

판단 — AFC본머스 AFC본머스의 성향은 홈에서 극대화된다. 홈과 원정의 코너킥 수가 뒤집힐 만큼 홈에서는 상대 진영에서 경기한다. 그러나 이 강점이 강한 상대에게 통한 사례는 리버풀전 초반뿐이고, 그 경기도 졌다. 정배를 정당화하려면 전반 리드를 후반까지 지키는 운영이 필요하다. 이번 시즌 그 운영은 약한 상대에게만 성공했다. 3분 만에 2실점한 첼시전처럼 상대가 먼저 강하게 나오면 압박의 출발이 무너진다는 점도 확인됐다.

판단 — AC밀란 AC밀란의 성향은 이 원정에 맞는 면이 있다. 원정에서는 코너킥이 적은 짧은 공격 국면의 경기를 했고, 전반을 비기면 후반에 결정할 수단이 있었다. AFC본머스의 압박이 떨어지는 후반은 AC밀란이 강한 시간대다. 그러나 앞선 뒤 곧바로 실점하는 문제는 AFC본머스의 홈 분위기에서 더 커질 수 있다. 교체 선발로 강한 상대를 만난 벤피카전에서는 공격이 막혔다. 역배가 나온다면 그 경로는 초반을 실점 없이 넘긴 뒤 후반에 결정하는 경기다.

4. 감독 및 전술

4-1. 로제는 첫 시즌에 압박과 직선 공격을 정착시키고 있다

로제 감독에게 이번이 AFC본머스에서의 첫 시즌이다(본머스 에코, 10월 21일). 지난 시즌까지 팀을 이끈 안도니 이라올라 감독은 떠났다(인터풋볼, 4월 16일). 이라올라 감독은 9월 20일 리버풀 감독으로 바이탈리티 스타디움에 돌아왔고, 그 경기에서 리버풀이 이겼다. 로제 감독은 잘츠부르크 감독 첫 시즌인 2017-18 시즌 유로파리그 4강에 오른 경험이 있다. 그는 이번 경기를 앞두고 우리 강도로 경기하고, 앞으로 나가며, 적극적으로 경기하고 싶다고 말했다(밀란리포츠(Milanreports.com), 10월 21일). 상대 감독도 같은 점을 짚었다. 아모림 감독은 AFC본머스에서 같은 리듬과 같은 압박이 보이며 그것이 로제의 정체성이라고 했다. 또 일대일 능력을 갖췄고 이적시장에서 좋은 선수를 많이 데려왔다고 평가했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 벤피카에서 영입한 안토니우 실바가 그 가운데 하나다.

리그의 기본 배치는 4-2-3-1이다. 에바니우송은 최전방에서 득점만 하는 공격수가 아니다. 선덜랜드전 선제골처럼 수비수 2명 사이에서 공을 지키고 2선에 내주는 기준점 역할을 한다. 2선의 태버니어는 이번 시즌 4골로 팀 최다 득점자다. 그는 왼쪽에서 먼 쪽 포스트로 들어가 헤더로 득점하고, 프리킥도 찬다. 라얀은 반대편 측면에서 침투해 3골을 넣었다(데이터센터 선수 기록). 문제는 중원이다. 스콧은 레알 소시에다드전에서 공을 빼앗은 직후 반대편으로 길게 전환해 도움을 기록했고, 리버풀전에서는 애덤스와 함께 상대 중원과의 경합을 이겼다. 스콧이 빠진 첼시전에서는 브룩스가 선발로 나왔고, 파머의 전진을 막지 못했다. 선덜랜드전에서는 쿡이 애덤스·크리스티와 함께 나와 6분 전진 패스로 선제골을 만들었다. 이 경기에서는 애덤스 옆에 크리스티나 쿡이 설 것으로 예상된다. 크리스티는 3골을 넣은 득점형이고, 쿡은 전진 패스를 맡는다. 둘 다 스콧처럼 경합과 전환을 동시에 해내는 선수는 아니다. 스콧은 재활 속도가 예상보다 빠르지만 AC밀란전에는 준비되지 않는다(스카이스포츠, 10월 16일).

로제 감독은 일찍, 그리고 여러 명을 한꺼번에 바꾼다. 첼시전에서는 하프타임에 개넌도크를 넣었고, 레알 소시에다드전에서는 63분과 71분에 2명씩, 리버풀전에서는 75분에 3명을, 슈투름 그라츠전에서는 69분에 3명을 바꿨다. 효과는 엇갈렸다. 슈투름 그라츠전에서는 교체 투입된 라얀이 득점했고, 리버풀전에서는 압박이 되살아났다. 반면 레알 소시에다드전에서는 교체 뒤에도 전반의 압박을 되찾지 못했다. 세트피스에서는 힐의 롱스로인, 태버니어의 프리킥과 코너킥이 득점 경로다. 첼시전 만회골과 슈투름 그라츠전 76분 골이 모두 코너킥 혼전에서 나왔다. 엘리 주니어 크루피는 지난 시즌 리그 13골을 넣었다(골닷컴 이탈리아, 10월 21일). 그러나 UEFA 등록 명단에 없어 이 경기에 뛸 수 없다. 개넌도크가 그 자리를 대신해 유로파리그 명단에 추가됐다.

4-2. 아모림은 스리백 원칙을 지키면서 선수와 배치를 경기마다 바꾼다

아모림 감독은 1월 맨체스터 유나이티드에서 14개월 만에 경질됐고, 6월 AC밀란 감독으로 선임됐다(야후 스포츠 게재 dpa 기사, 10월 21일). 맨체스터 유나이티드 시절에도 몇 경기에서 포백을 썼지만 끝까지 스리백을 고수했다는 평가를 받는다. AC밀란에서도 기본은 3-4-2-1이다. 그러나 배치 표기는 경기마다 달라졌다. 잘츠부르크전을 두고 피아네타 밀란은 4-2-3-1로, 판타칼초(Fantacalcio)는 3-4-2-1로 적었다. US사수올로전은 4-4-1-1 또는 4-4-2로 시작해 후반에 3-4-2-1로 바뀌었다는 보도가 나왔다(유로스포츠 이탈리아, 10월 11일). 아탈란타전 막판에는 5-4-1이었다. 로제 감독도 아모림 감독의 방식이 유연하며, 공을 가졌을 때와 잃었을 때의 접근을 경기마다 바꾼다고 분석했다. 그러면서 이번 AC밀란은 같은 감독이라도 다른 팀이고 다른 대회라고 덧붙였다(밀란리포츠, 10월 21일).

선수 기용에는 원칙이 분명하다. 왼쪽 윙백을 두고 아모림 감독은 바르테사기는 많이 뛰는 선수이고 에스투피냔은 동료와 연계해 균형을 만드는 선수라고 구분했다. 그리고 이 경기와 우디네세 원정에 1명씩 나눠 쓰겠다고 밝혔다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 예상 선발들은 이 경기에 바르테사기를 넣었다. 잘츠부르크전에서 라비오의 패스를 받아 뒷공간으로 침투한 장면이 바르테사기 기용의 근거다. 공격에서는 라비오가 2선과 최전방 사이를 오가며 페널티지역에 늦게 도착하고, 시세가 그 옆에서 마무리를 맡는다. 시세는 360분 동안 5골을 넣었다(데이터센터 선수 기록). 아모림 감독은 시세에 대해 잠재력의 50% 수준이므로 어린 선수에게 압박을 주지 말아야 한다고 말했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일).

하무스와 추쿠에제가 빠지면서 최전방은 카마르다가 맡을 것으로 예상된다(골닷컴 이탈리아, 10월 21일). 카마르다는 이번 시즌 3경기 73분 출전에 득점이 없다. 아모림 감독은 하무스가 심각하지 않으며 예방 차원이라고 말했다. 그러나 골닷컴 이탈리아는 출전이 매우 불투명하다고 했고, 이브닝 스탠더드(Evening Standard)는 결장으로 보도했다. 벤피카전에서 아모림 감독이 지적한 문제는 배후로 뛰는 선수가 없어 공격형 미드필더 2명이 공을 받을 자리를 찾지 못한 것이었다. 카마르다가 수비 뒤로 뛰어 AFC본머스의 수비 라인을 끌어내리지 못하면, 로프터스치크와 시세가 2선에서 공을 받을 공간이 줄어든다. 아모림 감독은 로프터스치크에 대해 재능은 있지만 문제는 머릿속에 있다고 말했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 로프터스치크는 이번 시즌 315분 동안 득점이 없다.

경기 중 조정은 하프타임에 집중된다. 벤피카전에서는 하프타임에 풀리식과 힐라를, US사수올로전에서는 모드리치를 넣었다. 2경기 모두 교체 직후 공격의 질이 좋아졌다. 벤피카전에서는 풀리식이 유효슈팅 2개를 만들었고, US사수올로전에서는 모드리치가 도움을 기록했다. 이날 AC밀란이 잘츠부르크 조합으로 시작하면 풀리식, 모드리치, 모레이라, 무사, 힐라 같은 아탈란타전 선발 자원이 벤치에서 대기한다. 후반에 교체로 경기를 바꿀 자원은 AC밀란 쪽이 더 많다.

4-3. 측면과 중원 사이에서 두 팀의 방식이 맞부딪친다

첫 번째 충돌은 측면에서 일어난다. AFC본머스가 4-2-3-1로 나오면 측면 공격수들이 허친슨과 바르테사기를 뒤로 물러나게 만들어 AC밀란의 공격 지원을 줄일 수 있다. 더비더비더비는 그래서 AC밀란이 윙백과 스리백의 협력을 맞춰야 하고, 엄호 없이 압박하러 나가면 클라위버르트가 중원과 수비 사이에서 공을 받을 공간이 생긴다고 해설했다(10월 21일). 이 대결은 AC밀란의 약점과도 연결된다. 벤피카전 2실점은 모두 측면에서 중앙으로 들어온 선수를 놓쳐서 나왔다. 첫 골 때 바르테사기는 루케바키오의 안쪽 이동과 슈팅을 막지 못했다. 태버니어는 측면에서 출발해 먼 쪽 포스트나 페널티지역 안으로 들어가는 선수다. AC밀란 오른쪽에서 허친슨과 토모리가 그의 진입을 어떻게 나눠 맡는지가 첫 번째 관전 지점이다.

두 번째 충돌은 AFC본머스의 직선 공격과 AC밀란 스리백 사이에서 일어난다. 더하드태클은 AFC본머스의 긴 패스가 AC밀란 수비를 자기 골문을 보고 수비하게 만들고, 에바니우송 주변의 세컨드볼 경합을 만든다고 봤다. 그래서 더빈터르가 에바니우송을 경기에서 지우면 AFC본머스가 공격수를 하나 더 일찍 투입해야 하고, 그만큼 중원의 균형이 흔들린다고 분석했다(10월 22일). 골닷컴 이탈리아는 에바니우송과 파블로비치의 대결을 핵심으로 꼽았다(10월 19일). 비와 강한 돌풍이 예보된 날씨는 긴 패스의 정확도에 영향을 줄 수 있다. 다만 날씨가 어느 쪽에 유리하게 작용할지 다룬 원문은 없다.

세 번째 충돌은 AC밀란의 공 운반과 AFC본머스의 중원 2명 사이에서 일어난다. AC밀란은 경기당 돌파 시도가 20.5회로 리그 일반 수준인 16.5회를 웃돈다(더하드태클, 10월 22일). 같은 기사는 AC밀란이 시세와 로프터스치크로 AFC본머스의 중원 2명을 벌려 놓고, 그 사이를 공을 몰고 지나가려 할 것으로 봤다. 스콧이 없는 AFC본머스 중원에서는 애덤스가 이 공간을 혼자 지켜야 하는 장면이 늘 수 있다. 반대로 AC밀란이 후방에서 전개할 때는 AFC본머스의 압박이 통할 근거가 있다. AC밀란은 벤피카전에서 상대의 후방 압박에 공을 잃었고, US사수올로전 동점골도 후방 볼 손실에서 시작됐다. AFC본머스의 최근 득점은 선덜랜드와 슈투름 그라츠가 후방에서 실수한 장면에서 나왔다. 잘츠부르크전에서는 메냥이 골문 밖까지 나와 수비 뒤 공간을 막았다. 그만큼 메냥의 전진 수비와 빌드업 판단이 AC밀란 후방의 안정성을 좌우한다.

감독 간 상대 기록은 참고에 그친다. 아모림 감독은 맨체스터 유나이티드 감독으로 AFC본머스를 3번 만나 2무 1패를 기록했고, 마지막 경기는 2025년 12월의 4-4 무승부였다(유로스포츠 이탈리아, 10월 21일 옵타 인용). 그러나 당시 AFC본머스 감독은 이라올라였고, 아모림 감독이 이끈 선수단도 지금의 AC밀란이 아니다. 로제 감독은 아모림 감독과 2번 만나 1승 1패를 기록했다(플레이메이커스탯츠(Playmakerstats), 10월 20일 야후 스포츠 게재). 반면 아모림 감독이 이끈 팀은 유로파리그 조별 단계 최근 7경기에서 6승 1패를 기록했고, 이 단계 원정에서는 4승 2무로 진 적이 없다(유로스포츠 이탈리아, 10월 21일 옵타 인용).

판단 — AFC본머스 로제 감독의 전술은 이 상대에게 통할 지점이 분명하다. 측면 공격수로 AC밀란 윙백을 물러나게 하고, 압박으로 AC밀란 후방의 실수를 끌어내는 경로가 있다. 그러나 이 계획을 받치던 스콧이 없다. 애덤스 옆에 서는 선수가 AC밀란의 공 운반을 막지 못하면 압박이 오히려 중원 공간을 내주는 원인이 된다. 일찍 여러 명을 바꾸는 교체가 후반 강도 저하를 해결하지 못한 경기도 있었다. 전술적으로 정배를 받칠 근거는 경기 초반 30분에 집중돼 있다.

판단 — AC밀란 아모림 감독은 상대와 상황에 따라 배치를 바꾸고, 하프타임에 경기를 바꾸는 감독이다. 이 원정에서는 그 능력이 역배의 환경이 된다. 잘츠부르크 조합의 측면 크로스와 윙백 침투, 벤치에 남는 주전 자원은 AFC본머스가 지치는 후반에 쓸 수단이다. 반면 최전방의 카마르다는 경험이 적고, 벤피카전에서 드러난 배후 침투 부족이 다시 나올 수 있다. 측면에서 중앙으로 들어오는 선수를 놓친 수비 문제도 태버니어를 상대로 다시 시험받는다. AC밀란의 승리 경로는 분명하지만, 그 경로가 통하려면 초반 압박을 견디는 후방 전개가 먼저 성립해야 한다.

5. 상대전적

5-1. 공식전 맞대결이 없는 두 팀에게 남은 단서는 감독 간 대결의 전개다

AFC본머스와 AC밀란은 공식전에서 만난 적이 없다. 플레이메이커스탯츠는 두 팀의 공식 맞대결을 0경기로 집계했다(야후 스포츠 게재, 10월 20일). 두 팀이 같은 경기장에 선 것은 2016년 9월 3일 바이탈리티 스타디움에서 치른 친선 경기 1번뿐이다. 당시 빈첸초 몬텔라 감독의 AC밀란이 수소와 음바예 니앙의 골로 2-1로 이겼다(디레타, 10월 21일). 이 경기는 10년 전 친선 경기이고 두 팀 모두 감독이 바뀌었으므로, 오늘 경기의 전개를 설명하는 근거가 되지 못한다.

AC밀란의 잉글랜드 원정 기록도 같은 이유로 오늘의 근거가 되기 어렵다. AC밀란은 잉글랜드에서 치른 유럽대항전 원정 22경기에서 2승 7무 13패를 기록했다(유로스포츠 이탈리아, 10월 21일 옵타 인용). 두 번의 승리는 2005년 2월 맨체스터 유나이티드전과 2023년 12월 뉴캐슬 유나이티드전에서 나왔다(디레타, 10월 21일). 이 기록은 20년이 넘는 기간 동안 서로 다른 감독과 선수단이 남긴 결과를 합친 것이다. 아모림 체제의 AC밀란이 잉글랜드 구단과 공식전을 치르는 것은 이번이 처음이다.

5-2. 아모림의 스리백은 2025년 12월 4-4에서 중원 앞 공간과 후방 전개를 공략당했다

두 구단은 만난 적이 없지만, 아모림 감독은 AFC본머스를 3번 상대했다. 맨체스터 유나이티드 감독 시절의 기록은 2무 1패이고, 마지막 경기는 2025년 12월의 4-4 무승부였다(유로스포츠 이탈리아, 10월 21일 옵타 인용). 그 경기에서 AFC본머스의 첫 골은 강한 압박으로 메이슨 마운트와 루크 쇼의 실수를 끌어낸 장면에서 나왔다. 프리미어리그 공식 경기 보고서는 AFC본머스가 맨체스터 유나이티드 스리백 앞의 빈 공간을 공략했다고 적었다(프리미어리그, 2025년 12월 15일). 후방에서 공을 돌리던 선수가 압박을 받아 실수했고, 스리백 앞 공간이 반복해서 공략당했다. 이것이 그 경기의 전개 유형이다.

그때와 지금은 조건이 다르다. 당시 AFC본머스 감독은 안도니 이라올라였고 지금은 마르코 로제다. 아모림 감독이 이끄는 선수단도 맨체스터 유나이티드가 아니라 AC밀란이다. 그러나 두 가지는 이어지고 있다. 4장에서 확인했듯이 아모림 감독은 AC밀란에서도 3-4-2-1을 기본으로 쓴다. 또 AFC본머스의 압박은 감독이 바뀐 뒤에도 유지되고 있다. 아모림 감독은 AFC본머스에서 같은 리듬과 같은 압박이 보이며 그것이 로제 감독의 정체성이라고 말했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일).

로제 감독은 지난 경기에 기대지 않겠다는 입장이다. 그는 맨체스터 유나이티드전 경험이 도움이 되느냐는 질문에 과거에 본 것이 아니라 AC밀란을 준비한다고 답했다. 이어 아모림 감독의 방식은 원칙이 분명하지만 경기마다 공을 가졌을 때와 잃었을 때의 접근을 바꾼다고 했다. 그래서 같은 감독이라도 다른 팀이고 다른 대회라고 덧붙였다(밀란리포츠(Milanreports.com), 10월 21일). 로제 감독과 아모림 감독은 지금까지 2번 만나 1승씩 나눠 가졌다(플레이메이커스탯츠, 10월 20일 야후 스포츠 게재).

맞대결에서 오늘로 이어지는 것은 결과가 아니라 공략 지점이다. AC밀란 스리백 앞에는 중앙 미드필더 2명이 선다. 더비더비더비는 무사와 야샤리를, 더하드태클은 라비오와 야샤리를 그 자리에 예상했다(10월 21일·22일). 더비더비더비는 AC밀란 측면 선수들이 엄호 없이 압박하러 나가면 클라위버르트가 미드필더와 수비 사이에서 공을 받을 공간이 생긴다고 해설했다(10월 21일). 2025년 12월에 공략당한 바로 그 자리다. 다르게 볼 근거도 있다. 라비오는 아탈란타전에서 수비할 때 중원으로 내려와 상대 전개를 막았다(라 가제타 델로 스포르트, 10월 18일). 라비오가 중앙 미드필더로 선발에 들어 이 자리를 지키면, 4-4 당시 맨체스터 유나이티드보다 스리백 앞 공간은 줄어든다. 따라서 AFC본머스가 지난해 12월의 공략을 되풀이하려면, 라비오가 공격에 가담해 앞으로 올라간 순간을 노려야 한다.

6. 매치업 분석

6-1. AFC본머스는 첫 유럽 시즌의 AC밀란전을 중시하고, AC밀란은 순위표의 승점을 노린다

AFC본머스가 이 경기에 거는 기대는 남다르다. AFC본머스는 구단 첫 유럽대항전에서 2연승을 거뒀다. 이 경기까지 이기면 1973-74 시즌의 선덜랜드 이후 처음으로 유럽대항전 첫 3경기를 모두 이긴 잉글랜드 구단이 된다(유로스포츠 이탈리아, 10월 21일 옵타 인용). 로제 감독은 큰 경기이고 준비가 됐으며 승리를 위해 나서겠다고 말했다. 동시에 팬들과 함께 이 순간을 즐기되, 겸손하게 경기력에 집중해야 한다고 했다(본머스 에코, 10월 21일). 클라위버르트는 프리미어리그를 경험한 AC밀란 선수들에게 AFC본머스가 홈에서 보여 주는 경기 강도를 다시 보여 줘야 한다고 말했다(본머스 에코, 10월 21일).

AC밀란의 동기는 순위에서 나온다. AC밀란은 1차전 홈 패배로 승점 3에 머물러 있다. 라 가제타 델로 스포르트는 AC밀란이 플레이오프에 오르려면 승점이 필요하고, 추가 라운드를 피하려면 8위 안에 드는 편이 낫다고 썼다(10월 18일). 아모림 감독은 이 경기가 결정적이지는 않지만 팀의 수준과 현재 상태를 가늠하는 데 중요하다고 말했다. 또 AFC본머스는 경기 속도와 전환 상황의 질로 알려진 팀이어서 그 리듬을 따라갈 준비가 돼 있어야 한다고 했다. 아탈란타전과 비교해 증명할 것은 없으며, 자신들에게 중요한 이 대회에서 이기려고 해야 한다는 말도 덧붙였다(밀란 뉴스 24, 10월 21일).

일정 부담은 두 감독의 선발 운용에서 드러난다. 라 가제타 델로 스포르트는 사흘 뒤 우디네세 원정이 아모림 감독이 순환 기용을 이어 가는 이유 가운데 하나라고 보도했다(10월 18일). 로제 감독도 경기가 많아 선수단 전체를 활용할 수 있다면 어디서든 경쟁할 수 있다고 말했다(본머스 에코, 10월 21일). AFC본머스가 리그에서 쓰던 4-2-3-1로 나오는지, 유로파리그에서 쓰던 4-4-2로 나오는지가 로제 감독의 이번 경기 선택을 보여 준다.

AFC본머스의 전반 압박은 AC밀란 교체 선발의 후방 전개를 겨냥한다. 측면에서 안쪽으로 들어오는 태버니어를 허친슨과 토모리가 어떻게 나눠 막는지도 중요하다. 후반에는 스콧이 빠진 AFC본머스 중원이 시세와 로프터스치크의 공 운반에 대응해야 하고, 그 시간대에 AC밀란의 주전 교체가 이뤄질 수 있다.

6-2. 결장의 무게는 AFC본머스 중원과 AC밀란 최전방에 걸려 있다

AFC본머스 결장자 가운데 경기 내용을 가장 크게 바꾸는 선수는 스콧이다. 스콧은 레알 소시에다드 원정에서 공을 빼앗자마자 반대편 수비수 뒤로 길게 보내 라얀의 결승골을 도왔다(가디언, 9월 18일). 리버풀전에서는 애덤스와 함께 상대 중원의 전진을 막았다(가디언, 9월 20일). 그가 빠진 첼시 원정에서는 콜 파머가 하프라인부터 페널티지역까지 막히지 않고 전진했다(스카이스포츠, 10월 10일). 이 경기에서 애덤스 옆에는 크리스티나 쿡이 설 것으로 예상된다. 크리스티는 이번 시즌 409분 동안 3골을 넣어 페널티지역으로 들어가는 움직임이 강점이다(데이터센터 선수 기록). 쿡은 선덜랜드전 6분에 에바니우송에게 전진 패스를 넣어 선제골의 출발점이 됐다(노던 에코, 10월 18일). 두 선수 모두 공을 빼앗는 경합과 빼앗은 뒤의 전환을 함께 해내는 유형은 아니다. 크리스티가 서면 애덤스가 혼자 막아야 하는 공간이 늘고, 쿡이 서면 공을 빼앗는 횟수 자체가 줄어들 수 있다.

크루피의 공백은 벤치에서 드러난다. 크루피는 지난 시즌 리그 13골을 넣었지만 UEFA 명단에 없어 뛸 수 없다(골닷컴 이탈리아, 10월 21일). 더하드태클은 AC밀란 수비가 에바니우송을 경기에서 지우면 AFC본머스가 공격수를 하나 더 일찍 투입해야 하고, 그만큼 중원의 균형을 잃는다고 분석했다(10월 22일). 그 교체 자원이 알바로 로드리게스 1명으로 줄었다. 반면 클라위버르트와 아민 아들리가 부상에서 돌아왔다(본머스 에코, 10월 21일). 4-2-3-1에서 클라위버르트는 AC밀란 스리백 앞 공간을 맡을 선수다.

AC밀란의 결장은 최전방에 집중됐다. 아모림 감독은 하무스의 부상이 심각하지 않다고 말했지만, 하무스는 종아리 근육 문제로 이 경기에 빠진다는 보도가 이어졌다(이브닝 스탠더드·더하드태클, 10월 21~22일). 그 자리는 카마르다가 맡을 것으로 예상된다(골닷컴 이탈리아, 10월 21일). 카마르다는 이번 시즌 3경기 73분 출전에 득점이 없다(데이터센터 선수 기록). 아모림 감독은 벤피카전 패배 뒤 배후로 뛰는 선수가 없어 공격형 미드필더 2명이 공을 받을 자리를 찾지 못했다고 말했다. 카마르다가 수비 뒤로 뛰어 AFC본머스 수비 라인을 끌어내리지 못하면 같은 문제가 다시 나온다. 다른 가능성도 있다. 아모림 감독은 시세가 뛰지만 위치는 다음 날 알게 될 것이라고 말했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 시세가 최전방에 서면 배후 침투가 늘어 AFC본머스 수비 라인이 높이를 유지하기 어려워진다. 다만 로프터스치크와 함께 2선을 맡을 선수가 바뀐다.

AC밀란 오른쪽의 예상 대체 조합은 이번 시즌 출전 시간이 적은 두 선수로 짜인다. 추쿠에제 대신 오른쪽 윙백을 맡을 허친슨은 195분, 가비아 대신 스리백 오른쪽에 설 토모리는 2경기 79분을 뛰었다(데이터센터 선수 기록). 두 선수 모두 잘츠부르크전 선발이었고 허친슨은 그 경기 15분 시세의 첫 골을 도왔다. 토모리는 69분에 교체됐다. 이 조합이 상대할 AFC본머스 왼쪽에는 태버니어와 트뤼페르가 있다. 트뤼페르는 레알 소시에다드전 11분 수비진 뒤로 낮게 보내 클라위버르트의 골을 도왔다(가디언, 9월 18일). 밀란프레스는 풀리식·모드리치·힐라가 이번 경기에서 휴식할 것으로 예상했다(10월 21일). 예상대로 이들이 벤치에서 시작한다면 AC밀란에는 후반에 투입할 주전 자원이 남는다. 잘츠부르크전에서는 풀리식이 1시간이 지난 뒤 시세 대신 들어왔다(라 가제타 델로 스포르트, 10월 18일).

6-3. 비와 돌풍, 나흘 휴식, 사흘 뒤 원정은 두 팀에 같은 조건으로 걸려 있다

오픈 메테오의 10월 22일 예보에 따르면 킥오프 시각인 현지 20시의 기온은 14.2℃, 강수확률은 86%다. 풍속은 시속 25.6km, 돌풍은 시속 51.5km다. 21~22시에는 강수확률이 95~100%로 오르고 돌풍도 시속 58~60km로 강해진다. 이 날씨는 두 팀의 주 공격 경로를 모두 바꾼다. AFC본머스는 경기당 긴 패스 65.5개로 에바니우송을 향해 공을 일찍 보낸다(더하드태클, 10월 22일). 돌풍 속에서는 긴 패스가 떨어지는 지점이 불규칙해져 에바니우송이 공을 지켜 연결하기 어렵다. 그러나 세컨드볼이 흩어지면, 떨어지는 공 주변에서 다시 공을 빼앗는 AFC본머스의 압박이 작동할 장면도 늘어난다. AC밀란의 공 운반은 바람의 영향을 덜 받지만 허친슨의 크로스는 영향을 받는다. 젖은 잔디는 두 팀 후방 패스의 정확도를 떨어뜨린다. 압박을 받으며 후방에서 공을 돌려야 하는 쪽이 그 위험을 더 자주 떠안는다. 따라서 이 날씨는 어느 한 팀의 방식만 막는 조건이 아니다. 대신 실수와 세컨드볼에서 나오는 득점의 비중을 키운다.

일정 조건은 같다. 두 팀 모두 현지 10월 18일에 리그 경기를 치러 나흘을 쉬었다. AC밀란은 하루 휴식 뒤 10월 21일 오전 밀라넬로에서 마지막 훈련을 하고 오후에 잉글랜드로 이동했다(밀란프레스, 10월 21일). 휴식일과 이동은 경기력 차이를 만들 정도가 아니다. 차이는 선발 운용에서 나온다. 라 가제타 델로 스포르트는 아모림 감독이 경기마다 선발 6~7명을 바꾼다고 보도했다(10월 18일). 로제 감독은 슈투름 그라츠전에서 선덜랜드전으로 넘어가며 4명을 바꿨다.

주심은 그리스의 바실리스 포티아스다. 그는 유럽대항전에서 이탈리아 구단 경기를 1번 맡았다(밀란 바이브스, 10월 20일). 판정과 관련해 경기에 영향을 줄 수 있는 쪽은 AFC본머스의 반칙이다. AFC본머스는 최근 공식전 6경기 가운데 5경기에서 경고를 3장 이상 받았다(디레타, 10월 21일). 압박하다 나온 반칙이 이른 경고로 이어지면, 애덤스처럼 중원에서 압박을 이끄는 선수는 후반에 강도를 낮춰야 한다. AC밀란은 그만큼 측면과 하프스페이스에서 프리킥을 얻는다.

6-4. 두 팀의 연승은 서로 다른 내용으로 쌓였다

AFC본머스의 2연승은 분위기를 바꿨다. 로제 감독은 일주일 전에는 다른 이야기를 해야 했지만 2연승으로 자신감이 생겼다고 말했다. 이어 좋은 흐름을 만들었으니 내일 그것을 써야 한다고 했다(본머스 에코, 10월 21일). 클라위버르트는 첼시전이 팀에 경각심을 준 경기였고 그 뒤의 반응이 좋았다고 평가했다(본머스 에코, 10월 21일). 다만 2장에서 본 대로 2연승의 결정적인 골은 슈투름 그라츠 골키퍼의 실수와 10명이 된 선덜랜드 수비수의 짧은 백패스에서 나왔다. 압박의 결과로 볼 수 있는 득점이지만, 11명이 끝까지 맞선 강한 상대에게는 첼시전 뒤로 시험받지 않았다.

AC밀란은 4경기 무패지만 마지막 경기의 끝이 좋지 않았다. AC밀란은 아탈란타전에서 3골 차로 앞선 뒤 마지막 30분에 추격을 허용했다(더비더비더비, 10월 21일). 아모림 감독은 3-1 이후 공을 소유했지만 경기를 통제하려면 기술과 전술의 일부를 개선해야 한다고 말했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 수비진의 사정도 무겁다. 가비아는 왼쪽 허벅지 굴곡근 파열로 최소 3개월 결장이 예상되고, AC밀란 수뇌부는 겨울 이적시장에서 중앙 수비수 영입을 검토하고 있다(스포티비뉴스, 10월 18일 밀란뉴스24 인용). 스리백 3명과 교체 자원 힐라로 일주일에 2경기를 치러야 하는 상황이다.

6-5. 측면의 안쪽 침투, 스리백 앞 공간, 후반의 라비오가 승부의 접점이다

AFC본머스 공격과 AC밀란 수비가 맞서는 첫 지점은 에바니우송과 더빈터르·파블로비치의 대결이다. 더하드태클은 에바니우송의 임무가 마무리만이 아니라 스리백을 붙잡아 두고, 라얀과 태버니어가 주변으로 도착할 시간을 버는 것이라고 분석했다(10월 22일). 선덜랜드전 6분 장면이 그 예다. 에바니우송은 수비수 2명 사이에서 공을 지킨 뒤 직접 슈팅하지 않고 공을 올려 태버니어의 헤더를 도왔다. 골닷컴 이탈리아는 에바니우송과 파블로비치의 대결을 핵심으로 꼽았다(10월 19일). AC밀란 중앙 수비수가 내려오는 에바니우송을 따라 나오면 그 뒤로 태버니어와 라얀이 들어갈 공간이 생긴다. 따라 나오지 않으면 에바니우송이 몸을 돌려 전진할 시간을 얻는다. AC밀란이 이 선택을 실수 없이 해내려면 스리백과 중앙 미드필더의 간격이 90분 동안 유지돼야 한다.

두 번째 지점은 태버니어와 AC밀란 오른쪽이다. 태버니어는 이번 시즌 750분 동안 4골을 넣은 팀 최다 득점자다(데이터센터 선수 기록). 그는 측면에서 출발해 페널티지역 안이나 먼 쪽 포스트로 들어간다. AC밀란은 벤피카전에서 측면에서 중앙으로 들어온 루케바키오와 카민스키를 놓쳐 2골을 내줬다(데이터센터 경기 기록). 오늘 그 움직임을 막아야 하는 선수는 출전 시간이 가장 적은 허친슨과 토모리다. 허친슨이 태버니어를 따라 안으로 들어오면 트뤼페르의 측면 전진이 막히지 않는다. 바깥에 남으면 태버니어와 토모리가 일대일로 맞선다. 이 대결이 AFC본머스의 득점 경로 가운데 오늘 가장 구체적인 경로다.

세 번째 지점은 중원이다. 더하드태클은 AC밀란이 스리백 앞에서 경기를 통제한 뒤 시세와 로프터스치크로 AFC본머스의 중앙 미드필더 2명을 벌려 놓으려 할 것으로 봤다. 또 이른 크로스에만 의존하지 않고 AFC본머스 미드필드와 수비 사이로 공을 운반하려 할 것이라고 분석했다(10월 22일). AC밀란의 경기당 돌파 시도는 20.5회로 리그 일반 수준인 16.5회를 웃돈다(더하드태클, 10월 22일). AFC본머스가 4-4-2로 나오면 이 대결은 중앙 미드필더 2명 대 AC밀란 중앙 4명의 구도가 되고, 4-2-3-1이면 클라위버르트가 수비에 가담해 3명 대 4명이 된다. 로제 감독의 배치 선택이 이 공간의 크기를 정한다.

AC밀란의 공격은 측면 뒤와 후반에 위협이 커진다. 잘츠부르크전에서 AC밀란은 허친슨의 오른쪽 크로스로 선제골을 넣었다. 두 번째 골은 라비오가 왼쪽으로 보낸 공을 받은 바르테사기가 뒷공간으로 침투해 만들었다(셈프레밀란, 10월 15일). 아모림 감독은 바르테사기를 많이 뛰는 선수라고 소개했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). AFC본머스가 압박을 위해 오른쪽 수비수 스미스를 높이 올리면, 바르테사기는 스미스의 뒤를 노린다. 여기에 라비오의 늦은 침투가 더해진다. 라비오의 최근 9골은 모두 40분 이후에 나왔다(디레타, 10월 21일). 라비오는 AFC본머스 중원의 압박 강도가 떨어지는 시간대에 페널티지역으로 들어간다.

세트피스는 두 팀 모두 세컨드볼에서 위협이 나왔다. AFC본머스는 첼시전 51분과 슈투름 그라츠전 76분에 코너킥 뒤 흐른 공으로 득점했다(데이터센터 경기 기록). 최근 홈 10경기에서는 경기당 코너킥 6.3개를 얻었다(스포츠갬블러, 10월 21일). AC밀란은 아탈란타전 57분 코너킥에서 라비오가 머리로 넘긴 공을 힐라가 헤더로 넣었다. 그러나 힐라는 휴식이 예상된다. AC밀란은 US사수올로전 68분에 코너킥 전개에서 동점골을 내주기도 했다. 돌풍 속에서는 코너킥이 정확하게 연결되기보다 문전에서 흐르는 공이 늘어날 가능성이 크다. 그만큼 세컨드볼에 먼저 반응하는 쪽이 기회를 얻는다.

골키퍼는 두 팀 모두 결과를 바꾼 장면이 있다. 메냥은 아탈란타전 막판 차파코스타의 근거리 슈팅과 잘츠부르크전 바이두의 침투를 막았다. 아탈란타전에서는 부상으로 치료를 받은 뒤 계속 뛰었다(데이터센터 경기 기록). 페트로비치는 슈투름 그라츠전 63분 골대를 맞고 나온 공에 이어진 슈팅을 막았다(스카이스포츠, 10월 16일). 비에 젖은 공은 두 골키퍼 모두에게 처리 부담을 준다. 메냥은 수비 뒤 공간을 막기 위해 골문 밖으로 나오는 장면이 많다. 그만큼 AFC본머스의 긴 패스가 수비 뒤로 떨어질 때 메냥의 판단이 AC밀란 후방의 안정성을 좌우한다.

7. 경기예측

7-1. 전반은 AFC본머스의 압박이, 후반은 AC밀란의 교체가 경기를 움직인다

이 경기는 시간대에 따라 주도하는 팀이 바뀌는 경기가 될 가능성이 크다. 전반에는 AFC본머스가 긴 패스와 압박으로 AC밀란을 자기 진영에 묶으려 한다. 로제 감독은 자신들의 강도로 경기하고, 앞으로 나가며, 적극적으로 경기하고 싶다고 말했다(밀란리포츠, 10월 21일). AC밀란은 잘츠부르크 원정에서 4골을 넣은 교체 선발로 시작해 스리백 앞에서 공을 지키며 그 시간을 넘기려 한다. 그리고 60분 전후에는 풀리식과 모드리치 같은 주전이 벤치에서 들어올 수 있다. 두 팀이 부딪히는 지점은 AC밀란 후방 전개와 AFC본머스 압박이 만나는 지역, 그리고 스콧이 빠진 AFC본머스 중원 앞 공간이다.

득점 경로는 양쪽 모두 구체적이다. AFC본머스는 AC밀란 후방의 볼 손실, 태버니어의 안쪽 침투, 클라위버르트가 스리백 앞에서 공을 받는 장면에서 득점을 노린다. AC밀란은 허친슨의 크로스, 바르테사기의 뒷공간 침투, 시세와 로프터스치크의 공 운반, 라비오의 늦은 침투로 득점을 노린다. AFC본머스의 경로는 경기 초반 압박이 강할 때 작동하고, AC밀란의 경로는 AFC본머스 중원의 강도가 떨어지는 후반에 작동한다. 두 팀 경로가 작동하는 시간이 서로 엇갈린다는 점이 이 경기의 성격을 정한다.

1~4장에서 내린 두 팀의 판단을 맞붙이면 이 시간대 구조가 더 분명해진다. AFC본머스는 전반에 앞서거나 주도권을 잡고도 후반에 강도가 떨어져 리드를 잃는 팀이다. AC밀란은 전반을 비기면 후반에 결정할 수단이 있지만, 앞선 뒤 곧바로 실점하는 팀이다. AFC본머스가 전반 30분 안에 선제골을 넣으면 AC밀란은 일찍 공격으로 나서야 한다. 그렇게 되면 AC밀란의 후반 교체가 더 앞당겨지고, AFC본머스는 앞선 상태로 자신들이 약한 후반을 맞는다. 반대로 30분까지 골이 없으면 경기는 AC밀란이 선호하는 시간대로 넘어간다. 다만 그때 AC밀란의 최전방은 배후 침투가 약한 카마르다이고, 득점은 라비오와 교체 자원이 만들어야 한다.

이 흐름은 몇 가지 조건에서 흔들린다. AFC본머스의 전반 주도가 무너지는 조건은 AC밀란이 첫 압박을 넘기는 경우다. 메냥이 길게 차서 압박을 건너뛰거나, 로프터스치크가 공을 몰고 압박선 뒤로 빠져나가면 AFC본머스 압박은 첼시전처럼 출발부터 흔들린다. AC밀란의 후반 주도가 무너지는 조건도 있다. 아모림 감독이 일요일 우디네세 원정을 위해 주전 투입을 미루거나, 로제 감독의 교체가 압박을 되살리는 경우다. 리버풀전 75분 3명 교체 뒤 AFC본머스의 압박이 살아났고, 슈투름 그라츠전에서는 교체로 들어온 라얀이 득점했다. 비와 돌풍은 두 팀의 긴 패스와 크로스를 모두 부정확하게 만든다. 그러면 시간대 구조와 관계없이 실수 하나가 경기를 결정할 수 있다.

숫자 하나를 이 구조에 놓고 읽으면 다음과 같다. AFC본머스는 최근 공식전 10경기 가운데 전반을 앞선 7경기에서 4승 2무 1패를 기록했다(데이터센터 집계). 앞선 경기의 3번은 이기지 못했다는 뜻이다. 이유는 2장에서 본 대로 후반 압박 강도가 떨어져 상대에게 진영을 내준 데 있다. 오늘 상대는 후반에 라비오의 침투와 벤치 주전을 투입할 수 있는 팀이다. 그래서 AFC본머스의 선제골은 승리의 출발점이 될 수 있지만, 동시에 AC밀란이 강한 후반을 앞당기는 계기도 된다. 선제골의 시간대가 이른지 늦은지에 따라 그 의미가 달라진다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 로제는 전반 압박과 직선 공격을 고수하고 60~75분에 여러 명을 함께 바꾼다. 아모림은 하프타임과 60분 전후에 교체로 공격의 질을 바꾸고, 앞서면 5-4-1로 잠근다

근거: 로제의 «강도·전진·적극성» 발언, 리버풀전 75분 3명 교체 뒤 압박 회복 · 아모림의 US사수올로전 하프타임 모드리치 투입 뒤 라비오 위치 상승, 아탈란타전 막판 5-4-1 전환

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: AFC본머스는 전반에 상대 진영을 장악하고 후반에 강도가 떨어진다. AC밀란은 원정에서 짧은 공격 국면으로 득점하고, 앞선 직후 집중력이 흔들린다

근거: 레알 소시에다드전 후반 자기 진영 고립, 뉴캐슬전 88분 혼전 실점 · AC밀란 US사수올로전 선제골 3분 뒤 후방 볼 손실, 아탈란타전 3골 차 뒤 교체 선수에게 실점

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: AFC본머스는 구단 첫 유럽 시즌의 상징적인 경기에 감정을 싣고, AC밀란은 8위 진입을 위한 승점을 노린다. 두 팀 모두 일요일 원정 때문에 주전 출전 시간을 관리한다

근거: 로제·클라위버르트 발언 · 아모림의 «결정적이지 않지만 수준을 가늠» 발언, 라 가제타 델로 스포르트의 8위 필요 보도

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 스콧 자리는 크리스티나 쿡이 맡고, 교체 공격수는 알바로 로드리게스뿐이다. AC밀란은 잘츠부르크 원정 조합으로 시작하고 풀리식·모드리치·힐라가 벤치에서 대기한다

근거: 결장 보도, 밀란프레스 예상 기사 제목, 라 가제타 델로 스포르트의 순환 기용 보도

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 태버니어의 안쪽 침투가 출전 시간이 적은 허친슨·토모리와 맞서고, 클라위버르트가 스리백 앞 공간을 노린다. 반대로 시세·로프터스치크의 공 운반이 스콧 없는 AFC본머스 중원 2명 사이를 노리고, 바르테사기가 스미스의 뒤를 노린다

근거: 더비더비더비·더하드태클 해설, 벤피카전 측면에서 중앙으로 들어온 선수에게 내준 실점 장면, 잘츠부르크전 바르테사기 침투

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 전반 30분 안의 선제골 여부가 경기의 시간대 구조를 정한다. 60~75분 교체 국면과 AC밀란이 앞선 직후 5분이 흐름이 바뀌는 시간이다

근거: 리버풀전 초반 25분 주도, 라비오의 40분 이후 득점 경향, US사수올로전 63분 득점 뒤 68분 실점

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 비와 돌풍으로 긴 패스와 크로스가 떨어지는 지점이 불규칙해지고, 세컨드볼 다툼과 젖은 잔디의 후방 실수가 늘어난다

근거: 오픈 메테오 시각별 예보(강수확률 86~100%, 돌풍 시속 51~60km)

일곱 요소 가운데 오늘 가장 무거운 것은 전술적 상성과 타이밍이다. AFC본머스의 왼쪽과 AC밀란의 오른쪽 대결에서는 출전 시간이 적은 허친슨과 토모리의 기용이 예상된다. 전반에는 태버니어가 그쪽을 공략할 경로가 있다. 반대로 스콧이 빠진 AFC본머스 중원은 AC밀란의 공 운반에 대응해야 한다. 아모림 감독이 예상대로 주전을 벤치에 남겨 하프타임이나 60분 전후에 투입하면 이 대결은 후반에 다시 달라질 수 있다. 로제 감독의 교체는 압박을 되살린 경기와 그러지 못한 경기가 엇갈렸다. 두 팀 모두 이 경기를 중시하면서 일요일 원정을 앞두고 있어 동기부여만으로 한쪽의 우위를 정할 수는 없다. 비와 돌풍은 양쪽의 긴 패스와 크로스에 영향을 줄 수 있고, 젖은 잔디에서는 후방의 공 처리도 중요해진다. 결국 AFC본머스가 전반에 만든 우위를 AC밀란이 후반에 얼마나 되찾을지가 핵심이다. 선제골의 시간과 그 뒤 양 팀의 대응이 경기 전개를 바꿀 수 있다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

경기 결과 기록이 보여 주지 않는 오늘의 조건은 예상 선발의 성격에서 시작한다. AC밀란이 예상대로 나오면 리그에서 무패를 기록한 선발 조합이 아니라 잘츠부르크 원정에서 4-0으로 이긴 조합에 가깝다. 비슷한 순환 기용을 한 벤피카와의 홈 경기에서는 0-2로 졌다. 벤피카전 24분 야샤리가 중원에서 공을 잃은 장면은 그 조합의 후방 전개가 압박을 받을 때 생길 수 있는 위험을 보여 준다. AFC본머스는 홈에서 상대 진영으로 전진해 압박하는 팀이다. AC밀란의 리그 무패 기록만으로는 이번 경기의 예상 선발과 그 대결을 설명할 수 없다.

감독의 교체 운용에서 중요한 것은 투입할 수 있는 선수다. 아모림 감독은 벤피카전과 US사수올로전 하프타임 교체로 공격에 변화를 줬다. 이번 경기에서도 예상대로 풀리식, 모드리치, 모레이라, 힐라가 벤치에서 시작한다면 후반에 이들을 투입할 수 있다. 로제 감독도 여러 명을 함께 교체해 압박을 되살린 경기가 있지만, 크루피는 UEFA 명단에 없어 공격수 교체 선택지가 줄었다. 실제 벤치 구성과 투입 시점에 따라 후반의 교체 효과가 달라질 수 있다.

팀 성향에서는 두 팀의 홈과 원정 성향이 만난다. AFC본머스는 최근 홈 10경기에서 코너킥을 6.3개 얻고 3.6개만 내줬다. AC밀란의 최근 원정 10경기는 코너킥을 3.7개 얻고 3.4개를 내줬다(스포츠갬블러, 10월 21일). AC밀란은 원정에서 상대 진영을 오래 점령하지 않고 짧은 공격 국면으로 득점해 왔다. 오늘 AC밀란이 스리백 앞에서 기다리는 시간이 길어지면 AFC본머스의 세트피스 횟수가 늘어난다. 반대로 AC밀란이 공 운반으로 전진하는 시간이 길어지면 AFC본머스의 영역 우위는 줄어든다.

동기부여와 로테이션은 같은 방향으로 작용한다. 두 팀 모두 이 경기를 중시하지만 사흘 뒤 리그 원정이 있다. 그래서 90분 내내 주전의 강도를 유지하기보다 교체로 강도를 나누는 경기가 된다. 이 조건에서는 벤치에 주전을 남긴 AC밀란이 후반에 쓸 자원이 더 많다. AFC본머스는 클라위버르트와 아들리의 복귀로 2선 교체 자원을 되찾았다.

전술적 상성에서 오늘 새로 생긴 조건은 AC밀란 오른쪽의 구성이다. 추쿠에제와 가비아가 빠지면서 허친슨과 토모리가 태버니어와 트뤼페르를 상대한다. 결장자 수는 이미 알려졌지만, 그 결장이 어느 측면의 어느 대결로 이어지는지는 결과 기록에 나타나지 않는다. AFC본머스 쪽에서는 스콧의 결장이 AC밀란의 공 운반 경로와 맞물린다. 스콧이 빠진 첼시전에서 중원 전진을 막지 못한 장면이 오늘의 위험을 보여 준다.

타이밍과 외적 환경은 경기의 시간 구조를 바꾼다. AFC본머스의 연승과 홈 무실점은 상대의 실수와 수적 우위가 함께 만든 결과다. 그 흐름이 오늘 끊길 조건은 AC밀란이 초반 압박을 실수 없이 넘기는 것이다. 비와 돌풍은 그 조건을 양쪽으로 흔든다. 젖은 잔디는 AC밀란의 후방 패스를 어렵게 하지만, 돌풍은 AFC본머스의 긴 패스를 부정확하게 만든다. 이 날씨에서는 두 팀 모두 계획한 경로보다 상대의 실수에서 더 많은 기회를 얻을 수 있다.

8-2. 두 팀의 골 수

AFC본머스가 오늘 노릴 득점 경로 가운데 가장 구체적인 것은 압박으로 끌어낸 AC밀란 후방의 실수다. 선덜랜드전 48분 에바니우송이 알데레테의 짧은 백패스를 가로채 넣은 골이 이 유형이다(노던 에코, 10월 18일). AC밀란 예상 선발에는 출전 시간이 적은 토모리와 벤피카전 중원에서 공을 잃었던 야샤리가 있어 후방 전개를 압박하는 대결이 중요하다. 측면 공격도 있다. 선덜랜드전 6분 태버니어의 헤더와 슈투름 그라츠전 43분 스미스의 크로스를 받은 에바니우송의 헤더가 그 사례다. 태버니어의 안쪽 침투는 AC밀란 오른쪽의 허친슨·토모리 조합을 시험한다. 코너킥 뒤 흐른 공과 클라위버르트가 AC밀란 스리백 앞에서 공을 받는 장면도 득점으로 이어질 수 있다.

AFC본머스가 무득점에 그칠 수 있는 전개도 있다. AC밀란이 메냥의 긴 패스나 로프터스치크의 공 운반으로 첫 압박을 건너뛰면 AFC본머스가 상대 진영에서 공을 빼앗을 기회가 줄어든다. 더하드태클은 더빈터르가 에바니우송을 막으면 AFC본머스가 공격수를 일찍 더해야 하고 중원의 균형을 잃을 수 있다고 분석했다(10월 22일). 리버풀전에는 11명이 끝까지 맞선 상대를 초반 25분 동안 압박하고도 기대득점이 0.79였다. 돌풍이 예보대로 강하면 긴 패스와 크로스의 정확도도 영향을 받을 수 있다. 반대로 2골 이상을 넣을 수 있는 한 전개는 이른 선제골 뒤 AC밀란의 전진을 공략하는 것이다. 아모림 감독은 벤피카전에서 선제 실점 뒤 너무 서둘러 전진하다 조직을 잃었다고 말했다(경기 뒤 기자회견, 9월 17일). AC밀란이 오늘도 서둘러 윙백을 올리면 AFC본머스의 전환 공격이 허친슨과 바르테사기의 뒤를 노릴 수 있다.

AC밀란이 노릴 득점 경로에는 라비오가 왼쪽으로 보낸 공을 받은 바르테사기의 뒷공간 침투가 있다. AFC본머스 오른쪽 수비수 스미스가 압박을 위해 전진하면 그 뒤를 공략할 수 있다. 라비오의 늦은 침투와 세트피스도 후반에 활용할 수 있다. 허친슨의 오른쪽 크로스를 시세가 머리로 받는 공격은 돌풍의 영향을 받을 수 있다. 공을 빼앗은 직후의 빠른 전진은 잘츠부르크전 49분과 72분 골이 나온 유형이다(셈프레밀란, 10월 15일). AFC본머스의 긴 패스가 끊긴 직후라면 수비진이 복귀하기 전에 전진할 기회가 생긴다.

AC밀란이 무득점에 그칠 수 있는 전개는 최전방의 움직임과 관련된다. 카마르다는 이번 시즌 득점이 없다. 벤피카전처럼 수비 뒤로 뛰는 선수가 부족하면 로프터스치크와 시세가 공을 받을 공간도 줄어든다. 로프터스치크 역시 이번 시즌 315분 동안 득점이 없다(데이터센터 선수 기록). AFC본머스의 압박이 전반 내내 유지되고 아모림 감독이 일요일 경기를 위해 주전 투입을 늦추면 AC밀란의 마무리 부담은 시세에게 더 집중될 수 있다. 반대로 AFC본머스가 앞선 뒤 후반에 진영을 내주는 경우는 AC밀란이 2골 이상 넣을 수 있는 한 전개다. 풀리식과 모드리치가 60분 이후 투입되고 라비오의 늦은 침투와 공 운반이 함께 작동하면 연속 득점의 기회가 생긴다. 아탈란타전에는 사리 감독이 교체로 투입한 선수들이 66분 만회골을 만들었다. 그 경기의 교체 국면은 AC밀란에도 후반 대응이 중요하다는 점을 보여 준다.

정리하면 두 팀 모두 오늘 1골 이상을 넣을 구체적인 경로와 실행자가 있다. AFC본머스의 경로는 전반에, AC밀란의 경로는 후반에 더 강하게 작동한다. 두 팀의 무득점 조건은 모두 상대가 자신의 주 경로를 먼저 막는 경우에 성립한다. AFC본머스에게는 첫 압박이 무력화되는 경우, AC밀란에게는 카마르다가 고립되고 교체가 늦어지는 경우다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차를 벌리는 근거와 좁히는 근거가 양쪽에 모두 있다. AFC본머스 쪽으로 벌어지는 경우는 이른 선제골 뒤 AC밀란이 서둘러 전진하는 장면에서 나온다. 벤피카전에서 AC밀란은 선제 실점 뒤 조직을 잃었고 53분에 두 번째 골을 내줬다. 젖은 경기장에서 AC밀란 후방의 실수가 반복되면 AFC본머스는 2골 차를 만들 수 있다. AFC본머스는 실제로 슈투름 그라츠와 선덜랜드를 상대로 앞선 뒤 추가골을 넣었다. 다만 2경기 모두 상대가 실수하거나 10명이 된 경기였다.

AFC본머스가 앞선 상태에서 점수 차가 좁혀지는 근거는 더 구체적이다. AFC본머스는 맨체스터 시티, 에버턴, 뉴캐슬 유나이티드를 상대로 앞서고도 후반에 리드를 잃었다. 클라위버르트도 맨체스터 시티 원정에서 오래 버텼지만 마지막에 내줬다고 말했다(본머스 에코, 10월 21일). 로제 감독의 교체는 레알 소시에다드전에서 후반 강도 저하를 막지 못했다. 오늘 AC밀란은 그 시간대에 주전을 투입할 수 있다. AFC본머스가 상대의 추격을 막으려면 앞선 뒤에도 압박을 유지할 체력이 필요하다. 그러나 스콧이 빠져 그 압박을 이끌 중원 자원이 부족하다.

AC밀란 쪽으로 벌어지는 경우는 75분 이후에 나온다. AFC본머스가 동점이나 역전을 위해 알바로 로드리게스를 넣고 공격수를 더하면, 중원 인원이 줄어 AC밀란의 공 운반과 역습 공간이 커진다. 더하드태클도 AFC본머스의 공격적인 교체가 미드필드 엄호 하나를 잃게 한다고 분석했다(10월 22일). 반대로 AC밀란이 앞선 상태에서 점수 차가 좁혀지는 근거도 있다. AC밀란은 US사수올로전에서 선제골 5분 뒤 코너킥 전개로 실점했다. 아탈란타전에서는 3골 차로 앞선 뒤 2골을 내줬다. 아모림 감독은 앞선 뒤 5-4-1로 바꿔 승리를 지켰지만, 그 전환 전에 상대의 추격이 먼저 나왔다. AFC본머스가 코너킥 뒤 흐른 공으로 득점해 온 점을 더하면, AC밀란이 앞선 뒤 경기 막판에 만회골을 내줄 경로가 있다.

점수 차를 좁히는 경로는 두 팀에서 다르게 나타났다. AFC본머스는 전반에 앞서고도 후반 리드를 잃은 경기가 있고, AC밀란은 US사수올로전과 아탈란타전에서 앞선 뒤 실점했다. 다만 AC밀란은 아탈란타전에서 5-4-1로 바꿔 승리를 지켰다. 오늘 점수 차를 1골 안팎으로 보는 근거는 AFC본머스의 후반 강도 저하와 AC밀란의 리드 직후 실점 사례가 함께 있다는 점이다. 2골 차가 날 수 있는 전개도 있다. AFC본머스가 일찍 앞선 뒤 AC밀란 후방에서 다시 공을 빼앗거나, AC밀란이 후반에 앞선 뒤 AFC본머스의 공격적인 교체로 생긴 공간을 역습하는 경우다.

총득점이 많아지는 조건은 두 팀의 약점이 서로 득점을 부르는 구조에 있다. 한 팀이 앞서면 상대가 공격으로 나서고, 앞선 팀은 그 직후를 버티지 못하는 경향이 양쪽에 있다. 젖은 잔디의 후방 실수와 문전 세컨드볼도 득점 기회를 늘린다. AFC본머스의 이른 선제골과 AC밀란의 후반 교체가 모두 나오면 경기는 4골 이상으로 갈 수 있다. 이 경우는 선제골이 일찍 나와 추격 국면이 길어질 때 성립한다.

총득점이 적어지는 조건도 같은 무게로 있다. 돌풍이 예보대로 강하면 AFC본머스의 긴 패스와 두 팀의 크로스가 함께 부정확해진다. 카마르다가 최전방에서 고립되면 AC밀란의 득점은 라비오와 교체 자원의 몫으로 줄어든다. AC밀란의 교체 선발이 스리백 앞에서 간격을 지키면, AFC본머스의 압박은 리버풀전처럼 영역 우위를 슈팅으로 바꾸지 못한다. 이 장면이 60분까지 이어지고 두 감독이 일요일 원정을 의식해 교체를 늦추면 0-0이나 1골 경기가 된다. 오늘 두 팀 모두 득점 경로가 서는 근거가 더 구체적이므로, 총득점의 중심은 양 팀이 함께 득점하는 2~3골 구간에 있다. 1골 이하는 돌풍이 실현되고 첫 60분에 골이 없는 경우에 성립한다.

8-4. 배당 해부

시장은 AC밀란의 결장 소식이 나온 사흘 동안 값을 AFC본머스 쪽으로 옮겼다

데이터센터가 집계한 해외 북메이커 7곳의 현재 중앙값은 AFC본머스 승리 2.01, 무승부 3.72, AC밀란 승리 3.58이다. 10월 19일 첫 관측 때는 각각 2.22, 3.6, 3.1이었다. 7곳 모두 AFC본머스 승리 배당을 내리고, 무승부와 AC밀란 승리 배당을 올렸다. AFC본머스가 2골 차 이상으로 이기는 쪽에 붙은 배당도 6곳 중앙값 기준으로 3.3에서 2.83으로 내려갔다. 반면 총 3골 이상에 붙은 배당은 1.75에서 1.73으로, 2골 이하에 붙은 배당은 2.1에서 2.14로 거의 움직이지 않았다. 시장은 이 기간에 승부와 점수 차에 대한 판단을 AFC본머스 쪽으로 옮겼지만, 골 수에 대한 판단은 바꾸지 않았다.

이 값의 바탕에는 AFC본머스의 홈 경기, 유로파리그 2경기 5득점 1실점의 2연승, 최근 홈 4경기 무실점 승리가 있다. 첫 관측 이후 배당이 움직인 기간에 나온 새 소식은 대부분 AC밀란에 관한 것이었다. 골닷컴 이탈리아는 10월 21일 하무스가 밀라넬로 훈련에서 종아리 근육 문제를 겪어 출전이 매우 불투명하다고 보도했다. 같은 날 아모림 감독은 추쿠에제가 엉덩이 문제로 나서지 못한다고 밝혔다(야후 스포츠 게재 dpa 기사, 10월 21일). 풀리식·모드리치·힐라의 휴식을 예상한 기사도 이날 나왔다(밀란프레스, 10월 21일). 배당이 움직인 원인을 직접 설명한 원문은 없으므로, 이 소식들이 배당 이동의 전부라고 단정할 수는 없다. 다만 이 기간에 시장이 새로 접한 정보는 AC밀란의 결장자 수와 주전 휴식에 몰려 있다.

시장이 근거로 삼은 것 가운데 오늘 그대로 성립하는 것은 홈 경기라는 조건뿐이다

홈 경기라는 조건은 오늘도 그대로 작동한다. AFC본머스는 홈에서 상대 진영을 장악하는 팀이고, 이 경기의 전반에도 같은 방식으로 AC밀란을 자기 진영에 묶으려 할 것이다. 그러나 나머지 근거는 오늘 조건에서 약해진다.

AFC본머스의 2연승은 결과만큼 내용이 강하지 않았다. 슈투름 그라츠전에서 점수 차를 벌린 76분 골은 상대 골키퍼가 놓친 공에서 나왔다. 선덜랜드전 48분 골은 17분부터 10명으로 뛴 상대의 짧은 백패스를 가로챈 장면이었다. 유럽대항전 첫 승의 상대였던 레알 소시에다드는 그날 처음 쓴 수비수 5명 구성에서 실점했다. 반면 11명이 끝까지 맞선 강한 상대인 맨체스터 시티·뉴캐슬 유나이티드·리버풀·첼시를 상대로 AFC본머스는 이번 시즌 1무 3패를 기록했다. 결과에 기반한 평가는 2연승을 그대로 받아들인다. 그러나 그 2연승이 오늘 같은 상대에게 재현될 근거는 부족하다.

AC밀란의 결장 소식이 예상 선발에 미치는 영향은 제한적이다. 라 가제타 델로 스포르트는 하무스 부상 소식보다 사흘 앞선 10월 18일에 이미 토모리·허친슨·바르테사기·야샤리·로프터스치크·카마르다가 나서는 선발을 예상했다. 그 명단은 잘츠부르크 원정에서 4-0으로 이긴 선발과 거의 같고, 하무스와 추쿠에제도 포함하지 않았다. 예상이 실제 선발로 이어진다면 두 선수의 결장은 선발 조합보다 후반 교체 선택지에 영향을 준다. 하무스는 잘츠부르크전 72분 교체로 들어와 득점했다. 그가 빠지면 AC밀란은 후반에 투입할 득점 자원 1명을 잃는다.

주전 휴식도 시장이 받아들이는 방향과 오늘 경기에서 작용하는 방향이 다르다. 휴식 예상은 AC밀란의 90분 전력이 줄어든다는 뜻으로 읽힌다. 그러나 아모림 감독은 벤치의 주전으로 경기를 바꾸는 감독이다. US사수올로전 하프타임에 들어온 모드리치는 48분 측면 전환으로 모레이라의 전진을 끌어냈고, 63분에는 라비오의 선제골을 도왔다. 잘츠부르크전에서는 풀리식이 1시간이 지난 뒤 들어왔다. 이 선수들이 벤치에 앉는다면, AFC본머스의 압박 강도가 떨어지는 60분 이후에 AC밀란의 전력은 줄어들지 않는다.

AC밀란의 잉글랜드 원정 유럽대항전 22경기 2승 7무 13패도 오늘의 근거가 아니다. 이 기록은 20년이 넘는 기간 동안 서로 다른 감독과 선수단이 남긴 결과다. 아모림 감독의 팀은 유로파리그 조별 단계 원정에서 4승 2무로 지지 않았다(유로스포츠 이탈리아, 10월 21일 옵타 인용).

시장이 놓친 것은 두 팀 모두 앞선 뒤 다음 골을 막지 못하는 운영이다

시장 값에 들어가기 어려운 요소는 양쪽 방향으로 있다. AFC본머스 쪽으로 작용하는 요소는 전반의 전술적 상성이다. 태버니어는 측면에서 출발해 페널티지역 안이나 먼 쪽 포스트로 들어가는 선수다. 오늘 그를 막아야 하는 AC밀란 오른쪽은 이번 시즌 195분을 뛴 허친슨과 79분을 뛴 토모리다. 교체 선발로 나선 벤피카전에서 AC밀란은 측면에서 중앙으로 들어온 선수를 놓쳐 2골을 내줬고, 24분에는 야샤리가 중원에서 공을 잃었다. 비에 젖은 잔디 위에서 압박을 받으며 공을 돌리는 AC밀란 후방은 AFC본머스에게 득점 기회를 준다. 시장은 추쿠에제와 가비아의 결장을 결장자 수로 값에 넣었다. 그러나 그 결장이 태버니어와의 대결에서 얼마나 큰 차이를 만드는지는 결과 기록에 나타나지 않는다.

AC밀란 쪽으로 작용하는 요소는 후반의 구조다. 스콧이 빠지면서 AFC본머스 중원은 공을 빼앗는 경합과 빼앗은 뒤의 전환 패스를 함께 맡던 선수를 잃었다. 스콧이 빠진 첼시전에서 콜 파머는 하프라인부터 페널티지역까지 막히지 않고 전진했다(스카이스포츠, 10월 10일). 오늘 그 공간을 노릴 선수는 시세와 로프터스치크다. 라비오는 최근 9골을 모두 40분 이후에 넣었다(디레타, 10월 21일). 시장은 스콧을 결장자 1명으로 넣었을 뿐이다. 그의 결장으로 AFC본머스 압박의 출발점과 후반 중원의 수비가 함께 약해진다는 점은 값에 넣지 못했다.

무승부를 생각하게 하는 요소는 두 팀의 리드 운영이다. AFC본머스는 이번 시즌 맨체스터 시티·에버턴·뉴캐슬 유나이티드를 상대로 먼저 앞서고도 이기지 못했다. 클라위버르트는 맨체스터 시티 원정에서 오래 버텼지만 마지막에 내줬다고 돌아봤다(본머스 에코, 10월 21일). AC밀란은 US사수올로전 선제골 5분 뒤 동점골을 내줬고, 아탈란타전에는 3골 차 리드에서 2골을 허용했다. 그러나 아탈란타전 승리는 지켰다. 따라서 두 팀이 모두 앞선 뒤 실점한 사례는 있지만 리드를 지키는 능력까지 같다고 볼 수는 없다. 오늘 먼저 앞서는 팀이 상대의 추격을 어떻게 막는지가 중요하다.

골 수에서는 날씨와 AC밀란 최전방에 대한 판단이 시장 값과 갈린다. 오픈 메테오의 10월 22일 예보에 따르면 킥오프 시각의 강수확률은 86%, 돌풍은 시속 51.5km다. 후반 시간대에는 강수확률이 95~100%로 오르고 돌풍도 시속 58~60km로 강해진다. 이 날씨에서는 AFC본머스가 에바니우송을 향해 일찍 보내는 긴 패스와 허친슨의 오른쪽 크로스가 함께 부정확해진다. 젖은 잔디 때문에 후방 실수가 늘어 기회가 일부 생기지만, 두 팀이 준비한 공급 경로가 함께 약해지는 영향이 더 크다. 또 AC밀란 최전방의 카마르다는 이번 시즌 73분 동안 득점이 없고, 하무스가 빠져 후반에 투입할 최전방 자원도 줄었다. 그런데도 골 수에 대한 시장의 판단은 첫 관측 이후 거의 움직이지 않았다.

우리 판단과 시장의 차이는 AFC본머스 우세의 크기에서 나온다

시장과 우리 종합분석이 가장 크게 갈리는 결과는 AFC본머스 승리다. 시장은 AFC본머스를 분명한 우세 쪽으로 매겼다. 우리 종합분석에서도 AFC본머스가 앞서는 시간대는 있다. 그러나 그 우세는 전반 30분 전후에 집중돼 있고, 90분 전체로 보면 시장 값만큼 크지 않다. 이 차이는 2연승이 만들어진 경위, 스콧의 역할 공백, AC밀란 대체 선발의 실제 구성, 그리고 두 팀의 리드 운영에서 나온다. 무승부는 시장이 세 결과 가운데 가장 높은 배당을 매긴 결과다. 우리 판단에서는 두 팀의 리드 운영과 날씨 때문에 무승부가 시장의 평가보다 유력하다. AC밀란 승리도 시장보다 조금 더 유력하게 보지만, 하무스가 빠진 최전방의 마무리 능력이 그 폭을 제한한다. AFC본머스의 2골 차 이상 승리에 대해서는 판단 방향이 시장과 반대다. 시장은 그 가능성을 높였다. 반면 우리는 스콧과 크루피가 빠진 AFC본머스가 선제골 뒤 두 번째 골을 만들 수단이 줄었다고 본다.

이 차이 가운데 앞의 근거로 설명되지 않는 부분도 있다. 7곳의 북메이커가 모두 같은 방향으로 움직였다는 점은 가볍게 넘길 수 없다. 시장은 알고 우리는 모르는 정보가 있다면, 그것은 AC밀란의 원정 명단일 가능성이 크다. 아모림 감독은 선발 11명을 경기 당일에 보게 될 것이라고 말했다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 만약 풀리식과 모드리치가 원정 명단에서 빠졌고 시장이 그 정보를 먼저 반영했다면, AC밀란 승리 배당의 상승에는 우리가 놓친 정보가 담겨 있다. 그 경우 우리가 무승부와 AC밀란 쪽으로 옮긴 근거 가운데 60분 이후 교체 자원에 관한 부분이 약해진다.

승부는 무승부, 점수 차는 동점, 골 수는 양 팀 1골씩이다

AFC본머스가 이기려면 AC밀란의 추격을 막거나, 추격을 허용한 뒤 다시 앞설 수 있다. 다만 AC밀란은 스콧이 빠진 AFC본머스 중원을 공 운반으로 공략할 수 있고, 예상대로 풀리식과 모드리치가 벤치에 있다면 60분 이후 투입할 수도 있다. 스콧의 결장은 확인된 조건이고 주전의 벤치 출발은 예상이므로, 두 추격 경로를 모두 확정된 사실로 놓을 수는 없다. AC밀란도 먼저 앞서 리드를 지키거나 동점 뒤 추가골을 넣으면 이길 수 있다. 그러나 하무스가 빠진 최전방에는 이번 시즌 득점이 없는 카마르다가 설 것으로 예상되고, 로프터스치크도 315분 동안 득점이 없다. 아모림 감독은 이 경기가 결정적이지는 않지만 팀의 수준을 가늠하는 경기라고 했고, 에스투피냔과 바르테사기를 이 경기와 우디네세 원정에 1명씩 나눠 쓰겠다고 밝혔다(밀란 뉴스 24, 10월 21일). 이 발언만으로 동점 상황에서 주전의 출전 시간을 늘릴지 판단할 수는 없다. AC밀란은 US사수올로전처럼 앞선 직후 실점한 사례도 있으며, AFC본머스는 코너킥 뒤 흐른 공으로 득점했다. 이런 경로를 함께 고려하면 AFC본머스의 전반 선제골과 AC밀란의 후반 동점골이 만드는 무승부를 예상한다.

점수 차는 동점으로 본다. AFC본머스가 2골 차로 달아날 수 있는 전개 가운데 하나는 선제골 뒤 AC밀란 후방에서 다시 공을 빼앗는 경우다. 스콧의 전환 패스와 크루피의 교체 투입은 기대하기 어렵지만, AFC본머스에는 앞 장에서 설명한 측면 공격과 세트피스 경로도 있다. AC밀란은 앞선 직후 실점한 사례가 있고, 뒤진 경기에서 하프타임이나 60분 전후 교체로 배치를 바꿔 왔다. AC밀란이 후반에 앞선 뒤 AFC본머스가 공격수를 더하면 역습 공간에서 점수 차를 벌릴 수도 있다. 다만 동점으로 이어지는 예상 전개에서는 AFC본머스가 뒤진 상태에서 공격수를 늘리는 장면을 전제로 삼지 않는다.

골 수는 양 팀 1골씩, 합계 2골로 본다. 두 팀 모두 득점을 노릴 구체적인 경로가 있지만, 비와 돌풍이 긴 패스와 크로스의 정확도에 영향을 줄 수 있고 후반 교체 자원의 구성에도 제약이 있다. 3골 이상으로 커질 수 있는 전개로는 전반 30분 안의 선제골로 추격 시간이 길어지는 경우와, 젖은 경기장에서 후방의 공 처리 실수가 반복되는 경우가 있다.

시장이 놓친 것과 우리가 놓쳤을 수 있는 것

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 AC밀란의 원정 명단과 풀리식·모드리치의 실제 출전 가능 여부다. 시장이 놓친 것은 AFC본머스 2연승의 경위, AC밀란 대체 선발의 실제 구성, 그리고 두 팀이 앞선 뒤 다음 골을 막지 못하는 운영이다. 선발 명단이 발표되지 않았다는 이유로 양쪽 조건을 모두 약하게 보는 시각도 가능하다. 그러나 태버니어와 AC밀란 오른쪽의 대결, AFC본머스의 리드 운영, 하무스 결장 전부터 예상된 AC밀란의 유럽대항전 선발은 명단 발표와 관계없이 이미 확인된 조건이다. 그래서 이 조건들을 판단의 근거로 삼았다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 시간대에 따라 우위가 바뀌고, 그 구조가 결말을 정한다. AFC본머스는 전반에 압박과 태버니어의 안쪽 침투로 먼저 넣을 근거가 있다. 공략 대상은 출전 시간이 적은 AC밀란 오른쪽과 교체 선발의 후방 전개다. AC밀란은 스콧이 빠진 AFC본머스 중원, 60분 이후의 교체 자원, 라비오의 늦은 침투로 따라붙을 근거가 있다. 그러나 두 팀 모두 그다음 골로 이어 갈 수단은 약하다. AFC본머스는 스콧의 전환 패스와 크루피를 잃었고, AC밀란은 하무스가 빠진 최전방에 득점이 없는 카마르다를 세운다. 비와 돌풍은 두 팀의 긴 패스와 크로스를 함께 흔든다.

시장과 다른 지점은 AFC본머스가 얼마나 우세한가다. 시장은 AFC본머스의 홈 경기와 2연승, AC밀란의 결장 소식을 근거로 값을 홈 쪽으로 옮겼고, AFC본머스의 2골 차 이상 승리 가능성까지 높게 봤다. 우리는 그 2연승이 상대의 실수와 수적 우위에서 나왔다고 본다. 또 AC밀란 결장 선수들의 자리는 원래 유럽대항전 선발로 예상되던 선수들이 메운다고 본다. 시장이 가장 높은 배당을 매긴 무승부가 오늘 두 팀의 운영으로 가장 구체적으로 설명되는 결말이다.

[예상 스코어] 1-1 무승부가 예상된다. AFC본머스가 전반에 먼저 넣고 AC밀란이 60분 이후 따라붙는 구도이며, 어느 쪽도 두 번째 골로 달아나지 못한다. AC밀란이 60분 이후 교체 자원으로 역전하는 경로도 있지만, 하무스가 빠진 최전방의 카마르다는 이번 시즌 득점이 없고 로프터스치크도 315분 동안 득점이 없어서 동점 뒤 1골을 더 넣을 근거가 부족하므로 AC밀란 승리는 예상 스코어로 두지 않았다 [결론] AFC본머스의 전반 압박과 AC밀란의 후반 교체가 1골씩을 만들고, 앞선 뒤 다음 골을 막는 수단이 약한 두 팀은 그 뒤 비와 돌풍 속에서 결정적인 기회를 만들지 못한다. 시장은 AFC본머스의 홈과 AC밀란의 결장 소식을 근거로 홈 승리와 2골 차 승리를 무겁게 봤지만, 결장 선수들의 자리는 잘츠부르크 원정 4-0 선발이 메우고 AFC본머스의 2연승은 상대의 실수와 수적 우위가 만든 결과다.

• 시장이 반영한 것: AFC본머스의 홈 경기와 유럽대항전 2연승, 최근 홈 무실점 승리, AC밀란의 하무스·추쿠에제·가비아 결장과 주전 휴식 예상
• 시장이 못 찾은 것: AFC본머스와 AC밀란이 모두 앞선 뒤 다음 골을 막지 못한 운영, 스콧이 빠진 AFC본머스 중원의 후반 수비, AC밀란 결장 자리를 메우는 선수들이 잘츠부르크 원정 4-0 선발이라는 점, 킥오프 시각의 비와 돌풍
• 근거 유형: 시장 미반영 — 두 팀의 리드 운영과 스콧의 역할 공백, AC밀란 대체 선발의 실제 구성, 경기 시각의 날씨
• 반대쪽 환경: AFC본머스가 전반 30분 안에 먼저 넣고 젖은 경기장에서 AC밀란 후방의 실수가 한 번 더 나오면, AC밀란이 서둘러 윙백을 올리는 사이 AFC본머스가 2골 차로 달아나고 경기는 3골 이상으로 커진다
• 깨지는 전제: AC밀란 벤치에 풀리식과 모드리치가 앉아 60분 이후 공 운반과 라비오의 늦은 침투를 살린다는 전제다. 이 자원이 벤치에 없으면 AC밀란의 동점 경로가 약해져 결말은 AFC본머스의 1골 차 승리가 된다.