브리스틀 시티0 : 1링컨 시티09.16(수) 03:45 · 잉글랜드 챔피언십 · 프로토 109회차 1959번 · 종료

브리스틀 시티와 링컨 시티가 한국시간 9월 16일 오전 3시 45분 애슈턴 게이트에서 잉글랜드 챔피언십 7라운드 경기를 치른다. 두 팀이 리그에서 맞붙는 것은 1986년 4월 이후 40년 만이다. 그사이 두 구단은 서로 다른 등급에서 지냈고, 링컨 시티는 지난 시즌 리그 원을 승점 103으로 우승하며 1961년 이후 처음으로 2부 무대에 돌아왔다. 주심은 통산 411경기를 맡은 팀 로빈슨이 담당한다.

이 경기를 특별하게 만드는 것은 승격보다 지도자의 이동이다. 링컨 시티를 우승으로 이끈 마이클 스쿠발라가 여름에 브리스틀 시티 감독으로 옮겼고, 그의 보좌진이던 크리스 코언과 톰 쇼가 발표 한 시간도 지나지 않아 링컨 시티의 공동 감독으로 승격했다. 오늘 애슈턴 게이트에서는 한 사람이 만든 경기 모델과 그 모델을 설계한 사람이 서로 마주 선다. 프레스턴 노스엔드 원정에 나선 링컨 시티의 선발 열한 명 가운데 아홉 명이 스쿠발라 시절의 선수다.

순위표는 브리스틀 시티가 11위 승점 10, 링컨 시티가 16위 승점 8로 적혀 있지만 두 팀의 간격은 「11위와 16위」라는 인상보다 훨씬 좁다. 두 팀 모두 여섯 경기만 치러 리그 대부분의 팀보다 한 경기가 밀려 있다. 정작 두 팀을 갈라놓는 것은 승점이 아니라 경기의 성격이다.

브리스틀 시티는 리그 여섯 경기에서 양 팀 합계 21골이 오간 경기를 치렀고, 링컨 시티는 같은 여섯 경기에서 합계 11골만을 주고받았다. 경기당 총득점으로 환산하면 3.5골과 1.83골이다. 같은 리그의 같은 주차에 두 팀이 이토록 다른 경기를 해 왔다는 사실 자체가 오늘의 핵심 쟁점이다.

설계자와 설계도가 마주 선다

링컨 시티가 챔피언십에서 살아남는 방식은 분명하다. 중앙 진입을 제한하는 낮은 수비 대형을 세우고, 공을 잡으면 짧게 돌리지 않는다. 골키퍼 조지 위킨스가 길게 보내고, 오른쪽 윙백 안드레이 쿠비슈가 전진해 그 공을 살려 내며, 상대 수비가 정렬되기 전에 크로스가 페널티박스로 들어간다. 그다음은 세컨드볼 다툼이다. 사우샘프턴을 홈으로 맞은 경기에서 링컨 시티는 점유율 39%에 그치고도 페널티박스 안 슈팅을 15대 7로 앞섰다. 상대가 박스 밖에서 아홉 번 쏘는 동안 링컨 시티는 위험 지역에서 기회를 만들었다는 뜻이다. 프레스턴 노스엔드 원정에서는 코너킥을 16개나 내주고도 실점하지 않았고, 상대의 슈팅 열한 개 가운데 여섯 개를 몸으로 막아 유효슈팅을 셋으로 제한했다.

문제는 이 방식이 가장 강하게 작동하는 조건이 오늘 성립하지 않는다는 점이다. 스쿠발라 본인이 그 조건을 공개적으로 설명했다. "팀에 넣은 정체성이 많이 보인다. 그 리그를 빠져나오게 한 경기 모델의 연속이다. 그래서 많은 챔피언십 팀이 링컨 시티를, 그리고 그들이 하는 일을 과소평가한다고 생각한다. 우리는 절대 그러지 않는다. 그들이 어떻게 일하고 무엇을 하려는지, 그 미묘한 차이까지 알기 때문이다." 상대 수비 대형이 어느 지점에서 촉발되는지, 윙백이 어떤 상황에서 끌려 나오는지, 골키퍼의 긴 패스가 어디를 향하는지를 그 모델을 만든 사람이 알고 있다. 여기에 브리스틀 시티는 주중에 경기가 없어 준비할 시간을 하루 더 썼다.

그런데 브리스틀 시티 쪽에도 같은 무게의 약점이 있다. 이 팀은 이번 시즌 공식전 일곱 경기에서 한 번도 무실점으로 마치지 못했고, 실점의 형태가 두 가지에 몰려 있다. 하나는 전환 상황에서 넘어오는 긴 패스를 처리하지 못해 내주는 골이고, 다른 하나는 위험 지역에서 막힌 공이 흐른 뒤 그 세컨드볼을 정리하지 못해 내주는 골이다. 사우샘프턴 원정 38분 실점은 긴 패스를 처리하지 못한 사이 시일 래린이 수비수 네 명과 경합하고도 박스 가장자리에서 넣은 골이었고, 61분 실점은 워드프라우스의 슈팅이 수비에 맞고 흐른 공을 정리하지 못해 나왔다. 링컨 시티가 득점을 만드는 방식과 브리스틀 시티가 실점해 온 형태는 같은 장면을 양쪽에서 기술한 것이다.

직전 결과가 말해 주지 않는 것

숫자만 보면 브리스틀 시티는 3연승 뒤 사우샘프턴 원정에서 1-4로 크게 졌고 링컨 시티는 리그 4경기 무패에 그중 무실점이 셋이다. 그러나 경위를 보면 이야기가 달라진다.

사우샘프턴 원정에서 브리스틀 시티는 슈팅 21대 9, 페널티박스 안 슈팅 18대 8, 유효슈팅 6대 5로 앞섰다. 전반에만 제이슨 나이트의 유효슈팅과 도미닉 밸러드의 골라인 앞 슈팅, 로렌트 톨라이의 헤더가 이어졌고 두 차례는 골라인에서 막혔다. 사우샘프턴은 유효슈팅 다섯 개 가운데 넷을 골로 바꿨고 브리스틀 시티는 여섯 개 가운데 하나를 넣었다. 스쿠발라도 경기 뒤 기회를 살리지 못한 점과 추격 과정에서 수비 대형과 경기 통제를 더 잘 관리했어야 했다는 점을 지적했지, 공격 생산을 문제로 삼지 않았다. 다만 82분과 85분의 추가 실점이 보여 주듯, 이 팀은 뒤진 상황에서 대형을 벌리면 전환에 그대로 노출된다. 홈에서 먼저 앞서 나가는 경기라면 그 조건 자체가 만들어지지 않는다.

링컨 시티의 최근 결과도 후반 30분에 만들어졌다. 프레스턴 노스엔드 원정에서 톰 쇼는 58분과 59분에 이반 바르폴로메예우와 프레디 드레이퍼를 연달아 투입했고, 드레이퍼는 자신의 유일한 슈팅이던 81분 헤더를 결승골로 만들었다. 쿠비슈가 길게 던진 스로인을 받아 넣은 골이었다. 그 앞 사우샘프턴전에서도 0-1로 뒤지던 64분에 세 명을 동시에 교체하며 스리백을 포백으로 바꿨다. 소니 브래들리를 빼고 리코 해킷페어차일드를 넣어 측면 공격을 보강했고, 로버트 스트리트 대신 장신 공격수 미켈 라데포게드를 투입해 직선 패스와 크로스의 목표를 분명히 했다. 87분 해킷페어차일드의 크로스를 라데포게드가 반대쪽에서 헤더로 마무리해 1-1을 만들었다.

두 경기 연속으로 경기 중 구조 변경이 결과를 바꿨다는 것은 운이 아니라 반복된 선택이다. 다만 한 번의 슈팅이 골이 되는 비율까지 반복된다고 전제할 수는 없다. 프레스턴 노스엔드전에서 링컨 시티의 유효슈팅은 셋이었다. 이 팀은 경기를 지배해서 이기는 팀이 아니라, 지배당한 채로 버티다가 후반의 한 장면을 가져가는 팀이다. 리그에서 한 경기에 두 골 이상을 넣은 적이 아직 한 번도 없다는 사실도 같은 성격을 보여 준다.

결장이 겨누는 자리

결장자 수만 세면 큰 차이가 아니지만 그 자리가 어디인지를 보면 무게가 달라진다. 텐다이 다리콰와 토머스 해머는 제공 기록에서 각각 4593분과 4200분을 뛰어 링컨 시티에서 출전 시간 3위와 5위에 해당하며, 두 사람 모두 측면과 후방을 잇는 역할을 맡아 왔다. 링컨 시티의 공격이 시작되는 지점이 바로 그 자리다. 사라지는 것은 인원이 아니라 윙백이 전진해 크로스를 만드는 기능의 예비 자원이다. 다니엘 오예고케까지 빠지면 통산 37경기에 나섰으나 선발은 열두 번에 그쳐 1305분을 뛴 돔 제프리스가 들어간다. 공격 쪽 공백은 상대적으로 가볍다. 메이슨 멜리아는 112분을 뛴 임대 자원이고, 로버트 스트리트와 프레디 드레이퍼, 미켈 라데포게드가 남아 있다.

후방 구성이 아직 정해지지 않았다는 신호도 있다. 두 매체의 예상 라인업이 포메이션부터 갈려 한쪽은 3-4-2-1, 다른 쪽은 3-5-2를 제시했고, 라일리 타울러와 이반 바르폴로메예우의 포함 여부, 제프리스와 톰 베일리스와 해킷페어차일드의 선발 여부에서 완전히 달랐다. 공식 선발 명단은 킥오프 45분에서 한 시간 전에 확정된다. 다만 데이터센터의 결장표가 결장으로 분류한 톰 베일리스와 출전 의문으로 분류한 소니 브래들리는 9월 12일 프레스턴 노스엔드전에 모두 선발 출전했으므로, 링컨 시티의 실제 공백은 표에 적힌 것보다 좁다. 브래들리는 그 경기에서 백3 한가운데로 돌아와 현지 매체로부터 그날 최고 수준의 경기력이라는 평가를 받았다.

브리스틀 시티 쪽은 사정이 반대다. 큰 부상에서 회복 중인 루크 맥널리와 브라이언 더케르스마커를 빼면 선수단이 거의 온전하고, 조지 태너와 롭 앳킨슨이 돌아왔다. 엘리야 아데바요만 아직 선발로 내보낼 상태가 아니어서 최근 세 경기 모두 교체 자원으로 대기했다. 8월 15일 밀월전에서 퇴장당한 애덤 랜들은 이후 리그 경기에 다시 출전해 이미 정지를 마쳤으므로 오늘 자동으로 빠지는 자원이 아니다. 예상 선발은 샘 티클과 롭 디키·리사브 나이프 에이사트의 중앙 수비, 조 윌리엄스와 제이슨 나이트의 중원, 최전방 로렌트 톨라이까지 두 매체가 대체로 일치하며 측면 수비와 2선 세 자리의 구성만 갈린다.

관전 포인트: 측면 공급과 박스 안의 경합

브리스틀 시티의 가장 생산적인 경로는 측면 수비수의 공급과 박스 안 제공권의 결합이다. 리오 카딘스는 여섯 경기에서 도움 다섯 개로 리그 선두에 올라 있다. 번리 원정 동점골도 카딘스의 공급을 로버트 디키가 헤더로 마무리한 장면이었고, 사우샘프턴전에서는 코너킥 상황에서 톨라이의 헤더가 골라인에서 막혔다. 같은 경기의 세트피스 기대득점은 브리스틀 시티 0.9114, 사우샘프턴 0.0592로 크게 갈렸다. 오픈플레이 기대득점이 1.2555 대 1.3148로 거의 같았던 점을 함께 보면, 그날 브리스틀 시티가 만든 우위의 상당 부분이 정지 상황에서 나왔다는 뜻이다.

따라서 첫 번째 관전 포인트는 리오 카딘스와 링컨 시티 왼쪽 수비의 대결이다. 브리스틀 시티의 공급이 시작되는 자리인데, 링컨 시티는 하필 그쪽에서 다리콰와 오예고케를 잃은 채 제프리스 또는 타울러로 메워야 한다. 두 번째는 로렌트 톨라이·도미닉 밸러드와 소니 브래들리의 박스 안 경합이다. 승격과 함께 올라온 톨라이와 밸러드는 챔피언십에서 각각 두 골로 곧바로 기능하고 있고, 브래들리는 부상 복귀 뒤 세 경기째다. 다만 공중에서 밀리는 쪽이 일방적으로 정해져 있지는 않다. 현지 프리뷰는 두 팀이 낮은 점유율과 공중볼 강세, 위협적인 세트피스라는 점에서 닮았다고 적으며 공중 경합 순위를 브리스틀 시티 2위, 링컨 시티 3위로 제시했다. 프레스턴 노스엔드전에서 코너킥 열여섯 개를 무실점으로 넘긴 기록은 이 팀의 정지 상황 수비가 실제로 작동했다는 근거다. 두 사실이 정면으로 맞선다.

세 번째는 안드레이 쿠비슈와 브리스틀 시티 왼쪽의 대결이다. 쿠비슈는 사우샘프턴전에서 오른쪽 윙백으로 나와 링컨 시티 공격의 대부분을 만들었고, 프레스턴 노스엔드전 결승골도 그의 긴 스로인에서 나왔다. 브리스틀 시티가 이 한 자리를 지우면 링컨 시티의 공급은 크게 줄어든다. 반대로 지우지 못하면 브리스틀 시티가 일곱 경기 동안 해결하지 못한 형태의 위험이 그대로 살아난다.

여기에 전반 종료 시점의 점수가 두 팀에게 서로 다른 의미를 지닌다는 점도 함께 볼 만하다. 브리스틀 시티는 최근 공식전에서 전반에 앞선 세 경기를 모두 이겼고 전반에 뒤진 세 경기를 모두 졌다. 링컨 시티는 전반을 동점으로 마친 네 경기를 3승 1무로 끝냈다. 앞서 확인한 두 팀의 운영 방식과 맞물리는 관측이지만, 세 경기 안팎의 표본이므로 확정된 성향으로 읽을 수는 없다.

일정의 성격도 다르다. 브리스틀 시티는 9월 5일 번리 원정과 9월 12일 사우샘프턴 원정 사이에 주중 경기가 없었고, 스쿠발라는 그 휴식이 선수단 상태에 도움이 됐다고 확인했다. 링컨 시티는 9월 5일 사우샘프턴전, 9월 9일 AFC 본머스 원정, 9월 12일 프레스턴 노스엔드 원정에 이어 오늘 열하루 사이 네 번째 경기이자 세 번 연속 원정을 치른다. 이 차이를 곧바로 피로와 저득점으로 연결해서는 안 되지만, 링컨 시티의 방식이 공중볼 경합과 세컨드볼 다툼, 윙백의 반복 전진에 기대고 있으며 최근 세 경기 모두 58분에서 68분 사이에 네다섯 명을 교체해 후반을 버텼다는 사실은 함께 읽을 가치가 있다. 그 교체 자원 가운데 멜리아가 빠지고 오예고케의 동행도 불투명하다. 경기 당일 애슈턴 게이트는 킥오프 시간대에 강수 표시가 없고 기온 17~19도, 바람 9~14mph로 예보돼 긴 패스와 크로스를 흔들 조건은 아니며, 최근 비로 지면이 무를 것이라는 예보 업체의 해석은 양 팀에 같이 작용한다.

경기 전망

이 경기의 향방을 정하는 것은 순위도 직전 결과도 아니라 링컨 시티가 여섯 경기에서 얻은 승점 8의 성격이다. 링컨 시티는 공을 내주고 버틴 뒤 후반의 한 장면을 가져가는 방식으로 여기까지 왔고, 그 방식은 상대가 이를 모를 때 가장 강하게 작동한다. 스쿠발라 본인이 그 점을 지적했다. 그런데 오늘은 그 조건이 성립하지 않는다. 그 모델을 만든 사람이 상대 벤치에 앉아 일주일을 준비했고, 링컨 시티 선발 열한 명 가운데 아홉 명이 그가 쓰던 선수다. 여기에 방식을 떠받치던 측면·후방 자원이 여럿 빠진 채 열하루 사이 네 번째 경기이자 세 번째 연속 원정을 치른다. 반면 브리스틀 시티는 선수단이 거의 온전하고 준비 시간을 하루 더 썼으며, 직전 패배는 내용이 아니라 마무리와 전환 대응에서 나온 결과였다. 따라서 경기는 브리스틀 시티 쪽으로 기운다고 본다.

다만 그 기울기가 일방적인 형태로 나타날 가능성은 낮다. 링컨 시티의 수비 구조는 최근 리그 네 경기에서 한 골만 내줬고, 그 한 골마저 사우샘프턴 웰링통이 25~30야드 거리에서 왼발로 성공시킨 장거리 슈팅이었다. 페널티박스 안을 반복해 공략당한 끝에 나온 골도, 링컨 시티의 명백한 실책도 아니었다. 이 구조를 정면으로 무너뜨려 얻은 골이 최근 리그에는 없다는 뜻이다. 브리스틀 시티가 애슈턴 게이트에서 낮은 수비 대형을 만났을 때 무슨 일이 생기는지도 이미 한 번 드러났다. 8월 7일 리그컵에서 4부 소속 월솔을 상대로 슈팅 32개와 유효슈팅 아홉 개, 기대득점 2.76을 쌓고도 0-1로 졌다. 시즌 첫 공식전이어서 지금의 조합과 흐름이 아니었지만, 이 팀이 기회를 쌓고도 넣지 못하는 경기를 할 수 있다는 사실은 기억해 둘 만하다. 후방 인원이 바뀐다는 조건이 링컨 시티의 저항을 약화하기는 하지만, 점수 차가 크게 벌어질 만큼은 아니라고 판단한다.

동시에 브리스틀 시티는 문을 잠그는 팀도 아니다. 공식전 일곱 경기를 모두 실점으로 마쳤고, 그 실점의 형태가 하필 링컨 시티가 공격하는 형태와 일치한다. 골키퍼의 긴 패스, 긴 스로인, 정렬되기 전에 들어오는 크로스, 박스 안에서 튀어나오는 세컨드볼이다. 링컨 시티가 만들 기회의 수는 많지 않겠지만, 만들어 낸다면 그것은 브리스틀 시티가 일곱 번 모두 해결하지 못한 장면일 가능성이 높다. 홈 팀이 오늘 처음으로 그 형태를 막아 내리라고 볼 근거는 아직 없다.

정리하면 이렇다. 브리스틀 시티가 경기를 주도하며 앞서 나가되, 링컨 시티의 저위치 수비와 후반 교체가 점수 차를 크게 벌리지 못하게 막고, 링컨 시티는 적은 기회 가운데 하나를 상대의 반복된 약점에서 가져간다. 한쪽으로 크게 기울지는 않지만 승부 자체는 홈 팀 쪽으로 정리되는 전개를 예상한다. 양 팀이 모두 득점하는 흐름이 한쪽이 문을 잠그는 흐름보다 자연스러워 보이며, 그런 이유로 골이 오가는 그림에 무게를 둔다.

다만 확인하지 못한 부분도 함께 밝혀 둔다. 링컨 시티의 공식 선발과 포메이션은 아직 확정되지 않았고, 양 팀의 세트피스 전담 키커와 목표 선수, 두 골키퍼의 선방 기대치 대비 실점에 관한 기록도 확인되지 않았다. 링컨 시티의 무실점 세 번이 수비 구조 덕분인지 조지 위킨스의 선방 덕분인지 분리할 수 없다는 뜻이며, 위의 전망은 그 한계 안에서 읽어야 한다.