방글라데시_여자 0 : 0 미얀마_여자 09.21(월) 16:00 · 아시안게임 여자축구 · 프로토 112회차 3724번 · 종료

2026 아이치·나고야 아시안게임 여자축구 F조 3차전에서 방글라데시와 미얀마가 9월 21일 16시 일본 오사카 나가이 스타디움에서 맞붙는다. 한국과 북한을 상대로 수비에 집중했던 두 팀이 처음으로 비슷한 수준의 상대를 만나 점유와 공격을 책임져야 하는 경기다. 조 3위를 넘어 8강에 진출하기는 어렵지만, 방글라데시 코치진은 대회 개막 전부터 이 경기를 성적의 기준으로 삼았고 콜린 벨 감독도 한국전 뒤 최소 1승을 노릴 상대로 방글라데시를 언급해 결과의 의미는 작지 않다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

방글라데시와 미얀마는 한국과 북한을 1차례씩 상대해 2패씩 기록했다. 방글라데시는 득점 없이 16골을 허용했고 미얀마는 득점 없이 13골을 내줬다. 그러나 이 수치만으로 두 팀의 현재 전력을 비교하기는 어렵다. 한국과 북한은 2경기에서 각각 11골과 18골을 넣고 무실점을 기록한 아시아 최상위권 팀이며, 방글라데시와 미얀마는 2경기에서 대부분의 시간을 수비에 사용했다.

국제축구연맹 랭킹에서는 미얀마가 52계단 앞선다. 다만 최근 변화는 방글라데시가 더 크다. 방글라데시는 2022년 147위에서 107위까지 상승했고, 2025년 7월에는 미얀마 원정에서 2-1로 승리해 사상 첫 아시아축구연맹 여자 아시안컵 본선 진출의 기반을 마련했다. 당시 2골을 모두 넣은 선수는 리투 포르나 차크마다. 전반 19분 프리킥 이후의 세컨드볼을 마무리했고, 72분에는 페널티지역 외곽에서 개인 돌파로 추가골을 만들었다.

최근 맞대결은 오늘의 전력 관계를 판단하는 중요한 자료지만 그대로 적용할 수는 없다. 방글라데시는 당시와 마찬가지로 피터 버틀러 감독이 지휘하고 리투 포르나 차크마, 모니카 차크마, 마리아 만다 등 주요 선수도 남아 있다. 반면 미얀마는 데쓰로 우키 감독 이후 미쓰오 가토 감독을 거쳐 콜린 벨 감독이 부임했다. 현재 선수단을 벨 감독이 지휘한 공식 경기는 이번 대회의 한국전과 북한전뿐이다.

최근 경기력도 상대 수준에 따라 크게 달라진다. 방글라데시는 2026년 남아시아축구연맹 선수권에서 몰디브를 4-2, 네팔을 2-1로 꺾고 결승에 올랐다. 아시아 상위권을 상대로는 수비에 집중했지만 비슷한 수준의 상대에게는 점유율을 확보하고 득점까지 만들었다. 다만 몰디브전 득점자 4명 가운데 우메흘라 마르마와 사우라비 아칸다 프리티는 이번 대회 명단에 없다. 현재 선수단에서 확인되는 최근 주요 경기의 득점은 리투 포르나 차크마에게 많이 집중됐다.

미얀마는 2025년 12월 동남아시아 경기대회에서 필리핀을 2-1, 말레이시아를 3-0으로 꺾었다. 최근 공식전 6골 가운데 윈 테인기 툰과 메이 텟 루가 5골을 합작했다. 그러나 해당 대회는 데쓰로 우키 감독이 지휘했고, 2026년 6월 태국과 1-1로 비긴 경기도 미쓰오 가토 감독 체제에서 치렀다. 과거의 득점 기록은 공격 자원의 능력을 보여 주지만 현재 감독 아래 구축된 공격 조직을 증명하지는 않는다.

선수 구성에서는 두 팀 모두 중요한 변수가 있다. 방글라데시는 센터백 나비란 카툰이 무릎 부상으로 대회에 참가하지 못한다. 셰울리 아짐과 아페이다 칸다케르 등이 대체하고 있어 오늘 처음 구성하는 수비진은 아니지만, 수비 라인을 높였을 때 나비란 카툰의 역할을 대신할 조합은 충분히 검증되지 않았다. 반면 북한전과 달리 한국전에는 룹나 차크마, 리투 포르나 차크마, 셰울리 아짐, 샴순나하르가 선발로 복귀했다. 선발 제외의 이유가 체력 안배였다고 확정할 수는 없어도 앞선 2경기에서 주축의 출전 부담이 분산된 사실은 남는다.

미얀마에서는 최근 득점자인 산 또 또가 대회 명단에 없고, 최근 공식전 6골 중 3골을 넣은 메이 텟 루가 북한전 선발 기록에서 제외됐다. 교체 명단과 교체 시각이 공개되지 않아 부상 여부나 교체 출전을 판단할 수는 없다. 메이 텟 루가 오늘 선발로 나서면 윈 테인기 툰과 함께 최근 득점을 생산한 조합을 구성할 수 있지만, 출전하지 않으면 마무리 부담이 윈 테인기 툰에게 집중된다.

일정과 장소는 대등하다. 두 팀은 9월 14일과 17일에 앞선 2경기를 치른 뒤 같은 도시에서 21일 3차전을 치르며, 나가이 스타디움은 어느 쪽의 홈도 아니다. 방글라데시는 이 경기를 대회 성적의 주요 기준으로 지목했고, 콜린 벨 감독도 최소 1승의 대상으로 방글라데시를 언급했다. 공개 발언만으로 동기부여의 차이를 확정할 수는 없지만 두 팀 모두 이 경기를 포기할 이유는 없다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 쟁점은 어느 팀이 먼저 공을 소유하고 전진하느냐다. 방글라데시는 한국전에서 페널티지역 주변에 수비 인원을 집중시키고 오프사이드 라인을 운용했다. 미얀마는 하프라인 아래에서 중앙 진입을 차단한 뒤 공을 빼앗으면 상대 수비 뒤로 빠르게 전달했다. 두 방식은 모두 상대가 점유율을 높이고 공격하는 상황을 전제로 한다. 이번 경기에서는 한 팀이 수비에 집중할수록 다른 팀이 점유 공격을 맡아야 한다.

방글라데시는 현재 감독 아래 비슷한 수준의 상대를 공략한 경험이 있다. 남아시아축구연맹 선수권에서 몰디브와 네팔을 상대로 공을 소유하며 승리했고, 2025년 미얀마 원정에서도 정지 상황 이후의 세컨드볼과 개인 돌파로 2골을 만들었다. 당시와 현재 선수단이 완전히 같지는 않지만 피터 버틀러 감독과 중원의 주요 선수들이 남아 있다는 점은 전술의 연속성을 뒷받침한다.

다만 방글라데시가 점유율을 확보한다고 해서 공격이 자연스럽게 해결되는 것은 아니다. 최근 득점이 리투 포르나 차크마에게 집중됐고, 몰디브전에서 득점을 분담했던 선수 2명은 이번 명단에 없다. 미얀마가 중앙에서 리투 포르나 차크마의 전진과 개인 돌파를 제한하면 방글라데시는 측면 전달과 세트피스의 비중을 높여야 한다. 미얀마의 중앙 수비가 이를 통제할 경우 방글라데시는 공을 오래 소유하고도 페널티지역에서 충분한 슈팅을 만들지 못할 수 있다.

미얀마가 선택할 수 있는 대응은 비교적 분명하다. 한국전 전반 27분 퓨 퓨 윈이 수비 뒤로 패스했고 윈 윈이 침투한 장면은 오프사이드로 끝났지만, 상대가 전진했을 때 사용할 역습 경로를 보여 줬다. 방글라데시가 주도권을 잡기 위해 수비 라인을 올리면 미얀마는 같은 공간으로 빠르게 공을 보내 윈 테인기 툰과 윈 윈의 침투를 활용할 수 있다. 방글라데시는 이번 대회에서 낮은 위치의 밀집 수비를 주로 사용했기 때문에 높은 수비 라인을 장시간 관리하는 능력이 충분히 확인되지 않았다.

반대로 미얀마가 공을 오래 소유하게 되면 다른 문제가 발생한다. 벨 감독 부임 이후 미얀마가 치른 공식 2경기는 한국과 북한을 상대로 한 수비 중심의 경기였다. 북한전에서는 슈팅과 코너킥을 기록하지 못했고, 한국전에서도 슈팅이 1개에 그쳤다. 상대 수준이 높았으므로 이 수치가 방글라데시전 공격력을 직접 결정하지는 않지만, 현 체제에서 점유 공격을 구성한 실전 공개된 기록이 없다는 한계는 분명하다.

측면과 세트피스도 중요한 경로다. 방글라데시는 한국전 전반에 코너킥 이후의 헤더와 오른쪽 크로스 뒤 중앙 마무리로 2골을 허용했다. 미얀마가 이를 활용하려면 상대 진영까지 전진해 크로스와 코너킥을 반복해야 하지만 이번 대회에서는 그런 기회 자체를 거의 만들지 못했다. 방글라데시 역시 미얀마가 중앙을 차단하면 측면 공격으로 전환해야 한다. 두 팀 모두 공략 지점은 확인되지만 그 지점까지 공을 운반하는 과정은 오늘 새롭게 증명해야 한다.

첫 득점 이후의 대응도 승부를 좌우한다. 방글라데시는 북한전에서 첫 실점 뒤 7분 동안 3골을 더 허용했고, 미얀마는 한국전에서 전반 29분부터 38분까지 3실점했다. 다만 한국과 북한처럼 짧은 시간에 공격을 반복할 능력이 오늘 두 팀에 있다고 단정할 근거는 부족하다. 선제골이 곧바로 큰 점수 차로 이어지기보다는 뒤진 팀이 전진하면서 역습 공간이 생기는 형태가 더 현실적이다.

방글라데시가 먼저 득점하면 미얀마는 현재 감독 아래 아직 확인되지 않은 점유 공격으로 열세를 만회해야 한다. 이때 메이 텟 루의 출전 여부가 중요해진다. 메이 텟 루가 나서면 윈 테인기 툰에게 집중되는 수비를 분산하고 최근 실제로 득점했던 2인 조합을 복원할 수 있다. 출전하지 않으면 방글라데시 중앙 수비는 윈 테인기 툰을 우선 관리하면서 미얀마의 마무리 선택지를 줄일 수 있다.

미얀마가 먼저 득점하면 방글라데시는 더 높은 위치에서 공격해야 한다. 리투 포르나 차크마와 모니카 차크마가 중앙과 측면을 오가며 공을 받아야 하고, 정지 상황에서도 세컨드볼을 확보해야 한다. 그러나 전진 인원이 늘수록 미얀마의 뒷공간 패스가 효과를 낼 가능성도 커진다. 이 경기는 방글라데시의 점유 경험과 미얀마의 역습 경로가 같은 시간대에 충돌하는 형태로 진행될 가능성이 높다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 1-1 또는 방글라데시의 1-0 승리다. 방글라데시가 점유율을 높이고 리투 포르나 차크마를 중심으로 측면 공격과 정지 상황을 전개하되, 제한된 득점 자원 때문에 점수 차를 크게 벌리지는 못하는 흐름이 예상된다. 미얀마의 승리는 상대적으로 가능성이 낮다고 판단한다.

피터 버틀러 감독은 현재 주축과 함께 비슷한 수준의 상대를 공략한 경험이 있지만, 콜린 벨 감독은 미얀마를 지휘하며 점유 공격을 운영한 공식 경기 공개된 기록이 없다. 방글라데시는 앞선 2경기에서 주축의 출전 부담을 분산했고 한국전에는 주요 선수들을 다시 선발로 투입했다. 이런 연속성 때문에 방글라데시가 먼저 전진할 가능성에 조금 더 무게가 실리지만, 그 과정에서 생기는 수비 뒤 공간은 미얀마가 실제로 시도했던 역습 경로와 연결된다.

시장은 국제축구연맹 랭킹 격차와 이번 대회의 실점 차이, 미얀마 베테랑들의 통산 기록을 근거로 미얀마에 더 큰 비중을 둔다. 그러나 방글라데시의 16실점 가운데 10골은 주축 일부가 선발에서 빠진 북한전에서 나왔고, 미얀마는 현 감독 아래 공을 소유하며 상대 수비를 공략한 경기가 없다. 시장이 장기 기록을 중시한 것과 달리 오늘의 감독 체제, 선발 운용과 공격 조직을 적용하면 방글라데시가 뒤진다고 보기 어렵다.

메이 텟 루가 선발로 복귀해 윈 테인기 툰과 득점 경로를 분담하면 미얀마가 방글라데시의 올라간 수비 라인 뒤를 공략해 1-1을 만들 가능성이 커진다. 그 조합이 구성되지 않으면 미얀마의 마무리가 윈 테인기 툰에게 집중되고, 방글라데시가 1골을 지켜 1-0으로 끝낼 가능성이 높아진다. 다만 리투 포르나 차크마가 미얀마의 중앙 수비에 제어돼 정지 상황과 개인 돌파에서 마무리 기회를 얻지 못하면 방글라데시의 득점 전제가 사라지고 이 전망도 성립하기 어렵다.