한국_남자 4 : 0 베트남_남자 09.25(금) 19:30 · 아시안게임 남자축구 · 프로토 114회차 4491번 · 종료

한국과 베트남이 9월 25일 오후 7시 30분 일본 나고야 미즈호공원 럭비경기장에서 2026 아이치·나고야 아시안게임 남자축구 8강전을 치른다. 한국은 대회 4회 연속 우승을 향해 나아가야 하고, 베트남은 8강 진출이라는 첫 목표를 이룬 뒤 더 높은 성적에 도전한다. 두 팀의 전력 차이는 크지만, 한국이 베트남의 수비를 얼마나 일찍 공략하느냐에 따라 경기 양상이 달라질 수 있다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

이민성 감독이 이끄는 한국은 카타르를 4-1, 사우디아라비아를 2-0으로 이겨 D조 1위에 올랐다. 베트남은 쿠웨이트와 1-1로 비기고 필리핀을 2-0으로 이긴 뒤 우즈베키스탄에 0-2로 져 C조 2위로 8강에 진출했다. 승자는 중국과 태국의 8강전 승자와 준결승에서 만난다.

두 팀 모두 9월 22일 조별리그를 마쳐 휴식 기간은 같다. 다만 이라크의 대회 전 기권으로 D조가 세 팀으로 치러지면서 한국은 베트남보다 1경기를 적게 뛰었다. 베트남의 골키퍼 까오 반 빈과 수비진 주축 3명은 조별리그 3경기에서 각각 270분을 소화했다. 오늘 경기는 저녁에 시작하므로 베트남이 앞선 낮 경기에서 겪은 기상 조건이 반복된다고 볼 근거는 없다. 경기 후반의 체력 차이는 날씨보다 누적 출전 시간에서 살펴야 한다.

한국은 와일드카드 3장을 이기혁·엄지성·양현준에게 모두 썼고, 유럽 소속 선수도 9명이다. 베트남은 나이 제한을 넘은 선수를 선발하지 않았으며 21세 안팎의 선수들을 중심으로 명단을 구성했다. 김상식 감독이 성인 대표팀에 집중하는 동안 수석코치 딘 홍 빈이 임시로 지휘한다. 공격수 응우옌 딘 박도 성인 대표팀에 차출돼 이번 대회에 나오지 않는다. 선수 구성만 보면 한국의 우세가 분명하지만, 조별리그 성적을 오늘의 득점력으로 그대로 옮길 수는 없다.

한국의 카타르전 4골은 수비 배후로 보낸 패스, 상대 진영의 공 탈취, 측면 연계와 스루패스에서 나왔다. 카타르는 수비 라인을 내리지 않고 공을 소유하려 했기에 한국 공격수가 침투할 공간이 있었다. 사우디아라비아전에는 전방 압박에 막혀 전반을 0-0으로 마쳤다. 후반 배준호가 들어와 하프스페이스로 침투하면서 공격에 변화가 생겼고, 한국은 프리킥과 크로스에 이은 헤더로 2골을 넣었다. 한국이 이번 대회에서 상대의 5명 수비 라인을 90분 동안 공략한 경기는 아직 없다.

베트남은 쿠웨이트전과 필리핀전에서 공을 더 오래 소유하며 슈팅 31개를 기록했지만 득점은 3골이었다. 필리핀전 선제골은 수비수 응우옌 득 아인의 긴 패스를 응우옌 타인 년이 수비 배후에서 받은 장면이었다. 반면 우즈베키스탄전에는 5분 만에 실점했고, 동점을 위해 전진한 뒤 수비 배후를 내줘 추가 실점했다. 베트남의 조별리그 3골은 모두 점유율이 50%를 넘은 경기에서 나왔다. 한국을 상대로 공을 내주는 운영을 택하면 이전 2경기의 공격량을 재현하기는 어렵다.

1월 AFC U-23 아시안컵 3·4위전은 오늘의 대결을 이해할 참고 사례다. 당시 베트남은 역습과 딘 박의 직접 프리킥으로 두 번 앞섰고, 한국은 2차례 동점을 만든 뒤 승부차기에서 6-7로 졌다. 그러나 역습에서 득 아인의 패스를 받아 공격을 연결하고 프리킥까지 성공시킨 딘 박이 이번에는 없다. 한국도 당시와 공격진이 크게 달라졌다. 과거의 2-2를 오늘 경기의 결과로 예상하기보다, 베트남이 공을 빼앗은 직후 긴 패스로 전진했던 방식을 주목할 필요가 있다.

선발을 가를 변수는 양쪽에 있다. 베트남의 중앙 미드필더 응우옌 쑤언 박은 우즈베키스탄전에서 다친 뒤 회복하지 못해 출전이 어렵다는 보도가 나왔다(뚜오이째·Tuổi Trẻ, 9월 24일). 결장이 확정된 것은 아니다. 딘 홍 빈 감독은 그가 교체된 뒤 팀의 템포 조절과 공수 전환 능력이 떨어졌다고 평가했다. 한국의 김명준은 2경기 연속 득점했으나 직전 경기에서 근육 경련으로 교체됐고, 21일 합류한 이영준은 이번 대회에서 약 15분만 뛰었다. 이민성 감독은 이영준과의 투톱도 검토한다고 밝혔지만 선발 방식은 정해지지 않았다.

2. 매치업 분석

한국이 공을 오래 소유하고 베트남이 스리백의 양쪽 윙백을 내려 5-4-1로 수비할 가능성이 높다. 딘 홍 빈 감독은 24일 훈련에서 수비 조직과 대형 간격, 공 소유가 바뀌는 순간의 대응을 중점적으로 다뤘다고 말했다(타인니엔, 9월 25일). 한국이 카타르전처럼 후방에서 긴 패스로 수비 뒤를 공략하기는 쉽지 않은 조건이다. 베트남이 미드필드와 수비 라인 사이의 간격을 유지하면 한국은 측면과 정지 상황에서 기회를 노릴 수 있다.

측면에서는 한국 윙어와 풀백이 베트남 윙백에게 요구하는 수비 범위가 중요하다. 엄지성이 윙백을 상대하는 동안 배현서가 전진해 크로스를 올릴 수 있다면, 사우디아라비아전에서 김명준이 헤더로 넣은 추가골과 비슷한 공격이 가능하다. 베트남 윙백이 풀백을 막으러 나가면 스리백의 측면 수비수가 한국 윙어에게 대응해야 한다. 그 과정에서 수비수 사이의 간격이 달라질 수 있고, 배준호가 사우디아라비아전에서 활용한 하프스페이스 침투도 선택지가 된다. 베트남이 윙백과 미드필더의 간격을 유지하면 한국은 크로스를 올려도 문전에서 경합해야 한다.

한국에는 그 경합을 시도할 선수가 있다. 사우디아라비아전 선제골은 엄지성의 프리킥을 신민하가 헤더로 넣었고, 추가골은 배현서의 크로스를 김명준이 머리로 마무리했다. 김지수와 신민하도 정지 상황에서 문전으로 올라갈 수 있으며, 이영준이 출전하면 최전방의 높이가 더해진다. 베트남은 쿠웨이트전에서 측면에서 올라온 높은 공에 헤더 실점을 했다. 그렇다고 베트남이 모든 공중볼에 약하다고 단정할 수는 없다. 필리핀전에는 롱 스로인과 코너킥을 막았다. 한국의 킥이 정확한 위치에 도달하고 공격수가 먼저 공을 차지해야 득점으로 이어진다.

이영준의 활용 시점은 한국 공격의 시간대도 바꾼다. 선발로 나서면 전반부터 높은 공을 이용할 수 있지만, 최근 출전 시간이 적어 경기 전체를 소화할 몸 상태인지는 불분명하다. 김명준이 원톱으로 출발하면 한국은 그가 보여 준 침투와 문전 마무리를 먼저 활용하고, 이영준을 후반 공격 변화에 쓸 수 있다. 이민성 감독은 사우디아라비아전 0-0 상황에서 양민혁을 빼고 배준호를 넣어 2선의 움직임을 바꿨다. 오늘도 수비 사이로 들어가는 공격과 높은 공을 이용하는 공격의 비중을 경기 중 조정할 수 있다.

베트남이 공을 되찾으면 득 아인의 첫 패스가 반대 방향의 핵심이다. 그는 필리핀전에서 자기 진영으로부터 수비 뒤로 긴 패스를 보내 타인 년의 선제골을 도왔다. 한국이 측면 공격을 위해 풀백을 전진시킨 뒤 공을 잃으면, 타인 년이나 레 팟이 그 뒤 공간으로 뛰어들 수 있다. 한국은 득 아인이 앞을 보고 패스할 시간을 줄여야 한다. 패스가 나온 뒤에는 김지수와 신민하가 공중볼을 처리하거나 침투하는 공격수를 따라가야 한다. 카타르전 막판에는 한국의 중원 압박이 늦어졌다는 분석이 있었으므로, 선수 교체 뒤에도 이 대응을 유지하는지가 중요하다.

쑤언 박의 출전 여부는 베트남이 역습을 전개하는 방법에 영향을 준다. 그가 뛰면 중원에서 템포를 조절하고 공을 되찾은 뒤 패스를 더 연결할 수 있다. 뛰지 못하면 우즈베키스탄전에서 그를 대신했던 응우옌 꽝 빈이 들어갈 가능성이 있으며, 득 아인이 곧바로 전방으로 보내는 긴 패스의 비중이 커진다. 1월 한국전에는 그 패스를 받아 공격을 이어 간 딘 박이 있었지만 오늘은 없다. 베트남이 같은 방식으로 득점하려면 긴 패스가 타인 년 같은 침투형 공격수에게 직접 닿아야 한다.

세트피스는 베트남에도 남아 있는 득점 경로다. 쿠웨이트전에는 교체로 들어온 레 반 투언의 코너킥을 역시 교체 선수인 응우옌 응옥 미가 헤더로 넣었다. 한국은 카타르전 막판 프리킥 뒤 혼전에서 이번 대회 유일한 실점을 했다. 다만 베트남이 1월 한국전처럼 직접 프리킥으로 득점하기는 어렵다. 당시 키커였던 딘 박이 이번 대회에 나오지 않기 때문이다.

경기 흐름은 선제골에 크게 좌우될 전망이다. 베트남이 실점 없이 오래 버티면 한국은 공을 소유하고도 문전에서 더 정확한 크로스와 경합을 요구받는다. 베트남에는 수비 간격을 유지하며 긴 패스 한 번이나 정지 상황을 기다릴 시간이 생긴다. 한국이 먼저 득점하면 상황이 달라진다. 딘 홍 빈 감독은 우즈베키스탄전에서 뒤진 채 후반을 시작하며 공격 자원 2명을 교체했고, 베트남은 이후 상대에게 일대일 기회를 내줬다. 한국은 그 전진으로 생기는 공간을 배준호와 측면 공격수의 침투에 활용할 수 있다. 첫 골이 늦으면 한국이 추가골을 노릴 시간도 줄어든다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 한국의 2-0 또는 3-0 승리다. 전반에는 베트남이 5-4-1의 간격을 유지하면서 한국의 수비 배후 패스를 제한하겠지만, 한국이 60분 이전에 프리킥이나 측면 크로스에 이은 헤더로 먼저 득점할 가능성을 더 높게 본다. 베트남이 동점을 위해 공격 인원을 늘리면 한국은 그 뒤에 생기는 공간이나 다시 얻은 세트피스에서 추가골을 노릴 수 있다.

한국에는 베트남이 수비 라인을 낮춰도 사용할 수 있는 엄지성의 킥과 문전의 공중 경합 자원이 있다. 이민성 감독은 막힌 경기에서 2선 교체로 공격을 바꿨고, 딘 홍 빈 감독은 뒤진 경기에서 공격 자원을 늘렸다. 베트남 수비진의 누적 출전 시간까지 고려하면 한국이 먼저 넣은 뒤 두 팀의 교체 선택이 추가골로 이어질 근거가 있다. 베트남은 득 아인의 긴 패스와 세트피스로 반격할 수 있지만, 1월 한국전의 역습 연결과 직접 프리킥을 맡았던 딘 박이 빠져 무득점 쪽에 무게를 둔다.

시장은 선수 구성의 차이와 한국의 조별리그 2연승을 근거로 한국 승리의 확실성을 높게 본다. 승리 방향에는 동의하지만, 한국의 6골은 수비를 내리지 않은 상대와 전방 압박으로 맞선 상대에게서 나왔다는 조건을 더 무겁게 본다. 베트남이 60분까지 수비 간격을 유지하고 까오 반 빈이 높은 공을 처리하면 한국의 첫 골이 늦어져 1골 차 접전이나 90분 무승부로 전망이 달라질 수 있다.