인도네시아9 : 2방글라데시10.01(목) 21:30 · FIFA 아세안컵 · 프로토 116회차 5797번 · 종료

인도네시아가 방글라데시를 상대로 결승 진출에 필요한 승리와 점수 차를 노린다. FIFA 아세안컵 조별리그 마지막 경기에서 인도네시아의 과제는 상대를 이기는 데 그치지 않는다. 같은 시각 진행되는 말레이시아와 싱가포르의 경기 결과에 따라 앞선 뒤에도 추가 득점을 시도해야 할 수 있다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

경기는 한국시간 10월 1일 21시 30분 자카르타 겔로라 붕 카르노에서 열린다. FIFA 아세안컵 디비전1은 각 조 1위만 결승에 진출하고, 2위는 3·4위전으로 향한다. 인도네시아는 말레이시아와 승점이 같지만 골득실에서 1골 뒤진 A조 2위다. 이미 탈락한 방글라데시와 달리 인도네시아에는 이번 경기 결과와 최종 순위가 모두 중요하다.

인도네시아는 싱가포르에 2-0으로 이기고 말레이시아와 0-0으로 비겼다. 방글라데시를 이긴 뒤 말레이시아가 승리하지 못하면 인도네시아가 조 1위가 된다. 두 팀이 모두 승리할 경우에는 점수 차가 중요해진다. 볼라닷컴(Bola.com)은 인도네시아가 말레이시아보다 2골 더 큰 점수 차로 이겨야 한다고 설명했다(9월 30일). 무승부로는 조 1위에 오를 수 없어, 인도네시아는 반둥의 결과와 관계없이 승리를 목표로 출발해야 한다.

선수단 수준은 인도네시아가 앞선다. FIFA 랭킹은 인도네시아 117위, 방글라데시 182위이며, 인도네시아의 이번 대회 명단은 유럽 리그에서 뛰는 선수들이 중심이다. 다만 최근 성적을 오늘의 공격력과 곧바로 연결하기는 어렵다. 인도네시아의 최근 10경기는 6승 2무 2패지만, 7~8월 동남아시아 축구챔피언십은 유럽파 다수가 빠진 명단으로 치렀다. 현재 선수단과 가장 가까운 이번 아세안컵 2경기의 기록은 2득점 0실점이다.

존 허드먼 감독의 인도네시아는 수비의 안정성을 먼저 보여 줬다. 말레이시아전에서는 톰 하예가 37분에 퇴장당한 뒤에도 실점하지 않았다. 마르턴 파스의 선방과 엘칸 바고트, 저스틴 휘브너르, 케빈 딕스의 수비가 수적 열세를 견뎠다. 공격에서는 측면 크로스와 세트피스가 주요 기회로 이어졌지만, 오픈 플레이에서 반복적으로 골문을 위협하는 능력은 아직 충분히 드러나지 않았다.

방글라데시는 말레이시아에 0-3, 싱가포르에 0-1로 패했다. 토마스 둘리 감독은 말레이시아전 뒤 선발을 4명 바꾸고 더 적극적인 압박을 주문했다. 싱가포르전 초반에는 상대 진영에서 공을 다퉜고, 이후에는 깊게 내려서 실점을 줄였다. 타리크 카지와 지단 유수프가 중앙 수비를 맡은 변화도 있었지만, 메헤디 하산 스라본의 4차례 선방이 점수 차를 제한한 중요한 요인이었다. 수비가 상대의 기회를 모두 차단한 경기는 아니었다.

양 팀의 주요 결장은 크로스와 세트피스의 위력을 서로 다른 방식으로 약화시킨다.

하예의 대체 선발로는 이바르 제너가 예상된다. 제너는 중원의 균형과 공 운반을 맡을 수 있지만, 하예의 킥과 공격 연결까지 같은 수준으로 대신할지는 별개의 문제다. 라이한 한난과 에기 마울라나 비크리는 박스 앞에서 공격 기회를 늘릴 수 있는 대안이며, 출전은 확정되지 않았다. 방글라데시는 토푸 바르만 없이 카지와 유수프를 기용하고 있다. 토푸 바르만은 둘리 감독의 첫 경기였던 6월 산마리노전에서 헤더로 2골을 넣은 선수여서, 그의 부재는 공격에도 영향을 준다.

최근 맞대결은 2022년 반둥에서 치른 친선경기 0-0이다. 당시 인도네시아는 공을 오래 보유하고도 방글라데시의 수비 대형을 효과적으로 공략하지 못했다. 그러나 두 팀 모두 감독이 바뀌었고 인도네시아의 선수 구성도 크게 달라졌다. 그 결과를 오늘의 예상 점수로 받아들이기보다, 밀집 수비를 상대할 때 점유율만으로 득점을 보장할 수 없다는 사례로 보는 편이 적절하다.

일정과 이동에서는 뚜렷한 차이가 없다. 두 팀 모두 9월 28일 같은 경기장에서 뛴 뒤 이틀을 쉬었다. 인도네시아에는 약 7만 관중의 응원이 예상되며, 오후 비의 영향으로 잔디가 젖어 있을 가능성도 크다. 기온은 26도 안팎의 덥고 습한 조건이다. 방글라데시 국내파의 장기간 경기 공백은 준비 과정의 부담이었지만, 싱가포르전 후반에도 전진해 공격한 만큼 이를 곧바로 후반 대량 실점의 근거로 삼기는 어렵다.

2. 매치업 분석

인도네시아가 공을 보유하며 측면에서 공격하고, 방글라데시가 자기 진영에 수비 인원을 배치하는 전개가 유력하다. 인도네시아는 중앙 수비수들을 남겨 두고 측면 수비수를 전진시키는 구조를 활용해 왔다. 방글라데시는 박스 주변을 좁게 유지하고 몸싸움으로 공격수를 제한할 수 있다. 다만 싱가포르전 초반처럼 앞에서 압박한다면 인도네시아의 공격수들이 수비 뒤 공간을 활용할 여지가 생긴다. 방글라데시의 압박 위치에 따라 인도네시아가 공략할 공간도 달라진다.

오른쪽의 루크 빅커리는 인도네시아가 가장 직접적으로 기회를 만들 수 있는 선수다. 싱가포르전 13분에는 측면 수비수를 제친 뒤 낮은 크로스를 보냈고, 라그나르 오라트만구엔이 가까운 거리에서 선제골을 넣었다. 오늘도 빅커리가 방글라데시 왼쪽 수비수를 상대로 돌파할 수 있다면 같은 경로를 시도할 수 있다. 방글라데시가 수비 라인을 더 낮추고 측면에 지원 인원을 보내면, 빅커리가 돌파한 뒤 크로스를 보낼 공간은 줄어든다.

방글라데시의 크로스 수비 약점과 인도네시아의 주된 공격 방향은 구분해야 한다. 방글라데시가 이번 대회에서 크로스 뒤 마무리로 내준 2골은 모두 상대의 왼쪽, 즉 방글라데시의 오른쪽에서 시작됐다. 인도네시아가 싱가포르전에서 집중적으로 활용한 오른쪽 공격은 그 반대편이다. 빅커리의 돌파가 효과적이었다는 사실만으로 방글라데시가 실점한 측면을 그대로 공략한다고 볼 수는 없다. 칼빈 페르동크나 딘 제임스가 왼쪽에서도 크로스를 공급하면 방글라데시의 오른쪽 수비를 시험할 수 있다.

박스 안에서는 인도네시아의 높이가 유리하게 작용할 가능성이 크다. 바고트와 미첼 베이커는 1.96m이며, 딕스와 휘브너르도 크로스와 세트피스에 가담할 수 있다. 방글라데시는 경험 많은 토푸 바르만 없이 카지와 이번 대회에 데뷔한 10대 유수프가 이들을 상대해야 한다. 양쪽 측면에서 크로스를 받거나 코너킥에 장신 선수들이 가담하면 방글라데시는 여러 선수를 동시에 마크해야 한다. 베이커가 교체로 투입될 경우에도 박스 안에서 공중볼을 다툴 공격 자원이 늘어난다.

그러나 크로스를 많이 보낸다는 사실과 득점이 늘어난다는 전망은 다르다. 데이터센터의 싱가포르전 경기 중 집계에서 인도네시아는 슈팅 16개, 박스 안 슈팅 11개를 기록했지만 유효슈팅은 2개였다. 박스까지 공을 전달한 뒤에도 슈팅이 수비에 막히거나 골문을 벗어났다. 이 기록은 최종 효율을 정밀하게 계산하기보다 공격의 접근량과 실제 위협을 구분하는 근거다. 방글라데시가 박스 안 인원을 늘리면 인도네시아는 슈팅 직전까지 수비수의 방해를 받을 수 있다.

하예의 결장은 이 문제를 해결할 선택지를 줄인다. 하예는 세트피스를 공급하는 동시에 박스 앞에서 마지막 패스를 시도했다. 제너가 대신 들어가면 중원에서 공을 안정적으로 운반할 수 있지만, 인도네시아는 측면 크로스에 더 의존할 가능성이 크다. 한난이나 에기가 드리블과 짧은 패스로 수비수를 앞으로 유도한다면 박스 안 공격수가 공을 받을 공간이 늘어날 수 있다. 허드먼이 낮은 수비 블록을 상대로 공격 기회를 만들 선수가 필요하다고 언급한 이유도 여기에 있다.

방글라데시의 대응은 크로스를 보내기 전의 압박과 박스 안 마크를 함께 유지하는 것이다. 수비수가 공을 가진 선수에게 접근하는 동안 다른 선수들이 중앙의 공격수를 놓치지 않아야 한다. 싱가포르전에서는 깊은 수비와 스라본의 선방으로 1실점에 그쳤지만, 상대에게 박스 안 슈팅 9개를 허용했다. 오늘도 골키퍼에게 많은 슈팅을 맡기는 방식이라면 실점을 제한하는 데 한계가 있다. 반대로 인도네시아의 유효슈팅이 적다면 스라본이 점수 차를 줄일 가능성이 커진다.

인도네시아가 먼저 득점한 뒤에는 방글라데시의 선택이 중요해진다. 방글라데시는 싱가포르전에서 뒤진 뒤 후반에 전진해 점유와 코너킥을 늘렸다. 오늘도 동점을 노리고 올라오면 인도네시아는 밀집 수비를 상대할 때보다 측면과 수비 뒤 공간을 활용하기 쉬워진다. 다만 이미 탈락한 방글라데시가 실점을 줄이는 데 우선순위를 두면, 인도네시아는 앞선 뒤에도 같은 박스 수비를 계속 상대해야 한다. 뒤졌다는 이유만으로 방글라데시가 반드시 전진한다고 단정할 수는 없다.

허드먼의 운영에는 반둥의 점수가 직접 영향을 준다. 싱가포르전에서는 2-0을 만든 뒤 올레 로메니와 빅커리를 교체하고 공격 속도를 낮췄다. 오늘 말레이시아가 이기지 못하고 있다면 비슷한 관리가 가능하지만, 말레이시아가 앞서면 공격 자원을 유지하거나 더 투입할 필요가 커진다. 에기와 한난의 공격 연결, 베이커의 공중볼 경쟁을 추가하는 선택은 후반의 득점 기회를 늘릴 수 있다. 다만 선발 변화와 교체가 실제 마무리 개선으로 이어지는지는 경기에서 증명해야 한다.

방글라데시가 노릴 기회는 인도네시아가 전진한 상태에서 공을 잃는 순간이다. 함자 초우두리는 말레이시아전에서 동료와 패스를 주고받은 뒤 수비 뒤로 침투해 골키퍼와 1대1을 만들었다. 인도네시아가 측면 수비수를 높이 배치하면 초우두리에게 공을 운반하거나 전방으로 연결할 공간이 생길 수 있다. 제너와 조이 펠루페시가 공을 잃은 직후 초우두리에게 빠르게 접근해야 하는 이유다.

그럼에도 방글라데시의 득점 전망은 낮다. 이번 대회에서 기회를 마무리하지 못했고, 세트피스에서는 토푸 바르만의 헤더를 활용할 수 없다. 초우두리의 킥과 라키브 호사인 등의 헤더는 남아 있지만, 인도네시아의 장신 수비진과 파스를 상대해야 한다. 인도네시아가 공격 인원을 늘릴수록 역습 위험은 커지되, 방글라데시가 그 기회를 득점으로 전환할 수 있는지는 별도의 과제다.

3. 최종 판단 및 결론

인도네시아의 승리가 더 유력하다. 방글라데시가 깊게 수비하며 득점을 지연시킬 수는 있지만, 인도네시아에는 측면 돌파와 크로스, 세트피스의 공중볼 경쟁이라는 공격 수단이 있다. 반대쪽에서는 방글라데시의 마무리 부족과 주요 헤더 득점원의 부재가 인도네시아의 무실점 전망을 뒷받침한다. 경기의 관심은 승리 가능성보다 인도네시아가 리드를 얼마나 늘릴 수 있느냐에 있다.

다득점 의지가 곧 대승을 보장하지는 않는다. 시장은 선수단 수준과 홈 관중, 득실 경쟁을 근거로 큰 점수 차를 기대하지만, 인도네시아가 이번 대회에서 박스 안 기회를 유효슈팅으로 연결하지 못한 과정과 반둥의 상황에 따른 리드 관리까지 충분히 반영했다고 보기는 어렵다. 현재 명단이 다득점을 요구받으며 하위권 상대와 공식전을 치르는 것은 처음이라는 점은 전망의 한계다. 개인 기량이 앞선 2경기보다 많은 기회를 만들 가능성은 남아 있다.

예상 스코어는 홈-원정 기준 2-0 또는 3-0이다. 인도네시아가 측면 크로스나 세트피스로 앞선 뒤 추가골을 만들고, 반둥에서 말레이시아가 앞서면 공격수를 유지하며 3번째 골을 노리는 전개를 예상한다. 크로스와 높이의 우위는 토푸 바르만이 빠진 방글라데시의 박스 수비를 공략할 근거다. 하예의 결장으로 세트피스 공급과 박스 앞 연결이 약해진 데다 방글라데시가 깊은 수비와 스라본의 선방을 활용할 수 있어, 득점이 계속 늘어날 것으로 보기는 어렵다. 허드먼이 앞선 경기에서 2골 차 이후 공격수를 교체한 운영은 반둥의 점수가 추가 득점을 요구하지 않을 때 반복될 수 있다. 시장과 같은 승리 방향을 보면서도 점수 차를 작게 예상하는 이유는 인도네시아의 공격 의지가 지속적인 마무리 개선으로 이어졌다는 근거가 부족하기 때문이다. 다만 하예의 대체 선수가 박스 앞에서 수비수를 유도하고 인도네시아의 슈팅이 골문으로 향하기 시작하면, 득점이 제한될 것이라는 전제가 달라져 예상보다 큰 점수 차가 나올 수 있다.