유벤투스 2 : 0 아탈란타BC 09.21(월) 01:00 · 이탈리아 세리에A · 프로토 111회차 3579번 · 종료

유벤투스와 아탈란타BC가 9월 21일 새벽 1시 토리노 알리안츠 스타디움에서 이탈리아 세리에A 5라운드를 치른다. 개막 4경기에서 승점 7점을 얻은 유벤투스와 승점 6점의 아탈란타BC는 나란히 직전 리그 경기에서 패했다. 국가대표 휴식기 전 마지막 일정인 만큼, 이번 결과는 시즌 초반의 전술 변화와 선두권 추격 가능성을 평가하는 기준이 된다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

유벤투스는 2승 1무 1패, 6득점 4실점으로 8위에 올라 있다. 아탈란타BC는 2승 2패, 5득점 5실점으로 11위다. 두 팀의 승점 차이는 1점에 불과하고 공격과 수비의 총량도 비슷하지만, 그 기록이 만들어진 과정은 다르다.

유벤투스는 옵타가 집계한 이번 시즌 세리에A 최소인 28개의 슈팅만 허용했고 기대실점도 1.8로 가장 낮았다. 실제로는 4골을 내줘 기대실점보다 2.2골을 더 허용했다. 상대의 공격 시도를 제한하는 과정은 유지됐지만, 사수올로전에서는 수비선 정렬 실패와 공격 이후의 수적 불균형이 실점으로 이어졌다. 4경기 표본이라 수치의 차이를 장기적인 문제로 단정할 수는 없으나, 적은 슈팅 허용이 반드시 무실점으로 연결되지는 않았다는 사실은 확인된다.

공격에서는 선발 조합의 득점 생산성이 문제다. 리그 6골 가운데 선발로 출전한 선수가 넣은 골은 글레이송 브레메르의 1골뿐이다. 교체 선수 득점은 5골이며 4골이 76분 이후에 나왔다. 프란시스쿠 콘세이상은 상대 페널티지역 안에서 팀 내 최다인 26회의 터치를 기록했지만 아직 득점하지 못했다. 유벤투스가 전반부터 상대 수비를 통과하기보다 교체와 역할 변경으로 후반에 결과를 만든 경기들이 많았다는 의미다.

직전 유로파리그에서 NEC네이메헌을 5-0으로 이긴 결과도 조건을 구분해 봐야 한다. 유벤투스는 골키퍼부터 압박한 상대의 수비 배후로 긴 패스를 보내 득점 기회를 만들었다. 점유율은 49%였고 슈팅 수는 11-11로 같았지만, 페널티지역 안 슈팅과 유효슈팅에서 우위를 보였다. 정돈된 수비를 지속적으로 통과했다기보다 상대의 높은 압박과 넓어진 간격을 효과적으로 이용한 경기였다. 사수올로전 전반에는 점유율 우세에도 상대 페널티지역 터치가 6회에 그쳤다는 점에서 공격의 안정성이 확립됐다고 보기는 어렵다.

아탈란타BC는 정반대의 문제를 안고 있다. 세리에A 4경기에서 리그 최다인 82개의 슈팅을 허용했고 정지된 공 상황에서도 3골을 내줬다. 마르코 카르네세키의 선방도 실제 실점을 5골로 제한하는 데 작용했지만, 상대 공격을 반복해서 허용한 수비 부담은 분명하다. 칼리아리전에서는 점유율 61%와 패스 성공률 92%를 기록했으나 유효슈팅은 4개였고, 기대득점 1.16은 상대의 1.10과 비슷했다. 팀 전체 슈팅은 21개로 집계됐지만 선수별 합계가 13개여서 정확한 슈팅 비율은 확정하기 어렵다. 그래도 높은 점유가 상대보다 뚜렷하게 좋은 득점 기회로 이어지지 않았다는 평가는 유지된다.

최근 2연패의 경위는 서로 다르다. AS로마 원정에서는 에데르송 시우바의 선제골 이후 종료 직전에 2골을 허용했고, 칼리아리전에서는 전반 동점골을 넣은 뒤 후반 페널티킥으로 다시 실점했다. 2경기 모두 득점하고도 승점을 얻지 못했지만, AS로마전은 리드 관리가 직접적인 문제였고 칼리아리전은 공격 효율과 페널티킥 실점이 결과에 영향을 줬다.

루치아노 스팔레티 감독은 리그에서 사용한 4-2-3-1 대신 유로파리그에서 3-4-2-1을 시험했다. 경기 전 예상도 피에르 칼룰루·글레이송 브레메르·혼 루쿠미가 수비를 구성하고 제키 첼리크와 웨스턴 매케니가 측면을 담당하는 형태에 집중된다. 다만 공식 선발은 발표되지 않았고, 도글라스 루이스의 중원 파트너와 최전방 공격수는 매체별 전망이 갈린다. 파페 마타르 사르가 출전하면 활동량과 주력을 활용할 수 있고, 테운 코프메이너르스가 나서면 아탈란타BC의 기존 구조를 경험한 이점을 기대할 수 있다.

마우리치오 사리 감독은 아탈란타BC의 오랜 스리백 체제를 포백 중심의 4-3-3으로 바꾸고 있다. 사리는 이전 전술과 차이가 커 적응에 시간이 필요하다고 밝혔고, 결과가 좋지 않더라도 공격과 수비의 기본 원칙을 유지하려는 태도를 보였다. 포메이션보다 실제 공격과 수비 방식이 중요하다고 말한 만큼 4-3-3 자체를 고정된 선택으로 볼 수는 없지만, 점유와 후방 빌드업을 중시하는 방향은 유지되고 있다.

결장자 수는 유벤투스가 많지만, 이번 경기 직전에 발생한 변화는 아탈란타BC 쪽이 더 직접적이다.

유벤투스는 마누엘 로카텔리와 케프렌 튀람의 장기 결장에 이미 대응해 왔다. 반면 아탈란타BC는 공식전 6경기에 모두 선발로 출전한 오딜롱 코수누가 경기 전날 왼쪽 허벅지 굴근 문제로 제외됐다. 사리는 토마스 크리스텐센의 선발을 직접 예고했다. 토마스 크리스텐센은 부상 이후 이번 시즌 공식전 64분만 소화했고 조르조 스칼비니와 함께 선발로 뛴 기록이 없다. 개인 경합 능력과 별개로 수비선 높이와 간격을 조절하는 과정은 검증되지 않았다.

일정은 아탈란타BC가 유리하다. 유벤투스는 목요일 유로파리그를 치른 뒤 일요일 경기에 나서지만 아탈란타BC는 7일 동안 준비했다. 다만 유벤투스가 부분 로테이션을 실시했고 이번 경기 뒤 약 3주의 공백이 있다는 점은 체력 차이를 줄인다. 아탈란타BC는 충분한 훈련 기간을 확보했으나 마지막 훈련 단계에서 중앙 수비 조합을 변경해야 했다. 원정 응원 금지로 아탈란타BC 관중이 입장하지 못하는 조건도 경기 흐름이 불리할 때 원정팀에 부담이 될 수 있다.

상대 전적에서는 아탈란타BC가 토리노에서 강했다. 유벤투스는 2018년 3월 이후 홈에서 열린 아탈란타BC와의 세리에A 8경기에서 6무 2패를 기록했고, 아탈란타BC는 그 8경기에서 모두 득점했다. 2017년 이후 리그 맞대결 19경기 중 12경기가 무승부였다. 그러나 당시에는 알레그리·피를로·모타와 가스페리니가 지휘한 경기가 포함돼 있고 현재 선수단도 크게 달라졌다. 과거 결과는 이 대진에서 접전이 반복됐다는 참고 자료이며, 현재 전술의 직접적인 증거는 아니다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 유벤투스의 전진 과정과 아탈란타BC의 새 중앙 수비 조합 사이에서 발생한다. 아탈란타BC의 중앙 수비는 경기 전날 변경됐지만, 유벤투스가 그 약점을 이용하려면 후방에서 최전방까지 정확하게 공을 전달해야 한다. 사수올로전에서는 도글라스 루이스와 테운 코프메이너르스가 중앙을 구성했을 때 세로 패스와 활동량이 부족하다는 평가를 받았다. 상대 페널티지역까지 전진하지 못하면 토마스 크리스텐센과 조르조 스칼비니의 호흡 문제도 큰 영향을 주지 않는다.

유벤투스가 긴 패스를 적극적으로 사용하면 상황은 달라진다. 랑달 콜로 무아니는 NEC네이메헌전에서 교체로 출전해 19분 동안 1골 1도움을 기록했고, 상대 수비 배후로 이동하는 능력이 그 경기 조건에 적합했다. 토마스 크리스텐센은 체격과 경합 능력을 기대받지만, 랑달 콜로 무아니가 두 중앙 수비 사이로 침투할 경우에는 위치 선정과 의사소통이 더 중요해진다. 닉 볼테마데가 함께 투입되면 아탈란타BC는 제공권 경합과 수비 구역 관리까지 동시에 수행해야 한다.

측면에서는 유벤투스의 스리백 예상이 양 팀 모두에게 기회를 제공한다. 제키 첼리크와 웨스턴 매케니가 전진하면 프란시스쿠 콘세이상과 니콜라스 곤살레스가 랑달 콜로 무아니 주변에서 공격에 참여하기 쉬워진다. 반면 측면 자원의 복귀 속도가 늦으면 스리백 외곽 공간을 샤를 드 케텔라레와 조너선 로우가 이용할 수 있다. 사리는 유벤투스의 3+2와 4+1 형태의 빌드업을 여러 차례 상대했다고 밝혔지만, 이는 구조에 대한 경험을 뜻할 뿐 압박 방식까지 완성됐다는 증거는 아니다.

아탈란타BC가 높은 위치에서 압박하면 유벤투스는 NEC네이메헌전처럼 수비 배후로 직접 패스할 수 있다. 아탈란타BC가 수비선과 중원의 간격을 좁히면 유벤투스는 사수올로전 전반처럼 높은 점유율에도 페널티지역 진입에 어려움을 겪을 수 있다. 마우리치오 사리 감독의 압박 위치와 루치아노 스팔레티 감독의 중원 선택이 전반 공격 속도를 결정할 가능성이 크다.

아탈란타BC가 점유할 때에는 슈팅 수보다 페널티지역 안에서의 공격 완성도가 중요하다. 잔루카 스카마카가 중앙에서 공을 지키고 샤를 드 케텔라레가 출전해 측면에서 중앙으로 이동하면 유벤투스의 윙백과 바깥쪽 중앙 수비수 사이를 공략할 수 있다. 다만 데이터센터는 샤를 드 케텔라레를 허벅지 문제로 출전 불확실 상태로 분류했고, 그가 빠질 경우 자코모 라스파도리나 니콜라 잘레프스키가 대체 후보가 된다. 대체 선수가 같은 방식으로 중앙 연결을 맡을지는 단정할 수 없다. 칼리아리전에서 나타난 것처럼 패스 성공률과 점유율이 높아도 마지막 패스와 슈팅의 질이 개선되지 않으면 유벤투스의 수비를 지속적으로 위협하기 어렵다.

유벤투스는 상대에게 허용한 슈팅 수와 기대실점이 모두 낮지만, 공격 인원이 상대 페널티지역까지 전진한 뒤에는 전환 수비가 불안했다. 사수올로전에서 에돈 제그로바의 2골로 2차례 동점을 만들고도 추가시간 역습으로 결승골을 내준 장면이 대표적이다. 아탈란타BC가 전진한 상태에서 공을 잃으면 유벤투스의 직접적인 공격이 효과를 볼 수 있고, 유벤투스가 후반에 공격 역할을 조정한 뒤 공을 잃으면 아탈란타BC가 같은 방식으로 대응할 수 있다.

후반 교체는 경기 양상을 바꿀 변수지만, 양 팀이 동시에 전방 인원수를 늘린다고 볼 근거는 없다. 루치아노 스팔레티 감독은 닉 볼테마데와 에돈 제그로바를 투입하거나 페데리코 가티를 전방으로 이동시켜 공격 역할을 바꿨고, 마우리치오 사리 감독도 추격 상황에서 니콜라 크르스토비치와 자코모 라스파도리 등을 활용했다. 다만 두 팀의 교체에는 같은 역할의 선수를 바꾼 사례도 포함된다. 점수 상황에 따라 어느 한쪽이 많은 선수를 전진시키고 후방 균형을 잃을 때에만 공을 잃은 직후의 수비 인원과 복귀 속도가 결과에 직접적인 영향을 줄 수 있다.

정지된 공 상황은 유벤투스의 구체적인 득점 경로다. 아탈란타BC는 리그에서 정지된 공으로 3골을 허용했고, 유벤투스는 사수올로전에서 코너킥 9개를 얻었으며 AC밀란전에서는 페데리코 가티의 제공권으로 동점골을 만들었다. 새 중앙 수비 조합이 지역 배분과 세컨드 볼 대응을 조정해야 한다는 점도 유벤투스에 유리하다. 다만 마르코 카르네세키는 이번 시즌 공식전 6경기를 모두 소화하며 팀 내 최고 수준의 평가를 받았다. 유벤투스가 기회를 만들어도 점수 차를 크게 만들기 어려운 이유다.

전반에는 유벤투스 선발 공격진의 낮은 득점 생산성과 아탈란타BC의 공격 효율 문제가 함께 나타날 가능성이 있다. 유벤투스가 높은 위치까지 공을 전달하지 못하고 아탈란타BC도 점유를 결정적인 기회로 바꾸지 못하면 0-0 상태가 오래 유지될 수 있다. 교체 선수 투입만으로 후반 득점 가능성이 자동으로 커지는 것은 아니다. 점수 상황에 따라 공격 역할이 더 직접적으로 바뀌고 그 과정에서 어느 한쪽의 후방 균형이 무너질 때 후반 득점 가능성이 커진다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 2-1 또는 1-1이다. 전반에는 유벤투스 선발 공격진의 생산성 문제와 아탈란타BC의 공격 효율 문제가 맞물려 득점 없이 진행될 가능성이 있다. 후반 60분 이후 결과가 갈린다는 전망은 교체 자체가 아니라, 점수 상황에 따라 어느 한쪽이 공격 역할을 더 직접적으로 바꾸고 후방 균형까지 잃는 경우에 성립한다. 유벤투스가 아탈란타BC 중앙 수비 앞까지 공을 전진시키는 데 성공하면 정지된 공과 페널티지역 혼전으로 앞설 수 있다. 아탈란타BC는 유벤투스 측면 수비수가 전진한 뒤의 공간이나 실제 전환 상황을 이용해 1골을 만들 가능성이 있다.

유벤투스가 상대의 높은 압박을 직접 패스로 통과할 수 있다는 팀 성향, 기존 결장자에 대응한 선수들이 이미 출전 경험을 확보했다는 로테이션 조건, 아탈란타BC가 경기 전날 중앙 수비 조합을 바꿨다는 전술적 조건이 홈팀의 근소한 우세를 뒷받침한다. 그러나 유벤투스는 선발 공격 조합의 생산성이 낮고 공격 인원을 전진시킨 뒤 수비 균형을 잃은 사례가 있다. 마르코 카르네세키의 선방 능력까지 고려하면 유벤투스가 이기더라도 1골 차일 가능성이 크다.

시장 평가와 다른 부분은 유벤투스의 우세 수준이다. 시장은 직전 5-0 승리와 아탈란타BC의 2연패를 근거로 유벤투스를 강한 우세로 평가하지만, 유벤투스의 대승은 상대가 높은 압박 이후 수비 배후를 허용한 조건에서 나왔다. 아탈란타BC의 2패도 공격 능력이 사라진 결과가 아니라 선제골 이후의 운영과 페널티킥 실점에서 발생했다. 유벤투스가 더 유리하다는 방향은 유지하되 일방적인 경기로 판단할 근거는 부족하다.

이 전망은 토마스 크리스텐센과 조르조 스칼비니가 첫 선발 조합에서도 수비선 간격과 정지된 공 대응을 안정적으로 유지하면 달라진다. 그 경우 유벤투스의 주요 득점 경로가 제한되고, 중원 전진까지 지연되면서 2-1보다 1-1의 가능성이 커진다.