파키스탄 0 : 4 태국 09.26(토) 18:00 · FIFA 아세안컵 · 프로토 114회차 4744번 · 종료

파키스탄과 태국이 9월 26일 한국 시각 18시, 인도네시아 반둥의 시 잘락 하루팟 스타디움에서 FIFA 아세안컵 디비전 1 B조 첫 경기를 치른다. 파키스탄은 초청국으로서 경쟁력을 시험하고, 태국은 베트남과의 조 1위 경쟁에 앞서 승점을 확보하려 한다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

대진표에는 파키스탄이 홈팀으로 표시되지만 경기는 양 팀 모두 자국을 떠나 치르는 중립 경기다. B조에는 필리핀과 베트남도 속해 있다. 각 조 1위만 결승에 진출하므로 태국은 9월 29일 베트남과 만나기 전에 첫 경기를 이길 필요가 크다. 앤서니 허드슨 감독은 우승을 목표로 한다면서도 선수들에게 당장은 다음 경기인 파키스탄전에 집중하라고 말했다(볼타이 9월 25일). 파키스탄의 놀베르토 솔라노 감독은 태국·필리핀·베트남을 상대로 현재 수준을 시험하겠다고 밝혔다(돈 9월 25일).

데이터센터 제공 경기 목록에서 파키스탄은 9월 23일, 태국은 8월 26일까지의 경기를 집계한 기록이다. 파키스탄의 공식전 4경기는 모두 아시안컵 예선이며, 8실점 중 5골을 시리아전 1경기에서 내줬다. 반면 6월 몰디브에서 치른 친선 대회에서는 3승 1무로 우승했고 아프가니스탄을 2차례 2-0으로 이겼다. 같은 아프가니스탄과 지난해 예선에서 0-0, 1-1로 비긴 결과와 비교하면 변화가 보인다. 다만 친선 대회의 성과가 태국을 상대로도 이어진다고 보기는 어렵다. 파키스탄은 솔라노 부임 뒤 공식전에서 아직 승리하지 못했다.

태국의 득점력 역시 상대를 구분해 읽어야 한다. 공식전 35골 가운데 20골은 라오스, 스리랑카, 중화타이베이, 피지를 상대한 5경기에서 나왔다. 8월 아세안 챔피언십 조별리그에서는 4전 전승에 10득점 0실점을 기록했지만, 준결승과 결승 4경기에서는 1승 1무 2패에 6득점 7실점이었다. 결승에서는 베트남에 홈에서 0-2로 지고 원정에서 2-2로 비겼다. 약한 상대에게는 점수를 벌렸고 조직이 갖춰진 상대에게는 공격과 경기 관리 모두 어려움을 겪었다. 파키스탄전의 승리 가능성과 실제 점수 차를 따로 살펴야 하는 이유다.

최근 경기의 전반과 후반도 대조적이다. 솔라노 부임 뒤 파키스탄은 공식전 4경기 중 3경기에서 전반 무실점을 기록했으나, 시리아전과 미얀마전 패배에서는 후반에 각각 4골과 2골을 내줬다. 미얀마전 첫 실점은 골키퍼 사키브 하니프의 백패스 처리 실수에서 나왔고, 추가 실점 때는 오프사이드 함정이 뚫렸다(더 네이션 4월 1일). 솔라노는 6월 몰디브전에서 전반 무실점을 중시했고, 후반 교체 선수들의 득점으로 3-0 승리를 거뒀다(돈 6월 5일). 그러나 그때 파키스탄은 공을 가진 쪽이었다. 태국을 상대로는 수비하는 시간이 훨씬 길어질 가능성이 크다.

허드슨 체제의 태국은 공식전 10경기에서 7승 1무 2패를 기록했다. 8월 아세안 챔피언십 조별리그 4경기에서는 후반에 6골을 넣고 실점하지 않았다. 준결승과 결승 4경기에서는 후반에 3골을 넣고 6골을 내줬다. 상대 수준과 경기 간격이 함께 달라졌으므로 후반 실점을 한 가지 원인으로 설명할 수는 없다. 오늘 파키스탄이 베트남처럼 빠른 전환으로 태국을 공략했다는 기록도 없다. 태국이 약한 상대를 만나 후반에 추가골을 넣었던 흐름이 더 직접적인 비교 대상이다.

선수 구성은 양쪽 모두 달라졌다. 파키스탄은 6월 결승 첫 골에 관여한 오티스 칸과 막판 득점원 하룬 하미드가 이번 명단에 없다. 샤예크 도스트와 우메르 나와즈는 남았고, 공격수 해리스 제브와 대표팀에 돌아온 칼리물라도 명단에 포함됐다. 수비수 이사 술리만은 병 때문에 늦게 합류해 경기 전날 훈련에 참여했다. 출전 여부는 솔라노 감독이 결정한다(익스프레스 트리뷴 9월 25일). 그가 선발로 나설 가능성을 수비 조직이 이미 강화됐다는 사실로 받아들일 수는 없다.

태국은 무릎을 크게 다친 중앙 수비수 조나단 켐디 대신 삐라왓 악끄라뚬을 소집했다. 다만 8월 결승 2경기에 선발로 나선 중앙 수비수 낫타퐁 사이리야와 마누엘 비어는 명단에 남아 있어 기존 선발 조합을 유지할 수 있다. 공격에서는 욧사꼰 부라파와 수파낫 무안타, 3월 투르크메니스탄전에서 코너킥으로 득점을 도운 티라톤 분마탄이 빠졌다. 차나팁 송크라신과 수파촉 사라찻, 주드 순섭벨이 이번 명단에 포함됐다. 허드슨은 경기 전날 훈련에서 공격 방식을 다양하고 결정적으로 만드는 데 집중했다(시암스포츠 9월 25일). 새 선수들이 어떻게 배치될지는 선발 발표 뒤에야 분명해진다.

두 팀은 2001년 월드컵 예선에서 마지막으로 공식 맞대결을 치렀고 태국이 3-0으로 이겼다. 당시 감독과 선수단이 모두 달라진 만큼 그 결과로 오늘의 전개를 설명하기는 어렵다. 당장의 외적 조건은 반둥의 비다. 9월 26일 예보는 현지 시각 16시에 강수 확률 92%, 강수량 2.8mm를 제시하고 이후 비가 약해질 것으로 봤다(오픈메테오 9월 26일 예보). 예보대로라면 두 팀은 전반에 젖은 잔디에서 새 공격 조합과 수비 조직을 시험하게 된다.

2. 매치업 분석

태국이 공을 오래 소유하고 파키스탄이 박스 앞에 인원을 두는 전개가 예상된다. 솔라노는 전반을 무실점으로 넘기는 운영을 중시한다. 태국은 공격 방식을 다양하게 준비했지만, 새 조합이 함께 온전히 훈련한 날은 이틀뿐이다(탄니엔 9월 24일). 비까지 예보된 전반에는 짧은 패스의 정확도와 첫 골이 나오는 시점을 주목해야 한다. 다만 패스 조합이 원활하지 않더라도 태국에는 측면 크로스와 세트피스가 남아 있다.

8월 필리핀전은 태국의 첫 골이 늦어졌을 때를 보여 준다. 태국은 여러 기회를 만들고도 84분에야 결승골을 넣어 1-0으로 이겼다. 피차 아우트라가 왼쪽에서 크로스를 올렸고, 반대편으로 쇄도한 오른쪽 수비수 와릿 춘통이 헤더로 마무리했다(아세안축구연맹 8월 4일 경기 보도). 이번에는 피차 아우트라가 명단에 없지만 와릿 춘통은 남아 있다. 태국이 오른쪽 수비수를 전진시키면 파키스탄은 측면에서 올라오는 공뿐 아니라 반대편으로 움직이는 선수도 살펴야 한다.

파키스탄의 왼쪽 수비는 시리아전에서도 공격을 허용했다. 당시 시리아의 첫 골은 오른쪽에서 나온 컷백으로 시작됐다(돈 2025년 11월 19일). 2경기를 같은 공격 장면으로 취급할 수는 없지만, 태국의 측면 전진이 파키스탄에게 수비 과제가 된다는 점은 분명하다. 파키스탄이 공을 빼앗은 뒤에는 전진한 와릿 춘통의 뒤쪽을 공략할 여지도 있다. 그러나 6월 결승에서 왼쪽 공격을 만들던 오티스 칸이 빠졌다. 파키스탄이 그 방향으로 공을 전진시킬 선수를 찾지 못하면 태국의 측면 공격에 대응하는 시간이 길어진다.

중앙에서는 티라삭 퍼이피마이의 움직임과 파키스탄 수비 라인 사이의 대결이 중요하다. 티라삭은 8월 싱가포르 원정에서 13분과 26분에 득점했다. 파키스탄은 미얀마전에서 수비 라인의 간격을 유지하지 못해 추가 실점했고, 시리아전에는 후반 스루패스와 역습으로 수비 뒤 공간을 내줬다. 이사 술리만이 뛴다면 주장 압둘라 이크발과 함께 중앙을 맡을 수 있지만, 늦게 합류한 뒤 곧바로 얼마나 출전할 수 있을지는 불확실하다. 태국이 먼저 득점해 파키스탄의 수비 라인이 전진하는 상황이 오면 티라삭의 침투를 막는 부담이 커진다.

태국의 세트피스도 파키스탄이 대비할 공격이다. 3월 투르크메니스탄전에서 수파난 부리랏과 마누엘 비어는 각각 코너킥을 헤더로 마무리했다(네이션 타일랜드 4월 1일). 당시 첫 골의 키커였던 티라톤 분마탄은 빠졌으므로 같은 전달 과정이 반복된다고 볼 수는 없다. 그래도 헤더로 마무리한 선수들은 명단에 있다. 태국이 중앙에서 바로 기회를 만들지 못할 때 코너킥은 별도의 득점 수단이 된다.

파키스탄이 태국 골문을 위협하려면 수비 뒤에만 머물 수는 없다. 6월 아프가니스탄과의 결승에서 샤예크 도스트는 상대가 걷어내지 못한 공을 오버헤드킥으로 넣었다. 3월 미얀마전에서는 경기 막판 헤더로 만회했다. 세트피스 뒤 흘러나온 공과 공중볼은 태국 진영까지 공을 보낼 수 있을 때 활용할 수 있는 경로다. 오티스 칸과 하룬 하미드가 빠진 이번 명단에서는 오래 수비한 뒤 공격으로 전환하는 과정이 어려워질 수 있다. 태국이 공을 계속 소유하면 파키스탄이 그 장면을 만들 기회 자체가 줄어든다.

첫 골 이후에는 두 감독의 선택이 점수 차를 좌우한다. 태국이 이른 시간에 앞서면 파키스탄은 동점을 위해 전진할지, 기존 수비 배치를 유지할지 결정해야 한다. 전진했다가 공을 오래 지키지 못하면 태국은 후반에 추가골을 노릴 수 있다. 반대로 전반을 0-0으로 마치고 첫 실점까지 늦춘다면 파키스탄은 수비 배치를 크게 바꾸지 않은 채 남은 시간을 보낼 수 있다. 태국이 크게 앞선 뒤 사흘 뒤 베트남전을 고려해 교체 선수를 기용하는 경우에도 추가골의 속도는 달라질 수 있다. 출전 시간 관리는 가능한 선택이지만 허드슨이 예고한 계획은 아니다.

3. 최종 판단 및 결론

태국의 승리가 더 유력하다. 파키스탄은 솔라노의 전반 무실점 운영으로 첫 골을 늦출 수 있지만, 공식전에서 패한 2경기 모두 후반에 실점이 집중됐다. 태국에는 측면 크로스와 코너킥 헤더라는 공격 수단이 있고, 파키스탄은 오티스 칸과 하룬 하미드가 빠져 수비 후 공격으로 전환할 수단이 줄었다. 시장도 두 팀의 전력 차와 태국이 약한 상대를 크게 이긴 기록을 근거로 태국 쪽을 높게 평가한다. 다만 시장이 다득점을 조금 더 유력하게 보는 판단에는 전반의 비, 솔라노의 수비 운영, 파키스탄의 좁아진 득점 경로가 충분히 반영되지 않았을 수 있다.

예상 스코어는 파키스탄 0-3 태국 또는 0-2 태국이며, 0-3이 더 유력하다. 비가 예보된 전반에는 파키스탄이 박스 앞에서 첫 실점을 늦추더라도, 후반에 비가 약해진 뒤 태국이 측면 공격과 세트피스로 앞설 가능성이 크다. 파키스탄이 동점을 위해 전진하면 공식전에서 드러난 수비 뒤 공간 문제가 추가 실점으로 이어질 수 있다. 태국의 공격 수단, 파키스탄의 후반 수비 기록, 공격 전환을 맡던 선수들의 이탈이 그 전망을 뒷받침한다. 태국의 첫 골이 후반 늦게까지 나오지 않으면 파키스탄이 수비 배치를 유지할 수 있어 예상한 점수 차는 줄어든다.