라트비아 0 : 0 키프로스 09.29(화) 01:00 · UEFA 네이션스리그 · 프로토 115회차 5317번 · 종료

라트비아와 키프로스가 한국시간 9월 29일 오전 1시, 리가의 스콘토 스타디움에서 UEFA 네이션스리그 리그 C 2조 2차전을 치른다. 두 팀 모두 원정 1차전에서 패해 승점이 없다. 라트비아는 홈 2연전의 첫 경기에서 반등을 노리고, 키프로스는 이어지는 홈 2연전에 앞서 원정 승점을 확보하려 한다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

라트비아는 아르메니아에 0-2, 키프로스는 몬테네그로에 1-2로 졌다. 득실차에 따라 키프로스가 조 3위, 라트비아가 4위다. 라트비아는 키프로스전 뒤 몬테네그로를 리가에서 맞고, 키프로스는 10월 2일 아르메니아와 10월 5일 라트비아를 니코시아에서 상대한다. 조 하위권 두 팀의 직접 대결인 만큼, 패한 팀은 남은 일정에서 승점 부담이 커진다.

득점 차이는 상대 수준을 고려해야 한다. 라트비아의 공식전 16실점 중 8실점은 잉글랜드와의 2경기에서 나왔다. 이 2경기를 제외하면 7경기 5득점 8실점이다. 득점에서 지브롤터와의 2경기를 제외하면 라트비아는 7경기 3골, 산마리노전을 제외하면 키프로스는 5경기 5골이다. 두 팀 모두 상대가 강해지면 득점이 줄지만, 라트비아의 공격은 특히 제한적이었다. 라트비아가 최근 10경기에서 거둔 2승도 모두 지브롤터와의 잔류 플레이오프에서 나온 1-0 승리였다.

홈과 원정 성적 역시 상대를 함께 봐야 한다. 라트비아는 잉글랜드전 0-5를 제외한 최근 공식전 홈 3경기에서 지브롤터에 1-0, 안도라와 2-2, 세르비아에 0-1을 기록했다. 홈에서 대량 득점하기보다 실점을 억제하며 접전으로 끌고 갔다. 키프로스의 원정 성적에는 산마리노전 4-0과 리히텐슈타인과의 친선경기 2-0이 포함돼 있다. 이 2경기를 빼면 오스트리아·슬로베니아·몬테네그로 원정에서 2득점 4실점이다. 원정 성적만으로 키프로스가 리가에서도 공격을 주도한다고 판단하기 어렵다.

1차전 내용은 두 팀이 바꾸려는 부분을 보여 준다. 파올로 니콜라토 감독의 라트비아는 아르메니아의 중앙 패스를 막으려고 중원을 좁게 배치했다. 전반 20분대에는 블라디슬라브스 구트코브스키스가 근거리 슈팅과 속공 기회를 얻었지만, 31분 코너킥에서 선제골을 내줬다. 후반에 공격수를 투입한 뒤에는 역습으로 추가 실점했다. 니콜라토 감독은 경기 후 수비진이 계획보다 낮게 머물렀다고 인정했고, 키프로스전에는 앞쪽 인원을 더 늘려야 한다고 말했다.

아포스톨로스 만치오스 감독의 키프로스는 몬테네그로전 전반을 수비에 집중하며 0-0으로 마쳤다. 후반에는 측면 수비수 니콜라스 차룰라를 투입했고, 차룰라의 도움을 받은 마커스 에드워즈가 55분 선제골을 넣었다. 그러나 66분 차룰라의 반칙으로 페널티킥을 내줬고, 86분에는 크로스 이후 가까운 거리에서 결승골을 허용했다. 만치오스 감독은 전반의 수동적인 수비와 경기 막판의 간격을 문제로 지목했다. 키프로스는 공을 적게 가진 경기에서도 득점했지만, 앞선 상태를 끝까지 지키지는 못했다.

두 감독 모두 3일 간격의 일정 때문에 선발 일부를 바꾸겠다고 밝혔다. 니콜라토 감독은 4경기를 같은 선발로 치를 수 없다고 했고, 만치오스 감독은 변경이 많지는 않을 것이라고 말했다. 라트비아는 야니스 이카우니에크스의 출전 여부가 불투명하고 레나르스 바르슬라반스와 크리스탑스 그라보브스키스 등 공격 2선에 부상 공백이 있다. 이카우니에크스가 뛰지 못하면 중앙에서 공을 받아 전진시킬 선택지가 줄어든다. 키프로스는 중앙 수비수 콘스탄티노스 라이피스가 부상으로 결장하고 크리스토스 시엘리스도 원정 명단에 없다. 몬테네그로전에서 뛴 니콜라스 파나요투와 콘스탄티노스 소티리우가 다시 중앙 수비를 맡을 가능성이 크다.

두 팀의 유일한 맞대결은 2024년 3월 친선경기 1-1이다. 당시 키프로스는 이오아니스 피타스가 크로스를 받아 앞섰고, 라트비아는 경기 막판 안드레이스 시가닉스의 헤더로 동점을 만들었다. 다만 키프로스는 이후 감독과 수비 형태가 바뀌었다. 그 결과로 오늘의 우열을 정하기는 어렵지만, 라트비아가 적은 기회 속에서도 측면에서 올린 공을 득점으로 연결한 사례로는 참고할 수 있다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 선택은 라트비아가 공격을 위해 윙백과 중원을 얼마나 올리느냐다. 라트비아는 수비할 때 주로 3-4-3을 쓰며, 아르메니아전에는 중앙을 좁혀 상대를 측면으로 유도했다. 니콜라토 감독은 키프로스를 아르메니아보다 직선적으로 전진하는 팀으로 평가했다. 라트비아가 이번에는 앞쪽 인원을 늘리면 상대 진영에서 공격을 시도할 기회가 생긴다. 동시에 높이 올라간 윙백 뒤를 중앙 수비수가 지켜야 한다. 키프로스의 에드워즈와 마리노스 치오니스가 그 공간으로 전진하고 피타스가 중앙으로 들어가는 장면이 라트비아 수비의 주요 과제가 된다.

라트비아의 왼쪽은 특히 살펴볼 자리다. 아르메니아전에는 대표팀 데뷔전을 치른 데니스 서킨이 왼쪽 중앙 수비수, 시가닉스가 왼쪽 측면에 섰다. 시가닉스가 올라가면 서킨이 그 뒤를 수비해야 한다. 아르메니아전 75분 추가 실점은 서킨의 실수에서 시작된 역습으로 평가됐다. 오늘 같은 배치가 유지되고 시가닉스의 전진이 잦아진다면, 키프로스는 공을 되찾은 직후 그쪽으로 공격할 수 있다. 반대로 라트비아가 측면을 낮게 유지하면 키프로스가 활용할 공간은 줄지만, 라트비아도 전방에서 공을 받을 선수가 부족해질 수 있다.

키프로스가 공을 더 가지려는 경우에는 라트비아의 역습도 위협적이다. 니콜라토 감독이 설명한 공격 방식 가운데 하나는 공을 빼앗은 직후 전진하는 것이다. 아르메니아전 20분대 구트코브스키스의 두 기회가 그 가능성을 보여 줬다. 키프로스가 중원에서 공을 잃었을 때 헥터 키프리아누가 중앙을 막지 못하면 구트코브스키스가 수비진을 향해 달릴 수 있다. 키프리아누는 몬테네그로전에서 중앙 수비수들과 협력하며 수비에 기여했다. 키프로스가 공을 소유하는 시간을 늘리더라도, 공을 잃은 직후 키프리아누와 수비진의 간격을 유지하는 일이 중요하다.

라트비아의 또 다른 공격 경로는 크로스와 세트피스다. 구트코브스키스가 최전방에서 경합하고, 시가닉스나 중앙 수비수 안토니스 체르노몬디스가 페널티 지역으로 들어갈 수 있다. 체르노몬디스는 지브롤터와의 홈경기에서 추가시간 결승골을 넣었다. 키프로스는 라이피스와 시엘리스가 없는 중앙 수비 조합으로 이를 막아야 한다. 몬테네그로전 결승 실점도 크로스를 머리로 떨어뜨린 뒤 가까운 거리에서 마무리한 장면이었다. 다만 라트비아가 이 경로를 자주 쓰려면 먼저 상대 진영까지 공을 보내야 한다. 아르메니아전에는 코너킥을 1개만 얻었다.

키프로스가 라트비아의 좁은 수비를 상대로 어떻게 공격할지도 변수다. 몬테네그로전 득점은 에드워즈의 페널티 지역 밖 슈팅에서 나왔다. 라트비아가 페널티 지역 안을 지키면 키프로스는 에드워즈의 슈팅이나 그리고리스 카스타노스의 돌파를 시도할 수 있다. 그러나 키프로스가 공을 오래 소유하며 조직적인 수비를 공략한 공식전 사례는 적다. 라트비아가 니콜라토 감독의 예고와 달리 낮은 수비 위치를 오래 유지한다면, 키프로스의 빠른 전진도 활용할 공간을 얻기 어렵다. 이 경우에는 두 팀 모두 적은 기회를 놓고 경기를 치를 가능성이 크다.

후반 교체는 전개를 바꿀 수 있다. 라트비아는 아르메니아전에서 58분과 68분에 공격 쪽 선수를 투입했고, 키프로스는 몬테네그로전 후반 시작 때 차룰라를 넣어 선제골에 관여하게 했다. 키프로스는 70분에도 공격수와 미드필더 3명을 바꿨다. 두 감독이 이번에도 승리를 위해 후반에 공격 인원을 늘리면, 앞선 팀은 상대의 추격을 막아야 하고 뒤진 팀은 전진 뒤 수비를 정비해야 한다. 라트비아는 아르메니아전에서 공격 교체 뒤 추가 실점했고, 키프로스는 몬테네그로전에서 선제골 뒤 동점과 역전을 허용했다. 2경기의 실점 원인은 달랐으므로 같은 상황이 반복된다고 단정할 수는 없지만, 첫 골 이후의 대응이 이번 대결에서도 중요하다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 홈팀 라트비아 기준 1-2다. 라트비아가 예고대로 앞쪽 인원을 늘리면 키프로스가 윙백 뒤로 빠르게 전진해 먼저 득점하고, 라트비아가 추격을 위해 공격수를 투입한 후반에 추가골을 노리는 전개가 더 유력하다. 라트비아도 라이피스와 시엘리스가 빠진 키프로스 중앙 수비를 상대로 세트피스에서 1골을 만회할 수 있다. 다만 공격 2선의 부상 공백을 고려하면 그 기회를 여러 차례 득점으로 바꿀 근거는 부족하다.

라트비아를 근소하게 앞세우는 시장의 판단에는 홈에서 실점을 줄여 온 기록이 반영돼 있다. 이번 전망이 그 판단과 갈리는 이유는 니콜라토 감독이 공격 인원을 늘리겠다고 밝혔고, 그에 따른 측면 수비 부담이 키프로스의 직선적인 공격과 맞물리기 때문이다. 키프로스는 선발 변경을 적게 예고해 1차전 조합을 이어 갈 가능성도 크다. 반면 라트비아가 실제로는 낮은 수비 위치를 오래 유지한다면 키프로스가 전진할 공간은 줄어든다. 그때는 키프로스의 승리 전망도 약해지고, 경기는 적은 득점으로 결정될 수 있다.