한국0 : 0베네수엘라10.02(금) 20:00 · 남자축구 국제친선경기 · 프로토 117회차 5942번 · 종료

한국이 10월 2일 오후 8시 울산문수축구경기장에서 베네수엘라와 친선경기를 치른다. 에콰도르를 3-0으로 이긴 뒤 우루과이에 1-4로 진 한국에는 압박과 빌드업을 4일 만에 얼마나 수정했는지 보여 줄 경기다. 일본 원정에서 1-2로 패한 베네수엘라는 새 감독 체제의 전술을 다시 시험한다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

로베르트 모레노 임시 감독이 지휘한 한국의 2경기는 같은 4-4-2로 출발했지만 전혀 다르게 끝났다. 에콰도르전에서는 전반에 중앙으로 공을 연결하는 데 어려움을 겪다가 하프타임에 압박과 빌드업을 조정해 후반 3골을 넣었다. 그러나 오현규의 선제골에는 수비수에 맞은 굴절이 있었고, 손흥민의 추가골은 직접 프리킥이었다. 3-0이라는 점수만으로 전반의 문제가 해결됐다고 볼 수는 없다.

우루과이전에서는 그 문제가 더 큰 피해로 이어졌다. 한국의 중앙 미드필더 2명은 우루과이의 미드필더 3명을 상대했고, 후방에서 패스를 받을 선수가 부족해졌다. 전방 압박을 받은 김승규가 긴 패스를 택해도 한국 공격진은 공중볼 경합에서 공을 자주 내줬다. 전반 13분에는 한국 진영에서 공을 잃은 직후 다르윈 누녜스에게 실점했고, 전반을 0-3으로 마쳤다. 모레노 감독은 하프타임에 4명을 바꿨다. 한국은 후반 초반 기회를 만들고 1골을 만회했지만, 이미 우루과이가 크게 앞선 상황이었다. 이번 경기에서 필요한 변화는 후반의 반격보다 전반부터 첫 패스를 안정적으로 연결하는 것이다.

베네수엘라 역시 과거 성적을 새 체제의 경기력으로 곧장 옮기기 어렵다. 오스왈도 비스카론도 감독이 지휘한 최근 5경기는 2승 1무 2패, 8득점 5실점이다. 직전 일본전에서는 성인 대표팀에서 처음으로 수비수 5명을 세웠다. 일본이 앞선 우루과이전 선발 중 1명만 남긴 전반에는 0-0으로 버텼고, 후반 시작 직후 루이스 발보의 왼쪽 돌파에 이은 케빈 켈시의 골로 앞섰다. 일본은 하프타임에 주전을 투입했고, 베네수엘라가 앞선 지 3분 만에 측면 뒤 공간을 공략해 동점골을 넣었다. 베네수엘라의 결승골 실점은 추가시간 페널티킥에서 나왔다.

황인범은 앞선 2경기 명단에서 빠졌지만 9월 30일과 10월 1일 훈련을 소화했다. 출전이 확정된 것은 아니다. 그가 뛰면 센터백의 패스를 받은 뒤 상대 압박을 벗어나 공을 전진시킬 선택지가 생긴다. 김민재도 10월 1일 본 훈련에 합류했으나 출전 여부는 상태를 보고 정하기로 했다. 에콰도르전 선제골의 첫 전진 패스를 넣었던 김민재가 빠지면 후방 빌드업과 수비 뒤 공간 관리에 모두 영향이 있다. 조규성과 백승호는 회복을 위해 소집 해제됐다.

베네수엘라의 세고비아와 다비드 마르티네스는 부상으로 뛰지 못한다는 보도가 있다. 소텔도와 사바리노도 이번 원정 명단에서 빠졌고, 론돈은 소집되지 않았다. 다만 이 선수들 가운데 세고비아와 다비드 마르티네스, 론돈은 일본전에도 없었다. 따라서 한국이 상대할 공격진은 일본을 상대로 발보의 돌파, 켈시의 마무리, 코너킥으로 기회를 만들었던 구성에 가깝다. 베네수엘라의 원정 6경기 3득점에는 아르헨티나 원정 2경기와 캐나다 원정이 포함돼 있다. 그 기록만으로 울산에서의 득점 가능성을 낮게 단정하기 어렵다.

두 팀은 2014년 친선경기에서 한 번 만나 한국이 3-1로 이겼다. 당시 비스카론도 감독은 베네수엘라 수비수로 뛰었다. 그러나 양 팀의 감독과 선수단이 바뀐 만큼 그 결과는 이번 경기의 우열을 설명하지 못한다. 두 팀 모두 9월 28일 경기를 치렀고 10월 6일에 다음 경기가 있다. 모레노 감독은 선수 건강을 우선하겠다고 밝혔으며, 앞선 2경기에서 각각 8명을 교체했다. 출전 시간 관리도 후반 전개에 영향을 줄 수 있다.

2. 매치업 분석

베네수엘라가 어떤 수비 대형을 택하느냐에 따라 한국의 첫 과제가 달라진다. 베네수엘라가 수비할 때 포백을 기반으로 4-4-2 대인 방어를 쓰면, 한국의 4-4-2와 중앙 미드필더 숫자는 2대2가 된다. 우루과이전의 3대2 수적 열세가 그대로 반복되는 구조는 아니다. 대신 패스를 받은 한국 미드필더가 등 뒤의 압박을 견디고 몸을 돌려야 한다. 황인범이 출전해 이 역할을 맡는다면 손흥민과 오현규에게 공을 보내는 과정이 나아질 수 있다. 황인범이 뛰지 못하고 첫 패스가 막히면 이강인이 후방으로 내려와야 하고, 그만큼 상대 진영에서 공격에 관여할 기회가 줄어든다.

베네수엘라가 일본전처럼 수비수 5명을 세우면 한국은 공을 더 오래 소유할 수 있지만 중앙으로 전진할 공간을 찾기 어려워진다. 일본전의 베네수엘라는 수비 5명 앞에 중앙 미드필더 2명과 2선 선수 1명을 배치했다. 같은 형태라면 한국의 중앙 미드필더 2명은 수적으로 불리할 수 있다. 베네수엘라가 자기 진영에서 간격을 유지할 때 한국의 측면 크로스와 손흥민의 프리킥 비중이 커질 가능성이 있다. 조규성이 빠진 상황에서는 크로스를 누가 마무리할지도 중요하다. 반대로 한국이 측면 수비수를 전진시키면 베네수엘라는 공을 빼앗은 뒤 윙백을 통해 공격할 수 있다.

한국의 전방 압박도 베네수엘라의 대형에 따라 효과가 달라진다. 모레노 감독은 투톱을 상대 센터백 압박에 활용해 왔다. 베네수엘라에는 공을 운반하던 세고비아가 없으므로, 센터백의 패스를 받은 에레라와 카세레스 주니어가 압박 속에서 공을 전진시킬 수 있는지가 중요하다. 한국이 상대 진영에서 공을 되찾으면 손흥민과 오현규의 침투로 빠르게 연결할 수 있다. 다만 우루과이전처럼 투톱의 압박을 상대가 벗어나면 그 뒤에 선 한국 중원이 대응해야 한다. 투톱이 센터백에게 달려가는 것만으로 한국의 압박이 성공하는 것은 아니다.

베네수엘라가 공격할 때 주목할 곳은 왼쪽이다. 일본전 선제골에서 발보는 왼쪽의 상대 수비를 제치고 켈시에게 패스했다. 그에 앞서 그레이켈 멘도사도 튀르키예전과 트리니다드토바고전에서 왼쪽 공격으로 득점에 관여했다. 한국에서는 2경기 모두 오른쪽 수비수로 선발 출전한 설영우가 이 공격과 맞선다. 설영우가 안쪽이나 높은 위치로 전진한 상태에서 한국이 공을 잃으면, 발보 또는 멘도사가 그 뒤 공간을 공략할 수 있다. 우루과이전에서 모레노 감독은 측면 수비수를 안쪽으로 올려 중앙의 공 전진을 도우려 했지만 공을 잃은 뒤 대응할 선수가 부족했다고 설명했다. 이번에는 전진한 선수와 후방에 남을 선수의 배분이 중요하다.

같은 측면은 한국의 공격 기회이기도 하다. 발보가 올라간 뒤 베네수엘라가 공을 잃으면 이강인과 설영우가 그 뒤로 공격할 수 있다. 우루과이전 한국의 만회골도 오른쪽에서 올린 이강인의 크로스가 손흥민을 거쳐 들어갔다. 베네수엘라는 일본전에도 앞선 직후 측면 뒤 공간을 내줘 동점골을 허용했다. 어느 팀이 먼저 득점하든 측면 수비수의 위치가 다음 공격의 출발점에 영향을 줄 수 있다.

코너킥도 베네수엘라가 한국 수비를 시험할 수단이다. 일본전 전반 종료 직전 크리스티안 마쿤의 슈팅과 브라이언 카스티요의 헤딩이 연속 코너킥에서 나왔다. 한국은 모레노 체제 2경기에서 세트피스로 실점하지 않았지만, 그 기록만으로 이번에도 막는다고 판단할 수는 없다. 베네수엘라가 한국의 전방 압박 때문에 지속적으로 공을 전진시키지 못하더라도 코너킥에서는 골문 가까이 접근할 수 있다.

후반은 양 팀 벤치의 선택이 맞서는 시간이다. 한국의 모레노 체제 4골은 모두 후반에 나왔고, 에콰도르전에는 하프타임 조정 뒤 54분과 58분에 득점했다. 베네수엘라는 비스카론도 체제 5실점 가운데 4골을 44~54분에 내줬다. 실점 장면의 원인은 서로 달랐고 표본도 5경기뿐이므로 일정한 약점으로 단정할 수 없다. 다만 한국이 앞선 2경기에서 공격을 개선한 시점과 베네수엘라가 실점한 시점이 가깝다. 이후 교체 국면에서 한국은 황희찬·이동경·오세훈 등을 활용할 수 있다. 이 차이가 실제 득점으로 이어지려면 한국이 전반부터 자기 진영의 공 손실을 줄여야 한다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 한국 2-1 베네수엘라다. 전반에는 베네수엘라의 대인 방어 또는 수비 5명 대형을 상대로 한국이 첫 패스를 연결하는 데 시간이 필요해 득점이 적을 것으로 본다. 후반에는 한국이 압박과 빌드업을 조정하고 교체 공격 자원을 활용해 2골을 넣는 전개가 더 유력하다. 세고비아가 빠진 베네수엘라 중원은 한국 투톱의 압박을 벗어나는 데 어려움을 겪을 수 있다. 발보와 멘도사의 왼쪽 공격 및 코너킥은 베네수엘라가 1골을 만들 수 있는 경로다.

시장은 한국의 홈경기와 전력 우위, 베네수엘라의 원정 득점 부족을 근거로 한국이 큰 점수 차로 이기는 쪽에 더 무게를 두고 있다. 그러나 일본전에도 주요 공격 자원이 빠졌던 베네수엘라는 왼쪽 돌파로 먼저 득점했다. 그 공격이 한국의 오른쪽 수비수 뒤 공간을 노릴 수 있고, 한국에서는 조규성이 빠져 추가 득점의 마무리 선택지가 줄었다. 한국 승리라는 방향은 시장과 같지만, 베네수엘라의 득점을 반영해 점수 차는 1골로 본다.

이 전망이 달라지는 핵심 조건은 한국의 후반 공격이 실제 득점으로 이어지느냐다. 베네수엘라가 수비수 5명 형태로 후반에도 간격을 유지하고 호세 콘트레라스가 일본전처럼 선방하면, 한국이 예상한 2골을 넣지 못해 승리 전망도 흔들린다.