레프스키 소피아0 : 1잘츠부르크09.18(금) 01:45 · UEFA 유로파리그 · 프로토 110회차 2528번 · 종료

레프스키 소피아와 잘츠부르크가 한국시간 9월 18일 01시 45분 소피아 바실 레프스키 국립경기장에서 2026-27 UEFA 유로파리그 리그 페이즈 첫 경기를 치른다. 레프스키 소피아에는 2010-11시즌 이후 처음 출전하는 유럽 대항전 본선이고, 잘츠부르크에는 지난 시즌 리그 페이즈 31위에 그친 결과를 만회해야 하는 출발점이다. 홈 수비에서 강점을 보인 레프스키 소피아와 다양한 득점 경로를 갖춘 잘츠부르크의 대결에서 가장 중요한 쟁점은 홈팀의 후방 전개가 원정팀의 전방 압박을 통과할 수 있느냐다.

후방 전개와 전방 압박의 충돌

두 감독은 모두 점유를 통해 경기를 통제하겠다는 방향을 밝혔다. 대니 롤 감독은 레프스키 소피아와 잘츠부르크가 자국 리그에서 평균 60%가 넘는 점유율을 기록한다면서, 압박으로 얼마나 빨리 공을 되찾고 전진하느냐가 중요하다고 설명했다. 훌리오 벨라스케스 감독도 기존 방식을 유지하겠다고 밝혔다. 이에 따라 첫 30분에는 레프스키 소피아가 후방에서 공을 전개하고 잘츠부르크가 높은 위치에서 이를 방해하는 장면이 반복될 가능성이 크다.

레프스키 소피아가 압박을 벗어나면 헤이나우두와 암스트롱 오코플렉스가 전환 공격의 중심이 될 수 있다. 레프스키 소피아는 카이라트알마티 원정에서 점유율 44%에 그쳤지만 슈팅 9회 가운데 7회를 페널티 지역 안에서 시도하며 1-0으로 이겼다. 공을 오래 소유하지 않더라도 상대 수비 뒤로 빠르게 전진했을 때 더 좋은 슈팅 위치를 확보할 수 있음을 보여 준 경기였다. 다만 스베토슬라프 부초프가 6차례 선방한 결과이기도 해 같은 운영을 공격 효율만으로 설명할 수는 없다.

반대로 레프스키 소피아가 공을 소유하는 데 집중하면 잘츠부르크가 상대 진영에서 공격을 시작할 기회도 늘어난다. AEK아테네와의 유럽 홈경기에서 레프스키 소피아는 점유율 53%와 슈팅 15회를 기록했지만 페널티 지역 안 슈팅은 6회, 유효슈팅은 3회였다. 국내 리그에서 통했던 점유가 유럽 경기에서는 충분한 위협으로 이어지지 않았다는 의미다. 중원에서 압박을 풀어 줄 엘메흐디 무바리크와 마르코 그루지치의 출전 여부까지 불분명해, 홈팀이 원하는 방식과 실제로 효율을 냈던 방식 사이에서 벨라스케스 감독의 선택이 중요해졌다.

레프스키 소피아의 홈 9경기 1실점은 잘츠부르크가 쉽게 득점할 것이라고 단정할 수 없게 하는 기록이다. 유럽 대항전 홈 4경기에서도 6골을 넣고 실점하지 않았다. 다만 오늘 상대와 비교할 만한 경기는 AEK아테네전 정도이며, 그 경기에서는 레프스키 소피아 역시 득점하지 못했다. 홈 수비의 안정성은 분명하지만 강한 상대를 만나면서 공격까지 유지했다는 근거는 충분하지 않다.

잘츠부르크는 올 시즌 원정 7경기에서 모두 득점했으나 3경기는 무승부였다. 파포스 원정에서는 전반 0-2를 3-3으로 바꿨고, 볼프스베르거 AC와 리드 원정에서는 각각 1-1로 비겼다. 볼프스베르거 AC전에서는 기대득점 3.52와 유효슈팅 10회를 기록하고도 1골에 그쳤다. 원정에서 기회를 만드는 능력과 그 기회를 득점으로 바꾸는 효율을 나눠서 봐야 하는 이유다.

측면 전달을 막아야 하는 레프스키 소피아

잘츠부르크의 공격은 중앙의 한 선수에게만 의존하지 않는다. 오스트리아 빈을 4-1로 이긴 경기에서는 4골 가운데 3골이 측면에서 전달된 공을 통해 나왔다. 요르버 페르테선의 크로스가 자책골로 이어졌고, 니콜라스 베라츠니히의 크로스는 하리스 타바코비치의 헤딩골을 만들었다. 후반에는 아부바카르 카마라가 올린 공을 페르테선이 마무리했다. 바르토시 마주레크의 중거리 득점까지 더해지면서 측면 돌파와 크로스, 헤딩, 중거리 슈팅을 모두 사용했다.

이 공격 방식은 레프스키 소피아의 선수 구성과 직접 맞닿는다. 중앙 수비수 니콜라 세라피모프는 이번 시즌 유럽 대항전 8경기에 모두 선발로 출전했지만 최근 보테프 브라차전 소집 명단에서 빠졌다. 출전 여부를 두고 사전 보도도 엇갈린다. 그가 빠진 최근 경기에서는 가슈페르 트르딘과 크리스티안 마쿤이 중앙 수비를 맡았고, 페트코 히스토프는 교체 명단에 포함됐지만 출전하지 않았다. 세라피모프의 결장을 확정할 수는 없으나, 어떤 조합이 잘츠부르크의 크로스와 페널티 지역 안 움직임에 대응할지는 경기 직전까지 중요한 변수로 남는다.

잘츠부르크는 선발 공격이 막혀도 후반에 카림 코나테를 투입할 수 있다. 코나테는 리그 5경기에서 242분을 뛰며 4골을 넣었고, 직전 리드전에서도 후반 교체 출전해 득점했다. 다만 공격수를 추가한다고 경기력이 반드시 좋아지는 것은 아니다. 오스트리아 빈전에서는 여러 선수를 교체한 뒤 경기 운영이 불안정해졌다는 평가도 나왔다. 잘츠부르크가 전반에 득점하지 못하더라도 후반 선택지는 남아 있지만, 교체 효과를 미리 확정할 수는 없다.

레프스키 소피아의 공격에서는 헤이나우두와 암스트롱 오코플렉스의 역할이 중요하다. 두 선수는 이번 시즌 유럽 대항전에서 각각 3골과 2골을 넣어 팀의 10골 가운데 절반을 책임졌다. 잘츠부르크가 전방 압박을 위해 수비 라인을 전진시키면 두 선수가 그 뒤로 움직일 기회가 생길 수 있다. 대니 롤 감독도 공을 갖지 않았을 때의 수비를 개선해야 한다고 인정했다. WSG 바텐스 원정에서 3-0으로 이기고도 기대실점 2.12를 허용한 경기가 있었다는 점은 레프스키 소피아가 전환 공격으로 득점할 가능성을 뒷받침한다. 다만 기대득점 자료가 있는 경기가 2경기뿐이므로 이를 잘츠부르크의 고정된 수비 성향으로 보기는 어렵다.

전반의 균형과 후반의 선수 운용

잘츠부르크는 이번 시즌 유로파리그 예선 4경기에서 넣은 8골을 모두 후반에 기록했다. 파포스와 미엘뷔AIF를 상대한 3경기는 전반 0-0이었고, 파포스 원정에서는 전반을 0-2로 마친 뒤 3-3까지 따라갔다. 전반에 득점하지 못했다는 사실만으로 후반 공격력까지 낮게 볼 수 없으며, 유럽 예선에서 득점 시점이 후반에 집중됐다는 점이 중요하다.

레프스키 소피아 역시 전반에 균형을 유지하는 경기에는 익숙하다. 최근 공식전 10경기에서 전반을 동점으로 마친 6경기를 4승 2무로 끝냈다. 반면 전반에 뒤진 AEK아테네 원정에서는 0-4로 패했다. 표본이 1경기뿐이고 당시에는 합계 점수에서도 뒤져 있었으므로 선제 실점이 곧 대패로 이어진다고 단정할 수는 없다. 그러나 현재 자료에서는 레프스키 소피아가 뒤진 뒤 결과를 바꾼 사례보다 실점하지 않은 상태에서 필요한 득점을 지킨 사례가 더 많이 확인된다.

누적 일정도 후반 선수 운용에 영향을 줄 수 있다. 레프스키 소피아는 공식전 18경기를 치렀고, 잘츠부르크는 12경기를 소화했다. 벨라스케스 감독은 최근 일정이 선수단에 신체적·정서적 소모를 줬다고 직접 밝혔다. 그렇다고 레프스키 소피아의 체력이 곧 떨어진다고 볼 수는 없다. 최근 10경기 가운데 직전 경기와 간격이 3일 이내였던 4경기를 모두 이겼기 때문이다. 실제 차이는 경기 수보다 중앙 수비와 중원의 선택지가 제한된 상황에서 후반에도 압박 대응과 수비 위치를 유지할 수 있느냐에서 나타날 가능성이 크다.

국립경기장은 레프스키 소피아가 이번 시즌 유럽 예선부터 사용해 온 장소다. 평소 홈구장이 아니라는 이유만으로 홈 이점이 줄었다고 평가하기 어렵다. 관중은 잘츠부르크도 별도 준비 항목으로 삼았지만 경기 이틀 전까지 빈 좌석이 1만 8천 석 남아 있어 실제 규모는 확정되지 않았다. 상당한 관중이 들어오면 레프스키 소피아가 초반 압박을 견디는 데 도움이 될 수 있으나, 외적 환경만으로 선수 구성과 전술적 문제를 상쇄한다고 볼 근거는 없다.

경기 전망

경기는 전반에 양 팀이 점유권을 다투면서 0-0 또는 1골 이내의 점수로 진행될 가능성이 높다. 레프스키 소피아는 압박을 통과한 뒤 헤이나우두와 암스트롱 오코플렉스를 수비 뒤로 보내려 하고, 잘츠부르크는 상대 진영에서 공을 되찾아 측면 전달과 중앙 마무리를 반복할 것으로 보인다. 홈팀이 초반 실점을 피하면 최근 유럽 홈경기에서 보여 준 수비 운영을 이어 갈 수 있다. 잘츠부르크가 먼저 득점하면 레프스키 소피아가 전진 인원을 늘려야 하며, 그 과정에서 원정팀의 측면 공격이 추가 기회를 얻을 수 있다.

예상 스코어는 1-2 또는 0-2이며, 잘츠부르크가 후반에 앞서 1~2골 차로 이기는 전개를 더 유력하게 본다. 첫째, 대니 롤 감독은 현장 정찰을 실시한 뒤 전방 압박과 빠른 전진을 구체적인 경기 계획으로 제시한 반면 레프스키 소피아는 유럽 경기에서 높은 점유율을 위협적인 슈팅으로 바꾸는 데 어려움을 보였다. 둘째, 잘츠부르크가 최근 실제 득점에 활용한 측면 크로스와 중앙 헤딩은 조합이 확정되지 않은 레프스키 소피아의 중앙 수비를 직접 상대한다. 셋째, 레프스키 소피아는 중원과 중앙 수비에 출전 불확실 선수가 있고 공식전도 잘츠부르크보다 6경기 더 치러 후반 교체와 강도 유지에서 선택이 제한될 수 있다. 다만 잘츠부르크가 많은 기회를 만들고도 첫 득점을 기록하지 못하거나 레프스키 소피아의 중앙 수비가 측면 크로스와 공중볼을 안정적으로 처리하면 이 전망은 성립하기 어렵다.