[UEFA 유로파리그] NEC네이메헌 vs 레프스키 소피아 2026-10-15

NEC네이메헌과 레프스키 소피아가 한국시간 10월 16일 04시 네이메헌의 호페르트스타디움에서 UEFA 유로파리그 리그 페이즈 2라운드를 치른다. 두 팀 모두 첫 경기에서 패해 승점이 없다. NEC네이메헌에는 17년 만의 유로파리그 홈경기이자 첫 승리가 필요한 경기지만, 레프스키 소피아도 리그 선두의 흐름을 유럽 무대에서 이어갈 기회를 맞았다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

NEC네이메헌은 지난 시즌 네덜란드 리그 3위였지만 이번 시즌 리그 8경기에서 2승 3무 3패로 11위다. 유로파리그 첫 경기에서는 유벤투스에 원정 0-5로 졌다. 레프스키 소피아는 지난 시즌 불가리아 리그 우승에 이어 이번 시즌 10경기 9승 1무로 선두를 달린다. 유로파리그 첫 경기에서는 잘츠부르크에 홈 0-1로 패했다. 두 팀 모두 챔피언스리그 예선을 거쳐 이 대회로 왔으며, 플레이오프에서는 NEC네이메헌이 보되/글림트에 합계 1-6, 레프스키 소피아가 AEK 아테네에 합계 0-4로 졌다.

NEC네이메헌은 8월 30일 즈볼러 원정 승리 뒤 공식전 6경기째 이기지 못했다. 지난 시즌 이후 선수단이 크게 바뀌었고, 사노 고다이가 PSV로 떠난 가운데 두샨 타디치가 합류했다. 이번 시즌 공식전 13경기에서 경기당 2.0골을 내준 수비가 성적 하락에 더 크게 작용했다. 최근 고어헤드 이글스, 아약스와 연속으로 1-1 무승부를 거뒀지만 수비가 안정됐다고 보기는 이르다. 데이터센터 집계에서 2경기의 기대실점은 합계 4.09였고, 실제 실점은 2골이었다. 상대가 기회를 놓친 장면과 골키퍼의 선방이 결과에 영향을 줬다.

레프스키 소피아의 국내 성적도 유럽대항전과 구별해야 한다. 이번 시즌 유럽대항전 10골은 모두 보라츠 바냐루카, 우니베르시타테아 크라이오바, 카이라트 알마티를 상대로 나왔다. AEK 아테네와의 2경기와 잘츠부르크전에서는 득점하지 못했다. 직전 리그 경기인 체르노 모레 원정에서는 2-0으로 이겼으나, 체르노 모레는 리그 최하위였다. 레프스키 소피아가 강한 유럽 상대를 만나도 국내 경기처럼 마무리할 수 있는지는 아직 판단하기 어렵다.

딕 슈뢰더 감독의 NEC네이메헌은 3-4-2-1을 기본으로 공격 때 3-4-3에 가까운 대형을 만들고, 수비에서는 상대 선수에게 각각 수비수를 붙여 높은 위치부터 압박한다. 이 방식은 상대 진영에서 공을 되찾는 기회를 주지만, 첫 압박을 통과당하면 수비 뒤에 1대1 상황이 남는다. 유벤투스전에는 주전 골키퍼 곤살로 크레타스 대신 출전한 니콜라스 폴스터의 공 처리 실수도 대량 실점에 포함됐다. 크레타스가 오늘 골문을 지킬 것으로 예상되는 만큼 그 실수까지 전술의 결과로 돌릴 수는 없다.

훌리오 벨라스케스 감독의 레프스키 소피아는 주로 4-2-3-1을 쓰며 경기에 따라 4-3-3으로 바꾼다. 후방에서 공을 이어 가면서도 빼앗은 뒤에는 빠르게 측면과 수비 뒤 공간으로 전진한다. 벨라스케스 감독은 경기 방식은 유지하되 NEC네이메헌에 맞춰 배치를 조정하겠다고 밝혔다. 마르코 그루이치의 중원 선발과 에베르통 발라의 최전방 중앙 배치가 보도됐지만, 실제 선발은 경기 당일에 정해진다.

출전 가능 선수의 차이는 후반에 중요해진다. NEC네이메헌에서는 중앙 수비수 브람 나위팅크와 필리프 산들러, 공격수 엠레 모르가 빠진다. 미첼 바커르, 아담 타하위, 이사크 한센아로엔도 유로파리그에 출전할 수 없다. 중앙 수비수 페르 스휘르스는 선발이 예고됐으나 하프타임에 몸 상태를 점검할 예정이고, 교대 후보 아흐메트잔 카플란의 이번 시즌 출전 시간은 18분이다. 레프스키 소피아에서는 아센 미트코프, 라도슬라프 키릴로프, 아크람 부라스가 원정 명단에서 빠졌고 무스타파 상가레도 출전할 수 없다. 그루이치와 발라를 활용하려는 구상은 이 공백과 맞물린다.

두 팀의 공식 맞대결 기록은 데이터센터에 없다. 벨라스케스 감독이 포르튀나 시타르트를 이끌고 2022년 NEC네이메헌에 2-3으로 졌지만, 당시 NEC네이메헌의 감독은 슈뢰더가 아니었다. 옛 결과보다 현재 두 감독의 방식이 더 직접적인 판단 근거다. NEC네이메헌은 아약스 원정 뒤 5일, 레프스키 소피아는 체르노 모레 원정 뒤 4일을 쉬었다. 레프스키 소피아는 직전 경기에서 일부 주전의 출전 시간을 조절했고 전세기로 이동했다. 네이메헌에는 킥오프 무렵 비가 없고 바람이 약할 것으로 예보돼 날씨가 어느 한쪽의 경기 방식에 뚜렷한 이점을 주지는 않을 전망이다.

2. 매치업 분석

가장 먼저 볼 장면은 레프스키 소피아 골키퍼와 수비진의 첫 패스다. 슈뢰더 감독은 상대에게 공을 다룰 시간을 주지 않고 곧바로 압박하겠다고 했다. 레프스키 소피아가 평소처럼 후방에서 짧게 전개하면 NEC네이메헌의 공격수와 중원 선수들이 패스를 받는 선수를 각각 따라붙는다. 잘츠부르크전에서 레프스키 소피아는 압박을 받던 후방 패스로 결정적인 기회를 2차례 내줬다. NEC네이메헌이 비슷한 위치에서 공을 빼앗으면 차론 체리, 타디치, 브리안 린선이 골문 가까이에서 공격을 마칠 수 있다. 다만 높은 위치에서 공을 되찾는 횟수가 곧 득점으로 이어지는 것은 아니다. 잘츠부르크 역시 공을 자주 빼앗고도 추가 기회를 충분히 만들지는 못했다.

레프스키 소피아가 그루이치를 중원에 세우려는 이유도 이 대결에서 드러난다. 경험 많은 선수가 첫 패스를 받아 다음 방향으로 연결하면 NEC네이메헌의 압박 선수들은 이미 전진한 상태다. 그 뒤에는 발라와 레이날도가 넓은 공간으로 달릴 수 있다. 레프스키 소피아가 발라를 향한 직접 패스를 섞는 선택도 가능하다. 유벤투스는 긴 패스로 NEC네이메헌의 압박을 건너뛴 뒤 득점했고, 레프스키 소피아도 잘츠부르크전에서 레이날도를 수비 뒤로 보낸 장면이 있었다. 그루이치의 선발 여부와 발라가 새 역할을 얼마나 수행하는지는 이 대응의 효과를 좌우한다.

NEC네이메헌이 공격할 때는 레프스키 소피아 측면 수비수가 전진한 뒤 남기는 공간이 중요하다. 레프스키 소피아의 오른쪽 수비수 알다이르는 체르노 모레전에서 낮은 크로스로 레이날도의 골을 도왔다. 그가 높이 올라가면 NEC네이메헌은 반대편 측면으로 공을 보내 체리와 타디치의 움직임, 케빈 케르스의 크로스를 활용할 수 있다. 아약스전 동점골로 이어진 페널티킥도 케르스의 낮은 크로스에서 공격이 시작됐다. 다만 NEC네이메헌은 그 경기 후반 측면으로 여러 차례 전진하고도 크로스의 정확도가 떨어졌다. 레프스키 소피아가 측면 수비수의 전진을 줄이면 공간도 감소하지만, 알다이르가 공격에서 크로스를 보낼 기회도 함께 줄어든다.

양쪽 페널티 지역에서는 세트피스가 별도의 득점 경로다. NEC네이메헌은 고어헤드 이글스전에서 체리의 코너킥을 스휘르스가 헤딩으로 넣었다. 레프스키 소피아는 AEK 아테네 원정에서 코너킥 상황으로 2골을 내줬다. 반대로 레프스키 소피아는 세르지뉴의 코너킥 뒤 흘러나온 공을 다시 공격해 체르노 모레전에서 득점했다. NEC네이메헌도 보되/글림트전에서 코너킥에 이은 헤딩으로 실점했다. 어느 팀이 압박 대결에서 우세하더라도 세트피스 한 번으로 점수가 바뀔 수 있다.

후반에는 스휘르스의 출전 시간이 전반과 다른 대결을 만든다. 슈뢰더 감독은 그를 선발로 쓰되 하프타임에 상태를 확인하겠다고 했다. 스휘르스가 빠지면 NEC네이메헌은 중앙 수비 조합을 바꾸고, 체리의 코너킥을 헤딩으로 마무리한 선수도 잃는다. 아약스전에는 그가 72분에 교체된 뒤 추가 실점이 없었으므로 교체 자체가 실점으로 이어진다고 볼 수는 없다. 그러나 이번 시즌 출전 시간이 적은 카플란이 투입되거나 다른 수비수가 자리를 옮기면, 레프스키 소피아의 빠른 공격수를 맡는 선수도 달라진다. NEC네이메헌은 후반 공격 교체 자원까지 제한돼 있어 동점이나 열세에서 경기 운영이 어려워질 수 있다.

첫 골이 어느 쪽에서 나오느냐에 따라 이 전술 대결의 강도도 달라진다. NEC네이메헌이 앞서면 레프스키 소피아는 추격을 위해 공격 인원을 늘릴 수 있고, NEC네이메헌은 그 뒤 공간으로 전진할 수 있다. 동시에 중앙 수비 교체 이후에는 레프스키 소피아의 전환 공격을 막아야 한다. 레프스키 소피아가 먼저 넣으면 NEC네이메헌은 더 많은 선수를 전진시킬 가능성이 크다. 레프스키 소피아는 최근 공식전 10경기 가운데 전반을 앞서거나 동점으로 마친 7경기에서 패하지 않았지만, 오늘은 뒤진 뒤에도 높은 압박을 유지하는 상대를 만난다. 앞선 결과만으로 1골을 지킬 수 있다고 단정하기 어렵다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 NEC네이메헌 2-2 레프스키 소피아다. NEC네이메헌이 전반에 높은 압박으로 상대 진영에서 공을 빼앗고, 스휘르스가 뛰는 동안 체리의 세트피스까지 활용해 먼저 앞설 것으로 본다. 레프스키 소피아는 후반에 첫 압박을 통과한 뒤 빠른 공격수를 수비 뒤로 보내거나 세르지뉴의 세트피스로 따라붙는 전개가 유력하다. 양 팀이 각각 득점 경로를 갖고 있지만, 동점 이후 NEC네이메헌은 공격 교체 자원과 세트피스 타깃이 줄고 레프스키 소피아는 무리하게 공격 인원을 늘릴 필요가 없어 결승골은 나오지 않을 것으로 예상한다.

해외 시장은 홈 경기, 지난 시즌의 리그 성적, 레프스키 소피아의 최근 유럽대항전 무득점을 근거로 NEC네이메헌의 승리에 더 무게를 둔다. 그러나 NEC네이메헌은 이번 시즌 홈 공식전 6경기에서 승리하지 못했고 모두 실점했다. 특히 시장의 결장 평가만으로는 스휘르스가 빠지는 시점에 중앙 수비 조합과 세트피스 공격이 함께 달라지는 영향을 충분히 설명하기 어렵다. 레프스키 소피아의 빠른 전진이 NEC네이메헌의 대인 수비 뒤 공간을 겨냥한다는 점도 홈팀의 전반 우세가 최종 승리로 이어진다는 판단을 약하게 한다.

이 전망이 달라질 조건은 레프스키 소피아의 초반 후방 전개다. 그루이치와 세르지뉴가 첫 패스를 안정적으로 연결하고 발라를 향한 직접 패스까지 활용해 NEC네이메헌의 압박을 일찍 통과하면, 홈팀이 전반에 앞선다는 예상부터 성립하지 않을 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 17년 만의 유로파리그 홈경기에서 두 팀은 첫 승점을 노린다

NEC네이메헌과 레프스키 소피아는 한국시간 10월 16일 04시(현지 15일 21시) 네이메헌의 호페르트스타디움에서 UEFA 유로파리그 리그 페이즈 2라운드를 치른다. 두 팀은 1라운드에서 모두 졌다. NEC네이메헌은 유벤투스 원정에서 0-5로 졌고, 레프스키 소피아는 잘츠부르크와의 홈경기에서 0-1로 졌다. 리그 페이즈 순위표에서 NEC네이메헌은 36위, 레프스키 소피아는 27위이고 두 팀 모두 승점이 없다. NEC네이메헌 구단은 이 경기를 2009년 2월 함부르크전 이후 17년 넘게 기다린 유로파리그 홈경기라고 소개했다(NEC네이메헌 구단, 10월 14일). 현지 일간지 더헬데를란더(De Gelderlander)는 녹아웃 토너먼트 진출 목표에서 일찍 뒤처지지 않으려면 NEC네이메헌이 이 경기를 이겨야 한다고 적었다(더헬데를란더, 10월 14일).

두 팀은 같은 경로로 이 대회에 왔다. 둘 다 챔피언스리그 예선에서 떨어진 뒤 유로파리그로 내려왔다. NEC네이메헌은 올림피아코스와 0-0, 1-1로 비긴 뒤 플레이오프에서 보되/글림트에 홈 1-3, 원정 0-3으로 졌다. 레프스키 소피아는 보라츠 바냐루카, 우니베르시타테아 크라이오바, 카이라트 알마티를 차례로 넘었지만 플레이오프에서 AEK 아테네와 홈에서 0-0으로 비긴 뒤 원정에서 0-4로 졌다. 두 팀 모두 한 단계 높은 수준의 상대를 만난 플레이오프에서 대량 실점으로 탈락했다는 공통점이 있다. 오늘 경기는 그 탈락 뒤 두 팀이 무엇을 고쳤는지를 서로에게 시험하는 경기다.

NEC네이메헌의 지난 시즌 성적은 골비지(Gol.bg)가 정리한 값이다(골비지, 10월 13일). 레프스키 소피아의 이번 시즌 리그 성적은 승점 28, 골득실 +19이며, 2위 CSKA 소피아에 1경기를 덜 치르고 승점 1점 앞서 있다(유로스포츠(Eurosport), 10월 13일).

1-2. 리그 이름값이 두 팀의 실제 위치를 설명하지 못한다

이 경기를 처음 보는 사람이 떠올릴 통념은 둘이다. 하나는 「네덜란드 리그 3위 팀이 불가리아 팀을 홈에서 맞는다」는 것이고, 다른 하나는 「리그 10경기 무패 선두 팀이 6경기째 못 이긴 팀을 상대한다」는 것이다. 두 통념은 서로 반대 방향을 가리킨다. 베트 엑스퍼츠(Bet Experts)는 해외 배당으로 NEC네이메헌의 승리 확률을 51.1%로 계산하면서 그 근거로 홈 강세를 들었다(베트 엑스퍼츠, 10월 14일). 그러나 이번 시즌 NEC네이메헌의 홈 성적은 그 근거를 지지하지 않는다. 이번 시즌 홈 공식전 6경기는 텔스타르전 1-2, 올림피아코스전 1-1, 보되/글림트전 1-3, 페예노르트전 1-3, 엑셀시오르전 2-2, 고어헤드 이글스전 1-1로 3무 3패다. 6경기 모두에서 실점했다. 지난 시즌 3위 팀의 홈 강세는 이번 시즌의 NEC네이메헌에게는 아직 나타나지 않았다.

NEC네이메헌의 성적이 내려간 이유는 선수단에서 먼저 찾아야 한다. 딕 슈뢰더 감독은 「지난 시즌 이후 완전히 새로운 선수단으로 돌아왔다」고 말했다(포르차NEC(ForzaNEC), 10월 14일). 8월에는 사노 고다이가 구단 최고 이적료로 PSV에 이적했다(NEC네이메헌 구단, 8월 8일). 두샨 타디치는 여름에 자유계약으로 합류했다(유로스포츠, 10월 13일). 수비진에는 부상이 이어졌다. 데이터센터 기준으로 지난 시즌 후반 7경기는 2승 4무 1패, 10득점 8실점으로 경기당 실점이 1.14골이었다. 이번 시즌 13경기는 2승 5무 6패, 15득점 26실점으로 경기당 실점이 2.0골까지 늘었다. 득점은 경기당 1.43골에서 1.15골로 조금 줄었지만, 성적 하락의 대부분은 실점에서 나왔다.

레프스키 소피아의 리그 독주도 그대로 받아들이기 어렵다. 리그 9승 1무는 불가리아 리그 상대들을 상대로 낸 성적이다. 오늘 상대와 수준이 더 가까운 것은 이번 시즌 유럽대항전 9경기다. 그 9경기를 상대에 따라 나누면 차이가 뚜렷하다.

레프스키 소피아의 유럽대항전 10골은 모두 보라츠 바냐루카, 우니베르시타테아 크라이오바, 카이라트 알마티를 상대로 넣었다. AEK 아테네와의 2경기와 잘츠부르크전까지 최근 유럽대항전 3경기에서는 무득점이었다. NEC네이메헌도 수준 높은 상대 3경기에서 1골을 넣고 11골을 내줬다. 두 팀 모두 자기보다 강한 유럽 팀을 상대로는 득점을 거의 만들지 못했고, 오늘은 서로가 그 「강한 상대」에 해당하는지가 쟁점이다. 리그 순위의 차이보다 두 팀의 유럽대항전 수준 차이는 훨씬 작다.

1-3. 일정·이동·날씨는 어느 쪽에도 뚜렷하게 기울지 않는다

NEC네이메헌은 현지 10월 10일 토요일에 아약스 원정을 치렀고, 레프스키 소피아는 현지 11일 일요일에 체르노 모레 원정을 치렀다. 휴식은 NEC네이메헌이 5일, 레프스키 소피아가 4일이다. 레프스키 소피아 선수단은 10월 14일 전세기로 독일 베이저 공항에 도착했다(레프스키 소피아 구단, 10월 14일). 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기를 치른다. NEC네이메헌은 10월 18일 포르튀나 시타르트와 홈경기를 하고, 22일에는 디나모 자그레브 원정을 간다(NEC네이메헌 구단 일정). 레프스키 소피아는 18일 스파르타크 플레벤 원정 불가리아컵 경기와 22일 빅토리아 플젠 원정을 치르며, CSKA 소피아와의 더비는 11월 8일이다(디스포르트(Dsport.bg), 10월 8일). 이번 주에는 레프스키 소피아에 더비 부담이 없다.

킥오프 무렵 네이메헌의 날씨는 비가 없고 기온이 18도 안팎이며 바람도 약할 것으로 예보됐다(오픈메테오(Open-Meteo) 예보, 10월 15일 조회). 두 팀의 압박과 전진 방식에 영향을 줄 기상 조건은 아니다. 주심은 아제르바이잔의 알리야르 아가예프다(NEC네이메헌 구단, 10월 14일).

경기장 바깥의 변수로는 타디치를 둘러싼 논란이 있다. 타디치는 아약스전 전날 인터뷰에서 구단과 동료에게 호의적이지 않은 발언을 했다는 비판을 받았다. 일부 팬은 경기 중 야유를 하자고 했다(더헬데를란더, 10월 14일). 슈뢰더 감독은 그 일이 선수단에 영향을 주지 않았다고 했고, 주장 차론 체리는 「이 소란을 전혀 이해하지 못한다」고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 야유가 실제로 나올지, 나온다면 경기력에 영향을 줄지는 경기 전에 판단할 수 없다. 오늘 분석에서는 이 논란을 경기 결과의 근거로 삼지 않는다.

판단 — NEC네이메헌 이름값만 보면 정배를 받을 만한 팀이다. 지난 시즌 리그 3위를 했고, 17년 만의 유로파리그 홈경기라 동기도 분명하다. 그러나 이번 시즌의 NEC네이메헌은 선수단이 크게 바뀐 다른 팀이다. 홈 6경기에서 승리가 없고 모두 실점했으며, 유럽대항전 5경기에서 2골을 넣는 동안 12골을 내줬다. 순위와 국가 리그 수준 차이는 시장이 이미 반영한 사실이다. 그 밖의 근거로 보면 NEC네이메헌의 우위는 지난 시즌의 수비 안정이 돌아오느냐에 달려 있다. 그 수비 안정은 아직 이번 시즌 경기에서 확인되지 않았다. 따라서 오늘의 NEC네이메헌은 우세를 주장할 근거와 그 우세를 깎는 근거를 함께 가진 팀으로 본다.

판단 — 레프스키 소피아 외적 환경만 보면 역배를 낼 수 있는 조건은 갖춰져 있다. 리그 선두를 지키고 있어 국내 부담이 적고, 더비가 이번 주에 없다. 날씨와 일정도 불리하지 않다. 벨라스케스 감독은 네덜란드 무대를 지휘한 경험도 있다. 다만 레프스키 소피아가 수준 높은 유럽 팀을 상대로 최근 3경기에서 무득점이었다는 사실이 이 환경의 한계다. 오늘 상대인 NEC네이메헌은 이번 시즌 실점이 많은 팀이다. 그래서 레프스키 소피아가 강팀을 상대로 득점하지 못하던 흐름이 오늘도 이어질지는 이 장의 근거만으로 정할 수 없고, 두 팀 수비 수준의 비교로 넘어가야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

NEC네이메헌의 최근 10경기는 2승 3무 5패, 13득점 23실점이다. 최근 5경기는 4득점 12실점, 그 이전 5경기는 9득점 11실점이다. 마지막 승리는 8월 30일 즈볼러 원정 3-1이고, 그 뒤 6경기에서 승리가 없다.

2-1. 유벤투스전 0-5는 압박 뒤 공간과 골키퍼의 공 처리에서 나왔다

유벤투스전은 NEC네이메헌의 약점이 가장 크게 드러난 경기다. 주전 골키퍼 곤살로 크레타스가 징계로 빠져 니콜라스 폴스터가 골문을 지켰다. 9분 첫 실점은 유벤투스 골키퍼 그라바라가 자기 진영에서 길게 찬 공에서 시작됐다. 폴스터가 페널티 지역 밖으로 나왔다가 공을 헛찼고, 곤살레스가 빈 골문에 넣었다(더헬데를란더·FC업데이트(FCUpdate), 9월 18일). 루치아노 스팔레티 감독은 경기 뒤 상대가 압박하러 올라왔을 때 길게 보낸 선택과 곤살레스의 움직임이 잘 맞았다고 설명했다. NEC네이메헌은 골키퍼까지 압박하며 대인 수비로 짧은 전개를 막으려 했지만, 직접 패스와 수비 뒤 침투에는 대응하지 못했다.

실점 뒤에도 NEC네이메헌은 공격을 멈추지 않았다. 17분 노에 르브르통의 슈팅이 그라바라에게 막혔고, 점유율 51%에 슈팅 11회(유효 3회)를 기록했다. 유벤투스가 90분 내내 공을 독점한 경기는 아니었다. 차이는 공격을 마친 다음에 났다. 유벤투스는 NEC네이메헌 수비가 자리를 다시 잡기 전에 매케니, 알라이베고비치, 곤살레스의 움직임을 이어 전반에만 2골을 더 넣었다. 슈뢰더 감독은 하프타임에 알무게라 카바르를 빼고 자미루 몬테이루를 넣어 그 수비 지점을 바꿨다. 그래도 82분 다섯 번째 실점 역시 루쿠미의 패스에 대한 후방 대응과 폴스터의 전진 판단에서 나왔다. 클레멘트 비쇼프는 32분 부상으로 교체됐다.

이 경기에서 오늘 그대로 적용할 수 있는 부분과 그렇지 않은 부분을 나눠야 한다. 오늘은 크레타스가 골문을 지킬 것으로 예상된다(유로스포츠, 10월 13일). 폴스터의 실수가 만든 2골의 경로는 그대로 반복된다고 보기 어렵다. 반면 공을 잃은 직후 대인 수비 뒤의 공간이 노출되는 구조는 감독의 방식에서 나온 것이어서 오늘도 남는다. 부트발포르유(voetbal4u)는 레프스키 소피아전에서 NEC네이메헌이 압박할 때 대형을 좁게 유지하고 공을 잃은 직후 빠르게 반응해야 한다고 적었다(부트발포르유, 10월 12일).

2-2. 보되/글림트와 페예노르트는 압박을 넘은 뒤 점수 차를 벌렸다

챔피언스리그 플레이오프에서 NEC네이메헌은 보되/글림트에 홈과 원정 모두 전반을 0-2로 마쳤고, 합계 1-6으로 졌다. 1차전을 앞두고 보되/글림트의 셰틸 크누트센 감독은 NEC네이메헌의 수비를 「대인 방어인데 극단적인 방식」이라고 표현했고, 대응책을 찾았다고 말했다(부트발니우스(Voetbalnieuws), 8월 18일). 결과는 크누트센 감독의 말대로 나왔다. 페예노르트전은 전반을 0-0으로 마쳤지만 후반에 1-3이 됐다. 3경기 모두 NEC네이메헌보다 개인 능력이 높은 상대가 압박을 한 번 넘은 뒤 점수 차를 벌렸다는 점에서 같은 유형이다. 다만 3경기의 실점 장면을 하나씩 확인할 수는 없으므로, 「직접 패스로 압박을 넘었다」는 설명은 유벤투스전에서만 확정한다.

2-3. 캄뷔르전 0-3은 점유가 위협으로 이어지지 않은 경기다

SC캄뷔르 원정에서 NEC네이메헌은 점유율 63%를 기록했지만 슈팅 10회 가운데 유효슈팅은 1회뿐이었다. 공을 오래 가지고도 골문을 위협하지 못한 경기다. 크레타스는 하프타임에 폴스터와 교체됐다. 이 경기에서 드러난 약점, 즉 내려선 상대를 상대로 위협을 만들지 못하는 문제가 오늘 똑같이 나올 가능성은 낮다. 벨라스케스 감독은 상대가 누구든 자기 팀의 경기 방식을 바꾸지 않는다고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 레프스키 소피아가 내려서서 버티는 경기를 하지 않는다면, NEC네이메헌이 점유만 하고 위협을 만들지 못하는 경기 유형은 오늘 덜 나타난다.

2-4. 두 무승부는 실점 억제가 아니라 상대의 마무리 실패와 골키퍼 선방이 만든 결과다

대표팀 휴식기 앞뒤의 두 무승부는 NEC네이메헌 안에서 반등의 신호로 해석된다. 체리는 「지난 시즌처럼 다시 경기하기 시작했고 에너지와 높은 강도가 돌아왔다」고 말했다(포르차NEC, 10월 14일). 그러나 2경기의 경위를 보면 수비가 좋아졌다고 판단하기는 이르다.

고어헤드 이글스전에서 NEC네이메헌은 2분 체리의 코너킥을 페르 스휘르스가 가까운 골대 쪽에서 헤딩으로 넣어 앞섰다. 그러나 10분 후방에서 공을 정리하지 못했고, 시귀르다르손이 가까운 거리에서 동점골을 넣었다(ESPN 네덜란드·살란트1(Salland1), 9월 20일). 그 뒤 전반의 더 좋은 기회는 고어헤드 이글스가 만들었다. 에드바르드센의 일대일 슈팅은 폴스터에게 막혔고, 시귀르다르손은 골키퍼를 제친 뒤 옆그물로 찼다. 70분 이후에는 NEC네이메헌이 공을 더 오래 가졌다. 교체로 들어온 아담 타하위와 몬테이루가 기회에 관여했지만 득점은 없었다.

아약스 원정은 더 분명하게 두 얼굴을 보여 준다. NEC네이메헌은 6~7분 아로코다레의 헤딩에 먼저 실점했다. 아로코다레는 공중 경합에서 스휘르스를 넘어섰다. 전반에는 모키오의 슈팅이 가로대에 맞는 장면도 있었다. 동점골은 측면에서 나왔다. 케빈 케르스의 낮은 크로스를 브리안 린선이 뒤꿈치로 이어 줬고, 모키오가 르브르통에게 반칙해 페널티킥이 선언됐다. 체리가 이를 성공시켰다. 후반 시작 직후 스휘르스가 글루흐의 슈팅을 골라인 앞에서 걷어냈고, 58분께 체리의 득점은 오프사이드로 취소됐다. 부트발 인테르나치오날(Voetbal International)은 후반에는 NEC네이메헌이 때때로 더 위험한 팀이었다고 평가했다(부트발 인테르나치오날, 현지 10월 10일). 막판에는 크레타스가 우아잔과의 일대일을 막아 1-1을 지켰다.

두 무승부에서 NEC네이메헌은 상대가 공격에 인원을 쓴 뒤 생긴 공간으로 전진해 위협을 만들었고, 체리의 킥과 스휘르스의 헤딩으로도 득점했다. 동시에 2경기 모두 시작 10분 안에 실점했다. 유벤투스전 9분 실점까지 더하면 실점 시각을 확인할 수 있는 최근 3경기에서 모두 첫 10분 안에 골을 내줬다. 3경기의 실점 원인은 각각 장거리 패스 처리 실패, 후방 빌드업 실수, 공중 경합 패배로 달랐다. 실수 하나가 실점으로 이어진 점은 대인 수비가 뒤를 보완할 동료 없이 1대1에 의존하는 방식과 관련이 있다.

2-5. 레프스키 소피아의 최근 10경기는 대부분 유럽대항전이다

레프스키 소피아의 최근 10경기는 5승 3무 2패, 12득점 8실점이다. 최근 5경기는 3득점 5실점, 그 이전 5경기는 9득점 3실점이다. 표 사이에 빠진 국내 경기도 있다. 잘츠부르크전 직전에 레프스키 소피아는 슈퍼컵에서 CSKA 소피아에 2-4로 졌고, 리그에서는 보테프 브라차와 0-0으로 비겼다(베트 엑스퍼츠, 10월 14일). 리그 10경기 무패의 유일한 무승부가 이 시기에 나왔다.

2-6. 잘츠부르크전 0-1: 상대의 압박 아래 후방에서 기회를 내줬고, 박스 안 슈팅은 막혔다

오늘 경기에 가장 직접적인 근거가 되는 경기는 잘츠부르크전이다. 잘츠부르크는 높은 위치에서 공을 빼앗는 방식의 팀이고, 레프스키 소피아는 그 압박 아래서 후방 전개를 시도했다. 초반에는 두 팀 모두 위험을 줄이며 경기했다. 2분 세르지뉴가 수비 뒤로 보낸 공을 레이날도가 받았고, 19분에는 암스트롱 오코플렉스가 슈팅을 했다. 23~24분에는 레프스키 소피아의 부정확한 후방 패스가 타바코비치의 결정적 기회로 이어졌고, 스베토슬라프 부초프가 막았다. 39분 결승골은 왼쪽 공격에서 나왔다. 마지막 공이 크리스티안 디미트로프를 맞고 타바코비치 앞으로 갔다(디스포르트·공비지(Gong.bg), 9월 18일). 49분에는 부초프의 빌드업 패스가 기타노에게 향했고, 이어진 연속 슈팅을 부초프가 막아 냈다.

후반에는 레프스키 소피아가 공격을 늘렸다. 62분 레이날도가 수비 뒤로 들어갔지만 골키퍼가 먼저 나와 공을 걷어냈다. 66~67분에는 세르지뉴의 오른쪽 연결을 다비드 쿠소가 이어 찼다. 83분 세르지뉴의 중거리 슈팅은 골대 위로 넘어갔고, 종료 직전 후안 페레아의 헤딩은 골문 옆으로 나갔다. 데이터센터 집계로 레프스키 소피아는 슈팅 14회 가운데 9회를 페널티 지역 안에서 찼고, 점유율은 46%였다.

이 경기를 두고 두 감독의 평가는 갈렸다. 벨라스케스 감독은 부임 뒤 가장 좋은 경기 가운데 하나였고 최소한 무승부를 받을 만했다고 말했다. 잘츠부르크의 대니 뢸 감독은 「상대는 우리 골문을 향한 슈팅이 없었다」며 공을 매우 자주 빼앗았다고 말했다(포쿠스(Фокус), 9월 17일). 두 평가는 모두 사실의 일부다. 레프스키 소피아는 박스 안까지 들어가는 데는 성공했지만 슈팅 대부분이 수비에 막혔다. 압박을 받는 후방에서는 2차례 결정적인 실수를 했다. 오늘 NEC네이메헌의 압박은 잘츠부르크보다 더 극단적인 대인 방식이다. 레프스키 소피아가 그 압박 아래서 같은 실수를 반복할지가 오늘 경기의 첫 번째 쟁점이다.

2-7. AEK 아테네 원정 0-4: 경기 시작부터 밀린 원정의 기억

AEK 아테네와의 2차전에서 레프스키 소피아는 전반에만 3골을 내줬다. 벨라스케스 감독은 「AEK는 처음부터 마지막 분까지 그저 우리보다 더 좋은 팀이었다」며 경기에 잘 들어가지 못했다고 인정했다(스포르탈(Sportal.bg), 8월 27일). 홈 1차전 0-0과 비교하면, 레프스키 소피아의 유럽대항전 성적은 홈과 원정에서 크게 달라진다. 오늘은 원정이다. 다만 AEK 아테네전은 플레이오프 탈락이 걸린 원정이었고, 벨라스케스 감독은 이번 대회에 대해 「압박은 우리에게 있지 않다」고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 부담의 크기가 다른 원정이라는 점은 구분해서 봐야 한다.

2-8. 체르노 모레전 2-0: 세르지뉴의 킥과 오른쪽 크로스, 그리고 유럽을 위한 휴식

직전 체르노 모레 원정에서 벨라스케스 감독은 유럽 경기를 대비한 선택을 했다. 23세 이하 불가리아 선수 기용 규정에 따라 골키퍼 오그냔 블라디미로프를 선발로 냈다. 디미트로프와 알다이르는 벤치에서 시작해 60분에 투입됐다. 공격수 무스타파 상가레는 38분 부상으로 교체됐다. 26분에는 세르지뉴의 코너킥을 골키퍼가 손으로 쳐냈고, 메흐디 무바리크가 페널티 지역 경계에서 공을 공중에서 그대로 차 넣었다. 62분에는 세르지뉴가 오른쪽의 알다이르에게 연결했고, 알다이르의 낮은 크로스를 레이날도가 먼 쪽 골대에서 마무리했다(불가리아 통신(BTA), 10월 11일). 레프스키 소피아는 이 경기에서 점유율 67%를 기록했다(골비지, 10월 13일). 체르노 모레가 리그 최하위라는 점도 함께 봐야 한다.

이 경기에서 오늘로 이어지는 것은 득점 경로다. 레프스키 소피아의 공격은 세르지뉴의 킥과 연결에서 시작하고, 레이날도가 먼 쪽에서 마무리한다. 세르지뉴는 도움 4개로 팀의 주요 기회 제공자이고, 레이날도는 여름에 산타클라라에서 이적해 4골을 넣었다(유로스포츠, 10월 13일). 벨라스케스 감독은 휴식기에 선수들에게 며칠 휴가를 준 결과가 체르노 모레전 경기력으로 나타났다고 평가했다(레프스키 소피아 구단, 10월 14일).

판단 — NEC네이메헌 최근 10경기만으로는 정배를 받을 근거가 약하다. 6경기째 승리가 없고, 최근 두 무승부도 수비가 좋아졌다기보다 상대가 기회를 놓치고 골키퍼가 막은 결과에 가깝다. 다만 그 2경기에서 NEC네이메헌은 상대가 전진한 뒤의 공간으로 위협을 만들었고, 세트피스라는 확실한 득점 경로도 다시 보여 줬다. 유벤투스전의 대량 실점은 백업 골키퍼의 처리 실수와 개인 능력 차이가 큰 상대라는 조건이 함께 작용한 결과다. 오늘 크레타스가 돌아오고 상대 수준이 낮아지면 그 조건은 약해진다. 따라서 최근 경기력으로 본 NEC네이메헌의 우세는 경기 초반의 실수를 줄이느냐에 달려 있다.

판단 — 레프스키 소피아 최근 경기력으로 보면 역배를 낼 수 있는 환경이 일부 있다. 잘츠부르크전에서 레프스키 소피아는 박스 안 슈팅 9회를 기록할 만큼 공격 지역에 들어갔다. 오늘 상대 NEC네이메헌은 최근 리그 2경기에서 기대실점이 1.78과 2.31이었을 만큼 기회를 많이 내주는 팀이다. 잘츠부르크보다 기회를 더 많이 허용하는 수비를 상대로 레프스키 소피아가 박스 안에 도달하는 횟수는 늘어날 수 있다. 반대로 압박을 받는 후방 전개에서 두 번 결정적인 실수를 한 기록과 강팀 원정에서 시작부터 밀린 AEK 아테네전은 같은 크기의 경고다. 레프스키 소피아가 오늘 이변을 만들려면 NEC네이메헌의 압박을 실수 없이 통과해야 하고, 지금까지 그 능력은 1경기에서만 시험됐다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 전반 점수가 최종 결과를 크게 좌우했고, NEC네이메헌은 뒤진 채 후반을 맞은 4경기를 모두 졌다

최근 공식전 10경기를 전반 점수 기준으로 나눈 기록이다(데이터센터). 선제골 기준이 아니라 전반 종료 시점의 점수 기준이다.

NEC네이메헌이 뒤진 채 후반을 맞은 4경기는 유벤투스전, SC캄뷔르전, 보되/글림트와의 2경기다. 이 4경기의 전반 실점은 8골이었고, 후반에 6골을 더 내주는 동안 1골을 넣었다. 뒤진 상황에서 NEC네이메헌은 물러서지 않는다. 더 많은 선수를 상대 진영으로 보내고, 그만큼 대인 수비 뒤의 공간이 넓어진다. 유벤투스전에서 후반에도 2골을 더 내준 경위가 이 해석에 부합한다. 다만 4경기 가운데 3경기가 유벤투스와 보되/글림트처럼 개인 능력이 높은 상대였다. 이 수치를 「NEC네이메헌은 뒤지면 무너진다」는 일반 성향으로 읽기보다, 수준 높은 상대에게 먼저 실점하면 점수 차가 커지는 팀으로 읽어야 정확하다.

전반을 동점으로 마친 4경기에서 NEC네이메헌은 한 번도 이기지 못했다. 고어헤드 이글스전과 아약스전에서는 후반에 우세한 구간을 만들고도 결승골을 넣지 못했고, 페예노르트전에서는 후반에 3골을 내줬다. 후반에 경기를 끝내는 능력이 지난 시즌보다 떨어졌다는 점은 이번 시즌 기록에서 분명하다.

레프스키 소피아는 반대 성향을 보인다. 전반을 동점으로 마친 3경기에서 후반 실점이 없었고, 2경기를 이겼다. 앞선 경기에서도 4경기 가운데 3경기를 이겼다. 반면 뒤진 3경기에서는 1골만 넣었고, 이긴 경기는 없다. 레프스키 소피아는 경기를 지키는 데는 강하지만 추격하는 데는 약한 팀이다. 잘츠부르크전에서 후반에 공격수를 늘렸어도 득점하지 못한 장면이 그 예다.

3-2. 점수 차 분포: NEC네이메헌은 비기거나 크게 지고, 레프스키 소피아는 1골 차로 이긴다

NEC네이메헌의 20경기는 무승부 9경기와 2골 차 이상 8경기로 양쪽에 몰려 있다. 1골 차로 승부가 난 경기는 3경기뿐이다. 이번 시즌 13경기만 보면 패배 6경기 가운데 5경기가 2골 차 이상이다. 승부가 갈리는 경기에서는 대체로 크게 갈렸다는 뜻이다. 이 분포는 위에서 본 경기 운영과 맞닿아 있다. NEC네이메헌은 앞서도 뒤져도 같은 방식으로 압박하고 공격하므로, 한쪽으로 기운 경기에서 점수 차가 좁혀지지 않는다.

레프스키 소피아의 승리 10경기 가운데 6경기는 1골 차다. 20경기 가운데 10경기가 무실점이고, 14경기가 총득점 2골 이하다. 레프스키 소피아는 적게 내주고 적게 넣으며 1골을 지키는 경기를 해 왔다.

이 분포가 말하지 못하는 것도 분명하다. 레프스키 소피아의 20경기는 이번 시즌 챔피언스리그 예선 8경기와 유로파리그 1경기, 리그 1경기, 그리고 지난 시즌 후반 리그 10경기로 구성된다. 이번 시즌 리그 10경기에서 골득실 +19를 만든 대승 경기들은 대부분 이 분포에 들어 있지 않다. 그래서 레프스키 소피아의 「저득점 팀」 성향은 유럽 예선과 지난 시즌 막판 상위권 대결에서 나온 모습으로 한정해서 읽어야 한다. NEC네이메헌의 분포에는 유벤투스와 보되/글림트 같은 상대가 4경기 포함돼 있어 큰 패배가 실제 수준보다 많아 보일 수 있다. 오늘의 상대는 두 팀 모두에게 그 분포를 만든 상대들과 수준이 다르다. 친선경기는 두 팀 모두 이 20경기에 들어 있지 않다.

3-3. 홈에서 무실점이 없는 NEC네이메헌과 원정에서 실점이 늘어나는 레프스키 소피아

NEC네이메헌의 최근 홈 10경기는 모두 양 팀이 득점한 경기였다. 홈 무실점은 한 번도 없다. 대진만으로는 설명이 되지 않는다. 보되/글림트, 페예노르트, 올림피아코스는 강한 상대였지만, 텔스타르, 엑셀시오르, 고어헤드 이글스를 상대로도 실점했다. 가능한 설명은 경기 방식이다. 홈에서 NEC네이메헌은 처음부터 주도권을 잡으려고 많은 선수를 전진시키고, 그 결과 상대가 역습할 공간을 얻는다. 원정 승리인 빌럼 II전 4-1과 즈볼러전 3-1, 그리고 아약스 원정의 후반 우세는 상대가 먼저 공격에 인원을 쓸 때 NEC네이메헌의 전진이 더 잘 통한다는 해석과 맞는다. 다만 원정 경기의 장면 기록은 아약스전만 확인할 수 있어서, 홈과 원정의 차이를 경기 운영의 차이로 확정할 근거는 아직 부족하다.

레프스키 소피아의 홈 경기당 실점은 0.3골, 원정 경기당 실점은 1.2골이다. 원정 실점은 AEK 아테네 원정 4골, 우니베르시타테아 크라이오바 원정 2골, 도브루자 원정 2골처럼 특정 경기에 몰려 있다. 원정 10경기 가운데 6경기가 무승부였다. 원정에서 레프스키 소피아는 지지 않는 경기를 자주 했지만, 강한 상대의 원정에서는 버티지 못했다. 오늘의 NEC네이메헌이 그 「강한 원정 상대」인지에 대해서는 1장과 2장에서 본 대로 판단이 갈린다.

3-4. 기대득점과 기대실점: NEC네이메헌은 최근 2경기에서 실제보다 많은 기회를 내줬다

데이터센터가 기대득점과 기대실점을 함께 집계한 NEC네이메헌의 경기는 최근 2경기뿐이다. 레프스키 소피아는 같은 지표가 없어 두 팀을 같은 기준으로 비교할 수 없다.

2경기에서 NEC네이메헌의 기대득점은 1.05와 1.04로 거의 같았고, 실제 득점도 1골씩이었다. 공격은 기대한 만큼 넣었다. 기대실점은 합계 4.09였지만 실제 실점은 2골이었다. 차이는 앞에서 본 장면에서 나왔다. 고어헤드 이글스전에서는 폴스터가 에드바르드센의 일대일을 막았고 시귀르다르손이 옆그물로 찼다. 아약스전에서는 가로대 슈팅이 있었고, 스휘르스가 골라인 앞에서 걷어냈으며, 크레타스가 우아잔과의 일대일을 막았다. NEC네이메헌의 최근 실점 감소는 수비가 기회를 막아서가 아니라, 기회를 내준 뒤 골키퍼와 상대 마무리에서 결과가 좋게 나온 것이다.

오늘 이 차이가 그대로 이어지려면 두 조건이 필요하다. 레프스키 소피아가 박스 안에서 마무리를 못 하는 흐름이 이어져야 하고, 크레타스가 최근처럼 결정적 장면에서 막아야 한다. 첫 번째 조건은 잘츠부르크전에서 유효슈팅이 없었다는 기록과 방향이 같다. 그러나 표본은 1경기이고, 잘츠부르크의 수비가 NEC네이메헌보다 기회를 덜 내줬다는 점도 함께 봐야 한다. 2경기의 기대실점은 표본이 작아 시즌 성향으로 읽을 수는 없다. 다만 NEC네이메헌이 경기마다 기회를 상당히 내주는 팀이라는 점은 실점 기록과 같은 방향을 가리킨다.

3-5. 여러 기록을 함께 보면 드러나는 두 팀의 성격

여러 기록을 겹치지 않게 함께 보면 두 팀의 성격은 분명하다. NEC네이메헌은 득점 기회를 만들고 동시에 많이 내주는 팀이고, 압박이 통하면 상대 진영에서 공을 되찾지만 통하지 않으면 1대1 수비만 남는다. 경기는 대개 비기거나 한쪽으로 크게 기운다. 레프스키 소피아는 실점을 적게 하고 1골을 지키는 팀이지만, 그 성격은 유럽 예선의 중위권 상대와 지난 시즌 상위권 대결에서 만들어졌다. 강한 상대에게 먼저 실점하면 추격하지 못했다. 두 팀 모두 압박 강도를 숫자로 비교할 지표는 없다. 그래서 오늘 압박 대결에 대한 판단은 잘츠부르크전과 유벤투스전의 장면에 의존하고, 그 근거는 각각 1경기라는 한계가 있다.

판단 — NEC네이메헌 팀 성향으로 보면 정배를 받기에는 경기마다 변동이 크다. 이번 시즌 승부가 갈린 경기 대부분은 2골 차 이상이었고, 홈에서 무실점은 한 번도 없었다. 기대실점 대비 실점이 적었던 최근 2경기도 골키퍼 선방과 상대의 마무리 실패에 기댄 결과다. 그러나 같은 성향 때문에 NEC네이메헌은 상대를 크게 이길 수 있는 팀이기도 하다. 빌럼 II전 4-1과 즈볼러전 3-1처럼 전반에 앞서면 2경기 모두 이겼고, 그때 득실은 7-2였다. 오늘 NEC네이메헌은 선제골 여부에 따라 결과가 크게 달라지는 팀으로 본다.

판단 — 레프스키 소피아 팀 성향으로 보면 역배를 낼 수 있는 경로는 먼저 득점하거나 동점으로 후반을 맞아 수비 조직을 유지하는 전개다. 레프스키 소피아는 전반을 동점이나 리드로 마친 최근 7경기에서 진 적이 없고, NEC네이메헌은 전반을 동점으로 마친 최근 4경기에서 한 번도 이기지 못했다. 이 기록은 레프스키 소피아가 승리하지 못하더라도 결과를 가져갈 수 있음을 보여 준다. 반면 레프스키 소피아가 전반에 뒤진 최근 3경기에서는 1골을 넣는 데 그쳤다. 초반 30분의 실점 여부는 역배 가능성에 크게 작용하지만, 실점하지 않는 것만이 승리할 수 있는 조건은 아니다.

4. 감독 및 전술

4-1. 딕 슈뢰더는 상대가 누구든 극단적인 대인 압박을 유지한다

슈뢰더 감독은 3-4-2-1을 기본으로 쓰고, 공격 때는 이를 3-4-3 형태로 바꾸는 매우 공격적인 방식을 쓴다(골비지, 10월 13일). 네덜란드 언론은 그의 고강도 경기 방식에 「딕키타카(Dicki-taka)」라는 별명을 붙였다(유로스포츠, 10월 13일). 수비에서는 상대 선수마다 수비수를 하나씩 붙이는 대인 방어를 쓴다. 보되/글림트의 크누트센 감독이 「극단적」이라고 표현한 방식이다(부트발니우스, 8월 18일). 벨라스케스 감독도 NEC네이메헌의 축구를 「토털풋볼이라고 불러도 된다」고 했다. 그는 NEC네이메헌이 공격적으로 뛰면서 계속 골문을 바라보고, 빠르게 공격수를 찾으며, 상대 페널티 지역에 많은 선수를 둔다고 설명했다(더헬데를란더, 10월 14일). 벨라스케스 감독은 슈뢰더 감독이 에레디비시 하위권 팀을 상대할 때나 유벤투스를 상대할 때나 같은 방식으로 경기한다는 점을 높이 평가한다고 덧붙였다.

슈뢰더 감독 스스로도 오늘 경기의 핵심을 압박으로 정리했다. 그는 상대에게 공을 다룰 시간을 주면 어려운 밤이 되고, 곧바로 압박하면 이길 가능성이 크다고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 레프스키 소피아에 대해서는 「공을 매우 잘 다루는 남미 선수들을 여럿 갖춘 강하고 성숙한 팀」이라고 평가하면서도, 때때로 실수를 해 다소 정돈되지 않아 보인다고 말했다(골비지, 10월 14일). 슈뢰더 감독의 계획은 그 실수를 압박으로 끌어내는 것이다.

실제 선택에서 슈뢰더 감독은 방식을 바꾸지 않은 채 배치만 조정해 왔다. 유벤투스전에서는 0-3으로 뒤진 하프타임에도 공격적인 방식을 유지했고, 수비 지점 하나만 바꿨다. 아약스 원정에서는 중앙 수비수로 주로 뛰던 토비아스 스토름을 오른쪽 윙백에 세워 아약스의 왼쪽 공격에 맞섰다(부트발 인테르나치오날, 현지 10월 10일). 교체는 선수의 몸 상태에 맞춰 했다. 72분 스휘르스를 아흐메트잔 카플란으로, 73분 린선을 미첼 바커르로 바꿨고, 82분에는 케르스와 체리를 뺐다. 9월 일정에서는 페예노르트전을 뛴 다르코 네야슈미치를 엑셀시오르전 선발에서 제외했고, 타하위를 연속 선발로 쓰지 않았다. 방식은 고정하고 출전 시간을 관리하는 감독이다.

4-2. 수비진의 출전 가능 시간이 대인 압박의 지속 시간을 정한다

대인 압박은 수비수가 90분 동안 1대1을 버틸 수 있을 때 유지된다. 오늘 NEC네이메헌의 약점은 바로 그 수비수들의 출전 가능 시간이다. 중앙 수비수 브람 나위팅크는 발목 수술로 11월 말에야 돌아올 예정이다(유로스포츠, 10월 13일). 필리프 산들러는 4주 안 복귀를 바라는 상태이고, 엠레 모르도 빠진다. 바커르는 유로파리그 명단에 등록되지 않았고, 타하위와 이사크 한센아로엔은 출전 자격이 없다. 아요델레 토머스도 이번 명단에서 빠졌다(더헬데를란더, 10월 14일). 카플란과 데버론 폰빌은 부상에서 돌아왔지만 아직 매 경기 90분을 뛸 수 없다(포르차NEC, 10월 14일).

슈뢰더 감독은 스휘르스가 선발로 나가며 하프타임에 몸 상태를 보겠다고 했다. 또 스휘르스와 카플란을 번갈아 쓰고, 가능하면 3일 뒤 포르튀나 시타르트전에 카플란을 선발로 쓰겠다고 했다(더헬데를란더, 10월 14일). 스휘르스는 장기 부상 뒤 이번 시즌 205분을 뛰며 2골 1도움을 기록했다. 고어헤드 이글스전에서는 2분 만에 골을 넣고 하프타임에 교체됐고, 아약스전에서는 72분에 나갔다. 예상 스리백은 가브리엘 브라스, 스휘르스, 폰빌이다(유로스포츠, 10월 13일).

이 상황이 오늘 경기에 주는 영향은 구체적이다. 스휘르스가 하프타임이나 후반 중반에 빠지면 NEC네이메헌은 후반에 중앙 수비를 다시 짜야 한다. 대인 압박을 계속하려면 새로 들어온 수비수가 곧바로 상대 공격수와 1대1을 맡아야 한다. 아약스전에서는 스휘르스가 빠진 뒤 추가 실점이 없었으므로, 이 교대가 곧 실점으로 이어진다고 볼 근거는 없다. 다만 카플란은 이번 시즌 출전 시간이 18분뿐이어서 90분 강도의 1대1 수비를 해낼지는 아직 시험되지 않았다. 슈뢰더 감독은 이번 시즌 선수층과 투입 가능한 선수를 보면 유벤투스전 때보다 팀 사정이 낫다고 말했다(포르차NEC, 10월 14일). 그 말은 옳지만, 나아진 것은 선수 수이지 각 선수가 뛸 수 있는 시간까지는 아니다.

공격진은 비교적 안정돼 있다. 체리는 리그 3골로 팀 최다 득점자이고(유로스포츠, 10월 13일), 타디치와 린선이 아약스전과 같은 공격 3명을 이룰 것으로 예상된다. 체리는 타디치를 「공을 다루는 능력이 매우 뛰어나고 자주 좋은 해결책을 찾는다」고 평가했다(더헬데를란더, 10월 14일). 골문은 크레타스가 지킬 것으로 예상된다.

4-3. 훌리오 벨라스케스는 경기 방식을 바꾸지 않고 배치를 조정한다

벨라스케스 감독은 2025년 1월부터 레프스키 소피아를 맡아 지난 시즌 불가리아 리그 우승을 이끌었다(더헬데를란더, 10월 14일). 지휘한 63경기의 승률은 67%다(유로스포츠, 10월 13일). 그는 2022/23시즌 포르튀나 시타르트를 이끌어 네덜란드 무대를 경험했다. 2022년 10월 KNVB컵에서는 NEC네이메헌에 2-3으로 졌지만, 당시 NEC네이메헌 감독은 슈뢰더가 아니었다(더헬데를란더, 10월 14일). 벨라스케스 감독은 슈뢰더 감독을 개인적으로는 모르지만, 네덜란드 2부 리그와 스페인 카스테욘 시절부터 그의 경기 방식을 지켜봤다고 말했다.

포르차NEC의 분석에 따르면 벨라스케스 감독은 보통 4-2-3-1을 쓰고 경기에 따라 4-3-3으로 바꾼다. 잘츠부르크전 선발은 4-3-3이었다. 이 분석은 레프스키 소피아의 강점으로 공을 빼앗은 뒤 빠르게 전진하는 공격과 측면 활용을, 약점으로 「공격적으로 전진하는 측면 수비수 뒤의 공간」을 꼽았다(포르차NEC, 10월 14일).

벨라스케스 감독은 오늘도 방식을 바꾸지 않겠다고 했다. 「유벤투스를 상대로도, 레알 마드리드를 상대로도, NEC네이메헌을 상대로도 우리는 바뀌지 않는다」고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 동시에 NEC네이메헌처럼 다른 것을 요구하는 팀을 상대로 선수들이 성숙함을 보여 주기를 바란다고 했다. 그는 「불가리아에서는 이런 경기 방식을 만나지 않는다」고 인정했고, NEC네이메헌전은 체르노 모레전과 상당히 다른 경기 리듬을 요구할 것이라고 말했다(골비지, 10월 14일). 구단 기사에서는 상대의 약점에 맞춘 구조가 체르노 모레전과 달라질 것이라고 밝혔다(레프스키 소피아 구단, 10월 14일). 방식은 유지하되 배치는 오늘 상대에 맞춘다는 뜻이다.

현지 매체가 전한 배치 조정은 두 가지다. 중원에서는 마르코 그루이치가 처음부터 뛸 계획이며, 체르노 모레전 승리 때처럼 무바리크와 세르지뉴가 함께 서고 세르지뉴는 공격수 뒤에 선다(골비지, 10월 13일). 그루이치에게는 레프스키 소피아 소속 첫 유럽대항전 경기가 된다. 그는 헤르타 BSC, 리버풀, FC 포르투, AEK 아테네에서 뛰었고 세르비아 대표팀에서 30경기를 뛰었다(NEC네이메헌 구단, 10월 14일). 공격에서는 에베르통 발라가 최전방 중앙에 가장 자주 서고, 오코플렉스와 레이날도는 역할이 바뀐다. 이 배치는 이전에 없던 것이다(골비지, 10월 14일, 테마 스포르트 인용). 확정 선발은 아니지만, 두 보도 모두 같은 방향을 가리킨다. 압박을 받는 중원에 경험 많은 선수를 두고, 최전방에 수비 뒤로 들어갈 선수를 세우는 배치다.

결장자도 이 배치와 관련이 있다. 아센 미트코프, 라도슬라프 키릴로프, 아크람 부라스는 의학적 이유로 원정 명단에서 빠졌다. 손 부상에서 회복한 수비수 니콜라 세라피모프와 가벼운 부상을 털어낸 마지르 술라는 원정에 동행했다(디스포르트, 10월 14일). 상가레는 부상 중이고 유로파리그에 등록되지 않았다. 레프스키 소피아의 결장은 중원 2명과 공격 2명이다. 그중 상가레의 공백을 발라의 중앙 배치로, 부라스의 공백을 그루이치로 메우는 구조다. 경기 중 운영에서 벨라스케스 감독은 잘츠부르크전에 58분 쿠소, 76~77분 페레아와 술라, 88분 스테벤 스토얀초프와 미트코프를 넣어 공격 숫자를 늘렸다. 뒤지면 공격수를 더하는 감독이지만, 그 교체가 득점으로 이어진 기록은 아직 없다.

4-4. 두 방식이 만나는 곳은 레프스키 소피아 진영의 첫 패스다

오늘 두 감독의 선택은 정면으로 만난다. 레프스키 소피아는 뒤에서부터 공을 이어 가는 방식을 바꾸지 않겠다고 했고, NEC네이메헌은 그 첫 패스를 대인 압박으로 끊으려 한다. 유벤투스는 NEC네이메헌의 압박을 긴 패스로 넘었다. 레프스키 소피아가 같은 선택을 하지 않는다면, NEC네이메헌은 자기에게 가장 유리한 유형의 상대를 만나는 셈이다. 잘츠부르크전에서 레프스키 소피아는 압박을 받는 후방에서 23~24분과 49분 2차례 결정적인 기회를 내줬고, 뢸 감독은 공을 매우 자주 빼앗았다고 말했다. NEC네이메헌의 압박은 골키퍼까지 따라가는 방식이다. 부초프가 선발로 돌아오면(유로스포츠, 10월 13일) 잘츠부르크전 49분처럼 골키퍼의 빌드업 패스가 다시 압박의 목표가 된다. 그루이치를 선발로 쓰는 계획은 바로 이 지점을 보완하려는 선택으로 읽힌다.

반대 방향의 전개도 같은 무게로 봐야 한다. 레프스키 소피아가 첫 압박을 통과하면 NEC네이메헌의 수비는 1대1만 남는다. 레프스키 소피아는 잘츠부르크전 2분과 62분에 레이날도를 수비 뒤로 보냈고, 체리는 레프스키 소피아에 「매우 빠른 공격수들이 있다」고 말했다(골비지, 10월 14일). 발라가 중앙에 서고 레이날도가 측면에서 안쪽으로 들어오면, 스휘르스와 브라스는 공간이 넓은 상황에서 빠른 공격수를 상대해야 한다. 포르차NEC가 꼽은 레프스키 소피아의 강점, 즉 공을 빼앗은 뒤의 빠른 전진과 측면 활용은 NEC네이메헌이 전진한 뒤 남는 윙백 뒤 공간을 겨냥한다. 아약스전 초반 실점처럼 공중 경합 하나로 기회가 생길 수 있고, 세르지뉴의 코너킥과 오른쪽 크로스도 위협이 된다.

NEC네이메헌의 공격에도 공략 지점이 있다. 레프스키 소피아의 약점으로 지목된 측면 수비수 뒤 공간은 NEC네이메헌의 윙백과 체리·타디치가 파고드는 위치와 일치한다. 아약스전 동점골도 케르스가 측면에서 낮게 보낸 크로스에서 시작됐다. 레프스키 소피아는 잘츠부르크전 결승골도 왼쪽 공격에서 내줬다. 체리의 킥과 스휘르스의 헤딩이라는 세트피스 경로는 스휘르스가 경기장에 있는 동안 유효하다. 부트발포르유는 NEC네이메헌이 공을 빠르게 돌리고 공 없는 움직임과 높은 템포를 쓰면 레프스키 소피아 수비를 벌려 페널티 지역 주변에서 기회를 만들 수 있다고 봤다(부트발포르유, 10월 12일).

비슷한 유형의 상대에 대한 기록도 이 구도를 뒷받침한다. NEC네이메헌은 압박을 직접 넘는 수준 높은 상대인 유벤투스와 보되/글림트에게 크게 졌지만, 아약스처럼 공격에 인원을 쓰는 상대에게는 후반에 전환 공격으로 위협을 만들었다. 레프스키 소피아는 높은 압박을 쓰는 잘츠부르크를 상대로 박스까지는 들어갔지만 득점하지 못했고, 후방 전개에서 실수했다. 두 팀이 직접 맞붙은 기록은 없다. 오늘 경기를 판단할 근거는 두 팀이 각자 다른 상대와 치른 경기뿐이다. 그 경기들은 공통적으로, 경기 초반 레프스키 소피아 진영에서 공이 어느 쪽으로 가느냐가 승부의 방향을 정할 것이라고 가리킨다.

판단 — NEC네이메헌 감독의 전술로 보면 오늘 NEC네이메헌은 정배를 받을 이유를 가지고 있다. 슈뢰더 감독의 대인 압박은 긴 패스로 압박을 넘는 팀에게 약했지만, 오늘 상대는 짧은 전개를 고집하겠다고 했다. 레프스키 소피아는 높은 압박 아래서 실수한 기록도 있다. 압박이 통해 상대 진영에서 공을 되찾으면 NEC네이메헌은 지난 시즌 77골을 넣던 방식으로 경기를 주도할 수 있다. 그러나 이 방식을 90분 동안 유지할 수비 자원은 부족하다. 스휘르스는 하프타임 점검 대상이고, 교대할 카플란은 이번 시즌 18분만 뛰었으며, 폰빌도 출전 시간을 관리해야 한다. 따라서 NEC네이메헌은 압박이 통하는 전반에는 우세를 주장할 근거가 있지만, 수비진을 다시 짜야 하는 후반에는 그 근거가 약해지는 팀으로 본다.

판단 — 레프스키 소피아 감독의 전술로 보면 레프스키 소피아가 역배를 낼 수 있는 환경은 실제로 있다. 레프스키 소피아의 강점인 공을 빼앗은 뒤의 빠른 전진은 대인 수비 뒤의 1대1 공간이라는 NEC네이메헌의 약점을 정확히 겨냥한다. 벨라스케스 감독은 네덜란드 축구를 알고, 그루이치 선발과 발라의 중앙 배치로 오늘 상대에 맞춘 조정을 준비했다. 리그 일정도 유럽 경기를 위해 관리했다. 다만 그 환경은 하나의 조건에 달려 있다. 레프스키 소피아가 잘츠부르크전처럼 후방에서 공을 잃으면 그 장점을 쓰기 전에 실점할 수 있다. 레프스키 소피아는 먼저 실점한 뒤 추격한 기록이 약하다. 오늘의 레프스키 소피아는 첫 압박을 실수 없이 통과하는 시간이 길수록 이변 가능성이 커지는 팀으로 본다.

5. 상대전적

5-1. 두 팀의 공식 맞대결은 없고, 남아 있는 옛 기록은 오늘의 두 팀과 조건이 다르다

NEC네이메헌과 레프스키 소피아가 공식 경기에서 맞붙은 기록은 데이터센터에 없다. 경기 전 분석 기사를 낸 베트 엑스퍼츠도 이전 맞대결을 찾지 못했다고 적었다(베트 엑스퍼츠, 10월 14일). 그래서 이 장은 두 팀이 서로를 상대로 어떤 경기를 했는지가 아니라, 두 팀을 잇는 기록이 오늘의 조건과 얼마나 같은지를 따지는 데서 시작한다.

레프스키 소피아와 네덜란드 팀의 유럽대항전 기록은 오래됐다는 한계가 있다. 불가리아 공영방송 BNT(БНТ Новини)는 레프스키 소피아가 네덜란드 팀과 11경기를 치러 1승 2무 8패를 기록했고, 유일한 승리는 1975년 UEFA컵에서 아약스를 승부차기로 꺾은 경기였다고 전했다(BNT, 10월 14일). 불가리아 팀 전체로 넓히면 네덜란드 팀 상대 성적은 31경기 7승 7무 17패다. 이 기록은 50년에 걸쳐 서로 다른 선수단과 감독이 낸 결과다. 오늘의 레프스키 소피아는 2025년 1월 부임한 벨라스케스 감독이 만든 팀이므로, 옛 결과로 오늘의 경기 전개를 설명하기는 어렵다. 리그 수준과 이름값의 차이도 이미 알려진 사실이다.

벨라스케스 감독은 포르튀나 시타르트를 이끌던 2022년 10월 KNVB컵에서 NEC네이메헌 원정을 치러 2-3으로 졌다(더헬데를란더, 10월 14일). 당시 NEC네이메헌의 감독은 슈뢰더가 아니었고, 오늘 레프스키 소피아가 상대할 극단적인 대인 압박도 그때의 NEC네이메헌에는 없었다. 오늘로 이어지는 것은 점수가 아니라 벨라스케스 감독이 네덜란드 팀과의 원정 경기와 경기 리듬을 경험했다는 사실이다. 그는 슈뢰더 감독의 방식을 네덜란드 2부 리그 시절부터 지켜봤다고도 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 상대 감독의 방식을 처음 보는 경기는 아니지만, 그 이해를 첫 압박을 통과하는 플레이로 옮길 수 있는지는 선수들의 실행에 달려 있다.

5-2. 서로와 닮은 상대에게 두 팀은 역습과 공중 경합에서 실점했다

맞대결이 없는 경기에서 오늘의 전개를 미리 볼 수 있는 경기는, 두 팀이 각각 오늘의 상대와 닮은 팀을 만난 경기다. NEC네이메헌에게는 뒤에서부터 공을 이어 가는 4-3-3 팀 보되/글림트가 그런 상대였고, 레프스키 소피아에게는 원정에서 만난 AEK 아테네와 홈에서 만난 잘츠부르크가 그런 상대였다. 유벤투스전과 잘츠부르크전은 앞 장에서 다뤘으므로, 여기서는 나머지 2경기의 실점 경위를 본다.

보되/글림트와의 챔피언스리그 플레이오프 1차전에서 NEC네이메헌은 홈에서 1-3으로 졌다. 25분 역습으로 먼저 실점한 뒤 전반 종료 직전 페널티킥을 내줬고, 후반 시작 직후에는 코너킥에 이은 헤딩으로 세 번째 골을 허용했다(반다흐인사이드(Vandaag Inside), 8월 19일). 같은 매체는 NEC네이메헌이 공격을 시도했지만 기회를 거의 만들지 못했다고 평가했다. NEC네이메헌의 만회골은 86분 비쇼프가 넣었다. 유벤투스전의 장거리 패스 실점까지 함께 보면, NEC네이메헌은 공을 잃은 직후의 역습, 압박을 건너뛰는 직접 패스, 세트피스의 공중 경합에서 실점했다. 압박과 공격에 인원을 쓴 뒤 수비 뒤에 남은 공간과 세트피스 상황이 문제였다.

AEK 아테네 원정 0-4에서 레프스키 소피아가 내준 골도 경로가 분명하다. 7분 라자로스 로타가 페널티 지역 안으로 보낸 크로스를 루카 요비치가 수비 사이에서 빠져나와 헤딩으로 넣었다. 12분에는 코너킥 뒤 수비가 공을 제대로 걷어내지 못했고, 바르나바시 바르가가 흘러나온 공을 차 넣었다. 29분 바르가의 헤딩골도 코너킥 크로스에서 나왔으며, 바르가는 이때도 수비수의 대인 마크에서 벗어났다. 55분 마지막 실점은 알다이르의 반칙으로 내준 페널티킥이었다(골비지, 8월 27일). 4골 가운데 3골이 측면 크로스와 코너킥에서 나왔다. 잘츠부르크전 39분 결승골도 왼쪽 측면 공격의 마지막 공이 디미트로프를 맞고 흐른 장면이었다. 강한 상대를 만났을 때 레프스키 소피아의 실점은 후방 빌드업 실수보다 페널티 지역 안의 공중 경합과 걷어내기에서 더 많이 나왔다.

이 2경기는 오늘의 쟁점에 하나를 더한다. 앞 장까지 이 경기의 첫 쟁점은 레프스키 소피아의 후방 전개가 NEC네이메헌의 압박을 견디느냐였다. 실제 실점 기록은 두 팀 모두 자기 페널티 지역 안의 공중 경합과 세트피스 수비에서 약점을 보였다는 점을 보여 준다. NEC네이메헌에는 체리의 코너킥과 스휘르스의 헤딩이라는 확인된 세트피스 경로가 있고, 레프스키 소피아에는 세르지뉴의 코너킥과 알다이르의 오른쪽 크로스가 있다. 다만 AEK 아테네는 이 승리로 챔피언스리그 본선에 오른 팀이고, 그 경기는 탈락이 걸린 원정이었다. 오늘의 NEC네이메헌이 그 경기의 AEK 아테네만큼 레프스키 소피아 페널티 지역에서 공중 경합을 이길지는 별개의 문제이며, 이 판단은 아래 매치업에서 선수 단위로 다룬다.

6. 매치업 분석

6-1. 승점 0의 두 팀이지만, 오늘 이겨야 하는 부담은 NEC네이메헌 쪽에 있다

두 팀은 리그 페이즈 1라운드에서 모두 져 승점이 없다. 순위표에서는 NEC네이메헌이 36위, 레프스키 소피아가 27위다. 더헬데를란더는 NEC네이메헌이 녹아웃 단계 진출 목표에서 일찍 뒤처지지 않으려면 이 경기를 이겨야 한다고 적었다(더헬데를란더, 10월 14일). 17년 만의 유로파리그 홈경기라는 무게도 더해진다. 슈뢰더 감독은 NEC네이메헌이 어떤 팀도 과소평가할 처지가 아니며 매번 모든 것을 쏟아야 한다고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일).

레프스키 소피아 쪽의 말은 다르다. 벨라스케스 감독은 「이 대회에서 압박은 우리에게 있지 않다」며 경기를 즐기겠다고 했지만, 이기려고 왔다는 뜻도 함께 밝혔다(더헬데를란더, 10월 14일). 수비수 크리스티안 마쿤은 팀에 걱정보다 집중력이 있고, 상대가 매우 다르다는 점과 자신들의 경기 모델을 알고 있다고 말했다(공비지, 10월 13일). 리그 선두를 지키는 팀이 유럽대항전 원정에서 결과에 대한 부담을 덜고 경기에 들어온다.

이 차이는 경기 내내 같은 크기로 작용하지 않고, 동점으로 마지막 20분을 맞는 상황에서 가장 크게 나타난다. NEC네이메헌은 원래 비긴 상황에서도 공격 인원을 줄이지 않는 팀이고, 이겨야 하는 경기라면 그 경향은 더 강해진다. 레프스키 소피아는 같은 상황에서 무승부를 받아들일 수 있는 쪽이다. 그러면 막판에 NEC네이메헌이 더 많은 선수를 앞으로 보내고, 레프스키 소피아는 그 뒤 공간을 노리는 구도가 된다. 동기의 차이는 NEC네이메헌의 득점 시도와 실점 위험을 함께 늘린다.

6-2. 승부는 첫 30분의 압박, 후반의 수비 재편, 두 페널티 지역의 공중 경합에서 갈린다

이 경기의 핵심은 경기 초반 레프스키 소피아 진영에서 시작된다. NEC네이메헌은 골키퍼까지 대인으로 따라가고, 레프스키 소피아는 뒤에서부터 공을 이어 가겠다고 했다. 이후에는 NEC네이메헌의 중앙 수비가 어떻게 바뀌는지도 중요하다. 스휘르스는 하프타임 점검 대상이고, 그를 대신할 선수는 이번 시즌 출전 시간이 거의 없다. 두 팀 모두 상대의 코너킥과 크로스에서 실점한 기록이 있고 그 경로로 득점하는 선수도 갖고 있어, 세트피스는 어느 시점에든 영향을 줄 수 있다. 초반 득점 여부에 따라 후반 수비 재편의 부담이 달라진다.

6-3. NEC네이메헌의 결장은 중앙 수비의 교체 폭과 후반 공격 교체 카드를 함께 줄인다

NEC네이메헌은 중앙 수비수 2명 없이 경기한다. 브람 나위팅크는 발목 수술로 11월 말에야 돌아오고(유로스포츠, 10월 13일), 필리프 산들러는 4주 안 복귀를 바라는 상태다(더헬데를란더, 10월 14일). 산들러는 유벤투스전과 SC캄뷔르전에 선발로 나섰던 선수다. 남은 중앙 수비 자원의 출전 시간을 보면 이 공백의 크기가 드러난다. 아약스전 직전까지 가브리엘 브라스는 191분, 스휘르스는 88분만 뛰었다. 데버론 폰빌은 이번 시즌 683분을 뛰었지만 아직 매 경기 90분을 소화할 몸 상태가 아니다(포르차NEC, 10월 14일). 대기 자원인 아흐메트잔 카플란은 아약스전 교체 출전이 복귀전이었다.

데이터센터는 결장 중앙 수비수의 대체 후보로 토비아스 스토름과 폰빌을 적었다. 스토름은 이번 시즌 1090분을 뛴 수비진의 최다 출전 선수다. 그러나 아약스전에서 슈뢰더 감독은 스토름을 오른쪽 윙백에 세워 상대의 왼쪽 공격을 막게 했다(부트발 인테르나치오날, 현지 10월 10일). 오늘도 같은 배치라면 스휘르스가 빠질 때 카플란을 넣어 스리백을 유지하거나 스토름을 중앙으로 옮기고 윙백을 바꿔야 한다. 카플란이 들어오면 이번 시즌 거의 뛰지 않은 수비수가 1대1 수비를 맡고, 스토름을 옮기면 측면 수비의 담당자가 바뀐다. 어느 쪽이든 후반에 레프스키 소피아의 빠른 공격수를 상대하는 수비 조합은 전반과 달라진다. 슈뢰더 감독은 가능하면 3일 뒤 포르튀나 시타르트전에 카플란을 선발로 쓰겠다고 했으므로, 오늘 카플란의 출전은 짧을 가능성이 크다. 아약스전처럼 스휘르스가 70분 전후까지 뛰고 카플란이 마지막 20분을 맡는 방식이 가장 가까운 전례다.

공격 쪽 결장은 후반 교체의 폭을 줄인다. 엠레 모르가 빠지고, 미첼 바커르는 유로파리그 명단에 없으며, 아담 타하위와 이사크 한센아로엔은 출전 자격이 없다. 아요델레 토머스도 개인 훈련 프로그램을 따르고 있어 명단에서 제외됐다(골비지·더헬데를란더, 10월 14일). 타하위는 고어헤드 이글스전 70분 이후 자미루 몬테이루와 함께 교체로 들어와 기회에 관여했던 선수이고, 바커르는 아약스전 73분에 들어간 공격 교체 자원이었다. 오늘 슈뢰더 감독이 후반에 쓸 수 있는 공격 쪽 교체는 몬테이루와 데니스 가이거, 아약스전 막판에 들어간 빌륌손 정도로 좁혀진다. 뒤진 상황에서 공격 인원을 더할 방법이 적다는 점은 NEC네이메헌이 추격해야 하는 전개에서 약점이 된다.

6-4. 레프스키 소피아의 결장은 중원 2명과 공격 2명이고, 그 대안이 오늘의 배치를 바꾼다

레프스키 소피아에서는 아센 미트코프, 라도슬라프 키릴로프, 아크람 부라스가 의학적 이유로 원정 명단에서 빠졌다(디스포르트, 10월 14일). 공격수 무스타파 상가레는 체르노 모레전 38분에 부상으로 교체됐고, 유로파리그 명단에도 등록되지 않았다(골비지, 10월 14일). 반대로 손 부상에서 회복한 수비수 니콜라 세라피모프와 가벼운 부상에서 돌아온 마지르 술라는 원정에 동행했다. 수비진의 교체 자원은 NEC네이메헌보다 여유가 있다.

결장의 영향은 대체 방식에서 나타난다. 골비지는 벨라스케스 감독이 마르코 그루이치를 처음부터 쓰고, 체르노 모레전처럼 메흐디 무바리크와 세르지뉴를 함께 세우며, 세르지뉴를 공격수 뒤에 두는 방안을 검토한다고 보도했다(골비지, 10월 13일). 최전방 중앙에는 에베르통 발라가 가장 자주 서고, 암스트롱 오코플렉스와 레이날도의 역할이 바뀐다는 보도도 나왔다(골비지, 10월 14일). 다른 예상도 있다. 유로스포츠와 스포츠몰(Sports Mole)은 가슈페르 트르딘과 술라를 중원에 두고 무바리크·세르지뉴·발라·레이날도를 그 앞에 세운 선발을 예상했다(유로스포츠·스포츠몰, 10월 13일). 중원 구성은 경기 당일 선발 발표 전까지 정해지지 않았다.

두 구성의 차이는 NEC네이메헌의 압박을 받을 때 드러난다. 그루이치는 리버풀, FC 포르투, AEK 아테네를 거쳤고 세르비아 대표팀에서 30경기를 뛴 선수다(NEC네이메헌 구단, 10월 14일). 대인 압박 아래서 첫 패스를 받아 방향을 바꿀 수 있는 경험 많은 선수가 중원에 서면, 레프스키 소피아의 후방 전개는 잘츠부르크전보다 안정될 수 있다. 반대로 그루이치가 벤치에서 시작하면 레프스키 소피아는 잘츠부르크전에 가까운 중원으로 NEC네이메헌의 압박을 받는다. 발라의 중앙 배치는 공격의 성격을 바꾼다. 발라가 최전방 중앙에서 수비 뒤로 뛰면, NEC네이메헌의 중앙 수비수는 공간이 넓은 상황에서 침투를 막아야 한다. 다만 기사 스스로 이전에 없던 배치라고 적었으므로, 발라가 그 역할을 얼마나 해낼지는 경기 전에 판단하기 어렵다.

6-5. 일정과 날씨는 중립이고, 3일 뒤 경기가 두 감독의 출전 시간 배분을 정한다

일정이 실제로 영향을 주는 곳은 출전 시간 배분이다. 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기를 치른다. NEC네이메헌은 10월 18일 포르튀나 시타르트와 리그 홈경기를 하고, 레프스키 소피아는 같은 날 스파르타크 플레벤 원정에서 불가리아컵 경기를 치른다(NEC네이메헌 구단 일정·디스포르트, 10월 8일). 레프스키 소피아는 이미 직전 리그 경기에서 오늘을 준비했다. 체르노 모레전에 블라디미로프를 골키퍼로 세웠고, 디미트로프와 알다이르를 벤치에서 시작시켜 60분에 투입했다(불가리아 통신(BTA), 10월 11일). 다음 경기가 컵 대회라는 점까지 보면 레프스키 소피아는 오늘 가장 강한 선발을 낼 여건을 갖췄다. NEC네이메헌은 다음 리그 경기를 위해 오늘 경기 안에서 수비수의 출전 시간을 나눠야 한다. 일정의 영향은 경기 시작 때가 아니라 후반 교체 국면에서 NEC네이메헌 쪽에 나타난다.

관중 조건에서는 타디치를 향한 일부 팬의 야유 제안이 거론됐다. 슈뢰더 감독은 팬들이 팀에 필요한 응원을 보내 주기를 바란다고 했다(골비지, 10월 14일). 실제 관중 반응은 경기 전에 판단할 수 없으므로 오늘의 근거로 삼지 않는다.

6-6. 두 팀의 최근 흐름은 모두 결과와 내용이 어긋나 있다

NEC네이메헌은 공식전 6경기째 승리가 없지만, 선수단 안의 평가는 반등 쪽이다. 체리는 팀이 지난 시즌처럼 다시 경기하기 시작했고 에너지와 강도가 돌아왔다고 말했다(포르차NEC, 10월 14일). 슈뢰더 감독은 아약스전에서 팀이 하나로 뛰며 올바른 답을 보여 줬다고 했다(더헬데를란더, 10월 14일). 앞 장에서 본 대로 최근 2경기의 기대실점은 실제 실점보다 훨씬 높았으므로, 수비가 살아났다는 평가는 아직 근거가 부족하다. 반면 공격은 기대득점만큼 넣었고, 아약스전 후반에는 상대가 공격한 뒤 생긴 공간으로 자주 전진했다. NEC네이메헌의 반등은 공격 쪽에서 먼저 나타났고, 수비 쪽에서는 아직 나타나지 않았다.

타디치를 둘러싼 논란은 선수단 분위기의 변수로 거론된다. 슈뢰더 감독은 그 일이 선수단에 영향을 주지 않았다고 했고, 체리는 타디치가 공을 다루는 능력이 뛰어나며 곧 아약스 시절의 수준에 이를 것이라고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 타디치는 논란이 불거진 뒤의 아약스전에도 선발로 뛰었고, 그 경기에서 논란이 경기력에 나타났다는 장면 기록은 없다.

레프스키 소피아는 리그에서 10경기 무패로 선두를 달리지만 유럽대항전에서는 3경기 연속 무득점이다. 벨라스케스 감독은 휴식기에 선수들에게 며칠의 휴가를 줬고, 그 결과가 체르노 모레전 경기력으로 나타났다고 평가했다(레프스키 소피아 구단, 10월 14일). 다만 체르노 모레는 리그 최하위였다. 잘츠부르크전에 대한 평가도 엇갈린다. 벨라스케스 감독은 최소한 무승부를 받을 만했다고 했지만, 잘츠부르크의 대니 뢸 감독은 레프스키 소피아가 골문을 향한 슈팅을 하지 못했다고 말했다(포쿠스(Фокус), 9월 17일). 레프스키 소피아의 국내 흐름은 좋지만, 그 흐름이 이번 시즌 강한 유럽 팀을 상대로 득점으로 이어진 적은 없다.

두 팀의 연속 기록이 끊길 조건은 오늘 함께 갖춰져 있다. NEC네이메헌의 무승은 짧은 패스로 압박 속에 들어오는 상대를 만나면 끊길 수 있고, 레프스키 소피아의 유럽 무득점은 기회를 많이 내주는 수비를 만나면 끊길 수 있다. 오늘의 상대가 서로에게 바로 그런 팀이다. 따라서 흐름은 어느 한쪽의 승리 근거가 아니라, 두 팀이 모두 득점할 조건이 있다는 근거로 읽는 편이 정확하다.

6-7. 레프스키 소피아의 첫 패스를 누가 받느냐가 NEC네이메헌 압박의 성패를 정한다

슈뢰더 감독은 오늘 경기의 열쇠를 스스로 말했다. 상대에게 공을 다룰 시간을 주면 어려운 밤이 되고, 곧바로 압박하면 이길 가능성이 크다는 것이다(더헬데를란더, 10월 14일). NEC네이메헌의 압박은 골키퍼까지 대인으로 따라가므로, 레프스키 소피아의 후방 전개는 골키퍼의 첫 패스와 그 패스를 받는 중원 선수에게서 성패가 갈린다. 부초프는 체르노 모레전에 쉬었고 오늘 선발로 돌아올 것으로 예상된다(유로스포츠·스포츠몰, 10월 13일). 그는 잘츠부르크전 49분에 빌드업 패스가 상대에게 향해 연속 슈팅을 내준 적이 있다.

그루이치나 세르지뉴가 대인 수비를 등지고 첫 패스를 받아 몸을 돌리면, NEC네이메헌의 중원과 공격진은 이미 높은 위치에 올라가 있으므로 레프스키 소피아는 넓은 공간으로 전진한다. 보되/글림트의 25분 역습 골처럼, NEC네이메헌 선수들이 높은 위치에 있을 때 공이 넘어가면 실점까지의 거리는 짧다. 반대로 첫 패스가 끊기면 공은 레프스키 소피아 진영 깊은 곳에서 NEC네이메헌에 넘어간다. 뢸 감독이 잘츠부르크전 뒤 공을 매우 자주 빼앗았다고 말한 것은 이 장면이 반복됐다는 뜻이다. 다만 뢸 감독은 그 뒤 득점 기회를 더 만들지는 못했다고도 했다(포쿠스, 9월 17일). 높은 위치에서 공을 빼앗는 능력과 그 공을 골로 바꾸는 능력은 다르다. NEC네이메헌은 체리·타디치·린선이 그대로 공격진에 설 것으로 예상되므로, 공을 빼앗은 직후 마무리할 인원은 갖춰져 있다.

레프스키 소피아가 고를 수 있는 다른 방법은 압박을 건너뛰는 직접 패스다. 벨라스케스 감독은 방식을 바꾸지 않겠다고 했지만, 상대의 약점에 맞춘 구조는 체르노 모레전과 달라진다고 했다(레프스키 소피아 구단, 10월 14일). 발라를 최전방 중앙에 세운다는 보도는 그 구조 변화와 연결된다. 부초프나 중앙 수비수가 압박을 받을 때 발라의 침투를 향해 길게 보내면, 유벤투스가 NEC네이메헌을 공략한 방식과 같은 경로가 생긴다. 레프스키 소피아가 짧은 전개만 고집하는지, 그 사이에 직접 패스를 섞는지가 첫 30분의 성격을 정한다.

6-8. NEC네이메헌의 측면 공격은 레프스키 소피아 측면 수비수가 전진한 뒤의 공간을 겨냥한다

포르차NEC는 레프스키 소피아의 약점으로 공격적으로 전진하는 측면 수비수 뒤의 공간을 지목했다(포르차NEC, 10월 14일). 체르노 모레전 둘째 골은 오른쪽 측면에서 전진한 알다이르의 낮은 크로스에서 나왔다(불가리아 통신, 10월 11일). 그만큼 알다이르는 공격에 깊이 가담하고, 그 뒤 공간은 스토름이 오른쪽 윙백에 서는 경우 반대편 측면의 케르스와 그 쪽으로 움직이는 체리·타디치가 쓰는 자리다. 아약스전 동점골도 케르스의 낮은 크로스와 린선의 뒤꿈치 연결로 페널티킥을 얻은 장면이었다. AEK 아테네전 첫 실점에서 보듯 레프스키 소피아는 측면 크로스를 막는 데 약점을 보였다.

이 경로의 한계는 마지막 패스의 정확도다. 아약스전 후반 NEC네이메헌은 상대가 공격한 뒤 내준 공간으로 자주 전진해 페널티 지역 주변에 나타났지만, 크로스는 계속 정확하지 않았다. 측면까지 가는 경로는 확인됐지만, 그 다음 단계의 실행은 경기마다 다르다. 레프스키 소피아가 측면 수비수의 전진을 줄이면 이 공간은 작아지지만, 그만큼 레프스키 소피아의 측면 공격 인원도 줄어든다. 벨라스케스 감독이 방식을 유지한다고 했으므로, 측면 수비수의 전진은 오늘도 이어질 가능성이 크다.

6-9. 세트피스는 두 팀 모두에게 확실한 득점 경로이고, 스휘르스의 출전 시간이 NEC네이메헌 쪽 경로의 길이를 정한다

NEC네이메헌의 세트피스 경로는 반복이 확인됐다. 고어헤드 이글스전 2분 체리의 코너킥을 스휘르스가 가까운 골대 쪽에서 헤딩으로 넣었고, 이는 이번 시즌 이미 1차례 득점으로 이어졌던 같은 조합이었다. 체리는 리그 3골로 팀 최다 득점자이며(유로스포츠, 10월 13일), 아약스전 동점골도 그의 페널티킥이었다. 그러나 이 경로의 마무리를 맡는 스휘르스는 하프타임 점검 대상이다. 스휘르스가 70분 전후까지 뛰면 NEC네이메헌은 경기 대부분의 시간 동안 이 경로를 가진다. 하프타임이나 후반 초반에 빠지면 남은 시간의 코너킥은 다른 타깃을 찾아야 하고, 그 타깃은 이번 시즌 경기에서 드러난 적이 없다.

레프스키 소피아는 AEK 아테네 원정에서 코너킥으로 2골을 내줬다. 한 번은 공을 걷어내지 못해, 한 번은 상대 공격수가 대인 마크에서 벗어나 헤딩하면서 실점했다(골비지, 8월 27일). 체리의 코너킥과 스휘르스의 헤딩은 레프스키 소피아가 강한 상대에게 허용한 2실점 장면과 맞물린다.

반대 방향도 같은 무게로 봐야 한다. 레프스키 소피아의 세트피스 키커는 세르지뉴다. 체르노 모레전 26분 첫 골은 세르지뉴의 코너킥을 골키퍼가 쳐낸 뒤 무바리크가 페널티 지역 경계에서 공을 그대로 차 넣은 장면이었다(불가리아 통신, 10월 11일). 직접 헤딩이 아니라 걷어낸 공을 다시 공격한 장면에서 나온 골이다. NEC네이메헌은 보되/글림트전 후반 시작 직후 코너킥에 이은 헤딩으로 실점했고, 아약스전 6~7분에는 톨루 아로코다레가 공중 경합에서 스휘르스를 이겨 헤딩골을 넣었다. 두 팀 모두 상대의 코너킥과 크로스에서 실점한 경로가 있으므로, 세트피스는 어느 한쪽만의 득점 수단이 아니다.

6-10. 골키퍼는 두 팀 모두 결정적 장면을 막았지만, 압박 아래서 공을 다루는 장면은 부초프 쪽에 더 많다

NEC네이메헌은 크레타스가 골문으로 돌아온다. 유벤투스전 대량 실점에는 징계로 빠진 크레타스 대신 나온 폴스터의 공 처리 실수가 포함돼 있었다. 크레타스는 아약스전 막판 우아잔과의 일대일을 막아 1-1을 지켰다. 다만 크레타스도 SC캄뷔르전에서는 하프타임에 교체됐고, 그 이유는 알려지지 않았다. 레프스키 소피아의 부초프는 잘츠부르크전 23~24분 타바코비치의 결정적 기회를 막았지만, 49분에는 자신의 빌드업 패스가 상대에게 향하며 위기를 만들었다. NEC네이메헌의 압박은 부초프의 첫 패스를 직접 겨냥하므로, 압박을 받으며 공을 처리해야 하는 장면은 크레타스보다 부초프 쪽에 더 많이 나온다. 오늘 두 골키퍼의 차이는 슈팅을 막는 장면보다 발로 공을 다루는 장면에서 나타날 가능성이 크다.

6-11. 중앙의 발라, 측면의 알다이르, 중원의 세르지뉴를 누가 막느냐가 대인 수비의 성패를 정한다

첫째는 NEC네이메헌 중앙 수비와 발라의 대결이다. 발라가 최전방 중앙에 서면 스휘르스나 브라스가 그를 1대1로 맡는다. 대인 수비에서는 뒤를 보완할 동료가 적으므로, 발라가 수비 뒤로 뛰는 순간 경합 하나가 곧 골키퍼와의 일대일로 이어질 수 있다. 스휘르스가 빠진 뒤에는 카플란이나 자리를 옮긴 스토름이 그 역할을 맡는다.

레프스키 소피아의 오른쪽 측면에서는 알다이르의 위치가 변수다. 알다이르는 크로스로 공격에 가담하지만, AEK 아테네전에서 페널티킥을 내준 선수이기도 하다. 그가 전진하면 NEC네이메헌의 측면 공격이 그 뒤로 들어가고, 그가 물러서면 레프스키 소피아의 오른쪽 크로스 경로가 줄어든다. 알다이르의 위치는 두 팀의 측면 공격을 동시에 조절하는 변수다.

중원에서는 세르지뉴의 역할이 변수다. 세르지뉴는 도움 4개로 레프스키 소피아의 주요 기회 제공자이고 세트피스 키커다(유로스포츠, 10월 13일). 공격수 뒤에 서는 배치라면 NEC네이메헌의 중원 선수 하나가 그를 대인으로 따라갈 가능성이 크다. 세르지뉴가 그 수비를 등진 채 공을 받아 돌아서면 레이날도와 발라의 침투로 패스가 들어가고, 그 전에 공을 잃으면 NEC네이메헌의 역습이 시작된다.

두 팀이 서로에게 쓸 수 있는 경로를 정리하면 대칭이다. NEC네이메헌은 압박으로 공을 빼앗은 직후, 측면 수비수 뒤 공간, 체리의 세트피스로 득점할 수 있다. 레프스키 소피아는 첫 압박을 통과한 직후의 전환, 발라를 향한 직접 패스, 세르지뉴의 세트피스로 득점할 수 있다. 어느 쪽 대응이 더 설득력이 있는지는 경기 초반의 실행에 달려 있고, 매치업만으로 한쪽을 정할 근거는 부족하다.

7. 경기예측

7-1. 경기는 NEC네이메헌의 압박으로 시작하고, 첫 골이 나온 뒤 후반의 성격이 정해진다

경기 초반은 NEC네이메헌이 주도할 가능성이 크다. 이겨야 하는 홈경기이고, 슈뢰더 감독은 곧바로 압박하겠다고 했다. 레프스키 소피아는 잘츠부르크전처럼 초반에 위험을 줄이며 들어올 수 있다. 잘츠부르크전 초반에도 두 팀은 위험을 줄이며 경기해 확실한 기회가 적었다. 그러나 이 구간은 두 팀 모두에게 가장 불안정한 시간이기도 하다. NEC네이메헌은 실점 시각을 확인할 수 있는 최근 3경기에서 모두 첫 10분 안에 실점했고, 레프스키 소피아는 AEK 아테네 원정에서 12분 만에 2골을 내줬다. 첫 30분에 누가 먼저 실수하느냐가 경기의 첫 갈림길이다.

득점은 앞에서 정리한 세 경로에서 나올 것으로 본다. 이 경기에서 득점 경로가 한쪽에만 있다고 볼 근거는 없다. 두 팀이 모두 상대의 약점과 맞물리는 득점 경로를 갖고 있고, 그 실행자도 오늘 명단에 있다. NEC네이메헌의 경로는 압박이 통할수록, 레프스키 소피아의 경로는 압박을 통과할수록 살아난다. 같은 장면이 어느 쪽으로 결말이 나느냐에 따라 두 팀의 득점 경로가 번갈아 나타나는 경기다.

후반은 첫 골의 주인에 따라 다른 경기가 된다. NEC네이메헌이 먼저 넣으면 레프스키 소피아는 따라가기 위해 측면 수비수를 더 올리고, 잘츠부르크전처럼 쿠소와 페레아 같은 공격수를 더한다. 그때 생기는 측면 수비수 뒤 공간은 NEC네이메헌이 아약스전 후반에 자주 전진했던 바로 그 공간이다. 다만 같은 시간대에 NEC네이메헌은 스휘르스를 빼고 수비 조합을 바꿔야 한다. 앞선 NEC네이메헌이 추가골을 넣는 장면과 레프스키 소피아가 바뀐 수비 조합을 공략해 동점을 만드는 장면이 같은 시간대에 함께 가능하다.

레프스키 소피아가 먼저 넣으면 경기 양상은 반대로 간다. 레프스키 소피아는 앞서거나 동점일 때 실점을 줄이며 1골을 지켜 온 팀이고, 오늘은 무승부도 받아들일 수 있는 쪽이다. NEC네이메헌은 더 많은 선수를 앞으로 보내고, 대인 수비 뒤 공간은 더 넓어진다. 수준 높은 상대에게 먼저 실점한 NEC네이메헌이 후반에 점수 차를 더 벌린 기록은 바로 이 운영에서 나왔다. 그러나 NEC네이메헌에는 뒤진 상황에서도 동점을 만들 세트피스 경로가 있고, 레프스키 소피아는 뒤로 물러서서 지키는 경기를 하지 않겠다고 했다. 레프스키 소피아의 리드가 1골로 유지되는지, NEC네이메헌의 추격이 오히려 추가 실점을 부르는지는 교체 국면의 실행에 달려 있다.

7-2. 앞 장에서 내린 두 팀의 판단은 오늘 같은 시간대를 가리킨다

1~4장의 판단을 오늘의 대결 위에 놓으면 두 팀의 판단은 같은 지점을 가리킨다. NEC네이메헌은 압박이 통하는 전반에는 우세를 주장할 근거가 있지만, 수비진을 다시 짜야 하는 후반에는 그 근거가 약해지는 팀이고, 선제골 여부에 따라 결과가 크게 달라지는 팀이다. 레프스키 소피아는 첫 압박을 실수 없이 통과하는 시간이 길수록 이변 가능성이 커지고, 먼저 실점하면 추격하는 힘이 약한 팀이다. 두 판단을 합치면 경기의 무게는 전반에 실린다. 전반에 NEC네이메헌이 앞서면 레프스키 소피아의 약점인 추격 상황이 만들어진다. 전반을 동점이나 레프스키 소피아의 리드로 마치면 NEC네이메헌의 약점인 후반 수비 재편이 경기를 좌우한다.

두 팀의 성향은 서로의 약점을 키우는 방향으로 맞물린다. NEC네이메헌의 극단적인 대인 압박은 레프스키 소피아가 고집하는 짧은 전개를 상대로 가장 큰 효과를 낼 수 있지만, 같은 압박이 수비 뒤에 1대1 공간을 남긴다. 레프스키 소피아의 빠른 전진은 그 1대1 공간을 노리지만, 그 전진은 압박을 통과한 뒤에만 가능하다. 분위기와 흐름에서는 NEC네이메헌의 공격 반등과 레프스키 소피아의 국내 안정이 각자의 근거다. 그러나 두 팀 모두 이번 시즌 수준 높은 유럽 상대에게는 그 흐름을 결과로 바꾸지 못했다. 오늘의 상대는 서로에게 그 수준 높은 유럽 상대보다 한 단계 낮은 팀이므로, 두 팀의 흐름은 오늘 처음으로 결과로 이어질 조건을 만난다.

7-3. 흐름이 흔들리는 조건은 양쪽에 있다

NEC네이메헌 쪽으로 기우는 흐름이 흔들리는 조건은 셋이다. 레프스키 소피아가 첫 패스를 그루이치와 세르지뉴를 통해 안정적으로 연결하면 압박의 효과가 사라진다. 레프스키 소피아가 짧은 전개 대신 발라를 향한 직접 패스를 섞으면 유벤투스와 보되/글림트가 쓴 공략 경로가 생긴다. 스휘르스가 일찍 빠지고 크로스의 정확도가 아약스전 후반처럼 낮게 유지되면 NEC네이메헌의 득점 경로는 전환 공격 하나로 줄어든다.

레프스키 소피아 쪽으로 기우는 흐름이 흔들리는 조건도 셋이다. 부초프와 중앙 수비수가 압박 아래서 잘츠부르크전 23~24분과 49분 같은 실수를 반복하면, 레프스키 소피아는 장점을 쓰기 전에 실점한다. 체리의 코너킥이 AEK 아테네전에서 드러난 세트피스 수비의 약점과 만나면 경기 흐름과 관계없이 실점이 나올 수 있다. 먼저 실점하면 레프스키 소피아는 추격을 위해 측면 수비수를 올려야 하고, 그 순간 포르차NEC가 지목한 약점이 커진다. 이 경기는 어느 한쪽으로 흐름이 굳어졌다고 볼 수 있는 경기가 아니며, 승부와 점수 차, 총득점은 아래 일곱 요소를 종합한 뒤 배당책정 분석에서 정한다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 감독 모두 방식을 바꾸지 않으므로, 초반부터 대인 압박과 짧은 후방 전개가 정면으로 맞선다

근거: 슈뢰더 감독은 상대와 관계없이 같은 방식을 쓰고 곧바로 압박하겠다고 했다. 벨라스케스 감독은 방식은 유지하되 상대 약점에 맞춰 구조를 바꾸겠다고 했고, 그루이치 선발과 발라의 중앙 배치가 보도됐다

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 첫 골 뒤 NEC네이메헌은 공격 인원을 줄이지 않고, 레프스키 소피아는 앞서거나 동점일 때 수비 조직을 지키며 1골을 관리한다. 두 성향이 첫 골 뒤 경기를 서로 다른 방향으로 움직인다

근거: NEC네이메헌은 뒤진 경기에서 더 많은 선수를 앞으로 보내 수비 뒤 공간을 넓혔다. 레프스키 소피아는 뒤진 경기에서 공격수를 더해도 득점으로 잇지 못했다

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 동점으로 마지막 20분을 맞으면 NEC네이메헌이 더 많은 선수를 앞으로 보내고, 레프스키 소피아는 그 뒤 공간을 노린다

근거: 더헬데를란더는 NEC네이메헌이 녹아웃 목표를 위해 이겨야 한다고 적었고, 17년 만의 유로파리그 홈경기다. 벨라스케스 감독은 이 대회의 압박이 자기 팀에 없다고 했다

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 후반 중반 NEC네이메헌의 중앙 수비 조합이 바뀌고, 공격 교체 카드가 적다. 레프스키 소피아는 직전 리그 경기에서 쉬게 한 주전으로 경기를 시작한다

근거: 스휘르스는 하프타임 점검 대상이고 카플란은 3일 뒤 리그 경기 선발 후보다. 타하위·바커르·모르가 빠진다. 레프스키 소피아는 체르노 모레전에 부초프를 쉬게 하고 디미트로프·알다이르를 60분에 투입했다

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 레프스키 소피아의 첫 패스가 끊기면 NEC네이메헌이 높은 위치에서 공을 빼앗고, 통과하면 레프스키 소피아가 대인 수비 뒤 1대1 공간으로 전진한다. 세트피스에서는 양쪽 모두 상대 약점을 공략할 키커와 타깃이 있다

근거: 잘츠부르크는 높은 압박으로 레프스키 소피아의 공을 자주 빼앗았다. 보되/글림트는 역습과 코너킥으로 NEC네이메헌에 득점했고, AEK 아테네는 크로스와 코너킥으로 레프스키 소피아에 득점했다. 체리·스휘르스와 세르지뉴가 오늘 뛴다

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀의 연속 기록이 오늘 상대를 만나 끊길 조건이 함께 있어, 흐름은 두 팀이 모두 득점하는 쪽의 근거가 된다. 두 팀 사이의 직접 흐름은 없다

근거: NEC네이메헌의 반등은 공격 쪽에서 먼저 나타났다. 레프스키 소피아의 국내 흐름은 강한 유럽 상대 득점으로 이어지지 않았다. 오늘 상대는 서로에게 기회를 많이 내주거나 짧은 전개로 압박 속에 들어오는 팀이다

외적 환경 · 오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면 양쪽 대등. 날씨와 이동이 어느 쪽 방식을 돕거나 막지 않는다

근거: 비 예보가 없고 바람이 약하다. 휴식은 5일 대 4일이며 레프스키 소피아는 전세기로 전날 도착했다

일곱 요소 가운데 오늘 가장 무거운 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 전술적 상성은 경기의 첫 30분을 정한다. 레프스키 소피아가 짧은 전개를 고집하는 한, NEC네이메헌의 압박은 이번 시즌 가장 유리한 유형의 상대를 만난다. 그러나 같은 상성 안에 레프스키 소피아의 전환 공격과 양쪽의 세트피스가 함께 있으므로, 상성은 NEC네이메헌의 초반 주도와 두 팀의 득점 가능성을 동시에 가리킨다. 로테이션은 후반을 정한다. NEC네이메헌의 중앙 수비는 경기 중에 바뀔 것이 거의 확실하고, 그 시점은 레프스키 소피아가 공격수를 더하는 교체 국면과 같다. 감독 성향과 팀 성향은 이 두 요소의 효과를 키운다. 두 감독 모두 방식을 바꾸지 않으므로 상성이 그대로 경기장에 나타나고, NEC네이메헌의 공격 성향은 후반 수비 재편의 위험을 크게 만든다. 동기부여는 NEC네이메헌의 득점 시도와 실점 위험을 함께 늘리므로, 승부의 방향보다 경기가 얼마나 개방적으로 흐르느냐에 작용한다. 타이밍과 외적 환경은 어느 쪽으로도 기울지 않는다. 종합하면 이 경기는 NEC네이메헌이 전반의 주도권을 쥘 근거가 있는 경기이고, 동시에 후반으로 갈수록 레프스키 소피아가 공략할 지점이 늘어나는 경기다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

가장 새로운 조건은 레프스키 소피아의 배치다. 슈뢰더 감독은 지금까지와 같은 경기를 하지만, 벨라스케스 감독은 오늘 그루이치를 레프스키 소피아 소속 첫 유럽대항전 경기에 세우고, 발라를 이전에 서지 않던 최전방 중앙에 둘 수 있다. 잘츠부르크전의 레프스키 소피아는 이 두 선수의 배치 없이 높은 압박을 받았다. 두 보도가 실제 선발로 이어지면 NEC네이메헌은 잘츠부르크가 상대한 것과 다른 레프스키 소피아를 만난다. 첫 패스를 받을 경험 많은 중원과 수비 뒤로 뛰는 최전방이 함께 서면, 레프스키 소피아는 짧은 전개와 직접 패스를 모두 쓸 수 있다. 트르딘과 술라가 중원에서 시작하면 잘츠부르크전에 가까운 구조로 압박을 받는다.

팀 성향에서는 레프스키 소피아의 1골 관리 능력이 이전과 다른 종류의 상대를 만난다. 레프스키 소피아가 실점을 적게 하며 1골을 지킨 경기는 대부분 챔피언스리그 예선의 중위권 상대와 국내 상위권 대결이었다. 그 상대들은 뒤진 뒤에도 골키퍼까지 압박하며 많은 선수를 앞으로 보내는 팀이 아니었다. 오늘은 레프스키 소피아가 앞서도 상대의 압박 강도가 낮아지지 않는다. NEC네이메헌의 홈 실점 성향도 오늘 상대를 만나 그대로 이어질 조건이 있다. 홈에서 매 경기 실점한 원인은 많은 선수를 앞으로 보낸 뒤 남는 공간이었고, 레프스키 소피아의 강점은 공을 빼앗은 뒤의 빠른 전진이다.

동기부여는 경기 막판에 차이를 만든다. 경기 초반에는 두 팀 모두 자기 방식으로 경기하지만, 동점으로 마지막 20분을 맞으면 NEC네이메헌만 결과를 바꿔야 하는 쪽이 된다. 그때 NEC네이메헌의 공격 인원이 늘고, 레프스키 소피아의 역습 공간도 함께 늘어난다.

로테이션에서는 두 팀의 출전 시간 관리가 반대 방향으로 나타난다. 레프스키 소피아는 직전 리그 경기에서 부초프·디미트로프·알다이르의 출전 시간을 줄였고, 다음 경기가 컵 대회라 주전으로 경기를 시작한다. NEC네이메헌은 아약스전과 같은 방식으로 스휘르스의 출전 시간을 나눌 가능성이 크다. 아약스전에서는 스휘르스가 72분에 빠진 뒤 추가 실점이 없었다. 그러나 그때 아약스의 막판 일대일 기회는 크레타스의 선방으로 막혔고, 오늘의 레프스키 소피아는 빠른 공격수들이 수비 뒤를 노리는 팀이다. 같은 교체라도 상대에 따라 위험의 크기가 다르다.

전술적 상성에서 새로 더해진 조건은 세트피스다. 레프스키 소피아는 AEK 아테네 원정에서 코너킥으로 2골을 내줬고, NEC네이메헌은 보되/글림트전에서 코너킥 헤딩으로 실점했다. 체리와 스휘르스, 세르지뉴는 오늘 모두 뛴다. 경기 흐름과 관계없이 득점이 나올 수 있는 경로가 양쪽에 있다는 점에서, 세트피스는 압박 대결의 결과를 뒤집을 수 있는 조건이다.

타이밍에서는 두 팀의 연속 기록이 오늘 상대를 만나 끊길 조건을 함께 갖고 있다는 점이 달라졌다. NEC네이메헌의 무승 기간에 만난 강한 상대들은 압박을 건너뛰거나 역습으로 득점했고, 오늘 상대는 짧은 전개로 압박 속에 들어오겠다고 했다. 레프스키 소피아의 유럽 무득점 기간에 만난 상대들은 기회를 적게 내주는 팀이었고, 오늘 상대는 최근 2경기에서 기대실점이 경기당 2골 안팎이었다. 타이밍은 승부 방향보다 두 팀이 모두 득점할 가능성 쪽에 작용한다. 외적 환경은 달라지는 것이 없다.

8-2. 두 팀의 골 수

NEC네이메헌이 오늘 골을 넣을 수 있는 경로는 셋이고, 실행자가 모두 명단에 있다. 레프스키 소피아 진영 깊은 곳에서 압박으로 공을 빼앗으면 체리·타디치·린선이 짧은 거리에서 마무리할 수 있다. 다만 잘츠부르크도 공을 자주 빼앗고도 그 뒤 기회를 더 만들지 못했으므로, 빼앗은 횟수가 곧 골 수가 되지는 않는다. 압박이 골로 이어지지 않더라도 체리의 코너킥과 스휘르스의 헤딩이 있고, 측면 수비수 뒤 공간으로 들어간 뒤의 낮은 크로스와 페널티 지역 안 침투도 있다. 아약스전 동점골이 이 측면 경로에서 나왔고, 르브르통은 아약스전에서 페널티킥을 얻어 냈듯이 2선에서 페널티 지역으로 들어가는 선수다.

NEC네이메헌이 무득점에 그칠 가능성은 레프스키 소피아가 그루이치와 세르지뉴를 거쳐 첫 패스를 안정적으로 잇고, 측면 수비수의 전진을 조절하며, 스휘르스가 빠진 뒤 세트피스 위협까지 줄이는 전개에서 커진다. 아약스전 후반처럼 측면까지 가도 크로스가 부정확하면 공격 횟수가 늘어도 득점하지 못할 수 있다. 반대로 이른 득점은 NEC네이메헌이 2골 이상을 넣을 수 있는 한 경로다. 전반에 앞서면 레프스키 소피아는 측면 수비수와 공격수를 더 올려야 하고, NEC네이메헌은 아약스전 후반처럼 상대가 공격한 뒤의 공간으로 전진할 수 있다. 여기에 세트피스가 더해지면 득점을 한 경로에만 의존하지 않는다.

스휘르스의 출전 시간은 NEC네이메헌의 골 수에 직접 작용한다. 스휘르스가 70분 전후까지 뛸 때는 NEC네이메헌이 경기 대부분의 시간 동안 세트피스 경로를 가진다. 하프타임에 빠질 때는 후반의 득점 경로가 압박과 측면 공격으로 줄고, 수비 조합까지 함께 바뀐다. 이 경우 NEC네이메헌의 후반 득점은 레프스키 소피아가 공격 인원을 늘려 생긴 공간에 더 크게 의존한다.

레프스키 소피아가 오늘 골을 넣을 수 있는 경로도 셋이다. 첫 압박을 통과한 직후에는 전환으로 득점할 수 있다. 레이날도는 잘츠부르크전 2분과 62분에 수비 뒤로 들어갔고, 발라와 오코플렉스도 빠른 전진에 쓰일 수 있다. NEC네이메헌의 대인 수비는 첫 압박이 뚫리면 뒤를 보완할 동료가 적은 1대1만 남는다. 압박에 막히는 시간에도 세르지뉴의 세트피스와 걷어낸 공을 다시 공격하는 장면이 남고, 오른쪽에서는 알다이르가 보내는 낮은 크로스를 레이날도가 먼 쪽 골대에서 마무리하는 경로가 있다. 여기에 NEC네이메헌이 최근 경기 초반에 보인 후방 처리 실수와 공중 경합 패배가 더해진다.

레프스키 소피아는 첫 패스가 반복해서 끊기면 공격을 시작하기도 전에 공을 잃는다. 잘츠부르크전처럼 페널티 지역 안까지 들어가도 슈팅이 수비에 막히거나 골문을 벗어나면 득점하지 못한다. 상가레가 빠지고 발라가 처음 서는 최전방 중앙 역할에 적응하지 못하면 마무리를 맡을 선수도 줄어든다. NEC네이메헌이 뒤져 수비 인원을 더 줄이는 상황은 레프스키 소피아가 2골 이상을 넣을 수 있는 한 경로다. 후반에 NEC네이메헌의 중앙 수비가 바뀐 뒤, 이번 시즌 출전 시간이 적은 수비수가 빠른 공격수와 1대1로 맞서는 장면이 반복되면 레프스키 소피아도 전환 공격을 여러 차례 시도할 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 벌어지는 구조는 두 가지다. 하나는 NEC네이메헌이 전반에 앞선 경우다. 레프스키 소피아는 뒤진 상황에서 공격수를 더하고 측면 수비수를 올리지만, 그 교체가 득점으로 이어진 기록은 아직 없다. 그 사이 NEC네이메헌은 측면 수비수 뒤 공간으로 전진하고 세트피스 경로까지 가진다. 이 경우는 NEC네이메헌의 2골 차 이상 승리가 가능한 구조다. 다른 하나는 레프스키 소피아가 먼저 넣고 NEC네이메헌이 무리하게 추격하는 경우다. NEC네이메헌은 뒤진 경기에서도 공격 인원을 줄이지 않는 팀이고, 후반에 수비 조합이 바뀌며, 공격 교체 카드는 적다. 이 경우는 레프스키 소피아의 역습이 추가골로 이어져 점수 차가 커질 수 있다. 두 가지 모두 첫 골 뒤 뒤진 팀의 운영에서 점수 차가 벌어진다.

점수 차가 좁혀지는 구조도 같은 무게로 있다. 레프스키 소피아가 앞서거나 동점인 상황에서 수비 조직을 유지하며 1골 차를 관리하면, NEC네이메헌은 고어헤드 이글스전과 아약스전 후반처럼 점유와 접근을 늘리고도 결승골을 만들지 못할 수 있다. NEC네이메헌이 앞선 경우에도 후반 수비 재편 시점에 레프스키 소피아의 세트피스나 전환으로 만회골이 나오면 점수 차는 1골 안으로 좁혀진다. 이때 열세 팀의 만회골 하나가 점수 차를 좁히는 동시에 총득점을 늘린다. 이 경기에서 접전을 만드는 수단은 상대 득점 경로를 완전히 막는 수비가 아니다. 두 팀 모두 그런 수비 수단을 이번 시즌 강한 상대에게 보여 주지 못했다. 그래서 1골 차 접전이 나온다면, 서로 막아서보다는 서로 1골씩 주고받는 방식으로 만들어질 가능성이 크다.

총득점은 첫 30분의 압박 대결에서 이른 골이 나올 때 많아진다. 두 팀 모두 최근 강한 상대에게 경기 초반에 실점한 장면이 있다. 두 팀의 세트피스 경로가 모두 살아 있을 때에도 득점이 늘어나고, 첫 골 뒤 뒤진 팀이 인원을 올리고 앞선 팀이 그 공간을 공략할 때에도 득점이 늘어난다. NEC네이메헌은 앞서도 공격을 멈추지 않으므로, 앞선 뒤 관리하는 팀보다 더 넣으려는 팀에 가깝다.

총득점이 적어지는 전개도 있다. 레프스키 소피아가 첫 패스를 안정적으로 이어 공을 소유하며 경기 속도를 늦추면 NEC네이메헌은 공을 빼앗을 기회가 줄고, 레프스키 소피아도 무리하게 전진할 필요가 없다. 잘츠부르크전 초반처럼 두 팀이 위험을 줄이는 구간이 길어지고, NEC네이메헌의 크로스가 부정확하며, 레프스키 소피아의 슈팅이 페널티 지역 안에서 막히면 득점은 줄어들 수 있다. 0-0이 이어지려면 레프스키 소피아가 압박을 통과해도 마지막 지역에서 슈팅을 만들지 못하고, NEC네이메헌은 공을 빼앗지 못한 채 측면 크로스만 반복해야 한다. 그 상태가 90분 계속되려면 두 팀의 세트피스에서도 득점이 나오지 않아야 한다.

8-4. 배당 해부

시장은 홈 경기와 리그 수준을 근거로 NEC네이메헌을 우세 쪽에 두었고, 관측 기간에는 그 차이를 조금 줄였다

해외 7개 업체의 현재 중앙값은 NEC네이메헌 승리 1.89, 무승부 3.82, 레프스키 소피아 승리 3.96이다. NEC네이메헌이 2골 차 이상으로 이기는 쪽은 2.57, 3골 차 이상으로 이기는 쪽은 5.35다. 3골 이상이 나오는 쪽은 1.74, 2골 이하로 끝나는 쪽은 2.10이다. 시장은 NEC네이메헌을 우세 쪽에 두면서도 큰 점수 차의 승리는 낮게 보고, 3골 이상이 나오는 경기를 조금 더 유력하게 본다.

NEC네이메헌의 승리 배당을 낮춘 근거는 세 가지다. 홈 경기, 지난 시즌 네덜란드 리그 3위라는 리그 수준과 이름값, 레프스키 소피아가 이번 시즌 유럽대항전에서 강한 상대와 치른 3경기에서 득점하지 못했다는 기록이다. 반대로 그 배당을 2배 가까이 끌어올린 근거도 있다. NEC네이메헌은 공식전 6경기째 승리가 없고, 이번 시즌 유럽대항전에서 2골을 넣는 동안 12골을 내줬으며, 중앙 수비수 2명이 빠졌다. 레프스키 소피아는 리그 10경기에서 지지 않았다. 네덜란드 리그 팀이 불가리아 리그 선두를 홈에서 맞는데도 홈 승리 배당이 2배에 가깝다. 이는 시장이 이번 시즌 NEC네이메헌의 성적과 수비진 공백을 이미 크게 반영했다는 뜻이다.

10월 12일부터 14일까지 관측한 이동은 레프스키 소피아 쪽이다. NEC네이메헌 승리 배당의 중앙값은 개장 1.83에서 1.89로 올랐고, 7곳 가운데 5곳이 배당을 올렸다. 레프스키 소피아 승리 배당은 4.0에서 3.96으로 내렸고, 5곳이 배당을 내렸다. 피나클(Pinnacle)은 NEC네이메헌 승리를 1.81에서 1.89로, 레프스키 소피아 승리를 4.15에서 3.96으로 바꿨다. 벳페어(Betfair)는 같은 두 값을 1.75에서 1.90으로, 4.4에서 3.9로 바꿨다. NEC네이메헌이 2골 차 이상으로 이기는 쪽도 2.51에서 2.57로 올랐다.

이 기간에는 양쪽 모두에서 소식이 나왔다. 슈뢰더 감독은 나위팅크와 산들러의 결장, 스휘르스의 하프타임 점검을 밝혔다(더헬데를란더, 10월 14일). 레프스키 소피아는 부라스·미트코프·키릴로프를 원정 명단에서 뺐다(디스포르트, 10월 14일). 레프스키 소피아의 결장이 발표된 기간에도 값은 레프스키 소피아 쪽으로 움직였다. 그래서 시장은 NEC네이메헌 수비진의 상태를 더 무겁게 반영한 것으로 보인다. 다만 배당의 이동만으로 그 원인을 확정할 수는 없고, 이동 자체는 어느 쪽 승리의 근거도 아니다. 총득점 쪽 값은 거의 움직이지 않았다.

리그 수준과 홈 경기는 NEC네이메헌의 공격에서만 오늘의 근거로 성립한다

리그 수준의 차이는 NEC네이메헌의 공격진에서는 오늘도 성립한다. 체리·타디치·린선이 그대로 공격진에 설 것으로 예상되므로, 압박으로 공을 빼앗은 직후 짧은 거리에서 마무리할 선수가 갖춰져 있다. 그러나 수비진에서는 이 차이가 성립하지 않는다. 오늘 스리백은 브라스, 스휘르스, 폰빌로 꾸려질 것으로 예상된다. 아약스전 직전까지 브라스는 191분, 스휘르스는 88분만 뛰었고, 폰빌은 아직 매 경기 90분을 소화할 몸 상태가 아니다(포르차NEC, 10월 14일). 교대 자원인 카플란은 아약스전이 복귀전이었다. 리그 수준에서 나오는 우위는 오늘 NEC네이메헌의 공격에만 있다.

홈 경기라는 근거도 같은 방식으로 나뉜다. NEC네이메헌은 홈에서 처음부터 많은 선수를 전진시켜 주도권을 잡으려 하고, 그 운영 때문에 홈 경기마다 상대에게 역습 공간을 내줬다. 오늘도 홈 이점은 경기 초반의 압박 강도로 나타나겠지만, 그것이 실점 억제로 이어진다는 근거는 없다. 더구나 오늘 상대의 강점은 공을 빼앗은 뒤의 빠른 전진이다(포르차NEC, 10월 14일).

레프스키 소피아의 유럽대항전 무득점은 시장이 원정 승리 배당을 높게 유지하는 근거다. 하지만 오늘은 조건이 다르다. 그 무득점은 잘츠부르크와 AEK 아테네처럼 기회를 적게 내주는 팀을 상대로 나왔다. 잘츠부르크전 뒤 뢸 감독은 레프스키 소피아가 골문을 향한 슈팅을 하지 못했다고 말했다. 같은 자리에서 그는 자기 팀이 공을 매우 자주 빼앗았지만 그 뒤 득점 기회를 더 만들지는 못했다고도 했다(포쿠스, 9월 17일). 오늘 상대인 NEC네이메헌은 최근 리그 2경기에서 기대실점이 1.78과 2.31이었고, 대인 수비가 한 번 뚫리면 뒤를 보완할 선수가 적다. 레프스키 소피아의 마무리가 부족하다는 근거는 여전히 유효하다. 그러나 오늘은 그 마무리를 시도할 장면이 잘츠부르크전보다 많아질 조건이 갖춰져 있다.

NEC네이메헌의 최근 두 1-1도 같은 방식으로 읽어야 한다. 2경기에서 실점이 적었던 것은 상대가 기회를 놓치고 크레타스가 일대일을 막았기 때문이다(부트발 인테르나치오날, 10월 10일). 그래서 이 결과는 수비가 안정됐다는 근거가 되지 못한다. 반면 공개된 결장의 수는 값에 그대로 들어가 있다. 시장이 반영하지 못한 것은 결장의 수가 아니라, 그 결장이 경기 중 어느 시점에 어떤 모습으로 드러나느냐다.

시장은 NEC네이메헌의 수비 조합이 바뀌는 시점과 막판 교체 자원을 값에 넣지 못했다

슈뢰더 감독은 스휘르스를 선발로 쓰고 하프타임에 몸 상태를 본 뒤 카플란과 번갈아 쓰겠다고 했다. 중앙 수비를 교대할 방침은 예고됐지만 정확한 시점은 스휘르스의 몸 상태에 달려 있다. 카플란은 3일 뒤 포르튀나 시타르트전의 선발 후보다(더헬데를란더, 10월 14일). 아약스전에서는 스휘르스가 72분에 교체됐다. 오늘도 비슷한 시점에 교체된다면 레프스키 소피아가 공격수를 더하고 측면 수비수를 올리는 후반 구간과 겹칠 수 있다. 결장 수만으로는 그때 어느 선수가 레프스키 소피아의 빠른 공격수와 1대1로 맞설지 설명할 수 없다.

이 수비 교체 뒤에 오는 막판에는 NEC네이메헌의 공격 교체 자원도 부족하다. 모르·바커르·타하위·토머스가 빠져, NEC네이메헌이 후반에 넣을 공격 자원은 몬테이루·가이거·빌륌손 정도다. 이겨야 하는 NEC네이메헌이 동점으로 마지막 20분을 맞으면 결승골 경로는 측면 크로스와 세트피스로 좁아진다. 그 무렵에는 스휘르스가 이미 교체됐을 가능성이 커서, 체리의 코너킥을 받을 타깃으로 확인된 선수도 없다.

같은 막판 구간에는 두 팀의 동기 차이도 작용한다. 벨라스케스 감독은 이 대회에서 압박은 자기 팀에 있지 않다고 말했다(더헬데를란더, 10월 14일). 레프스키 소피아는 동점 상황의 막판에 무리하게 공격 인원을 늘리지 않고 수비 조직을 유지할 수 있다.

시장이 놓친 근거 가운데에는 NEC네이메헌 쪽으로 작용하는 것도 있다. 결과로 매긴 평점은 상대의 경기 방식을 구분하지 않는다. 벨라스케스 감독은 NEC전에서도 자기 팀의 방식과 모델로 맞서겠다고 했다(골비지, 10월 14일). 레프스키 소피아가 짧은 전개를 고집하는 한, NEC네이메헌의 대인 압박은 가장 유리한 유형의 상대를 만난다. 세트피스는 두 팀 모두에게 경기 흐름과 관계없는 득점 경로다. 체리와 스휘르스, 세르지뉴가 모두 오늘 뛰고, 두 팀 모두 최근 강한 상대에게 코너킥으로 실점했다.

우리 종합분석은 NEC네이메헌의 승리를 시장보다 덜 유력하게 보고, 그 차이는 대부분 후반의 수비 조합에서 나온다

우리 종합분석은 NEC네이메헌의 승리를 시장보다 분명히 덜 유력하게 보고, 무승부와 레프스키 소피아의 승리를 시장보다 유력하게 본다. 이 경기는 약점이 뚜렷한 팀의 홈 승리 배당이 왜 2배 아래에 머물렀는지를 물어야 하는 경우다. 시장이 그 값을 낮춘 근거는 홈 경기, 리그 수준, 레프스키 소피아의 유럽대항전 무득점이다. 앞에서 본 대로 세 근거 모두 오늘은 일부만 성립한다.

이 괴리의 가장 큰 부분은 NEC네이메헌의 수비 조합이 바뀌는 시점과 레프스키 소피아가 전환 공격을 늘리는 시점이 같은 후반 구간이라는 데서 나온다. 무승부 쪽 괴리는 NEC네이메헌의 막판 교체 자원 부족과 레프스키 소피아의 동기에서 나온다. 반대로 압박과 짧은 전개의 상성은 NEC네이메헌 쪽으로 작용해 이 괴리의 일부를 상쇄한다. 시장이 아는 사실 가운데 우리가 놓친 결장이나 일정은 찾지 못했다. 관측 기간의 배당도 우리가 본 방향으로 움직였다.

다만 앞의 근거로 설명되지 않는 부분도 있다. 레프스키 소피아가 2골 이상을 넣으려면 페널티 지역 안의 슈팅을 득점으로 바꿔야 한다. 잘츠부르크전에서는 슈팅 14회 가운데 8회가 수비에 막혔다(데이터센터). 발라는 최전방 중앙에 처음 서는 선수다(골비지, 10월 14일). 시장이 레프스키 소피아의 승리 배당을 4배 가까이 유지하는 것은 이 마무리의 한계를 우리보다 무겁게 본 결과일 수 있다. 원정 승리 쪽 괴리의 일부는 우리가 레프스키 소피아의 마무리를 후하게 평가한 데서 나왔을 가능성이 있다.

승부는 무승부, 점수 차는 동점, 총득점은 3골 이상으로 본다

NEC네이메헌은 전반 압박에서 득점하더라도 레프스키 소피아의 전환 공격과 세트피스, 후반 수비 재편 뒤의 1대1을 상대해야 한다.

NEC네이메헌의 대인 압박이 뚫리면 뒤를 보완할 동료가 적은 1대1 상황이 남는다. 따라서 레프스키 소피아는 오늘도 첫 압박을 넘긴 뒤 빠른 공격수를 수비 뒤로 보낼 수 있다. 그루이치 선발과 발라의 중앙 배치 보도는 첫 패스를 이어 가거나 압박을 건너뛰는 직접 패스를 섞을 가능성을 보여 준다(골비지, 10월 13·14일).

세트피스 경로도 두 팀의 최근 기록에서 확인된다. 세르지뉴의 코너킥 뒤 흘러나온 공을 다시 차 넣는 장면은 체르노 모레전 첫 골의 경로였다(불가리아 통신, 10월 11일). NEC네이메헌은 보되/글림트전 후반 시작 직후 코너킥에 이은 헤딩으로 실점했고, 아약스전 초반에는 공중 경합에서 져서 실점했다.

슈뢰더 감독은 스휘르스와 카플란의 교대를 예고했다. 실제 교체 시점에 따라 NEC네이메헌의 중앙 수비 조합은 후반에 바뀔 수 있다. 아약스전에서는 스휘르스가 빠진 뒤 추가 실점이 없었지만, 막판의 일대일 위기는 크레타스의 선방으로 막았다(부트발 인테르나치오날, 10월 10일).

레프스키 소피아는 세 경로로 NEC네이메헌에 득점을 시도할 수 있다. NEC네이메헌의 전반 우세만으로 후반까지 앞설 것으로 보기는 어렵다.

레프스키 소피아의 승리를 볼 때도 NEC네이메헌의 전반 공격을 함께 봐야 한다. NEC네이메헌은 압박으로 공을 빼앗은 직후 체리·타디치·린선이 마무리할 수 있고, 체리의 킥과 스휘르스의 헤딩으로도 득점했다. 레프스키 소피아는 짧은 전개를 유지하겠다고 했고, 잘츠부르크전에서는 압박 아래 후방 패스로 결정적 기회를 2차례 내줬다. AEK 아테네 원정에서는 코너킥으로 2골을 내줬다. 스휘르스가 뛰는 전반에 NEC네이메헌의 공격을 억제할 수 있다고 단정하기 어렵다. 레프스키 소피아에도 득점 경로가 있지만, NEC네이메헌의 전반 공격이 남아 있고 동점 막판에는 레프스키 소피아가 무승부를 받아들이며 공격 인원을 늘리지 않을 것으로 보므로, 레프스키 소피아의 승리는 예상 스코어에 넣지 않는다.

따라서 이 경기는 두 팀의 득점 경로가 서로 다른 시간대에 강해지는 경기다. NEC네이메헌의 압박과 세트피스는 스휘르스가 뛰는 전반과 후반 초반에 가장 강하다. 레프스키 소피아의 전환 공격은 NEC네이메헌의 수비 조합이 바뀌는 후반 중반 이후에 가장 강하다. 두 팀이 각자의 시간대에 득점하면 경기는 동점으로 마지막 20분을 맞는다. 이 구간에서는 양쪽의 결승골 경로가 함께 좁아진다. NEC네이메헌은 세트피스 타깃이 빠졌고 공격 교체 자원이 적으며, 아약스전 후반처럼 측면까지 들어가도 크로스가 부정확할 수 있다. 레프스키 소피아는 무승부를 받아들일 수 있으므로 공격 인원을 늘리지 않는다. NEC네이메헌이 막판에 전진하면 레프스키 소피아에 역습 기회가 생긴다. 하지만 그 역습은 수비 조직을 유지한 레프스키 소피아가 적은 인원으로 시도하는 공격이다.

점수 차가 벌어지는 조건도 같은 무게로 확인했다. NEC네이메헌이 먼저 앞서면 레프스키 소피아는 측면 수비수를 올리고 공격수를 더한다. 이때 NEC네이메헌에도 추가골 공간이 생기지만, 그 시간대에 NEC네이메헌의 중앙 수비도 바뀐다. 그래서 뒤진 팀의 전진이 상대 추가골로만 이어지지 않고, 이번 시즌 출전 시간이 적은 수비수를 공략하는 장면으로도 이어진다. 레프스키 소피아가 강한 상대에게 뒤졌을 때 추격하지 못한 경기는 실점이 적은 상대를 만난 경기였다. 오늘의 NEC네이메헌은 그런 수비를 가진 팀이 아니다. 반대로 레프스키 소피아가 먼저 앞서면 NEC네이메헌은 스휘르스가 뛰는 동안 세트피스로 동점을 만들 경로를 가진다. 두 경우 모두 리드가 생겨도 다시 동점으로 돌아오는 경로가 상대에게 있으므로, 점수 차는 좁혀지는 쪽으로 본다.

총득점은 3골 이상으로 보고, 이 축에서는 시장과 같은 쪽이다. 두 팀은 최근 강한 상대에게 경기 초반 실점한 장면이 있다. 세트피스는 양쪽 모두 오늘 뛸 선수가 실행할 수 있다. NEC네이메헌은 앞서도 공격 인원을 줄이지 않고, 후반에는 중앙 수비 조합이 바뀔 수 있다. 레프스키 소피아의 마무리 부족을 근거로 3골 이상 전개를 시장보다 낮게 보는 시각도 있다. 그러나 세르지뉴의 세트피스와 알다이르의 오른쪽 크로스는 발라의 새 배치와 관계없이 사용할 수 있다. 체르노 모레전 62분에는 그 크로스를 레이날도가 먼 쪽 골대에서 마무리했다(불가리아 통신, 10월 11일). 두 팀에 득점 경로가 각각 있고 후반 수비 재편도 예상되므로, 총득점은 3골 이상으로 본다.

그루이치의 선발 여부와 스휘르스의 실제 출전 시간은 어느 쪽이 먼저 앞서는지와 동점이 되는 시점을 바꾼다. 그러나 전반에는 NEC네이메헌이, 후반에는 레프스키 소피아가 우세한 구조 자체는 바꾸지 않는다. 그래서 두 경우로 나누어 판단하지 않는다.

시장이 놓친 것은 후반의 수비 교체 시점이고, 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 레프스키 소피아의 마무리다

시장이 놓친 것은 NEC네이메헌의 중앙 수비가 바뀌는 시점이 레프스키 소피아의 공격 교체 국면과 같은 후반 구간에 올 수 있다는 점이다. 그때 스휘르스가 빠지면 NEC네이메헌은 확인된 코너킥 헤딩 타깃을 잃고, 공격 쪽에서도 투입할 선수가 적다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 레프스키 소피아가 강한 유럽 팀을 상대로 페널티 지역 안의 슈팅을 득점으로 바꾸지 못한 마무리의 한계다. NEC네이메헌의 압박이 레프스키 소피아의 전진 패스를 끊을 조건과, 수비 교체 뒤 압박 간격을 유지하기 어려울 수 있다는 조건은 반대 시각과 같게 본다. 두 시각은 레프스키 소피아의 득점이 오픈 플레이의 마무리에 얼마나 달려 있느냐에서 갈린다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 전반에는 NEC네이메헌이, 후반에는 레프스키 소피아가 우세한 경기로 본다. NEC네이메헌은 짧은 전개를 고집하는 상대에게 대인 압박을 걸고, 스휘르스가 뛰는 동안에는 체리의 세트피스라는 확실한 득점 경로를 가진다. 레프스키 소피아는 NEC네이메헌의 중앙 수비가 바뀌는 후반에 빠른 전환 공격으로 1대1 상황을 공략할 수 있고, 세르지뉴의 세트피스로 경기 흐름과 관계없이 득점할 수 있다. 두 팀의 득점 경로가 모두 서 있고, 동점이 된 뒤에는 양쪽의 결승골 경로가 함께 좁아진다. 그래서 두 팀이 2골씩 주고받는 무승부를 예상한다.

해외 시장은 홈 경기, 리그 수준, 레프스키 소피아의 유럽대항전 무득점을 근거로 NEC네이메헌의 승리를 가장 유력하게 본다. 우리 판단은 이 지점에서 시장과 갈린다. 리그 수준의 우위는 NEC네이메헌의 공격에만 있고, 홈 경기는 압박 강도를 높여도 실점을 막아 주지 못한다. 그리고 NEC네이메헌의 수비 조합이 바뀌는 시점은 이미 정해져 있다. 총득점에서는 시장과 같은 쪽을 보며, 그 근거는 평균이 아니라 두 팀의 세트피스와 후반의 수비 재편이다.

[예상 스코어] 2-2 무승부가 예상된다. 두 팀이 모두 2골씩 넣는 다득점 구도이며, 적어도 홈팀의 승리는 예상되지 않는다 [결론] NEC네이메헌이 전반에 압박으로 빼앗은 공과 체리의 세트피스로 득점하고, 스휘르스가 빠지며 중앙 수비가 바뀌는 후반에 레프스키 소피아가 전환 공격과 세르지뉴의 세트피스로 따라붙어 동점으로 끝나는 전개다. 동점이 된 뒤에는 NEC네이메헌의 교체 공격 자원과 세트피스 타깃이 줄고 레프스키 소피아는 무승부를 지키므로, 홈 승리를 유력하게 본 해외 시장과 판단이 갈린다.

• 시장이 반영한 것: NEC네이메헌의 홈 경기와 지난 시즌 리그 3위, 공식전 6경기 무승과 중앙 수비수 2명 결장, 레프스키 소피아의 리그 선두와 유럽대항전 강한 상대 3경기 무득점
• 시장이 못 찾은 것: NEC네이메헌의 중앙 수비가 바뀌는 시점이 레프스키 소피아의 공격 교체 국면과 같은 후반 구간에 오고, 동점 막판에는 NEC네이메헌의 공격 교체 자원과 세트피스 타깃이 줄며, 레프스키 소피아는 무승부를 받아들일 수 있다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 스휘르스의 출전 시간 관리로 정해진 후반 수비 교체 시점, NEC네이메헌의 공격 교체 자원 부족, 두 팀의 동기 차이