말레이시아0 : 0인도네시아09.28(월) 21:30 · FIFA 아세안컵 · 프로토 115회차 5309번 · 종료

말레이시아와 인도네시아가 9월 28일 한국시간 21시 30분 자카르타 겔로라 붕 카르노 경기장에서 FIFA 아세안컵 디비전 1 A조 2차전을 치른다. 두 팀 모두 첫 경기를 이겼지만 결승에는 조 1위만 진출한다. 이번 맞대결의 결과에 따라 10월 1일 조별리그 최종전을 준비하는 방식도 달라진다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

대진표에는 말레이시아가 홈팀으로 표기돼 있다. 그러나 경기는 인도네시아 대표팀이 사용하는 경기장에서 인도네시아 관중을 앞에 두고 치른다. 말레이시아도 9월 25일 방글라데시전을 이 경기장에서 치렀으므로 경기장 적응에서는 큰 차이가 없다. 두 팀은 나란히 승점 3을 얻었고, 골 득실에서는 말레이시아가 1골 앞선다.

같은 승점이라도 무승부를 받아들이는 부담은 다르다. 최종전에서 인도네시아는 방글라데시, 말레이시아는 싱가포르를 만난다. 방글라데시는 말레이시아에 0-3으로 졌고, 싱가포르는 인도네시아를 상대로 퇴장이 나온 70분까지 1골만 허용했다. 오늘 비기면 말레이시아가 현재의 골 득실 우위를 지켜야 하는 최종전을 맞는다. 그렇다고 말레이시아가 처음부터 공격 인원을 모두 올리기도 어렵다. 패배하면 결승 경쟁에서 크게 밀리기 때문이다.

첫 경기의 승리도 서로 다른 내용을 담고 있다. 말레이시아는 노아 라이네의 긴 패스를 받은 아리프 아이만의 침투, 스튜어트 윌킨과 아이만의 중앙 연계, 라베어 코빈-옹의 크로스를 받은 베르그손 다 실바의 마무리로 3골을 넣었다. 인도네시아는 루크 비커리의 오른쪽 낮은 크로스를 라그나르 오라트만구엔이 마무리해 앞섰다. 추가골은 싱가포르 선수가 퇴장당한 뒤 얻은 페널티킥에서 나왔다. 인도네시아가 박스 안에서 슈팅 11회를 기록하고도 유효슈팅은 2회였다는 점은 말레이시아의 수비를 상대할 때 살펴야 할 대목이다. 다만 두 팀의 수치는 각각 1경기에서 나왔고 상대도 달랐다.

최근의 패배 기록을 현재 선수단에 그대로 적용하기도 어렵다. 탄 청 호 감독의 말레이시아는 8월 태국전과 베트남과의 2경기에서 모두 0-2로 졌다. 강한 상대에게 수비 라인을 낮춘 채 버텼지만 공격 기회는 적었고, 크로스 뒤 헤더와 막힌 슈팅의 리바운드에도 실점했다. 9월에는 아이만, 파이살 할림, 베르그손이 선발 공격진을 구성했다. 방글라데시전에서 달라진 득점 경로를 보여 줬지만, 이 조합이 강한 수비를 상대로도 통할지는 아직 1경기의 결과로 판단할 수 없다.

존 허드먼 감독의 인도네시아 역시 8월 베트남에 0-3으로 졌을 때와 선수 구성이 다르다. 당시 인도네시아는 초반 압박을 받은 상황에서 6분에 실점했고, 동점을 노리며 전진한 뒤 14분 역습으로 다시 실점했다. 오늘 예상 수비진에는 케빈 딕스, 엘칸 바고트, 저스틴 휘브너가 포함된다. 8월의 수비 문제를 같은 선수들의 약점으로 단정할 수는 없지만, 전진한 뒤 공을 잃는 상황은 말레이시아의 공격 방식과 직접 관계가 있다.

선발에서 인도네시아의 변수는 주장 제이 이드제스의 결장과 오라트만구엔, 딘 제임스, 에밀 아우데로의 몸 상태다. 허드먼 감독은 뒤의 3명을 경기 당일 아침까지 평가하겠다고 밝혔다. 오라트만구엔은 8월과 9월 싱가포르전에서 모두 선제골을 넣었다. 그가 뛰지 못하면 오른쪽 크로스를 가까운 거리에서 마무리하던 역할을 다른 선수가 맡아야 한다. 말레이시아에서는 파리스 다니시 아스룰, 세르히오 아궤로, 로멜 모랄레스가 대회 직전 부상으로 빠졌고 하리스 하이칼, 샤히르 바샤, 파울루 호수에가 대신 대표팀 명단에 포함됐다. 오늘 예상 선발은 방글라데시전의 11명과 같다.

탄 청 호 감독은 2019년 이 경기장에서 인도네시아에 3-2로 역전승한 경험이 있다. 통산 맞대결도 말레이시아 34승, 인도네시아 33승, 무승부 18경기로 팽팽하다. 그러나 당시 양 팀의 선수단과 인도네시아 감독은 지금과 다르다. 탄 청 호 감독도 이번 경기는 선수와 분위기가 다르다고 말했다. 과거 결과보다 현재의 측면 공격과 수비 대응이 전망에 더 중요하다.

두 팀 모두 3일 간격으로 경기하며 1차전도 겔로라 붕 카르노에서 치렀다. 말레이시아의 1차전 시작 시각이 약 4시간 빨랐지만 이 차이만으로 체력 우위를 판단하기는 어렵다. 자카르타에는 킥오프 시간대 비와 높은 습도가 예보돼 있다. 젖은 잔디는 두 팀이 사용하는 낮은 크로스와 전진 패스에 모두 영향을 줄 수 있어 어느 한쪽의 이점으로 단정하기 어렵다.

2. 매치업 분석

인도네시아가 공을 더 오래 소유하고 말레이시아가 공을 빼앗은 직후 전진하는 흐름이 유력하다. 인도네시아는 싱가포르전 초반부터 오른쪽의 비커리를 넓게 세워 수비수와 1대1을 시도했다. 로메니도 오른쪽 안쪽으로 들어와 슈팅했고, 선제골은 비커리의 돌파와 낮은 크로스에서 나왔다. 반면 말레이시아는 강한 상대를 만난 8월 수비 라인을 낮췄다. 탄 청 호 감독은 이번 경기에서 수비하면서도 공격 속도를 유지하는 방법을 찾겠다고 밝혔다.

인도네시아의 오른쪽은 말레이시아 왼쪽 수비수 코빈-옹에게도 공격 기회가 생기는 측면이다. 코빈-옹은 방글라데시전에서 전진해 베르그손의 골을 도왔다. 오늘 그가 계속 올라가면 비커리가 공을 받은 뒤 말레이시아 수비 뒤로 전진할 수 있다. 코빈-옹이 수비에 머물면 말레이시아의 왼쪽 크로스는 줄어든다. 반대로 비커리가 높이 올라간 상태에서 인도네시아가 공을 잃으면, 말레이시아는 그가 복귀하기 전에 해당 측면으로 패스할 수 있다. 비커리가 공격진에 서는지, 딕스가 오른쪽 측면을 맡는지도 이 대결의 양상을 바꾼다.

말레이시아가 가장 빠르게 득점 기회를 만들 방법은 아이만을 수비 뒤로 보내는 패스다. 방글라데시전 선제골에서 라이네는 자기 진영에서 긴 패스를 보냈고, 아이만이 수비 뒤로 들어가 골키퍼를 제쳤다. 인도네시아가 측면 선수를 올린 뒤 중원에서 공을 잃으면 같은 공격을 시도할 수 있다. 다만 방글라데시전의 장면이 딕스, 바고트, 휘브너를 상대로도 반복된다는 보장은 없다. 인도네시아의 측면 선수가 복귀할 시간을 얻으면 말레이시아 공격수는 더 많은 수비수를 상대해야 한다. 베르그손이 전방에서 공을 지켜 아이만과 할림이 올라올 시간을 벌어 주는지도 중요하다.

중원에서는 말레이시아가 윌킨을 이달고, 라이네와 함께 배치하는 4-3-3이 예상된다. 이 경우 3명이 톰 하예의 패스와 10번 자리로 내려오는 로메니를 상대한다. 로메니가 중원 가까이에서 공을 받으면 인도네시아는 중앙 공격에 선수를 더할 수 있다. 그 위치에서 공을 잃으면 말레이시아도 상대 진영에서 역습을 시작할 수 있다. 로메니는 싱가포르전에서 공을 너무 빨리 잃은 순간이 있었다고 말했다. 말레이시아가 하예와 로메니를 압박하는 선택에는 기회와 부담이 함께 따른다. 압박이 풀리면 말레이시아 중원 뒤에서 인도네시아 공격수가 공을 받을 수 있다.

말레이시아가 수비 라인을 낮추면 인도네시아는 싱가포르전처럼 페널티 지역 주변에서 여러 차례 슈팅할 가능성이 있다. 그때 슈팅 횟수보다 중요한 것은 크로스를 받은 선수의 마무리와 첫 슈팅 뒤의 대응이다. 말레이시아는 베트남전에서 측면 크로스 뒤 헤더와 막힌 슈팅의 리바운드로 실점했다. 인도네시아는 비커리의 낮은 크로스뿐 아니라 하예의 프리킥으로도 싱가포르전 두 번째 골에 이르는 기회를 만들었다. 다만 싱가포르전 코너킥 9회에서는 득점하지 못했다. 세트피스 횟수가 곧 득점을 뜻하지는 않는다.

먼저 득점하는 팀에 따라 공격해야 하는 쪽도 달라진다. 인도네시아는 싱가포르전에서 앞선 뒤 속도를 낮췄고, 2골 차가 되자 비커리 대신 수비수 리즈키 리도를 투입했다. 인도네시아가 오늘도 앞서면 말레이시아는 결승 경쟁을 위해 공격 인원을 늘릴 이유가 커진다. 이때 말레이시아는 아이만에게 패스할 기회를 찾는 동시에, 전진한 코빈-옹의 뒤를 비커리에게 내주지 않아야 한다.

말레이시아가 먼저 넣으면 인도네시아의 측면 선수가 더 자주 전진할 수 있다. 그 뒤를 아이만이 공략하면 말레이시아의 추가 득점 기회가 생긴다. 허드먼 체제에서 먼저 실점한 불가리아전과 베트남전은 모두 패배했지만, 표본은 2경기이고 오늘의 상대·선수 구성도 다르다. 이 기록은 추격의 어려움을 살피는 근거이지 인도네시아가 만회할 수 없다는 결론은 아니다. 0-0이 오래 이어질 때도 무승부가 더 아쉬운 말레이시아가 후반에 공격 인원을 늘릴 가능성이 있다.

3. 최종 판단 및 결론

인도네시아의 승리가 가장 유력하다. 예상 스코어는 말레이시아 0-2 인도네시아다. 인도네시아가 오른쪽 크로스나 세트피스로 먼저 앞서고, 추격에 나선 말레이시아의 수비 뒤 공간에서 두 번째 골을 노리는 전개다. 이후 허드먼 감독이 수비 인원을 늘리면 말레이시아는 자신이 가장 효과적으로 사용한 전환 공격을 만들 기회가 줄어든다.

이 전망에는 경기에서 확인된 공격 경로가 있다. 인도네시아의 오른쪽 크로스는 싱가포르전 선제골로 이어졌고, 말레이시아는 강한 상대에게 크로스 뒤 헤더와 리바운드로 실점했다. 탄 청 호 감독이 새 공격진으로 역습 속도를 높였어도 그 조합이 강한 수비를 상대로 보여 준 결과는 아직 없다. 조 1위만 결승에 오르는 방식까지 고려하면 말레이시아가 뒤진 뒤 수비에만 머물기는 어렵다.

시장은 인도네시아의 선수층과 말레이시아의 8월 연패를 근거로 인도네시아의 우세를 평가한다. 승부 방향에는 동의하지만, 시장보다 골이 적게 나올 가능성을 크게 본다. 말레이시아의 1차전 3골은 방글라데시를 상대로 나왔고, 인도네시아의 2번째 골은 싱가포르의 퇴장 뒤 페널티킥이었다. 인도네시아가 앞선 뒤 측면 선수의 전진을 줄이면 말레이시아가 노리는 전환도 감소할 수 있다.

전망이 달라질 가장 중요한 조건은 인도네시아의 선제골이 늦어지는 것이다. 말레이시아가 비커리 쪽 공격을 막고 페널티 지역 안의 헤더와 리바운드까지 60분 넘게 처리하면 무승부 가능성이 커진다. 그 사이 인도네시아가 중원에서 공을 잃고 아이만에게 수비 뒤 패스를 허용하면, 말레이시아가 먼저 앞선 채 인도네시아의 추격을 상대하는 경기가 될 수 있다.